Kuivuneen homeen puoliintumisaika?

Eli sinä olet niin tyhmä, että et tajua, että jotain jota ei synny uutta, ei voi pölyyntyä loputtomiin ilmaan. Välttämättähän asialla ei ole käytännön merkitystä, jos homesälää riittää sadoiksi vuosiksi pilaamaan huoneilmaa. Tai sitten myrkkyjen tuotto ei lopu, vaikka home kuivuu. Itiöden tuotto loppuu ainakin, sekä näiden rihmastojen kasvaminen.

Kyllä minä ymmärrän mitä ajat takaa. Inaktiivinen mikrobisto ei tosiaan tuota uusia itiöitä tai toksiineja. Ja pakkohan niitä on jonkin verran poistua ilmanvaihdon yms. seurauksena.

Mutta silloin kuin mikrobit ovat aktiivisia, ne pölläyttävät niin käsittämättömän määrän itiöitä ja toksiineja ilmaan, että joka paikka täyttyy niillä. Yksi itiöemä käsittääkseni tuottaa jalkapallokentällisen verran uusia itiöitä. En muista missä ajassa ja kuinka usein, mutta jotain suhteista tuo kuitenkin kertoo.

Tuota asiaa ei ole tutkittu riittävästi, mutta käytännössä on todettu, että mitkään homesiivoukset eivät pysty puhdistamaan taloa itiöistä, rihmastonkappaleista yms. On siis hyvin epätodennäköistä, että ne itsestäänkään häviäisi. Vähenee varmasti, jos yksiköitä lasketaan, mutta kuten sanoit, sitä homesälää taitaa riittää sadoiksi vuosiksi pilaamaan huoneilmaa. Ja monet mikrobit eivät kuole käytännössä koskaan vaan voivat aktivoitua vaikka sadan vuoden kuluttua, kun olosuhteet muuttuvat otollisiksi.

Jos kysymyksesi koskee yhtä homehtunutta paperia, jonka haluat säilyttää niin kokemuksesta voin sanoa, että homeen haju ei ainakaan häviä niistä mihinkään, tuskin koko elämäsi aikana. Itse ainakin saan todella helposti päänsärkyä, jos tuollaista paperia haistelee edes lyhyen aikaa. On minulla silti muutamia nuotteja kirjahyllyssä, oven takana. En usko, että tuollaisen säilyttäminen kenenkään terveyttä pilaa. Luonto on täynnä mikrobeja, itiöitä, rihmastoja, hometta ja vaikka mitä.

Homesairaudet on ihan todellinen juttu, mutta valitettavasti on homehysteriakin. Molemmat aiheuttavat samankaltaisia oireita ja tekevät asian tutkimisesta todella haastavaa.

Kiitos paljon hyvin tyhjentävästä vastauksesta! Mitä olet mieltä sellaisesta neuvosta, että 70-80 astetta uunissa tuhoaa homeen? Tosin ei varmasti niitä toksiineja pinnalla, eikä taida hajuunkaan vaikuttaa. Ja paperi ainakin varmaan kärsii sellasesta. kuivahtaa ja rypistyy luulisin, että jää kyllä sille tekemättä. Entä vaatiko home aktivoituakseen suurinpiirtein samanlaiset olosuhteet kuin sen homehtumisen alkaminenkin. Vai riittääkö jo syntyneen homeen aktivoitumiseen paljon pienemmätkin kosteusprosentit?

Ihmettelen856 kirjoitti:

Kiitos paljon hyvin tyhjentävästä vastauksesta! Mitä olet mieltä sellaisesta neuvosta, että 70-80 astetta uunissa tuhoaa homeen? Tosin ei varmasti niitä toksiineja pinnalla, eikä taida hajuunkaan vaikuttaa. Ja paperi ainakin varmaan kärsii sellasesta. kuivahtaa ja rypistyy luulisin, että jää kyllä sille tekemättä. Entä vaatiko home aktivoituakseen suurinpiirtein samanlaiset olosuhteet kuin sen homehtumisen alkaminenkin. Vai riittääkö jo syntyneen homeen aktivoitumiseen paljon pienemmätkin kosteusprosentit?

Lue lisää

Täysin kuivassa ympäristössä mikään mikrobi ei kasva, mutta itiöt säilyvät elinkykyisinä. Vesi on mikrobien kasvulle välttämätön. Jos ilman suhteellinen kosteus on alle 30 %, mikrobit eivät kasva. Jos ilman suhteellinen kosteus on yli 70 %, mikrobikasvu on todennäköinen.

http://www.sisailmayhdistys.fi/Terveelliset-tilat/Kosteusvauriot/Mikrobit/Mikrobikasvun-edellytykset

Ihmettelen856 kirjoitti:

Kiitos paljon hyvin tyhjentävästä vastauksesta! Mitä olet mieltä sellaisesta neuvosta, että 70-80 astetta uunissa tuhoaa homeen? Tosin ei varmasti niitä toksiineja pinnalla, eikä taida hajuunkaan vaikuttaa. Ja paperi ainakin varmaan kärsii sellasesta. kuivahtaa ja rypistyy luulisin, että jää kyllä sille tekemättä. Entä vaatiko home aktivoituakseen suurinpiirtein samanlaiset olosuhteet kuin sen homehtumisen alkaminenkin. Vai riittääkö jo syntyneen homeen aktivoitumiseen paljon pienemmätkin kosteusprosentit?

Lue lisää

Jotkut (itseasiassa suurin osa) mikrobeista kuolevat lämmöstä, toisia ei tapa edes radioaktiivinen säteilytys. Nuo kaikista kestävimmät ovat yleensä myös kaikista myrkyllisimpiä ihmisille. Ja tappamalla heikot mikrobit, vahvistetaan vain jäljelle jääviä.

Asunnoissa kasvavat mikrobit ovat suurelta osin samoja kuin mitä elintarviketeollisuudessa tulee vastaan. Tai itse ajattelen sen niin päin, että rakennuksissa olevat mikrobit myös pilaannuttavat siellä olevan ruoan, koska ruoassa on lähes aina kasvulle otollinen alusta.

Yksittäisiä esineitä voi yrittää puhdistaa lämmöllä, vesihöyryllä, desinfioimalla, säteilyllä, otsonoinnilla yms. Näiden toimivuudesta en osaa sanoa mitään, tuskin siitä haittaakaan on, tosin monet näistä menetelmät vaurioittavat itse esinettä, varsinkin jos kyse on paperista.

Mutta aktinobakteerit, eli mm. sädesieni on bakteerimaailman supersankareita, joita ei tuhoa juuri mikään. Pahimmissa hometaloissa kyseinen bakteeri on päässyt valloilleen, se on tappanut kaikki muut mikrobit ja tuottaa valtavia määriä toksiineja, jotka ovat ihmiselle vaarallisia. Minulle tuo on juurikin se "homeenhaju", joka saa aikaan lähes välittömästi päänsärkyä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuo ja ehkä pari muuta mikrobia ovat ne, jotka oikeasti aiheuttavat lähes kaikki homesairaudet, muita vähemmän haitallisia mikrobeja taas löytyy aina kun niitä etsii. Niitä voi toki yrittää tuhota, mutta se ei varsinaista ongelmaa poista, pahentaa vain.

nurinkurinmaa kirjoitti:

Jotkut (itseasiassa suurin osa) mikrobeista kuolevat lämmöstä, toisia ei tapa edes radioaktiivinen säteilytys. Nuo kaikista kestävimmät ovat yleensä myös kaikista myrkyllisimpiä ihmisille. Ja tappamalla heikot mikrobit, vahvistetaan vain jäljelle jääviä.

Asunnoissa kasvavat mikrobit ovat suurelta osin samoja kuin mitä elintarviketeollisuudessa tulee vastaan. Tai itse ajattelen sen niin päin, että rakennuksissa olevat mikrobit myös pilaannuttavat siellä olevan ruoan, koska ruoassa on lähes aina kasvulle otollinen alusta.

Yksittäisiä esineitä voi yrittää puhdistaa lämmöllä, vesihöyryllä, desinfioimalla, säteilyllä, otsonoinnilla yms. Näiden toimivuudesta en osaa sanoa mitään, tuskin siitä haittaakaan on, tosin monet näistä menetelmät vaurioittavat itse esinettä, varsinkin jos kyse on paperista.

Mutta aktinobakteerit, eli mm. sädesieni on bakteerimaailman supersankareita, joita ei tuhoa juuri mikään. Pahimmissa hometaloissa kyseinen bakteeri on päässyt valloilleen, se on tappanut kaikki muut mikrobit ja tuottaa valtavia määriä toksiineja, jotka ovat ihmiselle vaarallisia. Minulle tuo on juurikin se "homeenhaju", joka saa aikaan lähes välittömästi päänsärkyä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuo ja ehkä pari muuta mikrobia ovat ne, jotka oikeasti aiheuttavat lähes kaikki homesairaudet, muita vähemmän haitallisia mikrobeja taas löytyy aina kun niitä etsii. Niitä voi toki yrittää tuhota, mutta se ei varsinaista ongelmaa poista, pahentaa vain.

Lue lisää

Selvä, kiitos vastauksesta. Mekaaninen poisto on toki varmin keino, jos se on mahdollista. Ja se jos vippaskonsteilla saadaan aikaan homeen kuoleminen, niin senhän ei pitäisi tuottaa lisäarvoa muuta kuin niissä tilanteissa jolloin kohde altistuu uudelleen liialle kosteudelle. Tiä sitten voiko home tuprutella myrkkyjään paljonkin alhasemmassa ilmankosteudessa, kuin varsinaiseen kasvamiseen vaadittu ilmankosteus, joka usein on ilmeisesti aika korkea. Elis jos kesäsin on vaikka 58% kodin ilmankosteus, niin voiko homeessa jo olla jotain toimintaa, vaikka ei varsinaisesti kasvaisikaan.

Joo varmaan moni perushome voi olla käytännössä vaaraton sellaisina määrinä mitä sitä käytännössä ihmiset kohtaa, ja ilmanlaatuun vaikuttava haitallisuus voi olla samaa luokkaa tai paljon pienempi kuin mitä kodin esineistä, huonekaluista ja materiaaleista tupruaa ilmaan kaiken maailman aineita.

Kumma muuten, että asiasta ei ole jokin taho tehnyt kunnon kattavaa ja tarkkaa tietopankkia. Tai sitten en ole vain löytänyt sellaista. Ehkä jotain ulkolaista kirjallisuutta voisi olla, missä asioita käsitellään ihan viimesen päälle tarkasti. Se on sitten eriasia kuinka tarkasti mitäkin homeeseen liittyviä seikkoja tiedetään... Ei varmasti puoliakaan. Mutta joo, minusta verorahoja menee hulluumpiinkin juttuihin, kuin sellaisen kattavan hometietosivuston tekemiseen, josta löytyy viimesin tutkimustieto ja tarkkaa tietoa. Nyt tieto on hajallaan, ristiriitaista, ja usein niin yksinkertaista ja lyhyesti selitettyä, että se jättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Ihmettelen856 kirjoitti:

Selvä, kiitos vastauksesta. Mekaaninen poisto on toki varmin keino, jos se on mahdollista. Ja se jos vippaskonsteilla saadaan aikaan homeen kuoleminen, niin senhän ei pitäisi tuottaa lisäarvoa muuta kuin niissä tilanteissa jolloin kohde altistuu uudelleen liialle kosteudelle. Tiä sitten voiko home tuprutella myrkkyjään paljonkin alhasemmassa ilmankosteudessa, kuin varsinaiseen kasvamiseen vaadittu ilmankosteus, joka usein on ilmeisesti aika korkea. Elis jos kesäsin on vaikka 58% kodin ilmankosteus, niin voiko homeessa jo olla jotain toimintaa, vaikka ei varsinaisesti kasvaisikaan.

Joo varmaan moni perushome voi olla käytännössä vaaraton sellaisina määrinä mitä sitä käytännössä ihmiset kohtaa, ja ilmanlaatuun vaikuttava haitallisuus voi olla samaa luokkaa tai paljon pienempi kuin mitä kodin esineistä, huonekaluista ja materiaaleista tupruaa ilmaan kaiken maailman aineita.

Kumma muuten, että asiasta ei ole jokin taho tehnyt kunnon kattavaa ja tarkkaa tietopankkia. Tai sitten en ole vain löytänyt sellaista. Ehkä jotain ulkolaista kirjallisuutta voisi olla, missä asioita käsitellään ihan viimesen päälle tarkasti. Se on sitten eriasia kuinka tarkasti mitäkin homeeseen liittyviä seikkoja tiedetään... Ei varmasti puoliakaan. Mutta joo, minusta verorahoja menee hulluumpiinkin juttuihin, kuin sellaisen kattavan hometietosivuston tekemiseen, josta löytyy viimesin tutkimustieto ja tarkkaa tietoa. Nyt tieto on hajallaan, ristiriitaista, ja usein niin yksinkertaista ja lyhyesti selitettyä, että se jättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Lue lisää

Tuo on aivan totta, ja todella valitettavaa. Mutta mikrobien tutkimus on ollut viime vuosiin saakka lähinnä elintarvikkeita ja/tai lääketiedettä koskevaa. Siellä puolella osaamista ja tietoa toki on reilusti, mutta rakennuksen mikrobitoimintaa on tutkittu vasta todella vähän. Ulkomailla vielä vähemmän kuin Suomessa.

Joitakin yrityksiä tuollaisen tietokannan tekemiseen on ollut mm. Hometalkoot, mutta koska tutkimusala on varsin nuori, on tutkijoilla keskenään hyvinkin ristiriitaisia näkemyksiä tietyistä asioista, eikä noista yhteistutkimuksista oikein tahdo sen vuoksi tulla mitään. Ei ole vielä päästy edes yhteisymmärrykseen siitä, kuinka mikrobeja oikein pitäisi mitata rakennusten sisäilmasta. Samoin lääketieteen puolella on hyvin ristiriitaisia näkemyksiä mikrobien vaikutuksista ihmisten terveyteen hengitysteiden kautta saatuna.

Tilanne on tällä hetkellä juuri tuo, tietoa on vähän, se on hajanaista, ristiriitaista, avoimia kysymyksiä on paljon enemmän kuin mitä tieteenala pystyy vastauksia tarjoamaan. Esim. Mirja Salkinoja-Salonen on tehnyt aiheesta viime vuosina paljon tutkimusta, hänellä on minun mielestäni oikeanlaiset tutkimussuunnat, mutta siinäkin näkee, että kun hän esittää sellaisia tuloksia, jotka ovat ristiriidassa nykyisen rakentamistavan kanssa, rakennusala tyrmää tulokset samantien ja väitetään tutkimusmenetelmiä vääriksi yms. Raha siinäkin puhuu enemmän kuin järki.

Mutta tilanne on mikä on. Asia tulee varmasti kehittymään tulevina vuosina hurjaa vauhtia ja ymmärrys lisääntyy pikkuhiljaa. Käytännössä tällä hetkellä vain hutkitaan ja husiloidaan sinne tänne, koska puolet koko maan rakennuksista on homeessa, eikä oikeastaan tiedetä mitä niille pitäisi tehdä, mutta jotain on poliittisen paineen vuoksi tehtävä. Tehdään tiivistyskorjauksia, puretaan vanhaa, rakennetaan uutta, korjataan niitäkin, samaan aikaan sairastuneiden määrä kasvaa kokoajan, eikä mitkään toimenpiteet tunnu auttavan. Lisänä vielä, että rakennusteollisuus näkee tässä dollarinkuvat silmissä mahdollisuuden markkinoiden kasvuun, varsinkaan kun vastuuta ongelmista ei oikein voida osoittaa kenellekkään. Että semmoista. Yritä siinä sitten löytää totuudenmukaista tietoa.

nurinkurinmaa kirjoitti:

Tuo on aivan totta, ja todella valitettavaa. Mutta mikrobien tutkimus on ollut viime vuosiin saakka lähinnä elintarvikkeita ja/tai lääketiedettä koskevaa. Siellä puolella osaamista ja tietoa toki on reilusti, mutta rakennuksen mikrobitoimintaa on tutkittu vasta todella vähän. Ulkomailla vielä vähemmän kuin Suomessa.

Joitakin yrityksiä tuollaisen tietokannan tekemiseen on ollut mm. Hometalkoot, mutta koska tutkimusala on varsin nuori, on tutkijoilla keskenään hyvinkin ristiriitaisia näkemyksiä tietyistä asioista, eikä noista yhteistutkimuksista oikein tahdo sen vuoksi tulla mitään. Ei ole vielä päästy edes yhteisymmärrykseen siitä, kuinka mikrobeja oikein pitäisi mitata rakennusten sisäilmasta. Samoin lääketieteen puolella on hyvin ristiriitaisia näkemyksiä mikrobien vaikutuksista ihmisten terveyteen hengitysteiden kautta saatuna.

Tilanne on tällä hetkellä juuri tuo, tietoa on vähän, se on hajanaista, ristiriitaista, avoimia kysymyksiä on paljon enemmän kuin mitä tieteenala pystyy vastauksia tarjoamaan. Esim. Mirja Salkinoja-Salonen on tehnyt aiheesta viime vuosina paljon tutkimusta, hänellä on minun mielestäni oikeanlaiset tutkimussuunnat, mutta siinäkin näkee, että kun hän esittää sellaisia tuloksia, jotka ovat ristiriidassa nykyisen rakentamistavan kanssa, rakennusala tyrmää tulokset samantien ja väitetään tutkimusmenetelmiä vääriksi yms. Raha siinäkin puhuu enemmän kuin järki.

Mutta tilanne on mikä on. Asia tulee varmasti kehittymään tulevina vuosina hurjaa vauhtia ja ymmärrys lisääntyy pikkuhiljaa. Käytännössä tällä hetkellä vain hutkitaan ja husiloidaan sinne tänne, koska puolet koko maan rakennuksista on homeessa, eikä oikeastaan tiedetä mitä niille pitäisi tehdä, mutta jotain on poliittisen paineen vuoksi tehtävä. Tehdään tiivistyskorjauksia, puretaan vanhaa, rakennetaan uutta, korjataan niitäkin, samaan aikaan sairastuneiden määrä kasvaa kokoajan, eikä mitkään toimenpiteet tunnu auttavan. Lisänä vielä, että rakennusteollisuus näkee tässä dollarinkuvat silmissä mahdollisuuden markkinoiden kasvuun, varsinkaan kun vastuuta ongelmista ei oikein voida osoittaa kenellekkään. Että semmoista. Yritä siinä sitten löytää totuudenmukaista tietoa.

Lue lisää

Surullista on myös se, että heikon tiedon ja säätelyn takia löytyy näitä homefirmoja, jotka tarjoaa "ratkaisun" ongelmaan levittämällä mahdollisesti yhtä pahoja kemian myrkkyjä pinnoille, joihin sitten jää kuiva myrkkykalvo, josta myrkkyjä pölyää huoneilmaan, ja sitten pahimmat homelajit voi jäädä kuitenkin jäljelle taloon. Ja otsoinointiakin on ylimainostettu ongelman ratkaisijana, vaikka sen apu on käytönä se, että home kuolee (ehkä), ja homeen haju katoaa, mutta ei home, eikä myrkyt.

Mutta sitä täytyy edelleen ihmetellä, että kuinka home voisi tuottaa niin riittoisat myrkkyvarastot johonkin sopukoihinsa, että sitä vaan riittää ja riittää aina uudestaan pilaamaan jatkuvasti vaihtuvaa huoneilmaa, jos home tosiaan on täysin lepotilassa, eikä uutta myrkkyä synny. Toki homeen määrä on ensisijaninen tekijä tässä, sekä kuinka tujua myrkkyä se päästää. Kyllähän jokin kosteusvaurion saanut muovimattokin käryttää sitä mitä etyylihekasanolia olikaan niin kauan kun se mattokin on olemassa, mutta hometta on usein tilavuusalaltaan aivan olematon määrä johonkin oikeasti massaa sisältävään asiaan mistä voisi järjellä jotain saastuttavaa riittääkin. Voihan hometta toki olla niinkin rajusti, että sitä oikeasti on joka seinissä ja lattioissa. Mutta asia voi hyvinkin olla niin, että se home tupruttelee kurjuuttaan niitä myrkkyjä paljon alhasemmissakin kosteusprosenteissa kuin mitä kasvaminen vaatii, ja kesäisin ilmankosteus voi nousta kodeissa ylikin 60 %, jos kosteutta ei säädellä millään laitteistolla. Ja sekin seikka on olemassa, että jos mukana on allergiatyyppistä reagointia, niin aivan olematonkin ärsyke voi saada suuria aikaan. Eli ensin on saatettu altistua kauan isolle määrälle hometta, ja myöhemmin täysin mitättönkin homealtistus voi saada oireita aikaan, ilman, että kyseessä olisi luonnollinen vaste itse myrkyllisyydelle, vaan kyse on kehon itsenä muodostamasta allergiareaktiosta.

Varmaan on niin, että on yhtä paljon homehysteriaakin kuin vähättelyäkin. Tosin luulotautiseksi en ikinä lähtisi ketään leimaamaan, jos oikeesti kokee oireita, sitä en tarkoita hysterialla. Jos hometta voi kerta olla sieltä täysin vaarattomasta todella vaarallisiin, niin silloin asiat on myös niin tapauskohtasia. Mutta kuitenkin kaikkeen homeeseen suhtaudutaan hysteerisesti, kun ei tiedetä mistä lajikkeesta on kyse, ja mikä lajike on haitaton, (jos sellasta onkaan) ja mikä hyvin haitallinen, tai miten home ylipäätään käyttäytyy, tai miten eri homelajit käyttäytyy. Tiedon puute luo hysteriaa. Itselläni on yksi kokemus homeen myrkyllisyydestä, kun kokeilin kerran sormen päällä mustaa hyvin ohutta homekerrosta vaneerissa, niin se oikeasti kirveli sormea. Liekö hyvä haitallisuustesti.

Ihmettelen856 kirjoitti:

Surullista on myös se, että heikon tiedon ja säätelyn takia löytyy näitä homefirmoja, jotka tarjoaa "ratkaisun" ongelmaan levittämällä mahdollisesti yhtä pahoja kemian myrkkyjä pinnoille, joihin sitten jää kuiva myrkkykalvo, josta myrkkyjä pölyää huoneilmaan, ja sitten pahimmat homelajit voi jäädä kuitenkin jäljelle taloon. Ja otsoinointiakin on ylimainostettu ongelman ratkaisijana, vaikka sen apu on käytönä se, että home kuolee (ehkä), ja homeen haju katoaa, mutta ei home, eikä myrkyt.

Mutta sitä täytyy edelleen ihmetellä, että kuinka home voisi tuottaa niin riittoisat myrkkyvarastot johonkin sopukoihinsa, että sitä vaan riittää ja riittää aina uudestaan pilaamaan jatkuvasti vaihtuvaa huoneilmaa, jos home tosiaan on täysin lepotilassa, eikä uutta myrkkyä synny. Toki homeen määrä on ensisijaninen tekijä tässä, sekä kuinka tujua myrkkyä se päästää. Kyllähän jokin kosteusvaurion saanut muovimattokin käryttää sitä mitä etyylihekasanolia olikaan niin kauan kun se mattokin on olemassa, mutta hometta on usein tilavuusalaltaan aivan olematon määrä johonkin oikeasti massaa sisältävään asiaan mistä voisi järjellä jotain saastuttavaa riittääkin. Voihan hometta toki olla niinkin rajusti, että sitä oikeasti on joka seinissä ja lattioissa. Mutta asia voi hyvinkin olla niin, että se home tupruttelee kurjuuttaan niitä myrkkyjä paljon alhasemmissakin kosteusprosenteissa kuin mitä kasvaminen vaatii, ja kesäisin ilmankosteus voi nousta kodeissa ylikin 60 %, jos kosteutta ei säädellä millään laitteistolla. Ja sekin seikka on olemassa, että jos mukana on allergiatyyppistä reagointia, niin aivan olematonkin ärsyke voi saada suuria aikaan. Eli ensin on saatettu altistua kauan isolle määrälle hometta, ja myöhemmin täysin mitättönkin homealtistus voi saada oireita aikaan, ilman, että kyseessä olisi luonnollinen vaste itse myrkyllisyydelle, vaan kyse on kehon itsenä muodostamasta allergiareaktiosta.

Varmaan on niin, että on yhtä paljon homehysteriaakin kuin vähättelyäkin. Tosin luulotautiseksi en ikinä lähtisi ketään leimaamaan, jos oikeesti kokee oireita, sitä en tarkoita hysterialla. Jos hometta voi kerta olla sieltä täysin vaarattomasta todella vaarallisiin, niin silloin asiat on myös niin tapauskohtasia. Mutta kuitenkin kaikkeen homeeseen suhtaudutaan hysteerisesti, kun ei tiedetä mistä lajikkeesta on kyse, ja mikä lajike on haitaton, (jos sellasta onkaan) ja mikä hyvin haitallinen, tai miten home ylipäätään käyttäytyy, tai miten eri homelajit käyttäytyy. Tiedon puute luo hysteriaa. Itselläni on yksi kokemus homeen myrkyllisyydestä, kun kokeilin kerran sormen päällä mustaa hyvin ohutta homekerrosta vaneerissa, niin se oikeasti kirveli sormea. Liekö hyvä haitallisuustesti.

Lue lisää

On niitä joo talojen rakenteissa tavattavia täysin vaarattomiakin homeita, kuten sinistäjähome.

Ihmettelen856 kirjoitti:

On niitä joo talojen rakenteissa tavattavia täysin vaarattomiakin homeita, kuten sinistäjähome.

Näinpä. Ja itse uskon, että useimmat lahottajasienetkään eivät tuota ihmiselle ainakaan mitenkään merkittävän vaarallisia toksiineja. Oma teoriani on, että jostain vielä tuntemattomasta syystä esim. kipsilevy houkuttelee paikalle erityisesti sellaisia mikrobeja, jotka tuottavat myrkyllisiä toksiineja. Kipsi sitoo hyvin kosteutta ja pitää kartongin kosteana, jolloin sellukuidut ovat ilmeisesti hyvin käytettävässä muodossa mikrobeille. En ole tämän teoriani kanssa yksin, vaan jonkun verran oikeat tutkijatkin ovat herättäneet vähintään epäilyksiä asian suhteen. Samoin mineraalivilloissa näyttäisi viihtyvän tietyt "mustat" homeet.

nurinkurinmaa kirjoitti:

Näinpä. Ja itse uskon, että useimmat lahottajasienetkään eivät tuota ihmiselle ainakaan mitenkään merkittävän vaarallisia toksiineja. Oma teoriani on, että jostain vielä tuntemattomasta syystä esim. kipsilevy houkuttelee paikalle erityisesti sellaisia mikrobeja, jotka tuottavat myrkyllisiä toksiineja. Kipsi sitoo hyvin kosteutta ja pitää kartongin kosteana, jolloin sellukuidut ovat ilmeisesti hyvin käytettävässä muodossa mikrobeille. En ole tämän teoriani kanssa yksin, vaan jonkun verran oikeat tutkijatkin ovat herättäneet vähintään epäilyksiä asian suhteen. Samoin mineraalivilloissa näyttäisi viihtyvän tietyt "mustat" homeet.

Lue lisää

Esimerkiksi kipsilevyihin lisätään usein kostutinkemikaaleja, jotka ovat myrkyllisiä ja voivat vesihöyryn mukana siirtyä sisäilmaan. Kipsilevyissä on valmiina myrkyllisiä mikrobeja. Kipsi itsessään ei ole myrkyllistä, mutta kastuessaan vaikkapa muovimaton alla kipsilevyistä voi purkautua mikrobien tuottamia sulfideja, jotka häiriköivät elimistön omien solujen tuottamien viestintä-aineiden toimintaa. Niitä on tutkittu muun muassa Suomessa, Tanskassa ja USA:ssa, professori Salkinoja-Salonen kertoo.

– Ekovillakaan ei ole turvallinen, jos siihen on lisätty boorikemikaaleja. Vaikka boorikemikaalit vähentävät bakteereja, ne suosivat homeita, jotka voivat villan kastuessa tuottaa vahvoja toksiineja, hän jatkaa.

https://www.keskipohjanmaa.fi/164892/tavoitteena-terveellinen-koti/s/3a6c2874

Edullinen tapa päästä homeongelmasta eroon on käyttää kaneliöljyä:
http://www.resetrestoration.com/blog/42-can-cinnamon-fix-your-mold-problem

Mistä näitä lapsellisia luusereita sikiää? Ihan oikeesti "aikuinen" ihminen täälä kirjottelemassa tollasia kommentteja, aika absurdia... mutta joku luuseri taipuu tähänkin. Hoida ittes kuntoon!

Tosiaan, kysymykseni tieteellinen pointti on aika tärkeä ja kiinnosta.

He, häirikköluuseri koittaa tarkoittaa, että jonkin itselle uuden kysymisessä on jotain lapsellista tms. Kannattaisi mennä takaisin sinne alakouluun opettelee mikä on aikustenmaailmassa noloa ja mikä taas jonkun häiriintyneen luuserin mielestä "noloa". Siinä on iso ero. Tosin kieltämättä se on hiukan noloa, että vastailen sinulle.