Uusi nuohooja oli sitä mieltä, että takka pitäisi kunnostaa, ei ole turvallinen, ja mainitsi käyttökiellonkin. Nuohoustodistukseen, kun sitä myöhemmin katsoin, hän ei ollut merkinnyt mitään takasta. Itselleni jäi epäselväksi, missä turvallisuusriski piilee.
Nyt mietin, onko takka käyttökiellossa vai ei. Aion pyytää muurarin katsomaan takkaa ja arvioimaan mahdollista korjausta (ja sen tarvetta!), mutta ongelmana on tällä hetkellä tiukka talous. Ja kylmä talo.
Kertokaa te viisaammat, joilla on tällaisesta kokemusta: jos nuohooja asettaa tulisijan käyttökieltoon, hänen pitäisi ilmeisesti antaa tämä myös kirjallisesti tiedoksi tulisijan omistajalle? Ja jos se nyt vaikka unohtui häneltä, eikö hän silti tee ilmoitusta pelastusviranomaisille? Tuleeko minulle silloin postissa pelastuslaitokselta ilmoitus käyttökiellosta, vai miten tämä menee?
Nyt mietin, onko takka käyttökiellossa vai ei. Aion pyytää muurarin katsomaan takkaa ja arvioimaan mahdollista korjausta (ja sen tarvetta!), mutta ongelmana on tällä hetkellä tiukka talous. Ja kylmä talo.
Kertokaa te viisaammat, joilla on tällaisesta kokemusta: jos nuohooja asettaa tulisijan käyttökieltoon, hänen pitäisi ilmeisesti antaa tämä myös kirjallisesti tiedoksi tulisijan omistajalle? Ja jos se nyt vaikka unohtui häneltä, eikö hän silti tee ilmoitusta pelastusviranomaisille? Tuleeko minulle silloin postissa pelastuslaitokselta ilmoitus käyttökiellosta, vai miten tämä menee?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nuohooja ei voi asettaa käyttökieltoja.
Mikä paikkakunta ja onko piirinuohous käytössä?
Tuliko nuohooja jostain isommasta yrityksestä vai toimiiko yksin?
Itä-Uudellamaalla, ei piirinuohousta. Yrityksestä kaveri tuli. Aiempi nuohooja (toisesta firmasta), jota yleisesti täällä päin pidetään ammattitaitoisena ja tarkkana, ei vuosi sitten ollut nähnyt mitään huomautettavaa . Enkä nyt tarkoita, ettenkö uskoisi tätä uutta nuohoojaa, mutta mietityttää se, että nuohoustodistukseen ei kuitenkaan kirjoittanut mitään vikaa, vaikka mainitsi käyttökiellosta.
Vaikka nuohooja ei voi asettaa käyttökieltoja, arvelen, että minun pitäisi siitä huolimatta noudattaa nuohoojan ohjeistusta. Tässä tapauksessa olla käyttämättä takkaa.
Tämä on juuri sitä, mistä mm. nuohousalan keskusliiton kaveri oli huolestunut, jonka kanssa keskustelin , että nuohousala aiotaan avata villille kilpailulle, pitäkää kiinni vaan vakituisista nuohoajista, jotka on asianmukaisesti aiemminkin huolehtinut nuohouksistanne. Pian on nuohousfirmoja, jokka muuraa tai pinnoittaa piippuja, ja silloinhan vasta joka piipusta ja takasta löytyykin vikoja. Kuvaavatkin vielä väittämänsä viat, mutta se mitä näytetään asiakkaalle, ei olekkaan hänen talostaan, vaan jo valmiiksi muistikortilla ollut video tai kuvat, joita sitten näytetään joka paikassa. Työ tehdään järkyttävällä ylihinnalla, jos nimiä paperiin pistät.
Mitä, jos nyt kuitenkin ottaisit kommentista vaarin? Jos ja kun et osaa itse havaita takan kuntoa, niin eikö silloin olisi syytä tilata joku ulkopuolinen tekemään tuo?
Ei aina vastuun pitä olla jollakin muulla. Jos talo palaa ja pari henkilö siinä mukana, niin eiköhän tämä ole se skenaario, jota tulisi välttää. Aivan sama mitä papereita löytyy ja onko noissa kenenkäkin nimi alla.
Itse olisin nuohoajalta kysynyt heti takan kunnosta ja mikä siinä kanittaa. AIka kaukaa haettua kysellä takastasi nyt keskustelupalstoilla. Kuka täälä voi tietää takastasi jotain.
Juu, enpä olekaan kysymyssä takkani kunnosta tällä palstalla, ja muuraria olen hakemassa. Jos nyt vaikka lukisit uudestaan kysymykseni. Se koskee käyttökielllon määräämistä. Totta kai kysyin nuohoojalta, mikä takan turvallisuudessa mättää. En saanut selventävää vastausta. Kuten kirjoitin ylempänä.
"Itselleni jäi epäselväksi, missä turvallisuusriski piilee."
"Totta kai kysyin nuohoojalta, mikä takan turvallisuudessa mättää. "
OK. Eli puhuiko kenties vierasta murretta, tai jopa lontoota, josta et ymmärtänyt?
Omata puolestani ei muuta kuin halkoa vain pesää heti kun lisää mahtuu. Tiedät sitten mitenkä kävi.
Kyllä se nuohooja mainitsi mikä takassa on vikana, et vain älynny kuunnella. Todennäköinen ongelma on takan ja piipun liitos, toinen vaihtoehto on takan tulipesän lohkeilu.
Jos nuohooja on se joksi häntä arvelen, kannattaa jättää hänen juttunsa omaan arvoonsa. Minä häntä en enää kutsunut koheltamaan, vaikka olikin vaikeuksia saada nuohoojaa talooni.
Olisko paikallisen palotarkastajan vierailu paikallaan,sen saa kiinni soittamalla.
Kiitos vinkistä. Se varmasti selventäisi tilannetta.
Näitä helppoheikkejä jotka nuohouksen lomassa markkinoivat vaikka mitä.
Jos se takka ei ole ulkokuoreltaan halki eikä nokisutari löytänyt irtotiiliä ja tulipesän tiilet paikoillaan antaa vain tulta pesään ja antaa helppoheikin huijata muita.
Samaa konseptia harrastetaan vanhuksien kanssa katolla ja ikkunoissa , pakkomyyntiä joka ei päivän valoa kestä.
Pyydä palotarkastaja käynnille, ja kannattaa arvioida tilanne myös toisella nuohoajalla. Vain palotarkastajalla on oikeus laittaa tulisijat käyttökieltoon.
Älä kuitenkaan sitä virhettä tee ikinä, että otat jonkun Oululaisen tai kiertelevän huijari firman tekemään piipun hormien tai tulisijojen pinnoitusta, on silkkaa huuhaata hintaan, jolla tekee kaikki piiput uusiksi alusta alkaen.
Niinhän tämä sitten päättyi, että sain kaksi pätevää ja kokenutta nuohoojaa paikalle tarkastamaan takan. Kaikki OK.
Mitä lie tuo yksi aiempi nuohooja hakenut niillä käyttökieltopuheillaan. Ei ollut kuitenkaan tehnyt mitään ilmoitusta pelastusviranomaisille. Joten ikävä kyllä kannattaa näköjään olla vieraiden nuohoojienkin suhteen tarkkana.
Mitä käyttökielto tarkoittaa käytännössä?? Voihan sitä silti käyttää...viittaako tämä siihen tilanteeseen, jos on tullut tulipalo, niin korvausta ei tietysti voi saada , kun käyttökieltoa on rikottu.
Siis eihän tuota voi valvoa.
Ihanaa....taas tuli maksua......vai pytinki myyntiin ja hipi hiljaa välittäjälle jolle ei kerrota totuutta kun myy mörskää?
Nämä on siitä pahoja tilanteita että pyydät sitten kenet tahansa käymään katsomassa tilannetta niin herkästi on oma eturistiriita tilanne.
Tein aikoinaan uuninasennuksia ja kuulin jopa sellaisiakin väitteitä että Nuohoojat saivat provikkaa uuninmyyjiltä.
Palotarkastaja ehkä paras arvioimaan tilannetta tai ammatti uunimuurari johon voit luottaa että ei tarvetta myydä uutta toimivan tilalle.