Tähtitieteilijä maan ulkopuolisten vierailuista

Heikki Oja vanhana allakantekijänä on tunnettu tiedemies, jonka sanalla on hieman enemmän painoarvoa, kuin jollain itseoppineella ufotutkijaksi julistautuneella pellellä. Kukin uskokoon mihin haluaa. Eihän Ojakaan mitään väitä minkään olemassaolosta vaan vain sanoo olettavansa sellaisen mahdollisesti olevan olemassa.
Ufouskisten pelkkä uskoon perustuva vankka vakaumus on vailla kaikkea tieteeseen
perustuvaa tosiasiaa. Sellaista uskoaan he sitten evankelistan lailla tyrkyttävät väkisin siellä ja täällä muille aivan naurettaviin väitöksiinsä pohjautuen.

westl kirjoitti:

Heikki Oja vanhana allakantekijänä on tunnettu tiedemies, jonka sanalla on hieman enemmän painoarvoa, kuin jollain itseoppineella ufotutkijaksi julistautuneella pellellä. Kukin uskokoon mihin haluaa. Eihän Ojakaan mitään väitä minkään olemassaolosta vaan vain sanoo olettavansa sellaisen mahdollisesti olevan olemassa.
Ufouskisten pelkkä uskoon perustuva vankka vakaumus on vailla kaikkea tieteeseen
perustuvaa tosiasiaa. Sellaista uskoaan he sitten evankelistan lailla tyrkyttävät väkisin siellä ja täällä muille aivan naurettaviin väitöksiinsä pohjautuen.

"Ufouskisten pelkkä uskoon perustuva vankka vakaumus"

Ei perustu uskoon vaan faktoihin. Ufojen olemassaolon ovat myöntäneet mm. Suomen ilmavoimat:
"Suomen ilmavoimat on myöntänyt havainnon. Kaikki ufo-havainnon tehneet olivat ilmailualan ammattilaisia ja sää oli tapahtumahetkellä selkeä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815546307_uu.shtml

Samasta tapauksesta toinenkin artikkeli :

"Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. "
"Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohjoisempana.
Toinen lentäjistä, myöhemmin mm. Lappeenrannan lentoaseman päällikkönä toiminut Jouko Kuronen vahvistaa tarinan todeksi."

https://yle.fi/uutiset/3-5971507

FaktatRatkaisee kirjoitti:

"Ufouskisten pelkkä uskoon perustuva vankka vakaumus"

Ei perustu uskoon vaan faktoihin. Ufojen olemassaolon ovat myöntäneet mm. Suomen ilmavoimat:
"Suomen ilmavoimat on myöntänyt havainnon. Kaikki ufo-havainnon tehneet olivat ilmailualan ammattilaisia ja sää oli tapahtumahetkellä selkeä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815546307_uu.shtml

Samasta tapauksesta toinenkin artikkeli :

"Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. "
"Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohjoisempana.
Toinen lentäjistä, myöhemmin mm. Lappeenrannan lentoaseman päällikkönä toiminut Jouko Kuronen vahvistaa tarinan todeksi."

https://yle.fi/uutiset/3-5971507

Hehheh, mitä soopaa! Täyttä sontaa ja humpuukia!
Oletko itse tuo aikaisemmassa ketjussa edellämainittu omahyväinen narsisti, joka ei siedä muita totuuksia kuin omansa?
Tunnen hölmöilysi jo muutaman vuosikymmenen takaa.

Tahkoaja kirjoitti:

Hehheh, mitä soopaa! Täyttä sontaa ja humpuukia!
Oletko itse tuo aikaisemmassa ketjussa edellämainittu omahyväinen narsisti, joka ei siedä muita totuuksia kuin omansa?
Tunnen hölmöilysi jo muutaman vuosikymmenen takaa.

Olet näköjään taas päässyt avohoitojaksolle vai antavatko ne nykyään osastolta kirjoitella tänne?

faktaaontämä kirjoitti:

Olet näköjään taas päässyt avohoitojaksolle vai antavatko ne nykyään osastolta kirjoitella tänne?

Juuh. Täällä Vaasan laitoksessa on systeemit (kun osaa) että kaikki onnistuu. Sinulla onkin vain tunnin matka tulla moikalle.

westl kirjoitti:

Heikki Oja vanhana allakantekijänä on tunnettu tiedemies, jonka sanalla on hieman enemmän painoarvoa, kuin jollain itseoppineella ufotutkijaksi julistautuneella pellellä. Kukin uskokoon mihin haluaa. Eihän Ojakaan mitään väitä minkään olemassaolosta vaan vain sanoo olettavansa sellaisen mahdollisesti olevan olemassa.
Ufouskisten pelkkä uskoon perustuva vankka vakaumus on vailla kaikkea tieteeseen
perustuvaa tosiasiaa. Sellaista uskoaan he sitten evankelistan lailla tyrkyttävät väkisin siellä ja täällä muille aivan naurettaviin väitöksiinsä pohjautuen.

Kyllä ufoihin liittyvissä asioissa on ihan omat ongelmansa.
Oli sitten H. Oja taikka E. Valtaoja taikka muu professori niin arvailuksi helposti menee kun puhutaan elämästä muilla planeetoilla.

Esko Valtaoja kertoo lukevansa 50-100 lähdeteosta kirjoittaessaan kirjan.
Nyt on vaan niin että sen kun lukee vaikka miljoona kirjaa jos niissä ei mainita mitään ufoista eikä elämästä muualla niin eihän ne tiedot sillä saralla kartu.

Valtaoja kertoo että tutkijana ei voi hurahtaa ideologioihin eikä uskontoihin.
Tällainen ajattelutapa voi toimia mielestäni jarruna jolloin ei löydä oikeita vastauksia.
Kyllä pitää uskaltaa ainakin ajatella ihan ite, vaikka sitten ei olisikaan riittävästi munaa kertoa asioista julkisesti.

Jos ajatellaan mistä elämä on saanut alkunsa tullaan sellaisten ongelmien eteen mihin ei vastauksia löydy.
Kerrotaan että alkumeressä oli elämän alulle sopivat seokset ja olosuhteet, niin varmasti mutta se ei riitä.
Mistä tuli elämän tavoitteet, pyrkimykset ja päämäärä?
Missä muodossa käskytys pysyä "hengissä" , lisääntyä, kehittyä... elämän yksinkertaisille palikoille annettiin "ei annettu, kun ne vaan oli". Sähköisenä vai miten (viruksena), miten nämä palikat tajusivat sen. kuka sen antoi ja miksi jne.
Voisiko tämä kaikki alkaa alusta, tajuaisimmeko vaikka vierestä seurattaisiin.
Tämä on aluetta jossa tiede alkaa kiertää kehää, huomataan että aika loppuu kesken ja moni joutuu antamaan periksi.

Itse olen ufon nähnyt joten minulla se ei ole pelkän uskon varassa. Valtaoja sitä yhä odottelee Helsingin Senaatintorille, mutta hän epäilee että tuskinpa näkyy.
Senaatintori voi olla kyllä liikaa vaadittu ilman pätevää syytä.
Emeritusprofessori tietää miten vaikeasti todistettavasta asiasta on kyse, vai eikö hän uskoisi itseäänkään, siksikö ufo koko kansan nähtäville kyseiseen paikkaan.

Rooe kirjoitti:

Kyllä ufoihin liittyvissä asioissa on ihan omat ongelmansa.
Oli sitten H. Oja taikka E. Valtaoja taikka muu professori niin arvailuksi helposti menee kun puhutaan elämästä muilla planeetoilla.

Esko Valtaoja kertoo lukevansa 50-100 lähdeteosta kirjoittaessaan kirjan.
Nyt on vaan niin että sen kun lukee vaikka miljoona kirjaa jos niissä ei mainita mitään ufoista eikä elämästä muualla niin eihän ne tiedot sillä saralla kartu.

Valtaoja kertoo että tutkijana ei voi hurahtaa ideologioihin eikä uskontoihin.
Tällainen ajattelutapa voi toimia mielestäni jarruna jolloin ei löydä oikeita vastauksia.
Kyllä pitää uskaltaa ainakin ajatella ihan ite, vaikka sitten ei olisikaan riittävästi munaa kertoa asioista julkisesti.

Jos ajatellaan mistä elämä on saanut alkunsa tullaan sellaisten ongelmien eteen mihin ei vastauksia löydy.
Kerrotaan että alkumeressä oli elämän alulle sopivat seokset ja olosuhteet, niin varmasti mutta se ei riitä.
Mistä tuli elämän tavoitteet, pyrkimykset ja päämäärä?
Missä muodossa käskytys pysyä "hengissä" , lisääntyä, kehittyä... elämän yksinkertaisille palikoille annettiin "ei annettu, kun ne vaan oli". Sähköisenä vai miten (viruksena), miten nämä palikat tajusivat sen. kuka sen antoi ja miksi jne.
Voisiko tämä kaikki alkaa alusta, tajuaisimmeko vaikka vierestä seurattaisiin.
Tämä on aluetta jossa tiede alkaa kiertää kehää, huomataan että aika loppuu kesken ja moni joutuu antamaan periksi.

Itse olen ufon nähnyt joten minulla se ei ole pelkän uskon varassa. Valtaoja sitä yhä odottelee Helsingin Senaatintorille, mutta hän epäilee että tuskinpa näkyy.
Senaatintori voi olla kyllä liikaa vaadittu ilman pätevää syytä.
Emeritusprofessori tietää miten vaikeasti todistettavasta asiasta on kyse, vai eikö hän uskoisi itseäänkään, siksikö ufo koko kansan nähtäville kyseiseen paikkaan.

Voihan roope polonen ja sinun ufonäkysi! Ja ihan "ite" jopa nähnyt!! Jotkut clownit
ovat olleet jopa kyydissäkin. Etkö "ite" päässytkään?
Otapa ensin selvää mikä on ufon määritys.
Teikäläisiähän kyllä riittää pilvin pimein. Ja vieläpä jopa peräsuoletkin poistettuina

Joulupukkejariittää kirjoitti:

Voihan roope polonen ja sinun ufonäkysi! Ja ihan "ite" jopa nähnyt!! Jotkut clownit
ovat olleet jopa kyydissäkin. Etkö "ite" päässytkään?
Otapa ensin selvää mikä on ufon määritys.
Teikäläisiähän kyllä riittää pilvin pimein. Ja vieläpä jopa peräsuoletkin poistettuina

Tuuliko sinun huuliasi siellä heiluttaa ja noita onnettomia lauseita värkkää.
Turha siellä sitä vastaan on potkia,että monet ovat aivan itse nähneet ufon johon ei sovi mikään "normaali" selitys täsätä nykyisestä maailmasta.

ApostolikoSIELLÄ kirjoitti:

Tuuliko sinun huuliasi siellä heiluttaa ja noita onnettomia lauseita värkkää.
Turha siellä sitä vastaan on potkia,että monet ovat aivan itse nähneet ufon johon ei sovi mikään "normaali" selitys täsätä nykyisestä maailmasta.

Mitäs ihmeellistä tuossa nyt sitten on? Paljon suurempi on vielä se ihmisten joukko jotka ovat nähneet enkeleitä, sarvipäitä perkeleitä, peikkoja, menninkäisiä, keijukaisia ja jotkut jopa joulupukkeja. Ei löydy noillekaan "normaalia" selitystä tästä nykyisestä maailmasta.

FaktatRatkaisee kirjoitti:

"Ufouskisten pelkkä uskoon perustuva vankka vakaumus"

Ei perustu uskoon vaan faktoihin. Ufojen olemassaolon ovat myöntäneet mm. Suomen ilmavoimat:
"Suomen ilmavoimat on myöntänyt havainnon. Kaikki ufo-havainnon tehneet olivat ilmailualan ammattilaisia ja sää oli tapahtumahetkellä selkeä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815546307_uu.shtml

Samasta tapauksesta toinenkin artikkeli :

"Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. "
"Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohjoisempana.
Toinen lentäjistä, myöhemmin mm. Lappeenrannan lentoaseman päällikkönä toiminut Jouko Kuronen vahvistaa tarinan todeksi."

https://yle.fi/uutiset/3-5971507

Kuronen tai Tukeva ei puhunut alien aluksista, vaan lentävistä valopalloista. Todennäköisesti avaruusromua. Suomen ilmavoimat eivät ole ottaneet mitään muuta kantaa asiaan kuin silloisen Satakunnan lennoston komentajan Heikki Nikusen lausuma siitä, että lähes samanaikainen havainto Porissa ja Vaasassa viittaisi hyvin korkealla olleisiin kohteisiin, eli avaruusromuun. Tapaus jäi virallisesti selvittämättömäksi.

Rooe kirjoitti:

Kyllä ufoihin liittyvissä asioissa on ihan omat ongelmansa.
Oli sitten H. Oja taikka E. Valtaoja taikka muu professori niin arvailuksi helposti menee kun puhutaan elämästä muilla planeetoilla.

Esko Valtaoja kertoo lukevansa 50-100 lähdeteosta kirjoittaessaan kirjan.
Nyt on vaan niin että sen kun lukee vaikka miljoona kirjaa jos niissä ei mainita mitään ufoista eikä elämästä muualla niin eihän ne tiedot sillä saralla kartu.

Valtaoja kertoo että tutkijana ei voi hurahtaa ideologioihin eikä uskontoihin.
Tällainen ajattelutapa voi toimia mielestäni jarruna jolloin ei löydä oikeita vastauksia.
Kyllä pitää uskaltaa ainakin ajatella ihan ite, vaikka sitten ei olisikaan riittävästi munaa kertoa asioista julkisesti.

Jos ajatellaan mistä elämä on saanut alkunsa tullaan sellaisten ongelmien eteen mihin ei vastauksia löydy.
Kerrotaan että alkumeressä oli elämän alulle sopivat seokset ja olosuhteet, niin varmasti mutta se ei riitä.
Mistä tuli elämän tavoitteet, pyrkimykset ja päämäärä?
Missä muodossa käskytys pysyä "hengissä" , lisääntyä, kehittyä... elämän yksinkertaisille palikoille annettiin "ei annettu, kun ne vaan oli". Sähköisenä vai miten (viruksena), miten nämä palikat tajusivat sen. kuka sen antoi ja miksi jne.
Voisiko tämä kaikki alkaa alusta, tajuaisimmeko vaikka vierestä seurattaisiin.
Tämä on aluetta jossa tiede alkaa kiertää kehää, huomataan että aika loppuu kesken ja moni joutuu antamaan periksi.

Itse olen ufon nähnyt joten minulla se ei ole pelkän uskon varassa. Valtaoja sitä yhä odottelee Helsingin Senaatintorille, mutta hän epäilee että tuskinpa näkyy.
Senaatintori voi olla kyllä liikaa vaadittu ilman pätevää syytä.
Emeritusprofessori tietää miten vaikeasti todistettavasta asiasta on kyse, vai eikö hän uskoisi itseäänkään, siksikö ufo koko kansan nähtäville kyseiseen paikkaan.

"Mistä tuli elämän tavoitteet, pyrkimykset ja päämäärä?
Missä muodossa käskytys pysyä "hengissä" , lisääntyä, kehittyä... elämän yksinkertaisille palikoille annettiin "ei annettu, kun ne vaan oli". Sähköisenä vai miten (viruksena), miten nämä palikat tajusivat sen. kuka sen antoi ja miksi jne."

Miksi elämällä pitäisi olla tavoitteita tai pykimyksiä? Evoluution mekanismi on perusteiltaan hyvin yksinkertainen ja perustuu eliön menestymiseen tässä ja nyt. Mitään teleologiaa ei ole.
Elämän alkuun on löydetty vastaukset, vaikka tarkkaa prosessia ei tunnetakaan. Wagnerin kirja "Kelpoisimman synty" valottaa nykytietämystä asiasta. Siitä selviää myös se, miten eliöt voivat kehittyä.

TietääKukaTietää kirjoitti:

"Mistä tuli elämän tavoitteet, pyrkimykset ja päämäärä?
Missä muodossa käskytys pysyä "hengissä" , lisääntyä, kehittyä... elämän yksinkertaisille palikoille annettiin "ei annettu, kun ne vaan oli". Sähköisenä vai miten (viruksena), miten nämä palikat tajusivat sen. kuka sen antoi ja miksi jne."

Miksi elämällä pitäisi olla tavoitteita tai pykimyksiä? Evoluution mekanismi on perusteiltaan hyvin yksinkertainen ja perustuu eliön menestymiseen tässä ja nyt. Mitään teleologiaa ei ole.
Elämän alkuun on löydetty vastaukset, vaikka tarkkaa prosessia ei tunnetakaan. Wagnerin kirja "Kelpoisimman synty" valottaa nykytietämystä asiasta. Siitä selviää myös se, miten eliöt voivat kehittyä.

Kerro sinä oi valaistunut kähmis? Kertooko Lauri Viita runossaan betonimylläri myllärin näkevän unta sarvipäisistä perkeleistä vaiko sarvipäistä mitä ne sitten ikinä lienevätkään ja perkeleistä?

Oikein!
Ainakaan tuhanteen vuoteen ei tulla saamaan mitään todistetta mistään
maapallon ulkopuolisesta elämästä. Väittäkööt hihhulit mitä haluavat.

raakatotuus kirjoitti:

Oikein!
Ainakaan tuhanteen vuoteen ei tulla saamaan mitään todistetta mistään
maapallon ulkopuolisesta elämästä. Väittäkööt hihhulit mitä haluavat.

Ja taas meni väärin. Todisteita saatetaan saada vaikka tänään. Ainoa asia mikä tiedetään varmaksi on se, että niitä ei ole vielä saatu tai jos onkin niin ei ole asiaa julkistettu.

No taas meni väärin. Ufotutkimuksessa jota harjoittavat esimerkiksi SUT:in tapaisten uskonnollisten yhdyskuntien jäsenet kyse on juurikin tarpeesta tuolle hyvälle mielikuvitukselle tullakseen hyväksi ufotutkijaksi. Sana "tutkija" pitää tässä kohtaa laittaa lainausmerkkeihin sillä kysehän on oman uskonnon harjoittamisesta eikä oikeasta tutkimustyöstä.

Nyt keskustellaan Heikki Ojasta joka edustaa oikeaa tiedettä ja sitä ei tehdä mielikuvituksen varassa. Jos tiede saa todisteita, niin ne ovat sitten ihan oikeita todisteita. Vielä ei ole saatu, mutta huomenna jo saatetaan saada.

Mahtoiko nytkään mennä oikein? Ei olemassa olevilla lähtötiedoilla pysty sanomaan todennäköisyydestä juuri mitään. Se kyllä meni oikein, että ennen kuin havainto julkistetaan "natikan" etusivulla, on sen varmistanut enemmän kuin yksi (tähti)tieteilijä.