Vuosi mielistelyille vai tunarointivuosi lisää?

"Koska oli esitetty kaupunginhallituksen esityksen lisäksi siitä poikkeava esitys, suoritettiin äänestys. Asetettiin vastakkain kaupunginhallituksen esitys ja Teija Mykkäsen esitys, jossa kouluverkkoasiaan otetaan vuoden lisäaika ja hankitaan tarkemmat selvitykset koulujen kunnoista ja vaikutuksista. Kaupunginhallituksen esityksen kannalla oli 12 valtuutettua ja Mykkäsen esityksen kannalla 15 valtuutettua. Mykkäsen esitys voitti.

Äänestyksessä voittaneen Mykkäsen esityksen kannalla olivat varavaltuutettu Aimo Karvonen, Kjell Kurtén, Harri Lehto, Raija Leppäharju, Jorma Leskinen, Juha Liuska, Markku Liuska, Hanna-Reetta Majava, Teija Mykkänen, Juhani Pyhtilä, Martti Savolainen, Jussi Tikanmäki, varavaltuutettu Reijo Pennanen, Tyyne Tuikka ja Satu Väisänen.

Kaupunginhallituksen esityksen kannalla olivat Eeva Aulakoski, Pauli Aukusti Haapanen, Mirja-Liisa Hynninen, Ilpo Karvonen, Aila Kauranen, Asko Kauranen, Greta Kauranen, Heikki Koski, Markku Kärkkäinen, Eeva-Riitta Pappila, Mauri Parttimaa ja Jukka Tikanmäki."-lähde Pyhäjärven Sanomat facebook

Onhan sommitelma äänestänäiden puolesta ja vastaan? Tällä tavalla päättäjät viisastelivat, joten Pyhäjärvestä rakennetaan harakanpesää, tietää koleaa koteihin, jatkossa vetää joka nurkassa ja katto vuotaa, pohjasta puhumattkaan!

Kunnan talouden alakierrettä ei pysäytetä muutoin, kuin henkilöstöä vähentämällä, ja se pitää tehdä peruskunnan palveluksessa olevista, näiltä aloilta sivistys, tekninen, hallinto.

Ja miljoonan euron kysymys, riittäkö sittenkään?
15666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Höpöhöpö.
Hyvä ratkaisu tämä, jos vaan selvitykset (mm. koulujen kunnosta ja tilojen riittävyydesät sekä sopivuudesta) tällä kertaa tehdään rehellisesti ja avoimesti eikä kuten tässä alunperin oli. Eli asiahan oli niin että jo v. 2016 päätetty että Ruotasen koulu tapetaan ja keksitään siihen jonkinlaiset (HUTERAT) perusteet ja (VÄÄRÄT) luvut :)

Jospa tällä kertaa otettaisiin arviointiin lapsen etu, pedakookkiset arvot sekä vaikutus koko kylän elinvoimaisuuteen mukaan.

Äänestä

Mikä on höpöhöpö? Kouluja kohtaa vääjäämätön lakkautus, lisävuosi oli hurmahenkinen voitto tiellä, että Pyhäjärvi nousee?

Ehei ei se näin mene, se oli hätävarjelun liioittelun aiheuttama välivaiheen ratkaisu, hihnat luistivat tiukassa Tikkalanmäessä ja valitettavasti päättäjät johdattivat koulujensa mutu-taistelijat uskoon, että kunta on vuoden päästä yltäkylläisessä verokertymässä ja koulut sen kun kyyhöttävät toimimassa?

Kunnan taloutta eivät petraa koulujen kuntoarviointi, ei vaikka ne teetetään valan tehneellä ukko ylijumalla. Kunnan virkamiehistä ei tehtävään ole, ei teknisen eikä muidenkaan hallintokuntien esimiehistä, saati alemmista sopupelillä sisään imetetyistä pikku pomoista.

Valtuuston on käynnistettävä rankka laihdutuskuuri, yt-neuvottelut ja henkilövähennykset pitää kohdentaa kaikkiin kolmeen hallinnonalaan, sivistys, tekninen ja hallinto.

Äänestä
  • Enemmistö äänesti jatkon puolesta siis pulinat pois. Paras ratkaisu olisi ollut sulkea Emolahti ja
    Ranta ja jättää tässä vaiheessa vielä Ruotanen toimintaan. Säästötkin olisi saatu ainakin
    osin. Kun oli tarkoitus pelata rumaa ja perustelematonta peliä niin tuli vaan ikäviä säröjä
    luottamus tehtävissä olevia kohtaan. Toivottavasti uudet selvitykset tuovat rehellisyyttä ja
    avoimuutta päätöksen tekoon.
    Toiseksi paras vaihtoehto on sulkea kaikki kolme koulua.
    Kaikille jatkoajan puolesta äänestäneille kiitos oikeudenmukaisuudesta
    ja siitä ette alistuneet pelottelun edessä.

    Äänestä

Tässä vinkkiä henkilövähennyksiin
-ne viranhaltijat - työntekijät- vähennykseen, jotka harrastivat uhkapeliä- eli venäläistä rulettia tapaus Rinnevaara-Tikanmäki -pudotuspelissä kirjoittamalla nimensä virastolla ja työpaikoissa pyöritettyihin nimilistoihin .
-varhennetulle eläkkeelle kyvyttömät, haluttomat ja työhönsä leipääntyneet

1Äänestä
  • Suomi 24lle puskista huutelemaan proon varamiesten ja varjojen tavoin?

    Taas samat valtuustosta tippuneet kaupungin asioita hoitaa niiden puolesta jotka sen tekee. Proon hajottajat.

    Äänestä

nimimerkki varhennetulle; meinaatko sinä, että mainitsemasi (proon) valtuustosta tippuneet menettävät samalla oikeutensa puhua, kritisoida ja arvioida kunnan yhteisiä asioita?
Eivät muuten menetä, ovat oikeutumpia arvioijia, kuin sinä tahi minä.
Paitsi jos et ole itse .ole .omasta pelosta poistunut?
Otitko huomioon, jotta muistakin ryhmistä tippui melkosmoinen liuta ehdokkaita?
Et tietenkään, sinähän olet liimautunut proolaisiin, kuin rapakurassa elävä verenimijä-iilimato.
Sinä olet vannonut 24/7 valan, että imet ja jyystät jokaista keskustelijaa oli sitten kysymyksessä asia jos mikä, proo mikä proo, vaikkei olisikaan.
Sisällöllä ei ole sinulle merkitystä, vain sillä on, että saat iskeä myrkkyhampaasi proon jäseniin, lähinnä naisiin, koska sinussa ei ole miestä edes sen vertaa, että länkyttäisit proon miesten tekoja yleenäsä proon tekemisiä arvostellen?
Oletan sinun olevan kotona päähän potkittu ukkomies, tai äitisi hameen alla piilotteleva vanhapoika, tai joskus hairahtunut kiitollisuuden velassa elävä ikuinen suorittaja.

Äänestä
  • Kiitos esimerkistä millä tavoin sinä yhtenä joutoproolaisena sait hajotettua proon. Juuri sitä sinulle ja kaltaisillesi (varamiehet varjoineen) tyypillistä ala-arvoista sivistymätöntä nimittelyä ja haukkumista millä hajoititte proon haukkumalla omianne.

    Terveisin (sinun arvokkaita sanojasi lainaten): " rapakurassa elävä verenimijä-iilimato kotona päähän potkittu ukkomies, tai äitisi hameen alla piilotteleva vanhapoika, tai joskus hairahtunut kiitollisuuden velassa elävä ikuinen suorittaja"

    ps. Puskista huutavat suomi 24 joutoproot (riidankylväjätt sillanpolttajat) saitte jo omatkin rivit hajalle kenet ajattelitte seuraavaksi haukkua?
    ps2. Mitkä ihmeen miesproot pelkkiä akkamaisia puskista huutelijoita? Minua arvostelet joka ei nimellä ole ensimmäistäkään proota miestä tai naista haukkunut teidän tavallanne? Päinvastoin arvostelin teidän toimintaanne alkaessanne Raijaa mustamaalaamaan suomi 24:lla lopputuloksella jonka sinä tiedät harvinaisen hyvin. Herää vain kysymys kannattiko omia haukkua nyt on rivit hajalla?

    Äänestä

  • varhennetulle kirjoitti:

    Kiitos esimerkistä millä tavoin sinä yhtenä joutoproolaisena sait hajotettua proon. Juuri sitä sinulle ja kaltaisillesi (varamiehet varjoineen) tyypillistä ala-arvoista sivistymätöntä nimittelyä ja haukkumista millä hajoititte proon haukkumalla omianne.

    Terveisin (sinun arvokkaita sanojasi lainaten): " rapakurassa elävä verenimijä-iilimato kotona päähän potkittu ukkomies, tai äitisi hameen alla piilotteleva vanhapoika, tai joskus hairahtunut kiitollisuuden velassa elävä ikuinen suorittaja"

    ps. Puskista huutavat suomi 24 joutoproot (riidankylväjätt sillanpolttajat) saitte jo omatkin rivit hajalle kenet ajattelitte seuraavaksi haukkua?
    ps2. Mitkä ihmeen miesproot pelkkiä akkamaisia puskista huutelijoita? Minua arvostelet joka ei nimellä ole ensimmäistäkään proota miestä tai naista haukkunut teidän tavallanne? Päinvastoin arvostelin teidän toimintaanne alkaessanne Raijaa mustamaalaamaan suomi 24:lla lopputuloksella jonka sinä tiedät harvinaisen hyvin. Herää vain kysymys kannattiko omia haukkua nyt on rivit hajalla?

    mitä tuossa itket proon hajoamisia ja haukkumisia, ellet ole proolainen? pysy omiesi keskustan jne apupuoluiden ongelmissa, niitähän riittää. säälittävä henkilö, olet aina proon kimpussa.

    Äänestä

  • mitä tuossa itket kepun hajoamisia ja haukkumisia, ellet ole kepulainen? pysy omiesi proon jne apupuoluiden ongelmissa, niitähän riittää. säälittävä henkilö, olet aina kepun kimpussa

    nimimerkki S24vahtijalle ; meinaatko sinä, että mainitsemasi (kepun) valtuustosta tippuneet menettävät samalla oikeutensa puhua, kritisoida ja arvioida kunnan yhteisiä asioita?
    Eivät muuten menetä, ovat oikeutumpia arvioijia, kuin sinä tahi minä.
    Paitsi jos et ole itse .ole .omasta pelosta poistunut?
    Otitko huomioon, jotta muistakin ryhmistä tippui melkosmoinen liuta ehdokkaita?
    Et tietenkään, sinähän olet liimautunut kepulaisiin, kuin rapakurassa elävä verenimijä-iilimato.
    Sinä olet vannonut 24/7 valan, että imet ja jyystät jokaista keskustelijaa oli sitten kysymyksessä asia jos mikä, kepu mikä kepu, vaikkei olisikaan.
    Sisällöllä ei ole sinulle merkitystä, vain sillä on, että saat iskeä myrkkyhampaasi kepun jäseniin, lähinnä naisiin, koska sinussa ei ole miestä edes sen vertaa, että länkyttäisit kepun miesten tekoja yleenäsä kepun tekemisiä arvostellen?
    Oletan sinun olevan kotona päähän potkittu ukkomies, tai äitisi hameen alla piilotteleva vanhapoika, tai joskus hairahtunut kiitollisuuden velassa elävä ikuinen suorittaja.

    Äänestä

Paras vaihtoehto olisi sulkea pyhäkkäät tyhjäksi jäävään kaivokseen ja sulkea kansi. Päästäisiin tuosta ainaisesta riitelystä ja syyttelemisestä. Niin ja paskanjauhamisesta. Pulpklukhihii.

Äänestä

Pari yötä nukuttu, tuliko kouluasiassa semmoinen päätös, että on rauha maassa ja koulujen kesken hyvä tahto´?
Pyhäjärvellä ei ole yhdenkään muun koulun puolesta valajastettu koko kuntaa mukaan, kuin Ruotasen kohdalla tehtiin.
Mikä erityiskoulu, sivistyksen tähtiahjo se mukamas on?
Montako vuotta ruotaslaiset vetelehditte tekemättä mitään kylänne ja hyvinvointinne eteen?
Ettei vaan ole kulahtanut 50 vuotta.

Äänestä
  • Montako vuotta kaupunki oli tekemättä mittää Ruotasen puolesta? Ruotasen urheilukentät, katuvalot ja kaukolämpö aikoinaan kaivoksen rakentamaa, Pyhäjärvi saanut ne käytännössä veloituksetta käyttöönsä.
    Tainnu monelta jäädä huomaamatta että kaivos möi alueita kohta 10 v sitten kaupungille. Nyt niiden kunnossapito jäänyt toteuttamatta, liekkö rääkin peruja vuosikymmeniä vaivanneesta kateudesta "rikkaiden kaivismiesten kylää" kohtaan...

    Äänestä

No vuoden päästä kiinni.

Äänestä

onhan ruotasen kaivosmiehiä ja pomoja istunut valtuustossa aina..useita kerrallaan. eivät ole välittäneet tuon taivaallista mitä kylälle tapahtuu. palkka on juossut tilille, vaikka olisivat viikon ihmetellet kahvituvassa että miten päin torakka putoaa pöydälle.

Äänestä

Eikö ruotasella asu paljon alkoholisteja?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parasta.toimia.NYT kirjoitti:

"Koska oli esitetty kaupunginhallituksen esityksen lisäksi siitä poikkeava esitys, suoritettiin äänestys. Asetettiin vastakkain kaupunginhallituksen esitys ja Teija Mykkäsen esitys, jossa kouluverkkoasiaan otetaan vuoden lisäaika ja hankitaan tarkemmat selvitykset koulujen kunnoista ja vaikutuksista. Kaupunginhallituksen esityksen kannalla oli 12 valtuutettua ja Mykkäsen esityksen kannalla 15 valtuutettua. Mykkäsen esitys voitti.

Äänestyksessä voittaneen Mykkäsen esityksen kannalla olivat varavaltuutettu Aimo Karvonen, Kjell Kurtén, Harri Lehto, Raija Leppäharju, Jorma Leskinen, Juha Liuska, Markku Liuska, Hanna-Reetta Majava, Teija Mykkänen, Juhani Pyhtilä, Martti Savolainen, Jussi Tikanmäki, varavaltuutettu Reijo Pennanen, Tyyne Tuikka ja Satu Väisänen.

Kaupunginhallituksen esityksen kannalla olivat Eeva Aulakoski, Pauli Aukusti Haapanen, Mirja-Liisa Hynninen, Ilpo Karvonen, Aila Kauranen, Asko Kauranen, Greta Kauranen, Heikki Koski, Markku Kärkkäinen, Eeva-Riitta Pappila, Mauri Parttimaa ja Jukka Tikanmäki."-lähde Pyhäjärven Sanomat facebook

Onhan sommitelma äänestänäiden puolesta ja vastaan? Tällä tavalla päättäjät viisastelivat, joten Pyhäjärvestä rakennetaan harakanpesää, tietää koleaa koteihin, jatkossa vetää joka nurkassa ja katto vuotaa, pohjasta puhumattkaan!

Kunnan talouden alakierrettä ei pysäytetä muutoin, kuin henkilöstöä vähentämällä, ja se pitää tehdä peruskunnan palveluksessa olevista, näiltä aloilta sivistys, tekninen, hallinto.

Ja miljoonan euron kysymys, riittäkö sittenkään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu