Vanhemman oloinen risupartainen äijä joka kurvasi ruutuun perus Dacia MCV Loganilla, päätin mennä heti kyselemään, kehui autoaan, ei ole muuta kuin huollattanut, 4 v ollut.
Kysyin kilometrejä, se sano että ei tiedä, kun pitää erikseen kuulema jostain hakea kilometrimäärä kuinka kauan saa ajaa tankkaamatta ja kuinka pitkä on huoltoon ja sitten kokonaiskilometrimäärä, se ei kuulemma näy siinä taulussa koko ajan? Sillä oli ilmeisesti joku näistä muista asetuksista päällä. Ei moittinut yhtään. Aina pitää tietysti ottaa huomioon että kuka nyt omaansa moittii. Jos taas huono auto on eroonhan siitä olisi päästävä ja 4 v ukko on päästellyt.
Kysyin kilometrejä, se sano että ei tiedä, kun pitää erikseen kuulema jostain hakea kilometrimäärä kuinka kauan saa ajaa tankkaamatta ja kuinka pitkä on huoltoon ja sitten kokonaiskilometrimäärä, se ei kuulemma näy siinä taulussa koko ajan? Sillä oli ilmeisesti joku näistä muista asetuksista päällä. Ei moittinut yhtään. Aina pitää tietysti ottaa huomioon että kuka nyt omaansa moittii. Jos taas huono auto on eroonhan siitä olisi päästävä ja 4 v ukko on päästellyt.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo on hyvä konsti kun pääsee kysymään auton omistajalta suoraan.
Eikös Dacia-omistajat ole aika merkkiuskollisia?
Ostin MCV.n 1,6.n 260000km ajettuna ja 2 vuotta on jo takana, tänään mittarissa 322000km eikä vielä ole vikakoodilamput häirinneet mittaristossa. Ei siis sähkövikainen vanhanakaan,,, mutta sieltähän puuttuukin ne kummittelevat sähkölaitteet. ABS ja AC tässä kuitenkin on !!
Ompa paljon kilometrejä? Ja paljon sinäkin ajat 31 tuhatta per vuosi? No, mitä tuota epäilemään. Onko öljyn kulutus pysynyt kohtuullisena? Ja onko mitään isompaa korjattu?
Minun 266000km oli yrityksen käytössä ennen minua ja siksi nämä suuret kilometrit. Ennen minua tehdyistä korjauksista en tiedä mutta minä olen tehnyt jarruremontin etu ja takapäähän ja uusin myös raidetangon päät. Ei tarvitse öljypulloja peräkopissa vieläkään !!
No ei tässä enää ajeta niin paljon kilometrejä vuosittain ( 266000-322000km ,menee jo alle 25000km vuosi ja nyt kun kerittiin vielä eläkeikään eikä ne vähät rahatkaan tipu puusta niin kilometrit vähenee entisestäkin . !!
Eikös Dacia ole pärjännyt kestotesteissäkin ihan hyvin?
Entiset itäautot kyllä pitkälti tehtiin vielä käsivoimin ja mitään automaatio työstökoneita joten ongelmia oli.Nykyään pitkälti konsernin osia ja robotit mukana niin vaikea löytää heikkoa kohtaa kuin materiaaleista säästäminen auton sisällä.
Kestotesteissä pärjää hyvin, nyt viimeksi Lodgy (100.000 km)
Ihmetyttää vain nuo tutkimukset mikä on vähävikaisin katsastuksen yhteydessä ja mikä huonoimmasta päästä. Siihen huonoimpaan sakkiin saavat aina Dacian sopimaan? Audit, Toyotat, Porshet ja Mersut ovat aina kärjessä. Ihmettelen sitä kun siinä on kuitenkin Renaultin tekniikka?
Eikä Renault huono auto ole.
Ja robotit auton kasaavat.
Ja silti toisen tutkimuksen mukaan Dacian ostajat ovat hyvin merkkiuskollista väkeä, vähän ristiriitainen juttu?
Tämä linkki jäi pois. Ainakin tuossa Dacia menee jopa Porshen edelle?
https://www.dacia.fi/dacia-vetovoimaisin-automerkki/
Yksi asia on joka vaikuttaa katsastustilastoihin on se että määrätietoisten automerkkien kohdalla on tapana kutsua asiakkaan auto ilmaistestiin merkkiverstaalle ennen katsastusta ja siten ne saadaan korjattua ennenkuin viat näkyvät tilastoissa. 40 vuoden aikana näin suuria eroja eri merkkien kohdalla tässä asiassa ja voin sanoa että Toyotalla tuo asia näyttää toimivan,, Peugeotin ja Citroenin asiat ovat ilmaistestit olleet aiemmin ainakin huonommin . Daciasta en vielä tiedä sen enempää . No Toyotallahan on kyllä ollut etupään nivelet laatutavaraa vaikkan en ole kuitenkaan omistanut Japseja !
Missä kohtaa ne Dacian heikot kohdat sitten on? kun väitetään, että se on huono auto.
Onko moottori huonosti tehty? (Renault)
Onko pellit ohuemmat?
Onko nivelet heikompaa metallia?
Onko pohja helpommin ruostuva?
Onko lukot jotenkin heikot?
Onko lasit ohuemmat?
Onko saranat heppoisempaa ainetta?
Onko lamppujen ja sähkölaitteiden liittimet heikkoa laatua?
Mistä kohtaa se sitten leviää käsiin kun sitä niin kovin moititaan?
Vastaus "kertokaa se hänelle" Luulisin että ei yksikään noista joita mainitsit. MCV.n . ohjausnivelet ja pallonivelet ovat muuten samat kuin 2006 vuoden Cliossa !!
Nämä ihmiset (suurin osa) jotka puhelevat tällä palstalla kuinka huono on uustulokas automallistoon ovat olettaneet itselleen selvänäkijän ja RAHAMIEHEN kykyjä . Tällaisista ennustajistahan pitäisi tulla eduskuntaan valioporukkaa mutta ei kumma kyllä heille ei muualtakaan kuitenkaan löydy vastaavaa työtä kun kyvyt eivät riitä ja tekninen tieto on myös "syvältä". Aika tekee tehtävänsä ja käytäntö kertoo miten Dacia sopeutuu toisten sekaan,se vain on niin. Tällaistahan se oli aikanaan Skodan tuleminenkin !!!!
Miksette sitten osta aitoa Renaultia, Clio farkkua. melkein samalla hinnalla ja paljon kauniimpi.
Ja 4 v takuuta.
https://www.renault.fi/wp-content/uploads/2015/03/Hinnasto-Clio-Sport-Tourer-Ph2-21092017.pdf
On minulla ollut Renaulttejakin mutta tälläkertaa mennään näin, enkä ole ollenkaan Renaultteja vastaan muutenkaan ,
Onhan tuo Renault Tourier kyllä ahtaampi, eli kuuluu ns.pikkuautojen luokkaan.
Minulle on tärkeää tämän MCV.n tilat , se on nimittäin tavaratilaltaan kuin V70 ja hyvä kantavuus, ja hyvä vaununvetäjä vaikka keulalla on vain 1,6 mutta sen välitykset on vaunun vedossa kohdallaan !!