Onko meidän lainsäädäntömme oikeasti mahdollistanut tälle helvetin lafkalle yksinoikeuden lähes kaikkeen musiikkiin maassamme mitä tulee sen esittämiseen ja levittämiseen? Mozartista Maamme -lauluun, isoista jenkki -staroista suomalaisiin UG-artisteihin?
Tämän lafkan kyvyttömyys sopia YouTuben taikka sen omistajan Googlen kanssa johti tähänkin keissiin, mikä on aivan naurettavaa. Missä muualla tälläistä on käynyt? Ihmisoikeuksia polkevat kehitysmaat ovat tietenkin oma lukunsa.
Tämän lafkan kyvyttömyys sopia YouTuben taikka sen omistajan Googlen kanssa johti tähänkin keissiin, mikä on aivan naurettavaa. Missä muualla tälläistä on käynyt? Ihmisoikeuksia polkevat kehitysmaat ovat tietenkin oma lukunsa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tottahan toki vuosikymmeniä ja vuosisatojakin vanhan musiikin oikeuksien täytyy kuulua tälle järjestölle tässä maassa, selvähän se..
Tekijänoikeudet ovat pääsääntöisesti voimassa tekijän eliniän ajan ja vielä 70 vuotta kuolinvuoden päättymisestä. Tekijänoikeus periytyy taiteilijan perillisille, kuten muukin omaisuus ja perilliset saavat tekijänoikeuspalkkiot. Taiteilijan puoliso saa oman osansa osituksen perusteella. Tekijänoikeuksien voimassaoloaika on tuo 70 vuotta esimerkiksi kaikissa EU-maissa ja myös lähes kaikkialla muualla maailmassa.
Entäs joku Bach tai beethoowen jotka eli jo n 400 vuotta siitten? Eipä taida perillisiä enää ola.
Perillisiä varmaan on, mutta 70 vuoden suoja-aika on mennyt umpeen. Ei siis koske noita. Eikä Mozartia. Eikä Maamme-lauluakaan, jonka säveltäjä kuoli 1891, sanoittaja 1877 ja yleisimmin käytetyn version suomentaja 1913.
Mutta nämä voimassaoloajat ovat tupanneet pitenemään viime aikoina. USA:ssa aikaa pidennettiin, kun Mikki Hiiren tekijänoikeudet olivat vanhenemassa. Euroopassa vanha 50 vuoden aika pidennettiin 70 vuoteen, kun Adolf Hitlerin kuolemasta oli melkein kulunut vaadittu aika. Näin saatiin Mein Kampfin vapaata julkaisua viivytetyksi 20 vuotta. Ja nyt viimeksi jatkettiin äänitteiden suoja-aikaa samalla tavalla juuri ennen kuin The Beatlesin ensimmäiset hitit olivat vapautumassa kenen tahansa julkaistavaksi. Kas kun sattuikin sopivasti.
Ei Teosto mitään omista. Koska jokaisen yksittäisen taiteilijan olisi käytännössä mahdoton valvoa omia oikeuksiaan itse ( esim joka kerta, kun radiossa biisi soitetan, säveltäjä ja sanoittaja lähettää laskun radioasemalle, niinkö?), niin on luotu tällainen järjestö joka hoitaa maksujen välityksen taiteilijoiden puolesta.
Google ne veti YouTubesta, kiukkuile niille äläkä Teostolle joka vain yrittää pitää taiteilijoiden puolta.
- jotkut kulkevat parkkipaikoillakin varastelemassa ihmisten autoradioitakin joa matkan aikana kuuntelee ohjelmia, vanhoja nauhoja tai levyjä - missä kulkee raja - yksityisyyden ja julkisen välillä - moneenko kertaan täytyy maksella kansalaisten
-niin laitteistaaan kuin aiemmn maksamistaan musiikkiäänitteistään? Epämääräisyys jotenkin haiskahtaa...