Olen hankkimassa uutta moottoria. Vaihtoehtoni ovat joko Honda vai Yamaha 40 hp (4-tahti).
Aloittelijan mielestä koneet näyttävät teknisesti ja ominaisuuksiltaan identtisiltä.
Kysymys: Kumpi kannattaa valita ja miksi?
Kummalla saa käytettynä paremman hinnan?
Aloittelijan mielestä koneet näyttävät teknisesti ja ominaisuuksiltaan identtisiltä.
Kysymys: Kumpi kannattaa valita ja miksi?
Kummalla saa käytettynä paremman hinnan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
erilaisia. vaikea sanoa,kun ei tiedä millaiseen veneeseen. Jos ja kun,joku sanoo kyselemättä merkin,niin tiedä, että hän on epäluotettavin. Molemmat ovat hyviä ja jälleenmyyntiarvokin samaa luokkaa.Rehellisesti sanoen kukaan ei pysty antamaan oikeaa vastausta.Molemmat ovat pieniruokaisia. Hondalla taitaa olla pitempi takuuaika 4vuotta.että osta se kumman saat halvemmalla.
samaa paskaa eri paketissa!
Luotettavia ja koeteltu pelejä molemmat.
Jos sitten kuitenkin jotakin sattuu, olisi eduksi jos huoltoa ei tarvitse hakea kovin kaukaa ja se tulisi kohtalaisen nopeasti paikalle ja että se osaisi hommansa eikä laskuttaisi järjettömiä.
Ongelmathan tunnetusti tulevat, jos ovat tullakseen, silloin kun venettä käytetään eli kauniina lomapäivänä.
...ehkä Buster M tai Silver Beaver.
Itsellä on Buster M ja Honda 40. Vene kulkee reippaasti ja taloudelisesti. Honda on ainakin vertailutestien mukaan vähän taloudellisempi moottori kuin Yamaha, etenkin täyskaasulla. Honda lähtee lähes poikkeuksetta käyntiin ekalla startilla(automaattirikastin kun on) myös kylmänä. Molemmat varmaan ovat hyviä vaihtoehtoja, joten valitsit kumman tahansa, valinta ei ole huono.
Sama hinta kuin 40.Kummatkin hyviä koneita,tuo takuu tietysti antaa jotain arvoa,mutta en kyllä kuullut ole kummassakaan olevan mitään tiettyjä vikoja,huolto toki vaikuttaa siihen kestävyyteen.Ja mitä tuohon huoltoverkostoon tulee,niin käsittääkseni kummallakin merkillä sekin kohtalaisesti hallinnassa.
Liian suurta konetta ei kannata laittaa. 40 hv on maksimi. Vakuutus ei korvaa,jos on liian tehokas moottori. Katso kumman paketin saat halvemmalla. Kysele hintoja. Molemmat ovat hyviä,mutta nyt kun sanoit venemerkin se Honda kuulostaa hyvälle. Kokemusta on Hondastakin.Olen myös myyjien kanssa keskustellut. Eräs kertoi myyneensä 10v Hondaa eikä yhtään ollut epäkuntoisena tullut takaisin, myytäväksi.Että ei tuntuisi mainostamiselle,niin nykyisin minulla on Jammu,koska se sopii omaan veneeseeni paremmin kuin Honda. Siis 50 hv Jammussa on 4 sylinteriä ja se sietää pienemmillä kierroksilla ajoa. Siis uistelua,vaikka en oikein itseäni vetouistelijana pidäkkään,onkan se mukavaa joskus...
Olen itsekkin Hondan kannalla - Lähinnä takuun ja maineen vuoksi.
Mutta paikka yksi tarjosi Yamahan koneella paketin 550 euroa halvemmalla ja paikka kaksi voi myydä molemmilla koneilla samaan hintaan (mutta siis 550 € kalliimpi). Tuota summaa en varmaankaan merkistä maksa...
Se automaattirikastin lienee myös uudessa Jammussa. Ainakaan teknisesti niissä ei näytä olevan mitään eroa.
"hötkyillä" lämmittele ,ja kysele, hinta saattaapi laskea. Hondan osalta huomasin aikoinani, että eivät paljon tiputa. Lieneekö joku imago- kysymys.... Mutta älä hätäile. Ensi viikolla alkaa venenäyttelyt. Minulla on sellainen tunne, että suuremmilla koneilla on nyt enemmin kysyntää... pienempien hinta voi tulla alas.
kun ja jos uutena ostat, kertyyhän sitä hintaa. Minullakin olis tuossa trailerilla 5v nuori Fox. Siis pykälää suurempi koko-luokkaa kuin olet ajatellut. Luulen, että olisi halvempi paketti,kuin se uusi. Moottori on 2004 mallia,vain 8 tuntia ajettu. En tyrkytä,koska pelittäähän se minullakin,mutta isompaa tekis mieli. Sellaista tämä veneily valitettavast on,kun tähän lähtee, tietää minne ovat rahat menneet. Mutta silti hauskaa, ei itketä yhtään.
Mutku. Foksia on ajateltu, mutta mielestäni se painaa ihan hivenen liikaa (jatkuvata trailerirumppausta). Kookkaampi on - myönnetään.
Heh. Saas nähdä jäänkö miekii koukkuun?