Miuskiksen salasana...

viestisi yritti sanoa? Täytyy todeta, että ei riittänyt minun luetun ymmärtämiskykyni. Selvennätkö tuota eläinrääkkäysasiaa. Se ei mahdu ironian eikä edes vitsin luokkaan.

Syitä asiaan, miksi näin on:

1) Kissat tappavat muita eläimiä. Kissoja on paljon vapaana, jolloin ne tappavat paljon muita eläimiä.

2) Onko tappaminen sitten tehty niin, että se noudattaisi vaikkapa eläinsuojelulakia? Onko vaikkapa jalan katkaiseminen elävältä eläimeltä sellainen teko, ettei se satu esimerkiksi pikkulintuun tai päästäiseen? Eikö pienemmät eläimet tunnekaan tuskaa?

3) Kissojen irtipito on kielletty. Kissaa ei saa päästää vapaaksi, jo edellä mainituista syistä.

4) Jos lemmikkipalstat.net vastustaa eläinrääkkäystä, niin silloin heidän pitäisi kannattaa kissojen kiinnipitoa, kuten koirienkin (metsästys-, rajavartio- ja poliisikoiria lukuunottamatta).

Onko siis asia tulkittava niin, että jos otan vaikkapa elävänäpyytävän loukun ja saan sinne esimerkiksi talitiaisen, voin rauhassa katkaista siltä siivet, katsella kun se pyristelee ja vaikkapa puolen tunnin kuluttua käydä katkaisemassa siltä vielä jalan? Ja sitten kun huvittaa niin repiä vaikka sormin kurkun auki? Eikö se ole eläinrääkkäystä? Miettikääpä.

Kissoja on Suomessa paljon enemmän vapaana kuin koe-eläimiä ja turkiseläimiä on yhteensä. Miettikääpä sitäkin, miten paljon tälläinen kissalauma saa kiinni eläimiä ja jokaisen eläimen kissa tappaa kiduttamalla.

Vai eivätkö tosiaankaan luonnonvaraiset eläimet tunne kipua ja ne eivät varmaan sitten ole edes sen arvoisia, että ne tapettaisiin mahdollisimman kivuttomasti?

LainPuolesta kirjoitti:

Syitä asiaan, miksi näin on:

1) Kissat tappavat muita eläimiä. Kissoja on paljon vapaana, jolloin ne tappavat paljon muita eläimiä.

2) Onko tappaminen sitten tehty niin, että se noudattaisi vaikkapa eläinsuojelulakia? Onko vaikkapa jalan katkaiseminen elävältä eläimeltä sellainen teko, ettei se satu esimerkiksi pikkulintuun tai päästäiseen? Eikö pienemmät eläimet tunnekaan tuskaa?

3) Kissojen irtipito on kielletty. Kissaa ei saa päästää vapaaksi, jo edellä mainituista syistä.

4) Jos lemmikkipalstat.net vastustaa eläinrääkkäystä, niin silloin heidän pitäisi kannattaa kissojen kiinnipitoa, kuten koirienkin (metsästys-, rajavartio- ja poliisikoiria lukuunottamatta).

Onko siis asia tulkittava niin, että jos otan vaikkapa elävänäpyytävän loukun ja saan sinne esimerkiksi talitiaisen, voin rauhassa katkaista siltä siivet, katsella kun se pyristelee ja vaikkapa puolen tunnin kuluttua käydä katkaisemassa siltä vielä jalan? Ja sitten kun huvittaa niin repiä vaikka sormin kurkun auki? Eikö se ole eläinrääkkäystä? Miettikääpä.

Kissoja on Suomessa paljon enemmän vapaana kuin koe-eläimiä ja turkiseläimiä on yhteensä. Miettikääpä sitäkin, miten paljon tälläinen kissalauma saa kiinni eläimiä ja jokaisen eläimen kissa tappaa kiduttamalla.

Vai eivätkö tosiaankaan luonnonvaraiset eläimet tunne kipua ja ne eivät varmaan sitten ole edes sen arvoisia, että ne tapettaisiin mahdollisimman kivuttomasti?

Olet kai joku (pikkulintujen palvoja), tottakai pienemmätkin eläimet kärsisvät, mutta lemmikkipalstalla kuitenkin kehoitetaan kissoja pitämään kiinni eikä niin kuin viestissäsi mainittiin... AIVAN TYPERÄÄ SOTKEA TÄMÄ LEMMIKKIPALSTAAN; JOSSA ON ERINOMAISET YLLÄPITÄJÄT JA JOSSA KESKUSTELUUN VAIKUTETAAN OIKEALLA TAVALLA!

tuo kirjoitti:

viestisi yritti sanoa? Täytyy todeta, että ei riittänyt minun luetun ymmärtämiskykyni. Selvennätkö tuota eläinrääkkäysasiaa. Se ei mahdu ironian eikä edes vitsin luokkaan.

Viestini tarkoitti sitä, että jos et vielä sattunut tietämään, niin juuri kamalilla lemmikkipalstoilla on aloitettu adressi uuden lain puolesta joka on eläinrääkkäystä vastaan. Ellei muistini aivan kamalasti pätki.;)

Minusta eläinrääkkäyksen ja laittomuuksien kannattaminen ei ole loistavaa tyylitajua. Tai edes tyylitajua.

Kissaa ei saa ampua, mutta ei sitä myöskään saa pitää vapaana. Asia kun nyt on niin. Hyvin yksinkertaista.

Ja jos kissa joutuu esimerkiksi loukkuun, johon sen ei pitäisi mitenkään joutua, se viedään edelleenkin, kaikesta parjauksesta ja pas¤%&jauhamisesta huolimatta löytöeläinkotiin. Vaikka mieli tekisi kaikkien asiattomien kommenttien jälkeen antaa lopetuslaukaus tälläisissä tapauksissa, mutta silloinhan vain edistäisin kiistaa ja antaisin laittomuuksien kannattajille aseet.

Eli kissa pidetään kiinni, karannut kissa on saatava kiinni ja mikäli se on ottanut kiinni vaikkapa päästäisen, se on villiintynyt. Omistajansa pihasta kissaa ei saa ampua, eikä heti tavattaessa. Mutta koirankin saa ampua, mikäli sen tapaa toistuvasti vapaana, sama asia on kissankin kanssa.

Eläinrääkkäys on mielestäni sellainen asia, johon tulee aina puuttua, vaikka kyseessä ei olekaan kissa. Vaan kissan kiinniottama eläin. Vai osoittaako mielestäsi loistavaa tyylitajua rääkätä eläimiä?

LainPuolesta kirjoitti:

Minusta eläinrääkkäyksen ja laittomuuksien kannattaminen ei ole loistavaa tyylitajua. Tai edes tyylitajua.

Kissaa ei saa ampua, mutta ei sitä myöskään saa pitää vapaana. Asia kun nyt on niin. Hyvin yksinkertaista.

Ja jos kissa joutuu esimerkiksi loukkuun, johon sen ei pitäisi mitenkään joutua, se viedään edelleenkin, kaikesta parjauksesta ja pas¤%&jauhamisesta huolimatta löytöeläinkotiin. Vaikka mieli tekisi kaikkien asiattomien kommenttien jälkeen antaa lopetuslaukaus tälläisissä tapauksissa, mutta silloinhan vain edistäisin kiistaa ja antaisin laittomuuksien kannattajille aseet.

Eli kissa pidetään kiinni, karannut kissa on saatava kiinni ja mikäli se on ottanut kiinni vaikkapa päästäisen, se on villiintynyt. Omistajansa pihasta kissaa ei saa ampua, eikä heti tavattaessa. Mutta koirankin saa ampua, mikäli sen tapaa toistuvasti vapaana, sama asia on kissankin kanssa.

Eläinrääkkäys on mielestäni sellainen asia, johon tulee aina puuttua, vaikka kyseessä ei olekaan kissa. Vaan kissan kiinniottama eläin. Vai osoittaako mielestäsi loistavaa tyylitajua rääkätä eläimiä?

Mutta edelleen olen sitä mieltä, että esimerkiksi ei ole lainkaan kovinkaan kasvattavaa kirjoittaa: "Jos kissa metsästää, tappaa eläimiä, pelkää ihmistä, on arka tms. se luokitellaan villiintyneeksi kissaksi, jonka saa tappaa pihallaan" mainitsematta sanaakaan, että on myös muita toimintatapoja tavatessaan vapaana juoksevan kissan.

Kun olin kakara törmäsin metsässä poltettuun kissan. Jälkeenpäin kuulin, että pojankoltiaiset olivat napanneet naapurin kissan, vieneet metsään ja polttaneet sen elävältä. Mielestäni tälläinen on eläinrääkkäystä. Tuskimpa maailma on niin hyväksi muuttunut, että nykypäivänä ei moisia sadisteja löytyisi. Ja tuollaiset idiootit eivä suurta yllykettä tekoihinsa tarvitse, varmaan riittää kun lukee tuon edellä mainitun kaltaista tekstiä. Eivät varmasti ota selvää onko kissa eka kertaa karkuteillä vai villiintynyt.

Kissat rääkkäävät eläimiä ja kiduttavat julmasti niitä ennen tappamista. Eikö kissanomistajat sitten ajattele, että eläimiä koskee kun niiltä katkotaan jalkoja, murretaan luita ja purraan vaikkapa siten, että suolet tulevat ulos niiden vielä eläessä?

Eikö asialle ole tehtävissä mitään? Eikö ihmiset voisi vaikuttaa tähän asiaan mitenkään? Vaikkapa pitämällä kissansa kiinni? Niin helppoa se on.

Ja kidutusta tapahtuu päivittäin ihmisen toiminnan ansiosta. Ihminen on tehnyt jo niin paljon pahaa luonnossa, ettei sinne kaivata enää yhtään kissaa tappamaan hitaasti ja kivuliaasti eläimiä koko ajan. Vai onko eläinten sääliminen, muiden kuin lemmikkien, mielestäsi jotenkin psykoottista tai julmaa? Mietipä asiaa rauhassa.

LainPuolesta kirjoitti:

Kissat rääkkäävät eläimiä ja kiduttavat julmasti niitä ennen tappamista. Eikö kissanomistajat sitten ajattele, että eläimiä koskee kun niiltä katkotaan jalkoja, murretaan luita ja purraan vaikkapa siten, että suolet tulevat ulos niiden vielä eläessä?

Eikö asialle ole tehtävissä mitään? Eikö ihmiset voisi vaikuttaa tähän asiaan mitenkään? Vaikkapa pitämällä kissansa kiinni? Niin helppoa se on.

Ja kidutusta tapahtuu päivittäin ihmisen toiminnan ansiosta. Ihminen on tehnyt jo niin paljon pahaa luonnossa, ettei sinne kaivata enää yhtään kissaa tappamaan hitaasti ja kivuliaasti eläimiä koko ajan. Vai onko eläinten sääliminen, muiden kuin lemmikkien, mielestäsi jotenkin psykoottista tai julmaa? Mietipä asiaa rauhassa.

Kissa tappaa erittäin nopeasti ja kivuttomasti puraisemalla niskat katki uhriltaan.

Uhri ei kärsi vaan kuolee heti.

Tuikku kirjoitti:

Kissa tappaa erittäin nopeasti ja kivuttomasti puraisemalla niskat katki uhriltaan.

Uhri ei kärsi vaan kuolee heti.

Kissa ryhtyy usein jopa leikkimään elävällä saaliilla ennen kuin tappaa.

Muikku kirjoitti:

Kissa ryhtyy usein jopa leikkimään elävällä saaliilla ennen kuin tappaa.

Poikkeuksiakin löytyy...

Silti kissalle on luontaista, että se käy kiinni saaliinsa niskaan ja katkaisee siltä niskat!

Tuikku kirjoitti:

Poikkeuksiakin löytyy...

Silti kissalle on luontaista, että se käy kiinni saaliinsa niskaan ja katkaisee siltä niskat!

Se vain puree niskaan niin että toinen vahingoittuu tai halvaantuu mutta yleensä se ei kuole. Sitten kun se ei pääse oikein karkuun on kiva sillä leikkiä ja tarrailla kynsillä aina kiinni.

Pitäisiköhän tehdä joskus jollekkin kissalle samoin?

Muikku kirjoitti:

Kissa ryhtyy usein jopa leikkimään elävällä saaliilla ennen kuin tappaa.

Miksi aina syyllistetään juuri kissaa?! Se on luonnon laki, että pedot saalistavat toisia eläimiä. Muutkin eläimet tappavat niitä teidän ai-kun-on-söpöjä-ja-viattomia-pikkulintuja. Ja sanoisin, että ihminen on paljon julmempi, kuin kissa. Vaikka kissa leikkisi saaliillaan pari minuuttia ennen tappamista, niin se ei kuitenkaan sulje sitä sen koko elämän ajaksi ahtaaseen häkkiin jossa se ei pysty edes liikkumaan. Tuollaisten mielestä varmaan kaikki petoeläimet pitäisi tappaa, mutta siinä kyllä menisi ihminenkin mukana.

- kirjoitti:

Miksi aina syyllistetään juuri kissaa?! Se on luonnon laki, että pedot saalistavat toisia eläimiä. Muutkin eläimet tappavat niitä teidän ai-kun-on-söpöjä-ja-viattomia-pikkulintuja. Ja sanoisin, että ihminen on paljon julmempi, kuin kissa. Vaikka kissa leikkisi saaliillaan pari minuuttia ennen tappamista, niin se ei kuitenkaan sulje sitä sen koko elämän ajaksi ahtaaseen häkkiin jossa se ei pysty edes liikkumaan. Tuollaisten mielestä varmaan kaikki petoeläimet pitäisi tappaa, mutta siinä kyllä menisi ihminenkin mukana.

Tere sinä koululainen!

Lue bilsankurssikirjat vähän huolellisemmin niin ehkä hiffaat mitä tuhoa ihmisen luontoon päästämät lemmikki&kotieläimet ovat aiheuttaneet villieläimille ja ekosysteemeille.

Siinä olen samaa mieltä, että ihminen on julma.

Tuikku kirjoitti:

Poikkeuksiakin löytyy...

Silti kissalle on luontaista, että se käy kiinni saaliinsa niskaan ja katkaisee siltä niskat!

No teidän kissat ovat sitten se poikkeus. Meillä on kyllä kissoista kokemusta ja aika tyypillistä käytöstä kissalle on leikkiä saaliillaan. ´Kissa myös tappaa vaikka sillä ei olisi nälkä.

- kirjoitti:

Miksi aina syyllistetään juuri kissaa?! Se on luonnon laki, että pedot saalistavat toisia eläimiä. Muutkin eläimet tappavat niitä teidän ai-kun-on-söpöjä-ja-viattomia-pikkulintuja. Ja sanoisin, että ihminen on paljon julmempi, kuin kissa. Vaikka kissa leikkisi saaliillaan pari minuuttia ennen tappamista, niin se ei kuitenkaan sulje sitä sen koko elämän ajaksi ahtaaseen häkkiin jossa se ei pysty edes liikkumaan. Tuollaisten mielestä varmaan kaikki petoeläimet pitäisi tappaa, mutta siinä kyllä menisi ihminenkin mukana.

No on ihminen paha. Lemmikkikissojen yleinen irrallaan pito on myös ihmisen aiheuttama haitta ympäristölle. Eihän se toki kissan syy ole, eikä kissoja kukaan syytäkään. Vika on kissan omistajassa, ihmisissä jotka päästävät kissat irralleen.

Kukaan ei myöskään ole paheskunut luonnonvaraisia eläimiä/petoja. Lemmikkieläimet vaan eivät ole luonnonvaraisia eläimiä, ne elävät ihmisen antimilla, saavat lämpöä ja lääkkeitä. Eivät joudu yhtä koville kuin luonnoneläimet. Irrallaan ne ovat ihmisen aiheuttama ympäristöhaitta.

Tuikku kirjoitti:

Poikkeuksiakin löytyy...

Silti kissalle on luontaista, että se käy kiinni saaliinsa niskaan ja katkaisee siltä niskat!

No teidän kissat ovat sitten se poikkeus

tomppa kirjoitti:

Tere sinä koululainen!

Lue bilsankurssikirjat vähän huolellisemmin niin ehkä hiffaat mitä tuhoa ihmisen luontoon päästämät lemmikki&kotieläimet ovat aiheuttaneet villieläimille ja ekosysteemeille.

Siinä olen samaa mieltä, että ihminen on julma.

Tiedän, että kissat ja vapautetut turkiseläimet saavat luonnossa tuhoa aikaan, ja sen takia pidänkin omaa kissaani sisällä ja se saa ulkoilla vain valjaissa. Mietin vaan sitä, että miksi luullaan, että eläin kärsii enemmän kissan, kuin jonkun muun eläimen tappamana. Näiltäkin keskusteluilta vältyttäisiin jos ihmiset pitäisivät kissojaan sisällä...

- kirjoitti:

Tiedän, että kissat ja vapautetut turkiseläimet saavat luonnossa tuhoa aikaan, ja sen takia pidänkin omaa kissaani sisällä ja se saa ulkoilla vain valjaissa. Mietin vaan sitä, että miksi luullaan, että eläin kärsii enemmän kissan, kuin jonkun muun eläimen tappamana. Näiltäkin keskusteluilta vältyttäisiin jos ihmiset pitäisivät kissojaan sisällä...

Ei kai kukaan ole väittänyt, että saaliseläimet kärsivät juuri kissan hampaissa enemmän kuin luonnonvaraisten petojen kynsissä. Kyse on ennemminkin siitä, kun tiedetään että yleensä pedon kynsiin joutuva eläin kärsii melkoisesti ennen kuolemaansa. Tästä syystä lemmikkieläinten syöttäminen elävillä eläimillä on kielletty eläinrääkkäyksen nimissä.

Luonnoneläimiltä kukaan ei ole kieltänyt mitään. Kaikkien, varsinkin rauhoitettujen luonnoneläimien tulisi antaa elää rauhassa, esim. ihmisten lemmikkien aihuttamalta häiriöltä ympäristössä.

Tuikku kirjoitti:

Poikkeuksiakin löytyy...

Silti kissalle on luontaista, että se käy kiinni saaliinsa niskaan ja katkaisee siltä niskat!

Kyllä se on enemmän poikkeus kuin sääntö, että se katkaisee niskat. Kissa puree pientä nisäkästä kuten lintuakin päähän "syömistarkoituksessa", eli käytännössä aloittaa ruokailun päästä.

Itse tätä lapsesta asti seuranneena (kesät maalaistalossa ja kaikki muutkin lomat), voin kyllä sanoa, että enemmän sääntönä naapurin navettakolleillakin oli se, että niillä elukoilla leikittiin ensin puolisen tuntia, sitten kun se eläin ei jaksanut enää muuta kuin läähättää ja jalatkin oli jo poikki, niin sitä alettiin syömään päästä (ei päästäisiä ensimmäisen kerran jälkeen, tosin niitäkin kissat tappoivat).

Vai kertapuraisulla. Sama kuin väittäisi, että jalkaraudat (jotka kiellettiin 1980-luvulla), poikkaisivat yleensä pään niihin jalallaan astuneelta ketulta.

- kirjoitti:

Miksi aina syyllistetään juuri kissaa?! Se on luonnon laki, että pedot saalistavat toisia eläimiä. Muutkin eläimet tappavat niitä teidän ai-kun-on-söpöjä-ja-viattomia-pikkulintuja. Ja sanoisin, että ihminen on paljon julmempi, kuin kissa. Vaikka kissa leikkisi saaliillaan pari minuuttia ennen tappamista, niin se ei kuitenkaan sulje sitä sen koko elämän ajaksi ahtaaseen häkkiin jossa se ei pysty edes liikkumaan. Tuollaisten mielestä varmaan kaikki petoeläimet pitäisi tappaa, mutta siinä kyllä menisi ihminenkin mukana.

En tiennytkään, että kissa on jo luonnonvarainen eläin Suomessa? Ja jos on, niin Rion sopimus vaatii jäsenvaltioiltaan populaation hävittämisen heti alkuunsa. Vierasperäisiä eläimiä EI SAA ihmisen toimesta päästää luontoon ja vahingon tapahduttua on toimiin ruvettava HETI.

Kissa ei kuulu millään tavalla Suomen luontoon, eikä villikani. Eikä Supikoira. Eikä kanadanmajava. Eikä kanadanhanhi. Eikä minkki. Eikä mufloni. Eikä valkohäntäpeura.

Jos et tätä aikaisemmin tiennyt, paina korvan taakse: KISSA EI OLE LUONNONVARAINEN NISÄKÄSPETO SUOMESSA. KISSOJEN VILLIINTYMINEN JA LUONTOONPÄÄSTÄMINEN ON LOPETETTAVA TAI VAHINGON TAPAHDUTTUA PYRITTÄVÄ LOPETTAMAAN KAIKIN MAHDOLLISIN KEINOIN. KUTEN MUIDENKIN VIERASPERÄISTEN LAJIEN KOHDALLA ON.

- kirjoitti:

Miksi aina syyllistetään juuri kissaa?! Se on luonnon laki, että pedot saalistavat toisia eläimiä. Muutkin eläimet tappavat niitä teidän ai-kun-on-söpöjä-ja-viattomia-pikkulintuja. Ja sanoisin, että ihminen on paljon julmempi, kuin kissa. Vaikka kissa leikkisi saaliillaan pari minuuttia ennen tappamista, niin se ei kuitenkaan sulje sitä sen koko elämän ajaksi ahtaaseen häkkiin jossa se ei pysty edes liikkumaan. Tuollaisten mielestä varmaan kaikki petoeläimet pitäisi tappaa, mutta siinä kyllä menisi ihminenkin mukana.

Pitäiskö meidän pitää kiinni kaikki leijonat sun muut villit kissaeläimet,jotta ne ei tappais muita.Me ihmisetkin tapetaan eläimiä ja jopa lajitovereitamme.Kissat on petoeläimiä jotka aikoinaan on "kesytetty" lemmikeiksi.Meidän oma kissa juoksee ainakin vapaana pihalla,ja tiedän että se nauttii elämästään.Se tulis hulluks täällä sisällä.On tekopyhää väittää että kissojen auki pitäminen on eläinrääkkäystä.Muista se(ellet ole kasvissyöjä),että pihvi jota syöt on joskus ollut suloinen pieni possu.Emmekä me ihmisetkään syö kaikkea lihaa jonka olemme tappaneet vaan joka päivä kaupoissa heitetään lihaa roskikseen...

Angelique kirjoitti:

Pitäiskö meidän pitää kiinni kaikki leijonat sun muut villit kissaeläimet,jotta ne ei tappais muita.Me ihmisetkin tapetaan eläimiä ja jopa lajitovereitamme.Kissat on petoeläimiä jotka aikoinaan on "kesytetty" lemmikeiksi.Meidän oma kissa juoksee ainakin vapaana pihalla,ja tiedän että se nauttii elämästään.Se tulis hulluks täällä sisällä.On tekopyhää väittää että kissojen auki pitäminen on eläinrääkkäystä.Muista se(ellet ole kasvissyöjä),että pihvi jota syöt on joskus ollut suloinen pieni possu.Emmekä me ihmisetkään syö kaikkea lihaa jonka olemme tappaneet vaan joka päivä kaupoissa heitetään lihaa roskikseen...

"Meidän oma kissa juoksee ainakin vapaana pihalla,ja tiedän että se nauttii elämästään.Se tulis hulluks täällä sisällä."

Jos vaivautuisit leikkimään ja seurustelemaan teidän kissan kanssa ja käyttämään sitä ulkona valjaissa säännöllisesti, se ei tulisi lainkaan hulluksi, vaan nauttisi elämästään vieläkin enmmän. Ja itse voisit olla varma siitä, että kissaa ei uhkaa mikään vaara.

Jos olet niin laiska, ettet viitsi seurustella kissasi kanssa, rakenna sille edes kunnollinen ulkotarha pihalle, sielläkin kissa viihtyy hyvin ja on suojassa erilaisilta vaaroilta.

LainPuolesta kirjoitti:

En tiennytkään, että kissa on jo luonnonvarainen eläin Suomessa? Ja jos on, niin Rion sopimus vaatii jäsenvaltioiltaan populaation hävittämisen heti alkuunsa. Vierasperäisiä eläimiä EI SAA ihmisen toimesta päästää luontoon ja vahingon tapahduttua on toimiin ruvettava HETI.

Kissa ei kuulu millään tavalla Suomen luontoon, eikä villikani. Eikä Supikoira. Eikä kanadanmajava. Eikä kanadanhanhi. Eikä minkki. Eikä mufloni. Eikä valkohäntäpeura.

Jos et tätä aikaisemmin tiennyt, paina korvan taakse: KISSA EI OLE LUONNONVARAINEN NISÄKÄSPETO SUOMESSA. KISSOJEN VILLIINTYMINEN JA LUONTOONPÄÄSTÄMINEN ON LOPETETTAVA TAI VAHINGON TAPAHDUTTUA PYRITTÄVÄ LOPETTAMAAN KAIKIN MAHDOLLISIN KEINOIN. KUTEN MUIDENKIN VIERASPERÄISTEN LAJIEN KOHDALLA ON.

...Ole ainakaan tuhottu kahta Kanadanhanhea, jotka uiskentelevat kaupunkimme erään puiston lammessa...

Siellä ne ovat ja hyvin viihtyvät.

Angelique kirjoitti:

Pitäiskö meidän pitää kiinni kaikki leijonat sun muut villit kissaeläimet,jotta ne ei tappais muita.Me ihmisetkin tapetaan eläimiä ja jopa lajitovereitamme.Kissat on petoeläimiä jotka aikoinaan on "kesytetty" lemmikeiksi.Meidän oma kissa juoksee ainakin vapaana pihalla,ja tiedän että se nauttii elämästään.Se tulis hulluks täällä sisällä.On tekopyhää väittää että kissojen auki pitäminen on eläinrääkkäystä.Muista se(ellet ole kasvissyöjä),että pihvi jota syöt on joskus ollut suloinen pieni possu.Emmekä me ihmisetkään syö kaikkea lihaa jonka olemme tappaneet vaan joka päivä kaupoissa heitetään lihaa roskikseen...

Ihmiset tappavat eläimiä ja tekevät kaiken näköistä pahaa joo. Pitävät myös kissojaan irti.

Kissan irtipito muualla kuin omalla pihalla on lailla kielletty, joten eikö niitä voisi pitää kiinni? Siitä kun on harmia naapureille, luonnoneläimille ja kissalle itselleen.

utelias kirjoitti:

"Meidän oma kissa juoksee ainakin vapaana pihalla,ja tiedän että se nauttii elämästään.Se tulis hulluks täällä sisällä."

Jos vaivautuisit leikkimään ja seurustelemaan teidän kissan kanssa ja käyttämään sitä ulkona valjaissa säännöllisesti, se ei tulisi lainkaan hulluksi, vaan nauttisi elämästään vieläkin enmmän. Ja itse voisit olla varma siitä, että kissaa ei uhkaa mikään vaara.

Jos olet niin laiska, ettet viitsi seurustella kissasi kanssa, rakenna sille edes kunnollinen ulkotarha pihalle, sielläkin kissa viihtyy hyvin ja on suojassa erilaisilta vaaroilta.

mikäs säkin olet sanomaan mun kissan hoidostani!Mä kyllä vietän aikaa monta tuntia kissan kanssa,leikitään kyllä leluilla sun muuta.Ei kai se tulis mun mun luo ja nukkuis mu vieressä jos en olis hyvä omistaja.Kissani on norjalainen metsäkissa,joten se tarvitsee vapauttaan ja valjaita ollaan kokeiltu,mutta se vihaa niitä.Sori mutta näin meillä.Tuntuu että tää ainakin sun kohdalta menee henkilökohtaseks..

LainPuolesta kirjoitti:

En tiennytkään, että kissa on jo luonnonvarainen eläin Suomessa? Ja jos on, niin Rion sopimus vaatii jäsenvaltioiltaan populaation hävittämisen heti alkuunsa. Vierasperäisiä eläimiä EI SAA ihmisen toimesta päästää luontoon ja vahingon tapahduttua on toimiin ruvettava HETI.

Kissa ei kuulu millään tavalla Suomen luontoon, eikä villikani. Eikä Supikoira. Eikä kanadanmajava. Eikä kanadanhanhi. Eikä minkki. Eikä mufloni. Eikä valkohäntäpeura.

Jos et tätä aikaisemmin tiennyt, paina korvan taakse: KISSA EI OLE LUONNONVARAINEN NISÄKÄSPETO SUOMESSA. KISSOJEN VILLIINTYMINEN JA LUONTOONPÄÄSTÄMINEN ON LOPETETTAVA TAI VAHINGON TAPAHDUTTUA PYRITTÄVÄ LOPETTAMAAN KAIKIN MAHDOLLISIN KEINOIN. KUTEN MUIDENKIN VIERASPERÄISTEN LAJIEN KOHDALLA ON.

Eipä kuuluu ihminenkään Suomen alkuperäiseen luontoon....

Angelique kirjoitti:

mikäs säkin olet sanomaan mun kissan hoidostani!Mä kyllä vietän aikaa monta tuntia kissan kanssa,leikitään kyllä leluilla sun muuta.Ei kai se tulis mun mun luo ja nukkuis mu vieressä jos en olis hyvä omistaja.Kissani on norjalainen metsäkissa,joten se tarvitsee vapauttaan ja valjaita ollaan kokeiltu,mutta se vihaa niitä.Sori mutta näin meillä.Tuntuu että tää ainakin sun kohdalta menee henkilökohtaseks..

pidä vaan kissaasi vapaana.. norjalaisella metsäkissalla on komea turkki.. siitä saa tehtyä vaikka rukkaset.. tai parista kolmesta karvalakin.. kissanpito on laitonta ja vapaana kissa on vaan luonnonvarainen turkiselän ja pienpeto, joten sitä saa ja pitää myös kohdella samoin.. kissa on vierasperäinen petoeläin, kuten minkkikin ja vapaana samanlainen tuholainen... mutta pidä irti vaan.. kyllä se ennemmin tai myöhemmin jonkun loukkuun eksyy..

- kirjoitti:

Miksi aina syyllistetään juuri kissaa?! Se on luonnon laki, että pedot saalistavat toisia eläimiä. Muutkin eläimet tappavat niitä teidän ai-kun-on-söpöjä-ja-viattomia-pikkulintuja. Ja sanoisin, että ihminen on paljon julmempi, kuin kissa. Vaikka kissa leikkisi saaliillaan pari minuuttia ennen tappamista, niin se ei kuitenkaan sulje sitä sen koko elämän ajaksi ahtaaseen häkkiin jossa se ei pysty edes liikkumaan. Tuollaisten mielestä varmaan kaikki petoeläimet pitäisi tappaa, mutta siinä kyllä menisi ihminenkin mukana.

Nyt tulee faktaa:

1) Suomessa on useita EI-luonnonvaraisia eläinkantoja, esimerkiksi supikoira ja minkki. Näitä ei tarvitse enää Suomeen tuoda.

2) Suomi on sitoutunut siihen, että lisää vierasperäisiä lajeja ei levitetä tänne.

3) Kissa ei kuulu Suomen luontoon.

4) Söpöydellä tai muulla sellaisella argumentilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

5) Mikäli asiat menevät tähän suuntaan, kohta meillä on luonto, jossa ei ole lintuja. Siellä on a) rottia, b) rusakkoja c) supikoiria d) minkkejä e) kanadanmajavia f) villikissoja g) määrättömästi jyrsijöitä h) kettuja paljon i)paljon hirviä.... jne.

6) Asioita jotka kuolevat pois ovat: harmaapäätikka, liito-orava, pikku-tikka, keltasirkku, hömötiainen, töyhtötiainen, punatulkku, laulurastas, sepelrastas, taviokuurna, nokkavarpunen, pikku-uikku, helmipöllö, varpuspöllö, telkkä (vähintään harvinaistuu kiitos ihmisen ja kissan), satakieli, kirjosieppo, harmaasieppo, sinitiainen... jne. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

Kiitos teidän, rakkaat kissaanne vapaana pitävät idiootit.

JÄRJETÖNTÄ kirjoitti:

Nyt tulee faktaa:

1) Suomessa on useita EI-luonnonvaraisia eläinkantoja, esimerkiksi supikoira ja minkki. Näitä ei tarvitse enää Suomeen tuoda.

2) Suomi on sitoutunut siihen, että lisää vierasperäisiä lajeja ei levitetä tänne.

3) Kissa ei kuulu Suomen luontoon.

4) Söpöydellä tai muulla sellaisella argumentilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

5) Mikäli asiat menevät tähän suuntaan, kohta meillä on luonto, jossa ei ole lintuja. Siellä on a) rottia, b) rusakkoja c) supikoiria d) minkkejä e) kanadanmajavia f) villikissoja g) määrättömästi jyrsijöitä h) kettuja paljon i)paljon hirviä.... jne.

6) Asioita jotka kuolevat pois ovat: harmaapäätikka, liito-orava, pikku-tikka, keltasirkku, hömötiainen, töyhtötiainen, punatulkku, laulurastas, sepelrastas, taviokuurna, nokkavarpunen, pikku-uikku, helmipöllö, varpuspöllö, telkkä (vähintään harvinaistuu kiitos ihmisen ja kissan), satakieli, kirjosieppo, harmaasieppo, sinitiainen... jne. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

Kiitos teidän, rakkaat kissaanne vapaana pitävät idiootit.

Sen, mitä minä olen lemmikkipalstojen keskusteluja seurannut, siellä aina kehotetaan pitämään kissat sisällä, ulkoiluttamaan valjaissa tai rakentamaan ulkotarhan.. eli onko tuo nyt sitä vapaanapitämisen suosittelemista?
Mielestäni ei.. tai sitten olen erittäin tyhmä.

Lemmikkipalstoilta on myös joukko ihmisiä perustanut yhdistyksen, jonka tarkoituksena on nimenomaan valistaa hyvästä kissanpidosta (esim. kastrointi/sterilointi, ulkoilutus vain valjaissa/ulkotarhassa), toteuttaa kesäkissa-kampanja (kissa ei ole lelu.. älä ota kesäkissaa.. älä jätä kissaa oman onnensa nojaan)

Minun kissani eivät kulje vapaana ulkona.. en uskaltaisi edes niitä päästää..
Asun omakotitaloalueella, jossa kuitenkin on jonkin verran vapaana liikkuvia kissoja.. eikä ne minua häiritse..
Enemmän häiritsi ne pienen kissan kokoiset rotat, joita kuhisi joka puolella sen jälkeen kun eräs naapuri kymmenisen vuotta sitten loukutti ja tappoi kaikki tällä alueella kulkevat kissat.. (sai muuten siitä myös rangaistuksen.. eli se ei ole sallittua toimintaa!!)

Nyt taas joitakin kissoja kulkee vapaana (pari kolme koko alueella) ja rotista on päästy! Myrkytkään eivät rottiin pidemmän päälle auttaneet.. kellarissa kun taas tuli iso rotta vastaan, menin hakemaan (täydestä, avaamattomasta) rotanmyrkkypussista myrkkyä laittaakseni sitä taas.. mutta kuinka ollakaan.. nuo ovelat eläimet olivat syöneet pussin kulmaan reiän ja _koko_ pussin tyhjäksi.. ja hyvin vain porskuttivat.
No.. onneksi ne eivät asuintiloihin tule.. todennäköisesti kiitos meillä asustaville kissoille.. mutta iltahämärässäpä se oli mukava lähteä ulos, kun ulko-oven vieressä kaiteella jökötti _iso_ rotta.. Yäk! =)

Angelique kirjoitti:

mikäs säkin olet sanomaan mun kissan hoidostani!Mä kyllä vietän aikaa monta tuntia kissan kanssa,leikitään kyllä leluilla sun muuta.Ei kai se tulis mun mun luo ja nukkuis mu vieressä jos en olis hyvä omistaja.Kissani on norjalainen metsäkissa,joten se tarvitsee vapauttaan ja valjaita ollaan kokeiltu,mutta se vihaa niitä.Sori mutta näin meillä.Tuntuu että tää ainakin sun kohdalta menee henkilökohtaseks..

Ei, ei ja ei ei ei.
Norjalaisen metsäkissan EI tarvitse kulkea ulkona, sillä jos se sellainen oikesti on, (siis ihan rotukissa, kasvattajalta, paperit löytyy, jne.) se on syntynyt ja kasvanyt sisätiloissa, kuin myös sen vanhemmat, isovanhemmat.. se ei olisi ymmärtänyt kaivata ulos ellette olisi sitä sinne opettaneet. On aivan täysin kukkua väittää että metsäkissarodut (Maine coon, Norjalainen metsäkissa, Siperiankissa) tarvitsisivat vapaata ulkolua, ei pidä paikkaansa!

TIETÄÄKÖ KISSANNE KASVATTAJA MITEN VASTUUTTOMASTI PIDÄTTE HÄNEN KASVATTIAAN?

vieräsperäisiä kun ollaan... kirjoitti:

Eipä kuuluu ihminenkään Suomen alkuperäiseen luontoon....

..suomen alkuperäislajistoa. Omin neuvoin tänne levittäytynyt ja selviää paikallisissa luonnonoloissa itsenäisesti. Tuhoaa kyllä alueen muuta alkuperäislajistoa ja ympäristöä, esimerkiksi pitämällä lemmikkieläimiä miten sattuu.

SinJoy kirjoitti:

Sen, mitä minä olen lemmikkipalstojen keskusteluja seurannut, siellä aina kehotetaan pitämään kissat sisällä, ulkoiluttamaan valjaissa tai rakentamaan ulkotarhan.. eli onko tuo nyt sitä vapaanapitämisen suosittelemista?
Mielestäni ei.. tai sitten olen erittäin tyhmä.

Lemmikkipalstoilta on myös joukko ihmisiä perustanut yhdistyksen, jonka tarkoituksena on nimenomaan valistaa hyvästä kissanpidosta (esim. kastrointi/sterilointi, ulkoilutus vain valjaissa/ulkotarhassa), toteuttaa kesäkissa-kampanja (kissa ei ole lelu.. älä ota kesäkissaa.. älä jätä kissaa oman onnensa nojaan)

Minun kissani eivät kulje vapaana ulkona.. en uskaltaisi edes niitä päästää..
Asun omakotitaloalueella, jossa kuitenkin on jonkin verran vapaana liikkuvia kissoja.. eikä ne minua häiritse..
Enemmän häiritsi ne pienen kissan kokoiset rotat, joita kuhisi joka puolella sen jälkeen kun eräs naapuri kymmenisen vuotta sitten loukutti ja tappoi kaikki tällä alueella kulkevat kissat.. (sai muuten siitä myös rangaistuksen.. eli se ei ole sallittua toimintaa!!)

Nyt taas joitakin kissoja kulkee vapaana (pari kolme koko alueella) ja rotista on päästy! Myrkytkään eivät rottiin pidemmän päälle auttaneet.. kellarissa kun taas tuli iso rotta vastaan, menin hakemaan (täydestä, avaamattomasta) rotanmyrkkypussista myrkkyä laittaakseni sitä taas.. mutta kuinka ollakaan.. nuo ovelat eläimet olivat syöneet pussin kulmaan reiän ja _koko_ pussin tyhjäksi.. ja hyvin vain porskuttivat.
No.. onneksi ne eivät asuintiloihin tule.. todennäköisesti kiitos meillä asustaville kissoille.. mutta iltahämärässäpä se oli mukava lähteä ulos, kun ulko-oven vieressä kaiteella jökötti _iso_ rotta.. Yäk! =)

Kissan saa loukuttaa omalta pihalta jos haluaa. Tappaa sitä ei saa jos ei ole villiintynyt.
kotikissa ei, vaikka toisin luullaan, mahda mitään rotalle tosipaikan tullen.

... kirjoitti:

Kissan saa loukuttaa omalta pihalta jos haluaa. Tappaa sitä ei saa jos ei ole villiintynyt.
kotikissa ei, vaikka toisin luullaan, mahda mitään rotalle tosipaikan tullen.

no kyllä meijän kissa ainakin on rottia saanut..ja jäniksenkin..ja ne OLI rottia EI hiiriä..