Puoluekannatusmittaukset perussuomalaisen puolueen jakaantumisesta lähtien ovat osoittaneet ettei Siniseksi tulevaisuudeksi puoluerekisteriin viety puolue ole peruskannatuksessa kovinkaan suuri puolue.
Puolueen peruskannatus liikkuu 1-2 prosentin välillä, eli sinällään saavutusta voitaisiin pitää ennenkuulumattoman kovana saavutuksena uudelle ryhmälle. Sininen tulevaisuus ei ole kuitenkaan mikään uusi ja tuntematon ryhmä, vaan vallankäyttäjäksi perustettu puolue ja sen syntyhistoria perustuu päätökseen varmistaa hallitusyhteistyö joka käynnistettiin ps-puolueen edellisen johdon aikana.
Sininen tulevaisuus on tällä hetkellä ryhmä jolla ei ole vielä edes jäsenistön hyväksymiä sääntöjä, johtoa eikä konkreettista puolueohjelmaa. Ainoa mitä puolueesta tiedetään, on se että sillä on viisi ministeriä riveissään ja se toteuttaa hallitusohjelmaan kirjattua politiikkaa. Kannatuksen keräämistä ei tee helpoksi sekään, että hallituksella ei ole tarjottavanaan äänestäjäkunnalle muuta kuin leikkauksia.
Puolue on päässyt suoraan sinne, mihin kaikki rekisteröidyt puolueet tavoittelevat pääsyä jo siitä lähtien kun ryhmää lähdetään rekisteröimään yhdistykseksi. Siniset oli hallituksessa jo ennenkuin siitä tuli puolue, onkin siis perusteltua sanoa että sille avautui suoraan mahdollisuus osoittaa kyntensä ja näyttää osamisensa. Nyt puolueellta ei edes odoteta puheita, siltä odotetaan tekoja.
Puolueen peruskannatus liikkuu 1-2 prosentin välillä, eli sinällään saavutusta voitaisiin pitää ennenkuulumattoman kovana saavutuksena uudelle ryhmälle. Sininen tulevaisuus ei ole kuitenkaan mikään uusi ja tuntematon ryhmä, vaan vallankäyttäjäksi perustettu puolue ja sen syntyhistoria perustuu päätökseen varmistaa hallitusyhteistyö joka käynnistettiin ps-puolueen edellisen johdon aikana.
Sininen tulevaisuus on tällä hetkellä ryhmä jolla ei ole vielä edes jäsenistön hyväksymiä sääntöjä, johtoa eikä konkreettista puolueohjelmaa. Ainoa mitä puolueesta tiedetään, on se että sillä on viisi ministeriä riveissään ja se toteuttaa hallitusohjelmaan kirjattua politiikkaa. Kannatuksen keräämistä ei tee helpoksi sekään, että hallituksella ei ole tarjottavanaan äänestäjäkunnalle muuta kuin leikkauksia.
Puolue on päässyt suoraan sinne, mihin kaikki rekisteröidyt puolueet tavoittelevat pääsyä jo siitä lähtien kun ryhmää lähdetään rekisteröimään yhdistykseksi. Siniset oli hallituksessa jo ennenkuin siitä tuli puolue, onkin siis perusteltua sanoa että sille avautui suoraan mahdollisuus osoittaa kyntensä ja näyttää osamisensa. Nyt puolueellta ei edes odoteta puheita, siltä odotetaan tekoja.
Vastaukset 138
Vanhimmat
"Puolueen peruskannatus liikkuu 1-2 prosentin välillä"
Ei liiku. Se liikkuu yhden prosentin tienoolla mittauksesta toiseen. Trendikin on selkeä.
Keskiarvo lienee 1,5 prosenttia, kyllähän se siis on 1-2 prosenttia. Se on lähellä valtakunnallista äänikynnystä.
Virhemarginaali+on+pienempi+alhaisen+kannatuksen+puolueilla+kuin+korkean+kannatuksen.+Tutkimuksessa+otoskoko+oli+2963.++Tällöin+sinisten+kannatukseksi+saadaan+95+%:n+varmuudella++0,74+-+1,46+%.
Eli+95+prosentin+varmuudella+1.46+%.+Ei+pöllömpää.
Ei+vaan+95+%+todennäköisyydellä+ei+mene+sen+yli.+Ja+samaten+95+%+todennäköisyydellä+ei+mene+alle+0.74:n.+Jos+oletetaan+normaali+todennäköisyysjakautuma+tuo+1.1+on+odotusarvo.+Laskennallisesti+tuossa+on+silti+2.5+%+todennäköisyys,+että+kannatus+on+jopa+alle+0.74+%.
Et nyt kuitenkaan pysty laskelmillasi osoittamaan ettei kannatus voisi olla 1,5 prosenttia, joten lopeta ajanhaaskaus.
Pyörii+siis+1+%:n+ympärillä+ja+suunta+on+kirkas,+toisin+kuin+suo,+johon+puolue+päätyy.
Ei kukaan ota näitä sinisiä todesta, he myivät aatteensa, kun pääsivät hallitukseen. Heidän puolueensa parempi nimi olisi Siniset Kuohitetut.
Käytännössähän perussuomalainen puolue ei voisi ikinä mennä hallitukseen alle 101 kansanedustajan voimin, ei vanhan johdon aikaan, ei nykyisen johdon aikaan eikä koskaan tulevaisuudessakaan.
Puolue on keskeisiltä arvoiltaan kaikkien muiden eduskuntapuolueiden vastakohta, se joutuu tinkimään arvoistaan mennessään yhteishallituksiin.
Käytännössähän nämä "Siniset" ottivat paikkansa eduskunnassa ja hallituksessa petoksella. Siniset tai muunkaan väriset äänest eivät heitä olisi vieneet lähellekään eduskunnan portaita, saati hallitukseen. Onneksi Sinisille, oli myös pääministeri samanhenkinen joustavamoraalinen kusettaja.
Perustuslakiasiantuntijat eivät ole nähneet asiaan liittyvän petosta, joten oli vain hyvä että hallituksen toimintakyky varmistettiin manööverillä.
Se mitä sanoo perustuslaki, ei välttämättä näyttäydy oikeudenmukaisena äänestäjille. Kyllä tuo oli selvä ja tarkoituksellinen kusetus. Se näkyy nyt kannatuyksessa, ja se tulee aina näkymään kannatuksessa. Onneksi.
Oikeudenmukaisuus on tietenkin riippuvainen vastaajasta. Jos katsotaan kokoomuksen lukuja, niin heidän kannattajansa ovat melko tyytyväisiä oikeudenmukaisuuden toteutumiseen.
Kokoomuksen kannattajiahan ei asia varsinaisesti edes hallituspelleily koske. He olisivat joka tapauksessa olleet uudessakin hallituksessa vaikka olisi tullut uudet vaalitkin. Keskusta ja siniset eivät.
Kokoomus oli silti moottori operaatiossa jolla hallapersut eristettiin hallituksesta.
Niinpä, osallisena eräänlaisessa demokratian vastaisessa kieroilussa, kuten Sipilä, Soinikin.
Orpo pelasi oikein, kun hallapersut oli saatu karanteeniin, kannatuskäppyrät kääntyivät koilliseen.
Kokoomuksella on aina ollut ja tulee olemaan kannatajakuntansa joka äänestää sitä. Sen äänimäärät eivät juurikaan muutu. Siniset aiheuttivat, joskin jo persuina hallituksessa ollessaan sen, että vahvistivat kokoomuksen asemaa, koska iso osa äänestäjistä tulee jäämään kotiin, koska tuntevat taas kerran tulleensa vain kusetetuksi - sinisten ollessa persuja, jotka eivät pitäneet ensimmäistäkään antamaansa vaalilupausta.
Politiikka vaatii ison kuvan ymmärtämistä, ei joihinkin persunyansseihin takertumista.
Niin iso kuvaa on mahdoton ymmärtää, kuin Soinilaisten sinisten ymmärtäminen vaatii - varsinkin kun se kuvan koko ja muoto vaihtelee Soinilaisten etujen mukaan.
Oliko kiky-sopimus vai maahanmuutto sun elämäsi suurin tragedia?
Minun elämääni eivät kumpikaan enää vaikuta mitenkään. Lähinnä kusetus vituttaa jonka Soinistit äänestäjilleen järjesti. Kummatkin noista mainitsemistasi kyllä olivat todellakin osaamattomien puuhastelujen tulos, Kiky täysin merkityksetön "viennin ja kilpailukyvyn" parantamisessa, matu-kutsu taas oli kai pakollinen parin "uskovaisen" hallitustaipaleelle.
Olisi kiva tietää mikä sai sun katkeruutesi puhkeamaan kukkaan?
Kyllä kyse on ihan pelkästä vitutuksesta, kun tärkeä asia, ja oikeus tuhotaan pienen itsekkään ryhmän omanedun tavoittelulla ja valheilla, Moraalittomuus yhteisten asioiden hoitajilla, siis joiden pitäisi sellaisia olla - vituttaa yli kaiken.
No, Halla-aho korjaa vääryydet brysselistä käsin.
Vitutkaan kiinnostaa Halla-aho, ja missä on.
Halla-aho maksaa enemmän sossutukia.
Miksi Halla-aho maksaa sossutukia?
Tehän syytätte Soinia "köyhän kansan kyykyttämisestä", ja vastaus ongelmaan on Halla-aho. Kai se hallis sitten palauttaa "köyhän persukansan" fyffet.
Soini on juuri miltä näyttääkin, suuri paskanajauhaja ja omaneduntavoittelija. Pelasi itsensä täysin merkityksettömien valehtelijoiden joukkoon. Menneen talven lumia.
Äänestä mieluummin Rinteen Anttia, se maksaa enemmän sossurahaa kun kapitalisti Halla-aho.
Miksi helvetissä äänestäisin Rinnettä? mikä pakkomielle sinulla on sossurahasta?
Kapitalistien politiikka aiheuttaa sappivaivoja, mistä siis on kyse?
Liian vähän kommunismia?
Kommunismia, sossurahaa ja nyt hiukan kommunismia? Oletko jumalauta ihan "terho"?
Sinisiähän syytetään köyhän persukansan elämän pilaamisesta ja pakottamisesta elämään kapitalismissa.
Eikö päähäsi pälkähtänyt että Soini on johdonmukaisesti vastustanut vasemmistopolitiikkaa?
Siniset vain ja ainoastaan, kaikessa yksinkertaisuudessaan kusettivat äänestäjiään. Oleskelevat elättinä eduskunnassa varatetuilla äänillä. Siis kusettavia, epärehellisiä lusmuja. Jotka eivät uskaltaneet käyttäytyä suoraselkäisesti ja häipyä eduskunnasta odottamaan seuraavia vaaleja ja mittaamaan kannatustaan. Teistä luusereista tuskin on yksikään seuraavassa eduskunnassa - luojan kiitos siitä !
Miten on mahdollista että minä olen aina tiennyt ettei Soini ole sosialisti? Miten se jäi sulta ja muulta persukansalta huomaamatta?
Hiukan alkaa mennä oudoksi nämä sosialisti, sossuraha ja persukansa kommenttointisi?
Edes Soini ei tiedä mikä on, sinä et taatusti tiedä mikä Soini on, Soini on juuri sellainen josta on Soinille eniten hyötyä, olkoot että siinä menee tulevaisuudessa kielesi poikki ja nenä ruttuun kuin Soini ponnistaa kohti Soinin parempaa tulevaisuutta.
Ei tarvitse olla älykkö tietääkseen mistä kenkä puristaa kun kapitalistinen politiikka hiertää, kyllä se näkyy läpi kommenteistasi.
Mikä sinä olet sanomaan mitä minä tiedän Soinin talouspoliittisista näkemyksistä? Sinulle Soini on petturi, minulle se mitä odotinkin. Mieti vaikka sitä.
Ei voi edes olla älykkö, jos on sinisten kelkkaan hypännyt. Kapitalistinen politiikka tällä hallituksella tuntuu olevan lähellä varkautta. Sinä nää mistään läpi, varsinkaan kun ei ole mitään nähtävää.
Soinin talouspoliittisia näkemyksiä, salli mun nauraa, tuo tyyppi ymmärtää tasan saman verran talouspolitiikasta kuin minä avaruusteknologiasta. Sinun tietosi taas tuntuu olevan niin suppeasta "sinisestä" tuutista, että sieltä ei juuri näkemystä synny. On hienoa ettei sinulla ollut turhan korkeita odotuksia Soinista, hän alittaa kyllä riman aina. En todellakaan uhraa aikaani pohdiskelemalla olemattomia.
Kapitalistinen politiikka on teille sosialisteille aina varkautta.
"teille sosialisteille"? Koeta jotenkin päästä tuosta sosialismi pakkomielteestäsi yli. Ainoastaan typerykset tekevät kapitalistista politiikkaa, vaikka eivät kuulu "kapitalistiseen", siis hyvin toimeen tulevaan varakkaaseen kansaosaan. Minun taas ei ole tarpeen sitä kapitalistista maailmankuvaa kurjuutta lisäämällä tarpeen lisätä, minulla on jo enemmän kuin tarvitsen. Voin siis katsoa myös oikeudenmukaisuuden ja jonkinlaisen kaikkien hyvinvoinnin olevan enemmän kuin eduksi maalle.
Rikas kapitalisti jota vaivaa kateus..teitähän ei ole kuin anonyymipalstoilla?
Kateus vaivaa? ketä kadehditaan?
Talous kasvaa ja työllisyys kohenee, yksi vain nillittää. Eihän se ole kapitalisti, se on sosialisti.
Jokainen "kapitalisti", luoja tietää mitä se sinulle sitten tarkoittaakin, ymmärtää ettei ole kohtuuttomasti syytä sotkua saveen niitä "sosialisteja", luoja tietää mitä nekään sinulle tarkoittavat, mutta joka tapauksessa, sellainen toiminta aiheuttaa suuria häiriöitä kansakunnan toimintaan, kuten liiketoimintaankin.
Kapitalistit sotkee sosialistien bisnekset...
Nyt sitten hukkasit sen?
Koko ajan yrität kieli keskellä suuta vähätellä kapitalismia, olet ihan ilmiselvä sosialisti joka ei vain pysty sanomaan sitä ääneen.
Mielestäni käsitteet kapitalimi ja sosialismi ovat menettäneet merkityksensä nykymaailmassa.
Määrittele kapitalisti;
Määrittele sosialisti;?
Ainakaan tällä palstalla ei noista termeistä näytä kukaan ymmärtävän mitään. Varsinkin kommunismia ja sosialismia hoetaan kuin päättömät kanat.Kapitalismiakin edustaa Suomessa (nyt Ruotsissa) ehkä vain Nalle Wahlroos ja muutama samanhenkinen.
Edes Vasemmistoliitto ei ole sosialistinen, enemmäkin sosiaalinen puolue, demarit ovat milloin mitäkin, samoin vihreät.
Mielestäni länsimaiden sosialistisin hallinto oli Ruotsissa Palmen 1. ja 2. hallituksen aikaan, eikä sekään kovin sosialistinen ollut.
Sote-keskustelun voisi kuvitella kultaiselle 60-luvulle, Neuvostoliittoon. Ihan yhtä suosittua sielläkin olisi ollut ajatus yksityisistä terveysmarkkinoista.
Kyllähän suomalaiset ovat hyvin yrityskielteistä kansaa, meille yritystoiminta on historiallisesti ollut suuria ihmismassoja työllistänyttä valtionyritysten toimintaa. Yksityinen vaurastuminen on nähty ahneutena, siitä lienee perua verotilastojen tirkistely.
5+ministerillä+ja+heidän+uuvattitovereillaan+1%+kannatus+taitaa+olla+jonkin+sortiin+maailman+ennätys+tämä+5+ministerin+saama+kannatus?
Edustuksellisessa demokratiassa eduskunnan enemmistö muodostaa toimivia hallituskoalitioita, se voi asiaa ymmärtämättömistä tuntua kummalliselta.
Hallituksen toimintakykyisyys on tietenkin tärkein asia.
Enhän+minä+mistää+muodostamista+kirjotellut+vaan+5+ministerin+1%+kanntuksesta+että+taitaa+olla+ihan+maailman+ennätys+ja+imetyttää+että+miten+ne+niin+huonoja+on+siis+5+ministeriä+ja+kasa+uuvatteja+päälle+ja+tulos+on+1%+ei+noin+surkeaa+tulosta+edes+voi+tekemällä+kukaan+saada+mutta+niin+se+vaan+näyttä+gallubit+toisensa+perään.
Hallitushan muodostetaan eduskunnan enemmistön tuella, ei siihen päivän gallupkuntoa tarvita.
En+minä+hallituksen+muodostamisestakaan+kirjottele+vaan+ihmettelen+miten+5+ministerillä+voi+olla+vain+1%+kannatus+eihän+noin+surkeasti+voi+mennä+vaikka+tahalteen+sitä+yrittäsivät+mistä+tuo+johtuu+että+kukaan+kansasta+ei+ennään+luota+heihin?+ja+en+taaskaan+sitten+kirjottanut+mistään+hallituksen+muodstamista+kerron+tämän+jo+etukääteen+taas.
Ymmärrän mitä haet, ja olen samaa mieltä kanssasi. Sinisten äänestäjät odottivat erilaista politiikkaa.
No menihän siinä 3 viestiä kirjotellessa että ymmärsit mutta missä ne sinisten äänestäjät on? jäikö ne persuihin jotka ovat ns. epäkelpoja sinisille poliitikoille? taitaa sinisten entiset äänestäjät olla eri mieltä tuosta kelvollisuudesta kun eivät paremman sinisen väen mukaan lähde?
Sinisten äänestäjät ovat hengissä ja voivat erittäin hyvin, en usko että heistä kannattaa huolehtia sen suuremmin.
Varmasti porukka pohtii tykönänsä kenen numeron siihen äänestyslippuun vaaleissa piirtää, nyt sitä päätöstä ei tarvitse vielä tehdä.
Joo+en+teistä+1%+olekkaan+"huollisaan"+vaan+niistä+entisistä+äänestäjistä+mihin+katosivat+osa+varmasti+siirtyi+kokoomuksen+äänestäjiksi.
Äänioikeuttahan näiltä veijareilta ei ole viety, ja siihenkin on vielä aikaa kun seuraavan kerran kävelevät äänestyskoppiin piirtämään ehdokkaansa numeron.
Sampo Terho äänesti tyhjää paperittomien hoitojen laajennuksesta. Myös äänestäjä tulee äänestämään tyhjää Sampo Terhon kohdalla.
Paska tsägä.
Sampostakin tuli tuuliviiri eu mynteinen ja paperiton mynteinen sininen tuuliviiri sopisi nimeksi uuvateille.
Politiikassa on valittavana asioihin vähä kerrallaan vaikuttaminen tai oppositiotaival.
Terho tekee työtä askel kerrallaan, nykyinen persujohto tavoitteli kunnon loikkaa. Terho on hallituksessa, persut oppositiossa...
Niin terho tekeekin tuhojaan askel askeleelta viimeisin terhon askel oli paerittomille ilmaset palvelut ei kannta terhon ihmettellä kun ei tule ääniä vaaleissa kai hänkin tämän askel askeleelta joutuu myöntämään.
Terho menetti sinun äänesi, mutta saattoi saada kaksi tilalle.
Ei menettänyt en ole äänestänyt sitten 2011 vaalien mutta nyt taitaa olla aika taas mennä seuraavissa vaaleissa kun katsoo tuota helsinkin hullua menoa.
Paha sanoa minkälaisen härdellin saivat aikaiseksi, tulevaisuus näyttää nouseeko Helsingin väkiluku yli 2 miljoonan jo vuoteen 2019 mennessä.
Terskis on niin eilisen henkilö kuin vaan olla ja voi. Ikää ei ole vielä kovin paljon, mutta viimeinen käyttöpäivä taisi jo mennä. Kaipaaman jäi. . . .emmätie? Kaiteran luuseri?
Oikea paikka soinille ja hänen seuraajille politiikassa on giljotiini.
Päät vaan varoituksena muille eduskuntatalon eteen tolpan nokkaan.
Liekö lain mukaan ok?
Eiköhän tuo sinne perustuslain sisälle sovi, sinne saman missä ilman mahdaattia äänestjilta voi demokratiassa jäädä hallitukseen roikkumaan.
Ministereitähän ei valita vaaleilla, vaan kansanedustajat.
Oliko edellinen kommenttini liian vaikea, vai aiotko tuota Soinin haistapaska lippalakkilinjsaa vetää?
Ajatuksillasi ei ole loogista pohjaa.
Kansanedustajat saavat valtakirjansa äänestäjiltä nelivuotiskaudeksi, ja heidän tehtävänsä on löytää eduskunnan enemmistön luottamusta nauttiva hallituskoalitio.
Edustuksellisesta demokratiasta kyse, tsekkaa wikipediasta.
Siniset tosiaan elävät varsinaista wikipedia elämää. Siinä vaan tavikset tuntevat tulleensa kusetetuksi, Soinilaisten höpötellessä perstuslain mukaisuudesta ja wikipediasta.
Jos äänestäjä ei tunne perustuslakia ja ymmärrä kuinka järjestelmä toimii, niin pitäisikö jäädä vaalipäivänä kotiin?
Jos menettely olisi ollut laiton, niin media rummuttaisi niinkauan että hallitus eroaisi. Nythän muutama sosialisti on vain itkeskellyt asiaa.
Luultavasti jatkossa on pakko niin tehdäkin. Valmistautua siihen, että joku marginaaliporukka kusettaa vedoten persutulain suomiin mahdollisuuksiin kusettaa äänestäjiään. Onhan se varsin demokratian, ja varsinkin Soinilaisen uskomuksen mukaan, jossa Soinilaisuus on tärkeintä.
Sinun logiikassasi tökkii vain se, ettei Sinisten oma eduskuntaryhmä olisi voinut jyrätä hallapersuja karanteeniin.
Orpo oli operaation pääjyrä.
Mutta laskun maksavat siniset Soinistit :)
Kumpi siinä sitten tyhmä oli :)
Suotta sinä nillität siitä ettei hallitustaival alkanut siitä kun hallis äänestettiin puheenjohtajaksi, isot pojat päätti toisin. Onneksi.
Se osoittaa, että ne isot pojat eivät ole ainakaan kansan enemmistön asialla, vaan omalla asialla. Valitettavasti se ei ollut mikään yllätys.
950 persukokousedustajaa ei ollut sentäs enemmistö.
Siniset+kusettajat+saa+kansalta+1%+tuen+voihan+hillotolpat+sentään+meillä+on+suomessa+vieläkin+1%+hölmöläisiä+toivottvasti+tieto+ei+leviä+ulkomaille+asti.
Eiköhän kusetetut löydy ihan muualta kuin Sinisten kannattajista.
No+en+tosiaan+tarkoittanut+teitä+1%+vaan+niitä+joita+siniset+kusetti+ja+jotka+ei+heidän+mukaan+lähteneet+kyllä+ne+varmasti+sai+enemän+viimevaaleissa+persujen+osuudesta+kuin+1%+nämä+kusetus+siniset.
Sulla senttäs on ihan sinisten ymmärrys asioista, saivartelu ja outo selittely. Pihalla kuin lumi ukko lippiksessään.
Musta tuntuu että hän on simeoni itse joka meidän kanssa kirjottelee hörinöistä päätellen.
En osaa olla huolissani, mulle Siniset ajaa sitä linjaa mitä odotinkin.
Ymmärtääkö "PerusSininen" millaiseen kelkkaan on hypännyt? Mitä mieltä olet puolueuskollisuudesta? Voitko äänestäessä tuntea ehdokkaasi niin hyvin, että et tarvitse puolueen mielipidettä?
Sanot alussa, ettei siniset ole mikään uusi ryhmä. Mutta ei kai mikään ryhmä tee puoluetta, vaan äänestäjät ja kannatus. Vaikka olisi miten tunnettuja poliitikkoja, niin se ei kanna kovin pitkään, jos puolueella ei ole äänestäjiä takanaan. Tunnettavuus haihtuu nopeasti jopa niiltä tunnetuilta, kun tekevät muutaman ikävän päätöksen. Päätöksien takana pitää olla puolue, joka kantaa niiden ikävienkin päätösten yli.
Oletko itse jokin ryhmään kuuluva, vai voitko olla entinen perussuomalainen, joka uskollisesti seuraa ja henkilöpalvoo jotain sinisissä. Mielestäni liian kiihkeästi palvova tulee aina pettymään jossakin vaiheessa, sillä ihmiset muuttuvat ja ajavat vain omia asioitaan. Puolue on paljon vakaampi kannatettava. Onnea kuitenkin valitsemallesi tielle.
Enkä ole oikein vakuuttunut, että uuden puolueen ainoa meriitti, on tulla tunnetuksi äänestäjien pettämisellä. Osittainhan etu kyllä kääntyy persuille, kun selvästikin nykyiset siniset sooloilivat jättämällä kaikki persuina antamansa vaalilupaukset täyttämättä.
En ole ollut puolueuskollinen johtuen persujen rasistisesta siivestä, se on ollut esteenä myös ps-puolueeseen liittymiselleni.
En ole myöskään vasemmistolaisittain ajatteleva täyden holhousyhteiskunnan kannattaja, vaan odotan että vallassa ollessaan puolueeni karsii sosiaalietuuksia niiltä joilla on kaikki ruumiilliset ja henkiset edellytykset elättää itsensä ja perheensä.
Voisi sanoa että kannatan oikeistolaista talouspolitiikkaa jossa huolehditaan julkisilla varoilla vain niistä joilla ei ole vajavaisuuksistaan johtuen mahdollisuutta hankkia itselleen toimeentuloa.
Periaatteessa joiltain osin voisin olla kokoomuskannattaja, mutta kokoomus ajaa liikaa suurpääoman etua. Mulle PK-sektori ja ihmisten hienovarainen tuuppiminen ottamaan itsestään vastuuta on isoja juttuja.
Ihmisoikeudet, ne on kaiken pohja. Siksi PS ei ole millään muotoa vaihtoehto mulle.
On ihan selkeää ettei persuilla ja Sinisillä ole samaa kannatuspohjaa.
Niin, persuilla sentään on kannatusta, sinisillä vain se pohja.
Persujen äänestäminen on yhtä merkityksellistä kuin jäädä vaalipäivänä kotiin makaamaan.
Sinisten äänestäminenkö olisi merkityksellistä? Varmasti, muutamalle selkäranhattomalle sinisten omanedun tavoittelijalle, ei muille.
Sinisiä äänestämällä voi vaikuttaa.
Mihin? Onko mahdollisuus valita kuinka paljon ja missä asiassa tulee pahimmin kusetetuksi.
Ehkä sossutukia ei lisätä teille työkykyisille hunsvoteille, mutta työtä ehkä...
Kiitos vaan, ei ole tukia saatu, tarvittu eikä tarvita. Työtä on tässä iässä tullut tehtyä ihan riittävästi, ja nyt harratuspohjalla puuhastellaan ja valvotaan jälkipolvien "toilailuja" eläkkeellä ollessa.
Köyhä eläkeläinen joutunut Soinin tukileikkauspolitiikan tähden köyhyysloukkuun, nyt palstalla purkaa vitutustaan.
Köyhäkö? No ei minua sellaiseksi olekaan viellä kutsuttu. Paljon enemmän kuin Sinisten yhteenlaskettu omaisuus pitää olla sillä joka minua köyhäksi kutsuu :D
Epärehellisyys ja moraalittomuus on se mikä vituttaa, ja konkreettinen kohde toimintanne pohjalta, olette te siniset.
Käy lukemassa persukeskustelut niiden omilta palstoilta, sehän on just tuota sun jargoniasi.
Kapitalistit sitä ja tätä, hyvä ettei ole vielä väitetty että ne syö lapsiakin.
Miksi pirussa minua kiinnostaisi lukea persuista, jargonia tai ei. Persut olivat ja menivät, siniset vain menivät.
Teidän loputon jauhamisenne köyhän persukansan pettämisestähän on se katkeruuden perimmäinen syy. Kapitalistit suolasi pellot ja tuhosi persukansan elämän.
Ottakaa vastuu omasta elämästänne.
Ei auta vaikka naama sinisenä puhiset ja epätoivoisesti minusta olet köyhää persukansaa tekemässä.
Sikamainen kusetus on kusetus, ja tietysti sen suurempi mitä heikommassa asemassa kohtaan se kusetus tehdään.
Siinä mielessä varmastinkin persukansaa vituttaa ihan senkin vuoksi. Minua kuitenkin ihan vain kusipäiset politikot, jotka valehtelemalla ja omaa etuaan ajaessaan vievät kusipäisyytensä ylimielisyyttään aivan uusiin atmosfääreihin
Miksi minä ja moni muu on aina tiennyt mikä ero on ollut Soinin ja komukoiden/sossujen linjoissa?
Olisiko vittu kannattanut laittaa radioon vähän enemmän volyymia kun Soini puhui?
Sinisten alhaiset kannatuslukemat ei ole ihme. Tavallinen suomen kansalainen ei ole koskaan ihaillut " takinkääntäjiä" ja seteliselkärankaisia juudaksia. Tavallisella ihmisellä on arvot kohdallaan ja hän toimii niiden mukaan.
Mulle Halla-ahon jyrääminen tarkoitti selkärankaisuutta, rasismi on jotain mitä en siedä.
Demokratia taitaa olla toinen, mitä et siedä, seteli selkärankaisia hilloa ahnehtivia riittää , kun rasismilla ratsastetaan. Ihmettelen kovasti tätä myöhäistä heräämistä, vasta puolue kokouksen jälkeen.
Edustuksellinen demokratia poikkeaa suorasta (kansan)demokratiasta, siinähän edustajat tekevät päätökset.
Soinin demokratia taitaa toimia vaan yhden kerran, ensimmäisen ja viimeisen. Tämä kyseinen muoto taitaa olla äänestäjille vieras ja arvoja halveksuva käsite.
Persujen ensimmäinen kosketus hallituspolitiikkaan, ja pöhlöpersulla hitsasi kiinni.
Tiedoksesi, jatkossa voitte olla täysin oikeassa itseksenne, oppositiossa.
Ennen vaaleja kyllä osa nykyisistä sinisistäkin elämöi rasistisilla teemoilla, mm. Lohela ja Elo. Nyt sitten ollaan olevinaan niin rasismia vastaan.
Rasismihan ei ole ihan pelkästä teemasta kiinni, vaan siihen liittyy teeman lisäksi myös tapa käsitellä aihetta.
Koomista on tuo rasismin vastustamisesi, kun on tätä kirjoittelua käyty, lisääntyy lähes kerta kerralta "rasismi ja vihapuhe" köyhiä, persuja vasemmistoa jne. kohtaan :D
No, eihän tuota avatumistasi kukaan usko, mutta aika hauska katsoa kuinka liusut pikkuhiljaa siniseen paikkaan johon ei "aurinko" paista.
Persuretoriikka on johdonmukaisesti kapitalismia ja maahanmuuttoa vastustavaa, sen koko ydin perustuu väitteeseen köyhän persukansan pettämisestä.
Siitähän sinunkin sappivaivoissasi on kyse. Talous kasvaa ja työllisyys paranee, mutta sosialisti nillittää.
Nyt kyllä sulla jumitus pahenee, mikä persuretoriikka? Persukansa, mitä helvettiä niistä minulle itket? Eikö ole enää ennalta kirjoitettuja kommentteja kuin persukansaan ja - retoriikkaan viittaavana.
Ei munulla ole sappivaivoja, vain vitutus kusettaviin politikkoihin ja niitä kohtaan, jotka ilman omaa panostaan ratsastavat auringonlaskuun kansan kassa mukanaan. Siis siniset.
Miten helvetissä oikeistopuolueen poliittiset näkemykset voi yllättää jonkun noin pahasti?
Poliittiset näkemykset ?
Eikös vittu yhtään ollut mielessä että Suomeen neuvoteltiin oikeistohallitus?
Mutta eihän oikeistohallitus tarkoita tyhmyyttä, epäluotettavuutta, ennakoimattomuutta ja petosta? Ei siis tainnut neuvottelut oikein onnistua, kun tuli vaan tuommoinen.
Talous kasvaa ja työllisyys kohenee, mikä mättää?
Ei talouden kasvussa mikään mättää, eikä työllisyyden paranemisessakaan, mutta se ei liity mitenkään tänne.
Sinun mielestäsi ei liitykään, sinun mielestäsihän se oli Antti "sössö" Rinne joka nosti Suomen suosta.
Miten Rinne talouden on nostanut Suomen talouden suosta, sitä ei ole kyllä viellä tehnyt kukaan, sillä ohuen nuoran varassa on tämä nousu? Eikä sitä tee muutenkaan politikot, vaan yritykset.
Hehheh, yritykset eivät ole haukkuneet nykyhallitusta yhtä paljon kuin edellistä hallitusta jonka Antti "sössö" Rinne ajoi umpimielisyyttään umpikujaan.
Ainoastaan monikansalliset suuryrityksen ovat olleet tähän hallitukseen kohtalaisen tyytyväisiä, pienet ja keskisuuret yritykset ovat tyytymättömiä tämän hallituksen toimintaan. Antti Rinteen umpimielisyydestä ei ole tietoa, eikä edes kiinnostusta.
Tärkeintä on vuosikymmenen syvän kyykkäyksen jälkeen että edes suuryritykset ovat tyytyväisiä. Tällä hetkellä yritykset investoivat myös hankesuunnitteluun rahaa enemmän kuin kertaakaan finanssikriisin jälkeen, joten jatkokin näyttää hyvältä.
Aika kiihkeästi otat osaa poliittiseen keskusteluun ollaksesi ihan pelkkä "nukkuvien" maskotti. Et tunnusta hallituspuolueiden etkä oppositiopuolueiden väriä, et ole kapitalisti etkä sosialisti...
Jumalauta tämä on myös minun maani, eikä sitä tuhoa ahneet ja osaamattomat tyypit vain oman edusn tavoittelunsa vuoksi. Tulevien sukupolvien on kyettävä elämään täällä, ja niitä edellytyksiä nämä urvelot kaventavat ja tuhoavat.
Millä näillä näytöillä joita politikot ovat antaveet viimeisten 15 vuoden aikana, voisi tunnustaa puolueiden väriä? ne ovat pahimpia tuhoajia niin taloudellisesti kuin henkisestikin, tuo henkinen köyhyys on myös poistanut nykyisestä maailmasta sosialismin ja kapitalismin. Niistä on tullut sellainen sekametelisoppa, josta ei ota pirukaan selvää.
Huomenta, tätä juuri tarkoitin. Kaksinaamaisuus kortti on pelattu, ovat äänestäjien silmissä hylkiöitä.
Varmasti yhden asian poliitikot ovat heikommassa asemassa juuri Sinisissä, sieltä rasistisilla teemoilla jatkokauden saavuttaminen on vaikeampaa kuin persuissa.
Antti Rinteellä on se Nazima joka määrää puolueessa. Tänne vaan maailman köyhät hoitoon.
Totta tuokin, Rinne on joutunut myöntymään femakkosiiven vaateille.
Sinun mielestäsi ei liitykään, sinun mielestäsihän se oli Antti "sössö" Rinne joka nosti Suomen suosta.
Älä koskaan Suomen työläinen tunne mitään solidaarisuutta Venäjällä olevaa äärioikeistolaita kansallisosialistista hallintoa kohtaan. Putin ja hänen rikkaaksi tekemänsä sukulaiset ja ystävät elävät yltäkylläisyydessä kun luonnonrikkauksiltaan maailman suurimman valtion työläiset elävät köyhyydessä!!
Anna Politskovajan muistoa kunnioittaen