Ei tämmöiset Ylen tilaamat gallupit nyt anna tulosta oikein. Kun vihreät nousi persut putosi, ja kun vihreät putosi, persut nousi. Vihreät 14,2 prosentin kannatuksella ja viidentenä vasemmistoliiton ohittanut perussuomalaiset 8,4 prosentin kannatuksella. EI NYT TÄSMÄÄ, vaikka miltä kantilta katsoisi.
Kun katseli vanhoja galluppeja, ja vertasi vaalitulokseen, heittoa on liikaa, voidakseen vetää niitä yhteen. Miten kunnallisvaaleja voi ottaa vertailuun eduskuntavaaliin ? Ihan mitään sanomaton gallup. Lähinnä tulee mieleen mitä laskuttaa Yleä, joka veroillamme maksetaan ?
Taloustutkimus teki puhelinhaastattelut 1.-28.11.2017.
Mittausta varten haastateltiin 2963 henkilöä.
Puoluekantansa kertoi 1774 vastaajaa.
Miksi vihreät sai noin paljon ?
Mitään sanomaton puolue.
Gallup
PUOLUEKANNATUSARVIOT 2015
Kokoomus 21,9 %
SDP 19,6 %
Keskusta 18,7 %
Persut 12,3 %
Vihreät 8,5 %
http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/puoluekannatus_marraskuu.pdf
Ja toteutui 2015 eduskuntavaalissa
Kokoomus 18,2 %
SDP 16,5 %
Keskusta 21,1 %
Persut 17,7 %
Vihreät 8,5 %
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
Esitetyt kysymykset
Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kolme kysymystä:
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?”
”Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2017 kunnallisvaaleissa?
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaleissa?”
LOPPUTULOS:
Nämä gallupit suunnilleen mitään sanomattomia itse asiaan,
mutta media viihteenä arvo sitten suurempi.
Olisi vaikka gallupit kuin aiemmin oli paljonkin esillä sääprofeettoja, se olisi paljon mielenkiintoisempaa, kun näitä katsottaisiiin vaikka ahvenen selkäevästä, siinä jo valmiina pykäliä joihin voi vertaillen tehdä eripuolueista "galluppia". Siihen suulas "profeetta" niin johan olisi mielenkiintoa. Itse tuloksesta ei siten niin väliä, ja jos sattuisikin täsmäämään vasta se olisi "lustia" ja uutta gallupia olisi tilauksessa.
Nyt tuollainen totinen mies kertoo pötyä, että niin ja niin se gallup muodostuu, joka täyttä huuhaata.
Siinä kun olisi iso ahven, ja siitä kunnon vääntö selkäevästä että katso nyt kuin gallup näyttää korotusta. Jos ei niin menisikään, niin voi sanoa, että evä niin liukas ettei kaikkia näyttänyt..tätä galluppia katsoisikin..
Kun katseli vanhoja galluppeja, ja vertasi vaalitulokseen, heittoa on liikaa, voidakseen vetää niitä yhteen. Miten kunnallisvaaleja voi ottaa vertailuun eduskuntavaaliin ? Ihan mitään sanomaton gallup. Lähinnä tulee mieleen mitä laskuttaa Yleä, joka veroillamme maksetaan ?
Taloustutkimus teki puhelinhaastattelut 1.-28.11.2017.
Mittausta varten haastateltiin 2963 henkilöä.
Puoluekantansa kertoi 1774 vastaajaa.
Miksi vihreät sai noin paljon ?
Mitään sanomaton puolue.
Gallup
PUOLUEKANNATUSARVIOT 2015
Kokoomus 21,9 %
SDP 19,6 %
Keskusta 18,7 %
Persut 12,3 %
Vihreät 8,5 %
http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/puoluekannatus_marraskuu.pdf
Ja toteutui 2015 eduskuntavaalissa
Kokoomus 18,2 %
SDP 16,5 %
Keskusta 21,1 %
Persut 17,7 %
Vihreät 8,5 %
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
Esitetyt kysymykset
Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kolme kysymystä:
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?”
”Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2017 kunnallisvaaleissa?
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaleissa?”
LOPPUTULOS:
Nämä gallupit suunnilleen mitään sanomattomia itse asiaan,
mutta media viihteenä arvo sitten suurempi.
Olisi vaikka gallupit kuin aiemmin oli paljonkin esillä sääprofeettoja, se olisi paljon mielenkiintoisempaa, kun näitä katsottaisiiin vaikka ahvenen selkäevästä, siinä jo valmiina pykäliä joihin voi vertaillen tehdä eripuolueista "galluppia". Siihen suulas "profeetta" niin johan olisi mielenkiintoa. Itse tuloksesta ei siten niin väliä, ja jos sattuisikin täsmäämään vasta se olisi "lustia" ja uutta gallupia olisi tilauksessa.
Nyt tuollainen totinen mies kertoo pötyä, että niin ja niin se gallup muodostuu, joka täyttä huuhaata.
Siinä kun olisi iso ahven, ja siitä kunnon vääntö selkäevästä että katso nyt kuin gallup näyttää korotusta. Jos ei niin menisikään, niin voi sanoa, että evä niin liukas ettei kaikkia näyttänyt..tätä galluppia katsoisikin..
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.ess.fi/incoming/2013/09/05/ahvenet.jpg/ALTERNATES/w640/ahvenet.jpg
Ahvenet tulee hyvin hyödyksi, kun ensin ennustaa puolueista, ja sitten voi syödä ne ennusteet.
Ja nyt olevaan gallupiin ennusteet vähintään yhtätarkkoja.
Jänniä nuo reagoinnit gallupeihin. Kun oman puolueen kannatus nousee 0,1, elämöidään kitapurjeet näkyvissä. Pienen - saati ison - laskun jälkeen gallpit ovat täysin paskoja.
Minkähän vuoksi puolueet sitten tilaavat gallupeja, jopa pari kertaa vuodessa ns. puoluebarometrin, jonka tulokset yleensä yritetään salata?
Barometri on syvällisempi kannatuskyselyt. Sinnä tarkastellaan esim. puoluejohtajien imagoa ja kannatuspotentiaalia. Viime barometrissa muuten vihreillä oli suurin kannatuspotentiaali eli periaatteellinen kyky imeä äänestäjiä nukkuvista ja muista puolueista.
Mikäli oikein ymmärsin, nyt haetaan sitä ettei persujen ja vihreiden välillä ole uskottavasti osoitettavissa kannattajien vaihtelua leiristä toiseen?
Kantansa ilmoittamatta jättäneiden osuus on jatkuvasti 40 prosentin luokkaa, ja jostain syystä iso osa näistä ei edes äänestä. Ne kannatusheilahtelut johtuvatkin tällaisessa tapauksessa nukkuvien puolueen kautta. Joku vetää herneen nenään kun Touko Aalto valehtelee kasvattaneensa vuodessa lihasmassaa enemmän kuin mihin bodari kykenee 20 vuodessa, ja tämä äänestäjä päättää että nyt ei äänestetäkään ketään. Samaan aikaan Hakkaraisen Teuvon saha saa eu:lta miljoonatuet, ja joku nukkuvista päättää äänestää Hakkaraisen puoluetta kun ne vedättää eu:lta miljoonia.
Kyllähän tuo gallupmittaus ihan tiedettä on, noilla lisäkysymyksillä on tarkoitus oikaista tulosta jos otokseen on eksynyt enemmän jonkun puolueen kannattajia mitä kyseisissä vaaleissa tuli kannatusta.