Mitä mieltä porukka on kuivakäymälöistä, noin luonnonsuojelullisessa (ja muutenkin) mielessä?
Kuten eräs kirjailija, Jenkins, asian ilmaisi: "Ihminen on ainoa nisäkäslaji, joka tarkoituksellisesti paskantaa juomaveteensä".
Pitäisikö kuivakäymälöitä olla enemmän ja kehittää kerrostaloihinkin sopivia systeemeitä?
Säästyttäisiin aika monelta ongelmalta vesistöjen ja vedenpuhdistuksen kannalta. Myös vedenkulutus vähenisi.
Kuten eräs kirjailija, Jenkins, asian ilmaisi: "Ihminen on ainoa nisäkäslaji, joka tarkoituksellisesti paskantaa juomaveteensä".
Pitäisikö kuivakäymälöitä olla enemmän ja kehittää kerrostaloihinkin sopivia systeemeitä?
Säästyttäisiin aika monelta ongelmalta vesistöjen ja vedenpuhdistuksen kannalta. Myös vedenkulutus vähenisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nykyajan ihmiset ovat vain niin "sivistyneitä" että pelkäävät paskantaa kuivakäymälöihin. Nykyään ne tosin taitavat olla niin kehittyneitä ettei paska hyökkää silmille ja hajuhaitatkin ovat olemattomia oikein tehdyissä. Itse olen tottunut paljon brutaalimpiinkin eli vanhaan kunnon kesämökin ulkohuussiin!
Tuli vaan mieleen siitä juomaveteensä paskantamisesta, että Euroopan suurkaupungeissahan näin tapahtuukin eli vessojen viemärivedet puhdistetaan juomavedeksi, kun pohjavettä ei ole liikaa. Paskahomma, ihan noin kirjaimellisesti:)Mutta Suomessahan pohjavettä luulisi riittävän joten sen puolesta niin suurta tarvetta kuivakäymälöihin ei olisi, mutta jos se vain parantaa ympäristön tilaa, niin kannatetaan.
Euroopan ja samalla Suomenkin uudessa pääkaupungissa Brysselissä paskat valutetaan puhdistamattomana vesistöihin... Se siitä sivistyksestä.
Mutta, piti vielä sanomani noista maanmainioista ulkohuusseista. Ne on melkein täydellisiä laitoksia, mutta jos niitä haluaa virittää entistä ehommaksi kannattaa etsiä tietoa osoitteesta www.huussi.net
Suosittelen!
"Mutta Suomessahan pohjavettä luulisi riittävän joten sen puolesta niin suurta tarvetta kuivakäymälöihin ei olisi, mutta jos se vain parantaa ympäristön tilaa, niin kannatetaan."
Riittäähän niitä pohjavesiä, täällä sisämaassa. Etelä- ja lounaisrannikon suuret kaupungit, mm. Helsinki, saavat tyytyä pintavesiin (= meidän sellunpesu- ja pasakavesiin).
Otetaanpa lasilliset raikasta vettä - skool ja kippis :)
Kaupungeissa voisi ajatella rakennetavan viheralueita joilla sijaitsisivat huussit. Kellään ei olisi kohtuutonta matkaa huussiin, sanotaan nyt että kilometri korkeintaan. Näillä huussireissuilla sitten tapaisi ihmisiä (sosiaaliset kontaktit lisääntyisivät) ja luonto säästyisi. Voisihan taloyhtiössä olla yksi vesiklosetti, jonne avaimen saisi esim. huoltoyhtiöstä sairastapauksissa jne. Kyllä tulisi rakennuskustannuksissa säästöjä, kun ei joka asuntoon tarvitsisi rakentaa vessaa. Voitaisiinhan ajatella että oman vessan haluavat maksaisivat jonkinlaista ympäristöveroa, summa voisi olla kokoluokkaa 200 euroa kuussa, ainakin sen verran kustannuksia vessasta tulee. Äkkiä rattoisista huussireissuista tulisi normaalia arkipäivää. Tietysti suihkujen kanssa voitaisiin toimia siten että taloyhtiössä olisi muutama suihku, joita saisi käyttöönsä ennakkovarauksesta. Näin turhat suihkureissut jäisivät pois. Talousveden voisi noutaa huussipaikoista yleisestä kaivosta. Samaan paikkaan voisi järjestää käytetyn talousveden imeytyspaikat (vedenhaku- ja tyhjennysreissut olisivat lapsille sopivaa puuhaa ja varmaan mieluista). Pienellä panostuksella saataisiin suuria asioita aikaan!
työ ootte hulluja!
Lääkityshän minulla onkin!
Vielä tuli mieleen järjetön vesspaperin tuhlaus. Kellä olisi vihjeitä miten päästäisiin paperittomaan huussiin?
Ratkaisu löytyy jokaiseen ongelmaan. Nimittäin, istuttamalla vaahtera-nimisiä, isoja lehtiä tuottavia, puita. Nämä isot lehdet ovat omiaan(luultavasti) takapuolensa puhdistamiseen. Huomautan epäilijöille etten ole itsekään kyseistä tuotetta testannut, mutta puujalosteellahan se perse nykyäänkin pyyhitään! Tai käyttämällä jotain muuta vastaavaa luonnontuotetta. Eli palaamalla vessateknologiassa kivikauden tasolle selviämme monista ympäristöhaitoista. Noin yleisestikin, siirtymällä alkukantaisempaan elämänmenoon säästyisimme monilta ongelmilta.
Vakavilla asioilla ei kuitenkaan kannata pelleillä. Onhan se oikeasti aivan järjetöntä että takapuolemme pyyhkimisen takia tapamme vuosimiljoonien aikana kehittyneitä lajeja sukupuuttoon. Siis noin kärjistäen.
Olen kuullut ainakin Venäjällä käytetyn eräänlaista puukapulaa, jonka jokainen voi muotoilla pyllynsä muotoiseksi. Tämähän olisi kätevä väline ja huussimatkalle syytä ottaa taskuun. Voisikohan kutterinpurua käyttää? Toisaalta voisi käyttää jotain kangasta, jonka pari kertaa vuodessa pesisi?
Ennen paperiaikaa suomalainen sovellutus venäläisten kaapimesta oli ryytipuikko. Sillä sipaistiin enimmät kikkareet pois ja pistettiin puikko seinänrakoon odottamaan uutta käyntiä. Varmaan sitäkin voi muotoilla oman petun mukaan.
Turkkilaisilla näytti olevan pöntöissään pesuputki, josta vesi tuli sopivasti kohti peräpukamia. Hyvin sekin toimitti asiansa. Paperia siellä ei saanut pistää pönttöön, ne piti toimittaa viikattuina siivoojalle...pesivät ja kierrättivät vissiin muutaman kerran ennen kuin tekivät bisnestä myymällä ne paperinkeräykseeen.
Ongelma kuivakäymälässä on haju. Kun viikontarpeet on montamonta kiloa, niin haju on melkoinen.
En tiedä, miten kaupungissa olisi mahdollista järjestää pikainen ulosteen poisto, esim. kerrostaloissa.
Yksi mahdollisuus olisi kerrostalossa se, että pöntöstä lähtisi suora putki alaspäin, jota pitkin kakka tippuisi alas. Putki menisi kellarikerrokseen, josta kaikkien paskat kerättäisiin yhdellä kertaa joka ilta. Kakat olisivat lavalla, joka on helposti siirrettävissä. Suunnitella pitäisi aika moisesti, että joka vessasta saataisiin suora putki alas. Tosin putken puhdistusta täytyisi myös suunnitella. Jos putki olisi tarpeeksi leveä, kakka ei ehkä tarttuisi sen reunoihin, mutta silti se olisi puhdistettava. Kusi pitäisi todennäköisesti tehdä istualtaan ja tähdätä suoraan alaspäin, tosin onnistuuhan se seisaaltakin, mutta kyllä se roiskuu aika lailla. Puhdistus on siis ongelma.
Olisi myös varottava eritoten, ettei tipauttaisi vahingossa esim. avaimia pönttöön, putkeen. Tai kännykkää. Joskus tipautin kännykkäni pönttöön. Onneksi olin jo vetänyt.
Hajuongelmaa täytyy miettiä vielä. Kakkapöntön avaaminen ja sulkeminen täytyisi tapahtua napista vessassa, kerrostalossa. Voisi tehdä niin, että pöntön kansi ei aukea, ennen kuin kellarikerroksen kakkaluukku on aukaistu napista. Ettei kävisi niin, että vahingossa paskoo luukun päälle.
On myös mietittävä sitä, että kun paskalavaa tyhjentää kellarikerroksessa, niin olisi ehkäistävä, ettei joku juuri silloin ole kakalla ja kaki kellarin lattialle. Tyhjentäjällä voisi olla jokin nappi, joka lukitsisi kaikkien asukkaiden pöntöt. Ikävä jos jollain sattuu juuri silloin olemaan tosi paha hätä. Isompi.
Sori, kirjoitin tuon yhden kappaleen epäselvästi, tässä korjaus. Siis.
Hajuongelmaa täytyy miettiä vielä. Jotta kakkalava ei haisisi (päivässä ehtii tulemaan kerrostalossa kymmeniä kiloja kakkaa) olisi sen oltava suljettava. KakkaLAVAN LUUKUN avaaminen ja sulkeminen täytyisi tapahtua napista omassa vessassa, kerrostalossa, ettei tarvitsisi juosta kellarikerrokseen. Voisi tehdä niin, että WCpöntön, -putken siis, kansi ei aukea, ennen kuin kellarikerroksen kakkaluukku on aukaistu napista. Ettei kävisi niin, että vahingossa paskoo luukun päälle.
Tämä tukee mielestäni ajatustani alueellisista yhteishuusseista, joilla olisi omat hoitajat. Yhteishuusseissa voisi myydä muuten lähiruokaa, niin tulisi ruuanjakelukin järkeistettyä. Huussien välillä voisi järjestää myös jalkapallo-otteluita!
En ole kuullut kenenkään kuolleen rehelliseen paskanhajuun, mutta nykyiset kemikaalit ovat vakava terveysriski. Kerrostalojen rappukäytävässä on joskus niin uskomaton dödön haju, että astmaatikkona tuottaa vaikeuksia selvitä kolmannesta kerroksesta raittiiseen ulkoilmaan.
Ehottomasti olen astmaatikkojen puolella. Kaikki turhat hajusteet tulisi lailla kieltää. Puhtaanapitoon vesi ja saippua (itsetehty paras vaihtoehto) riittää. Jos julkisella paikalla tavattaisiin dödön käyttäjä voisi hänelle rapsauttaa tuntuvat sakot. Myös hajusteiden mainonta olisi luonnollisesti kiellettyä, jolloin säästyisi luonnonvaroja taas, eikä nuorten tyttöjen tarvitsisi uhrata kykyjään mallimarkkinoilla kun ei olisi mitään mainostettavaa. Siivoukseen käytettävien aineiden tulisi myös olla ympäristöystävällisiä.
Ei se kuivakäymälä haise, jos se on oikein rakennettu. Nykyään on jo saatavilla hyvin toimivia systeemeitä.
Ruotissa on kokeilussa yks kerrostalokin, jossa on ihan toimiva ratkaisu. Kai se on vain ihmisten omasta halusta kiinni kuinka sellaiset asiat toimivat.
En ole muuten käynyt yhdessäkään haisevassa kuiva-käymälässä. Se on vähän sellainen urbaanilegenda, että kuivakäymälä haisee.
Tosin niiden kuivakäymälöiden omistajat välittävät minkälaisessa huussissa käyvät kyykkimässä.
oli muuten juttua Englannissa sijaitsevasta vaihtoehtoisen teknologia kylästä. Siellä oli mm. kuivakäymälöitä ja kun kaikki eivät olleet niitä valmiita käyttämään, käytettiin sadevettä vesivessojen huuhtelemiseen. Jonkinlainen maasuodatus puhdisti sitten nämä vedet. Kannattanee lukea jos jostain saatte uusimman numeron käsiinne.