Autobild-lehti,laadukkaimmat automerkit top10:
1.Mazda
2.Toyota
3.honda
4.hyundai
5.nissan
6.mitsu
7.opel
8.volvo
9.smart
10.ford
----
14. audi bmw
xx.volkkari
xx.mersu
Japanilaiset jyrää....missä vika sakemannit??
1.Mazda
2.Toyota
3.honda
4.hyundai
5.nissan
6.mitsu
7.opel
8.volvo
9.smart
10.ford
----
14. audi bmw
xx.volkkari
xx.mersu
Japanilaiset jyrää....missä vika sakemannit??
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitkä ovat laadun kriteerit?
Millä autoilla ajetaan eniten kilometreja?
Missä autoissa on eniten "kikkeitä" jotka voivat mennä rikki?
Ketkä autonomistajat ovat kaikkein kriittisempiä?
Tuossa muutama kysymys joita pohtimalla voi päästä syiden lähteille.
MItenkä sitten nuo toyotan ja mazdan ostajat? Toyotaa ja mazdaa ostetaan juuri sen vuoksi, että niitä pidetään yleisesti luotettavina autoina. Veikkaan, että uuden toyota corollan ostanut pappa on kriittisin mahdollinen autonostaja....
Kriittisyys on kiinni ostajan kokemusmaailmasta ja siitä mitä autolta odottaa.
Corolla-pappa saattaa olla tottumaton valittaja, paljon maksavat valittavat ehkä herkemmin.
suhteessa asiakkaan odotuksiin. Voisin uskoa, että tunnettujen laatumerkkien asiakkailla on suuret odotukset, mikä näkyy tuloksissa. Kääntäen voisi ajatella, että jos vaikkapa BMW tai Mersuasiakas jostain syystä päätyisi Mazdaan, olisi seurauksena Mazdan arvosanan romahdus, koska se ei alkuunkaan vastaisi odotuksia.
Hienoa, että otin esiin laadun suhteellisuuden. On selvää, että mersun/BMW:n ostaja on todennäköisesti absoluuttisesti kriittisempi autoaan kohtaan kuin mazdan ostaja. Jos itse laittaisin 50-60te autoon, en voisi kuvitellakaan, että sitä pitäisi käyttää kovinkaan usein korjaamolla. 30te mazdalle voisin jo yhden käynnin suoda.
Summasummaarum: Käytetty rahamäärä ei siis tuo laatua samassa suhteessa, kuin voisi olettaa. Sitä en tietenkään lähde kiistämään, etteikö esim. joku 530:nen bemu olisi absoluuttisesti parempi auto kuin esim. mazda 6:nen...
Näyttää pohjolan olosuhteissa pärjäävän mainiosti:
http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,320925,00.html
pahasti päänsä lyönyttä olla että tuon listan perusteella laatuautoa lähtisi hankkimaan.
Ei voi kuin ihmetellä miksi tälläistä soopaa jaksaa kukaan kirjoitella.
Itsekin ihmettelin miten SAKSALAINEN autobild-lehti näin kirjoittaa ja kampittaa oman maalaisia autoja. Sekopäisiä tyyppejä nuo lehden autotoimittajat ja asian tutkineet tutkijat. Nyt kaikki boikotoimaan autobildiä!!!!
on tiedetty jo kauan aikaa. Mazdan on no:1 :-)
on myös kiistatta maailman paras ja viattomin
auto!
Ette viitsis kirjoitella tällä palstalla mazdoista ym, varmaan ihan hyvä auto mutta kuuluu auttamattomasti eri kategoriaan kuin BMW.
Tietysti ovat eri luokkaa, jos/kun verrataan eri hintaluokan autoja. Jos laitetaan vaikkapa halvin 300-sarjan bemu a' 38te ja katsotaan mitä muita autoja tuolla hinnalla saa, niin en kyllä voisi kuvitella, että ostaisin tuon bemun. Bmw on hyvä auto, mutta kyllä sen imagosta saa pulittaa 10-15% lisähintaa...
Lopetan keskusteluin tähän ja en enää kiusaa bmw-miehiä. Nyt meni joillain jo herne niin syvälle nenään, että tarvitaan erikoislääkäriä sen poistamiseen. On se vaan kumma, ettei voi myöntää, että myös bemarissa voi olla jotain häikkää, vaikka paras auto onkin....
Kyllä sai tänään nauttia laadusta, kun hinautin bemuni Laakkosen pihaan. Nyt tutkivat sitä sikamaiseen tuntihintaan ja testeriin yhdistäminen yli 90 €. Laatua on ainakin Laakkosten golf-harrastuksessa, jota nyt innolla rahoitan. Avensis-taksilla töihin, eikä jättänyt tielle. Taitaa mennä laatuauto myyntiin. Onneksi näitä bmw-hihhuleita riittää, että saan autostani hyvän hinnan.
tuli yllä lyhyesti sanottua ;-)