Rakentavaa

Olisiko mitenkään mahdollista saada enemmä hyvin perusteltuja ja rakentavia avauksia.
Nyt on enimmäkseen vaan kritiikkiä. Ja kuten kaikki tietää, niin kritiikki ilman selkeitä parannusehdotuksia on huuto tyhjyyteen; mielipiteitä on juurikin niin monta kuin niiden lausujaa, ja kaikki lausujat luulevat olevansa perustellusti oikeassa.
Esimerkiksi "urheilija keskiössä" teema:
Miten konkrettisesti pitäisi yhdessä toimia tai ohjeistaa erilailla kuin nyt? Onko kilpailumääräyksissä jotain väärin, tai onko julkaistuissa edustusjoukkuiden valintakriotereissä jotain pielessä? Antakaa ihmeessä ne oikeat sanamuodot ja linjaukset, jotta me kaikki voisimme hyvin ja saisimme nauttia tulevaisuuden menestyksestä.
Ilmianna
Jaa

13 Vastausta


Läpinäkyvyyttä päätöksii. Leirit avoimiksi kaikille junnuille. Ei nimetä junnuissa maajoukkuetta, edustuspaikat edeltäpäin sovittujen kisamenestyksen mukaan. Kouvolan kisat takaisin. Reilu peli kunniaan. Kamppailja ei kieroile, vaan treenaa.
Ilmianna
Jaa
Liiton tarkoitus on edistää ja kannustaa judoa ei rajoitaa. Systeemi missä edeltäpäin sovitu kisamenestys antaa edustuspaikan lisää Suomen kilpailumääriä kun hyvät on paikalla. Eikä ulkomailla matkoilla. Myös turha riitely poistuu siitä asiasta. Junnut on saatava kaikki paikalle Suomen arvokilpailuihin jos toiminta halutaan nousuun. Kateus molaaminen ja toisten kisojen poikotointi ei kuulu judoon.
Ilmianna
Jaa
Rakentavaa kritiikkiä on ollut. Rakentamisen lisäksi judossa on paljon purkamista. Enemmän kuin sääntöjä, järjestelmiä ja johtajia urheilijat tarvitsevat vapautta urheilla.

Kannattaa lukea Hansokun blogin jutut läpi ja erityisesti tämä:

http://www.hansoku.fi/2017/04/?m=0

"Annetaan vapaus kilpailla jos se ei polje jonkun toisen oikeuksia. Ehdotimme Hansokun ranking systeemi -kirjoituksessame, että kilpailijat laitettaisiin tulosten perusteella paremmuusjärjestykseen. Tämän jälkeen katsottaisiin, että kenelle rahoitus kuhunkin arvokilpailuun riittää. Parhaimmille annettaisiin tuki ja ne kenelle raha ei riitä, voisivat lähteä omilla rahoillaan arvokilpailuun siinä järjestyksessä kun tulokset näyttävät."
Ilmianna
Jaa
No eikös noissa uusissa kisakriteereissä nyt ole aika selkeät sävelet. Eikä edes enää edellytetä maajoukkuetoimintaan osallistumista. Nyt vaan kannattaa keskittyä hankkimaan noita näyttöjä eikä riidellä täällä. Jopa hansokun pojilla on mahdollisuus päästä kunhan vain otteluvoittoja europpa cupeista tulee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
No ei. Vihannes koeta lukee Hansokun esitys. Ilman Hansokun herättelyä liiton koomassa olevat toimitsijat eivät olisi saaneet aikaan edes noitä "selkeitä säveliä".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä näytöt pitää tulla kotimaan kisoista. Miten muuten toiminta lisääntyy ja junnujen järjestys selviää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
No näinhän se on nytkin. Parhaat siellä ulkomailla kisaa, ja hoitelevat kyllä siinä sivussa isoimmat kotimaan kilpailut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Päätös maajoukkeeseen kuullumattoman ohituskaistaan romuttaa judon leiritoiminnan kotimaassa joka on tyhmin päätös liitolta mitä ovat tehneet , nyt alkoin judon rankka alas ajo myös Olympiakomitean silmissä.

Strategia 2013-2020, tämä on liiton omaa tekstiä , eli nythän he toimivat omaa strategiaansa vastaan. täällä kotimaassa.

Yhteinen hyvä
Judo on yksilölaji, jota ei voi harjoitella yksin. Mitä pidemmälle judoka pyrkii, sitä enemmän hän
tarvitsee harjoitustovereita. Niitä saa, kun osaa ottaa huomioon myös toisten tarpeet. Yhteistyöstä
koituu suurempi ilo ja hyöty kuin minkä saa pitämällä kiinni vain omasta edustaan.

Nykyinen johtaminen vaikuttaa lähinnä sekoilulta ja pelleilyltä eli stategia on pahasti hukassa, ei judo näillä päätöksillä nouse vaan sukeltaa entisestään. mutta se taitaakin olla ainut tie nousuun. eli kun liitto tekee konkursin ja henkilökunta on saanut lopputilin niin voidaan rakentaa uusi liitto
josta nämä kehityksen jarrut puutuvat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei vaan se luo paineen kehittää yhä parempia leirejä, joista urhelilijan kannattaa maksaa. Treenaaminen on laadukkaampaa, kun ihmiset tulevat hyvän leirin eikä pakon vuoksi. Kaikki kehittyy ja kaikki voittavat. Paitsi ne joiden mielestä Neuvostoliiton malli on parempi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Junnujen yhteisleirien vetäjiksi vuorotelaan Suomen parhaat valmentajat eri seuroista. Valmentajilla pitää olla näyttöä ( saannut SM tasolle judokoita) osaamisesta. Näin saadaan kaikki seurat osallistumaan liiton toimintaan, ja tulee kaikille tunne meidän liitosta jota yhdessä kehitetään. Leirit pitää saada niin haluttaviksi että sinne pyritään ja tulaan. Nöyryytä muutokseen on löydyttävä. Tänävuonna FJO mitallin sai osallistumalla, en haluaisi nähdä sitä nöyryytystä että SM mitallin saa osallistumalla. Liiton päätösten tulee palvella koko Suomea, tällä hetkellä tuntuu että pieni piiri ajaa omia etuja ja joka päätöksessä pitää saada oma IPPON.
Ilmianna
Jaa
Vihdoinkin Judoliitto sai lunta Etelä-Suomeen!
Ilmianna
Jaa
Lunta tuli, mutta saisimmeko nähtäväksi ensivuoden toimintasuunitelman liitolta.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Rakentavaa

Olisiko mitenkään mahdollista saada enemmä hyvin perusteltuja ja rakentavia avauksia.
Nyt on enimmäkseen vaan kritiikkiä. Ja kuten kaikki tietää, niin kritiikki ilman selkeitä parannusehdotuksia on huuto tyhjyyteen; mielipiteitä on juurikin niin monta kuin niiden lausujaa, ja kaikki lausujat luulevat olevansa perustellusti oikeassa.
Esimerkiksi "urheilija keskiössä" teema:
Miten konkrettisesti pitäisi yhdessä toimia tai ohjeistaa erilailla kuin nyt? Onko kilpailumääräyksissä jotain väärin, tai onko julkaistuissa edustusjoukkuiden valintakriotereissä jotain pielessä? Antakaa ihmeessä ne oikeat sanamuodot ja linjaukset, jotta me kaikki voisimme hyvin ja saisimme nauttia tulevaisuuden menestyksestä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta