Miten käytän metsävähennystä?

Hakkuutin hankintakaupassa motomiehellä harvennusmetsää, josta voi hyödyntää metsävähennystä. Onko järkevää ja millä perusteella käyttää metsävähennystä koko myyntisummalla? Siis rautalangasta vääntäen. Kaupan bruttosumma on 10000 euroa, josta motomiehelle maksan 6000 euroa. Kumpi on järkevämpi menettely, esittää koko kymppitonni vai 4000 euroa? Koska joillakin on jo tieto valmiina en itse viitsi noin pienen jutun vuoksi vaivata päätäni.
9874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

-bruttosumma on 10000
-motomiehelle maksan 6000

hahaa mikä metsänhoitaja

Äänestä
  • No jopas oli kommentti. Kysymyksessä oli laajalla alueella toteutettu epätasaisen (ostetun) ja aiemmin hoitamattoman metsän kunnostus. Eli ei mikään päätehakkuu. Kysyinkin ennen hakkuun aloittamista tuleeko kustannus suuremmaksi kuin hakkuutulo. Tapauksessamme ei ole merkitystä mitä nyt saa vaan mitä sitten tulevaisuudessa. Tällaisia metsälöitä on isiemme maassa paljon.

    Äänestä

Käytät tietysti metsävähennystä nyt tuon 4000€ ja käytät sitten myöhemmin loput 6000€, edellyttäen, että sinulla ei ole nyt muuta vähennystä tuon 6000€ lisäksi. Miksi vetää pakkaselle verotusta!
Olethan huomioinnut, että metsävähennys ei ole enään metsätilakohtainen, eli voit vähentää tuota metsävähennystä muidenkin tilojen kohdalla.

Äänestä
  • Järjen jättiäinen

    Äänestä

  • Noin+olin+itsekin+äkkiseltään+ajatellut.+Tein+kesän+aikana+kyseisellä+alueella+nuoren+metsän+kunnostusta,+jonka+toteutusilmoituksen+jätän+aivan+vuoden+lopulla+ettei+kemerakorvausta+ehditä+maksaa+tämän+vuoden+puolella.+Samoin+pyysin+puut+ostanutta+yhtiötä+tilittämään+vuoden+2018+puolella.+Näin+saan+molemmat+tulot+yhdistettyä+metsävähennystä+varten.+Vähennyksen+minimimäärä+on+1500+eur+ja+kun+sitä+saa+tehdä+enintään+60+%+tuloista+edellyttää+se+vähintään+n.+2500+euron+pääomatuloa.+Kemeratuki+yksinään+ei+olisi+yltänyt+minimituloon.Noiden+"viisaiden"+kommentoijien+näkemyksillä+pyyhin+pyllyä.+Tai+en+sittenkään.+Ovat+liian+karheita+sellaiseen+Asiallisista+keskusteluista+saa+itse+kukin+jotain+hyötyä.

    Äänestä

  • Jompsin.kumpsin kirjoitti:

    Noin+olin+itsekin+äkkiseltään+ajatellut.+Tein+kesän+aikana+kyseisellä+alueella+nuoren+metsän+kunnostusta,+jonka+toteutusilmoituksen+jätän+aivan+vuoden+lopulla+ettei+kemerakorvausta+ehditä+maksaa+tämän+vuoden+puolella.+Samoin+pyysin+puut+ostanutta+yhtiötä+tilittämään+vuoden+2018+puolella.+Näin+saan+molemmat+tulot+yhdistettyä+metsävähennystä+varten.+Vähennyksen+minimimäärä+on+1500+eur+ja+kun+sitä+saa+tehdä+enintään+60+%+tuloista+edellyttää+se+vähintään+n.+2500+euron+pääomatuloa.+Kemeratuki+yksinään+ei+olisi+yltänyt+minimituloon.Noiden+"viisaiden"+kommentoijien+näkemyksillä+pyyhin+pyllyä.+Tai+en+sittenkään.+Ovat+liian+karheita+sellaiseen+Asiallisista+keskusteluista+saa+itse+kukin+jotain+hyötyä.

    Jaa meinaat kemeratuen käyttää tulona metsävähennyksessä? Jos pitää saaada lisää tuloja niin ano Verohallinnolta perheesi veronpalautuksiin jatkoaikaa ensi vuodelle... tuleehan siitä Valtiolta niistäkin pieni maksunjatko hyvitys ja sitten vähennät koko roskan sieltä metsävähennyksestäsi.

    Äänestä

  • se on niin kun on 2C lomakkeessa järjestys on.

    1. Puun myyntitulot
    3.3. Metsätalouden tuet
    5.1. Metsävähennys -

    Äänestä

  • niinpsin kirjoitti:

    se on niin kun on 2C lomakkeessa järjestys on.

    1. Puun myyntitulot
    3.3. Metsätalouden tuet
    5.1. Metsävähennys -

    No jopas tosiaan onkin se kemeratuki verotettavaa tuloa... ei saatna hyvin on hallituksen norminpurut onnistuneet. Miten niin hikinen rimpularaha jonka saaminen edellyttää ihan tarpeeksi vaivaa jo muutenkin, on sitten vielä verotettavaa hahahahhaha.. itkeä periaatteessa pitäisi.

    Äänestä

Karkeita kommetteja pyyhkimisen, sellaisia tarvitaan metsäalalla, kun omistaja suorittaa metsänhoitoa, ollessa kyseessä metsänhoitollinen eikä avohakkuu. EI saa nuorenmetsänhoidon tukea, ehdot ei täyty, sepä hyvä,, onkin metsä hivenen verran paremmassa kunnossa sittenkin.
Kaikkea ei kannata motolla teetättää liian aikaisin vaan ottaa itse sahan ja sahailee ja jättää maahan mätänemään kaadetut puut. Olisi tullut motolla pahat jäljet 18vuotoaaseen taimikkoon, ajouria paljon. Nyt 33vuotiasta metsää sama alue, ja hyvässä kasvussa ja täysitiheä kuusimetsä ilman ajouria jota omatoimisesti sahataan energiapuuksi poistettavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jompsinkumpsin kirjoitti:

Hakkuutin hankintakaupassa motomiehellä harvennusmetsää, josta voi hyödyntää metsävähennystä. Onko järkevää ja millä perusteella käyttää metsävähennystä koko myyntisummalla? Siis rautalangasta vääntäen. Kaupan bruttosumma on 10000 euroa, josta motomiehelle maksan 6000 euroa. Kumpi on järkevämpi menettely, esittää koko kymppitonni vai 4000 euroa? Koska joillakin on jo tieto valmiina en itse viitsi noin pienen jutun vuoksi vaivata päätäni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu