Melkein voitto TM uusimmasta talvitestistä.
Voittaja VW Golf ja pisteen erolla hyvänä kakkosena OCU 1.6 Fsi.
Voittaja VW Golf ja pisteen erolla hyvänä kakkosena OCU 1.6 Fsi.
TM Talvitesti
Tulos
102579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Piti mennä golfille häviämään...
Kiinnostaisi tietää, että mitkä mallit olivat testissä Golfista ja Ocusta?
VW Golf 1.6 FSI Comfortline 5-ov. 24.730.-€
Octavia 1.6 FSI Elegance 25.990.- €
Tällä palstalla ei saa kehua Skodaa koska pinttyneet Skoda-"vihaajat" eivät voi sulattaa testimenestyksistä ja hyvistä kokemuksista kerrottua asiaa tällä palstalla. Täällä pitää kertoa ainoastaan jos jokin paikka on hajonnut Skodassa, jolloin se voidaan tuomita itä-auto-tyyppiviaksi. Oikeita ns. tyyppivikoja kuten vaikkapa OcuI:sen jarrujen vinkuminen on mainittu monesti, joten sen voin tässä yhteydessä vielä mainita. Muuten kannattaa katsoa testiautojen mallit sivulta http://www.tekniikanmaailma.fi
Tuloksia voi analysoida ja niistä keskustella parhaimmin osoitteessa http://www.ultimatevw.com
Sieltä voi myös lukea miten menestyi talvitestissä muut V.A.G-konsernin laaduttomat ja tyyppivikoja täynnä olevat autot.
Talviautot
- Audi A6 2,4 V6 Multitronic
- BMW 116i
- Chrysler 300C 3,5 V6
- Citroën C4 1,6i SX Berline
- Daewoo Lacetti 1,6 SX AC
- Fiat Panda 60 1,2
- Ford Focus 1,6 Sport Ti-VCT 5D
- Kia Cerato 1,6 LX
- Mazda3 1,6 HB Elegance DSC
- Mercedes-Benz A150 5d Classic
- Mitsubishi Colt 95 Invite Cool
- Opel Astra 1,6 Enjoy 5-0v.
- Peugeot 407 1,8 Confort
- Seat Altea Stylance 2,0 FSI
- Skoda Octavia 1,6 FSI Elegance
- Smart Forfour 1,5 Passion
- Toyota Prius 1,5 HSD 5-ov. A
- Volkswagen Golf 1,6 FSI Comfortline
- Volvo S40 1,8
Näinhän se on, että brändin perusteella täällä arvostellaan lähes kaikki. Itsekin Skodaan kohta siirtyvänä välillä hymyilyttää nämä nälvimiset ym. mitä mm. Octaaviasta kerrotaan. Olen melko varma, että suurin osa näistä arvostelijoista ei ole edes istunut, tai saatika ajanut uutta Ocua? Kun arvostelu perustuu "sehän on se ja miten se voi olla mukamas hyvä jne.", niin se kertoo suoraan kuinka tyhmiä ihmiset todellisuudessa on? Ja kun autolehdet vielä heittävät löylyä lisää kehumalla autoa ja vieläpä voittaa testejä, on näillä arvostelijoilla housuissaan pitelemistä... Kyllä sitä Opelia tai Peugeotia mennään katsomaan ja koeajamaan, vaikka todellisuudessa molemmat ovat pikkuvikaisia merkkejä... Sorry vaan pojat...Näin se vaan on, että järki-ihmiset valitsee järkevästi autonsa tässä autoveron luvatussa maassa. Miten te valitsette? Mielikuvienko perusteella?
Luulisi, että TM:n toimitus olisi ottanut testiin jompaan kumpaa (Golf tai Octavia) Mpi koneen? Joka paikassa(kestotestit/koeajot) tehdään Fsi moottorilla. Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus nähdä näiden moottorien erot käytännössä? Kuten myös lämmityslaitteen, jos sen teho nyt riippuu moottorimallista?
Mutta yksi seikka ainakin tuli testattua: Golfissa on 6- ja Ocussa 5-vaihdetta. Miten se sitten vaikutti kulutukseen, etenemiseen ym. ajoaikoihin?
Tässä TM:n vertailun talviarvosanojen kärki:
Golf 8,6
Octavia 8,5
Mazda3 8,4
Altea 8,4
A6 8,3
C4 8,3
Astra 8,3
MB A 150 8,2
407 8,2
Täytyy ihmetellä miten tuohon lopputuloksene ja painotuksiin oli taas voitu päästä, en ikinä olisi jutun luettuani veikannut että VW ja kumppaninsa ovat kärjessä loppupisteissä, myös peräpäässä oli todellisia yllätysnimiä. No kun oikeen osaa tehdä painotukset loppuarvosteluissa niin tuloksestahan saa juuri sellaisen kun haluaa....
Mikään ei estä laskemasta loppuarvostelun taulukkoa uusiksi aivan omilla painoarvo-prosenteilla. Järjestys varmaan hieman muuttuu silloin. Laitat vaikka 5 prosenttia lisää painoa kohtaan "Valot ja näkyvyys" ja otat 5% pois kohdasta "Hallittavuus", niin luultavasti Ocu menee kärkeen ...