Kaksi purjehtija tyttöä

Hei
Mielestäni IF-Marieholm olisi valintani .

Ehdotan menoa äidinkielen kurssille.

Sain kyllä selvää ja sanoisin Avance 24 on turvallinen ja hyvä.
suomenkieli on turhaa .
Omanikin on portugal..

Juuuuu sanoisin neidoille ,että oikea noista kolmesta olisi IF-Marieholm kaiteilla.
Pitkäkölinen ja erittäin merikelpoinen.

Niinpä niin. Marieholm on ok,niin kuin avancekin, mutta itte suosittelisin H.venettä. Halpa ja kiva vene.

Olin tulossa Avance 245 :lla keskellä Selkämerta Vaasasta Turkuun ja tuuli nousi 14m/s ja merkitsevä aallonkorkeus 3,75m vaikka ennuste olikin 8m/s ei mitään hämminkiä tuolla veneellä eikä ongelmia. Vanha isopurje vaan repesi hieman ja keulapurjeella tulin Isokariin ja sitä kautta Turkuun, että kyllä sillä pärjasi hyvin tuollaisessakin kelissä.

Menkää vain Bavarialla , se on meri kelpoisin purje vene Ahvenan maan kierto matkaa ajatellen ,huolehditte vaan ,että kölin alla on kämmenen leveys meri vettä.

Miksi ihmeessä ette lähde sillä Bavarialla, jos sellainen kerran on käytettävissä ?
Paremmin ja turvallisemmin sillä tuon reissun tekee kun noilla ehdottamillasi ahtailla museopursilla.

Moni vanha ja halpa pursi täyttää vaatimukset, merikelpoisuuden suhteen jos purjehdusvarustus on pidetty kunnossa ja "kivuuden" suhteen jos sisältäkään ei ole päästetty märäntymään.
H-venettä en varauksetta suosittele avomeripurjehdukseen, ei kaiteita ja kun aalto kasvaa yli kolmemetriseksi niin kryssi on tuskallista veneen sukeltaessa aaltojen läpi.
IF, Avance, Albinit (78, 79, Accent), Misil2, Maxi77 jne eli 24-27ft kokoluokassa on paljon neljäkymmenvuotiaita veneitä, joista hyvän yksilön saattaa löytää pikkurahalla.
Yksi varteenotettava vaihtoehto voisi olla Lohi25 - sellaisella on voitettu Espoo-Suursaari joku vuosi sitten, eli kulkee jos osaa purjehtia, merikelpoisuutta ja tilaa on.
Vaikka nykyisessä markkinatilanteessa isompia Nettaa saa jo kolmeen tonniin eikä kaukana ole etteikö Uulssonnitkin tippuisi viiden tonnin hintaluokkaan.

Nuo edellä mainitut on ihan ok, mutta jos kaipaatte 49er-veneen kokemuksella hieman enemmän vauhtia, on muitakin. Albin Express tulee ekana mieleen. Niitä löytyy myös sisämoottorilla (tosin harvinainen) jos haluatte lisää merikelpoisuutta.

Kaikki mainitut veneet sopivat suunniteltuun matkapurjehdukseen. Kannattaa kiinnittää huomiota enemmän veneen ja varusteiden kuntoon (jos joutuu hankkimaan esim. uuden isopurjeen kallaa budjettinne varmaankin nurin...

Eikä kannata edelleen unohtaa X79siä jos haluaa näppärän, nätin ja asuttavan retkiveneen ja jollailu on tuttua. Asuttavampi kuin Express tai H ja matala syväys. Yksin olen seiskaysillä seilannut ja hyvin pärjää kovemmissakin keleissä kun on purjeet kunnossa.

Ohlsonit ja Laurinkryssaret myös jos merikelpoisuutta haluaa halvalla. Albinit kyllä ovat hyvä vaihtoehto jos perhettä haluaa mukaan.

Finnflyer31/Inferno29 saa jo kohtuu rahalla ja riittää varmasti pitkälle jos 20k haluaa sijoittaa ja neljään ihmiseen vallan asuttavia ja seilattavia.

Guy 22, tilaihme japurjetiikin hyvin.

Bavariasta en sano mitään, koska kokemusta on vain palstojen ja laiturien mielipiteistä. Itse en ole edes kannelle astunut.

Eipä näkemykseni muistakaan tieteellinen totuus ole. Perustuu lähinnä omaan tuntumaan, mutta niinhän täällä muillakin. Mutta tämän esivähättelyn jälkeen äänestäisin IF:ä. Käsittääkseni hyviä veneitä ovat muutkin mainitut ja monet muut, niin että hyvä kunto ja hyvä hinta painavat kaupassa paljon.

IF joka tapauksessa on taatusti hyvä. Vanhanaikainen, mukavasti purjehtiva ja merikelpoinen vene. Myös reissun jälkeen se on näppärä yleisvene tehdä retkiä tai käväistä pikinpäin tuulettumassa työpäivän jälkeen. Ja tietysti tällaisesta, sanoisinko klassikosta, pääsee helposti eroon, jos niin haluaa.

Onnea kauppoihin ja retkeen joka tapauksessa!