VIHDIN KIRKKOHERRA SAI EHDOLLISTA

Se on hyvä että on ihminen "arvoltaan" mikä tahansa, niin tuollaisesta teosta pitää rangaista!
Hyvä että asiasta tuli julkinen, ehkä sen johdosta moni muukin nainen joka joutuu pahoinptelyn uhriksi uskaltaa nostaa syytteen, on sitten vaikka kyseessä oma mies(ja yleensähän näin on valitettavasti).

xxx kirjoitti:

Se on hyvä että on ihminen "arvoltaan" mikä tahansa, niin tuollaisesta teosta pitää rangaista!
Hyvä että asiasta tuli julkinen, ehkä sen johdosta moni muukin nainen joka joutuu pahoinptelyn uhriksi uskaltaa nostaa syytteen, on sitten vaikka kyseessä oma mies(ja yleensähän näin on valitettavasti).

Lue lisää

mikä äijä toi sistonen ku ei pysty miestä lyömään ni lyö vaimoaan..toivottavasti joku nyt sitten opettaa 4kk aikana vähä toisenlaista tuskaa pepputempun avulla.KUNNON ROTTA!

xxx kirjoitti:

Se on hyvä että on ihminen "arvoltaan" mikä tahansa, niin tuollaisesta teosta pitää rangaista!
Hyvä että asiasta tuli julkinen, ehkä sen johdosta moni muukin nainen joka joutuu pahoinptelyn uhriksi uskaltaa nostaa syytteen, on sitten vaikka kyseessä oma mies(ja yleensähän näin on valitettavasti).

Lue lisää

En tehnyt rikosilmoitusta. Sevittelin ensin muita teitä, kuinka oikeudessa on vastaaviin tapauksiin otettu kantaa...Pelkäsin "uudelleen uhriutumista."

suhuässä kirjoitti:

mikä äijä toi sistonen ku ei pysty miestä lyömään ni lyö vaimoaan..toivottavasti joku nyt sitten opettaa 4kk aikana vähä toisenlaista tuskaa pepputempun avulla.KUNNON ROTTA!

Lue lisää

"toivottavasti joku nyt sitten opettaa 4kk aikana vähä toisenlaista tuskaa pepputempun avulla.KUNNON ROTTA!"

Korkeet on sullakin toiveet, kun kirkkoherra sai ehdollista vankeutta... -Mitäs jos menisit itse miestä opettamaan, pikku suhuässä:o

PÖLJÄ! kirjoitti:

"toivottavasti joku nyt sitten opettaa 4kk aikana vähä toisenlaista tuskaa pepputempun avulla.KUNNON ROTTA!"

Korkeet on sullakin toiveet, kun kirkkoherra sai ehdollista vankeutta... -Mitäs jos menisit itse miestä opettamaan, pikku suhuässä:o

Lue lisää

Kannattaisiko pappi panna jonkin kovan feministikirkkoherran seurakuntaan yhdyskuntapalveluun?

Uskonsoturi kirjoitti:

Kannattaisiko pappi panna jonkin kovan feministikirkkoherran seurakuntaan yhdyskuntapalveluun?

EHDONALAISTA EI VOI SUORITTAA YHDYSKUNTAPALVELUNA, SEN VUOKSI HAKKAAJAT - ERITYISESTI VAIMON HAKKAAJAT SAAVAT EHDOLLISEN TUOMION JOTTA SE EI NÄKYISI EIKÄ TUNTUISI MISSÄÄN. YHDYSKUNTAPALVELU ON AINA NOLOA JA TULEE HELPOMMIN KAIKKIEN TIETOON. TOSIN EI ENÄÄ KUKAAN PIDÄ MITENKÄÄN PAHEKSUTTAVANA NAISEN LYÖMISTÄ, EIHÄN SITÄ PIDETÄ EDES RIKOKSENAKAAN. JOS KIRKKOHERRA OLISI MYYNYT 10 KPL EXTAASIA NIIN LINNAAN OLISI LÄHTNYT, MUTTA VAIMON RUUMIIN MURSKAAMINEN, SILMÄN TUHOAMISINEEN OLI VAIN MIEHEN
TAPA NÄYTTÄÄ MISTÄ PESEE!

xxx kirjoitti:

Se on hyvä että on ihminen "arvoltaan" mikä tahansa, niin tuollaisesta teosta pitää rangaista!
Hyvä että asiasta tuli julkinen, ehkä sen johdosta moni muukin nainen joka joutuu pahoinptelyn uhriksi uskaltaa nostaa syytteen, on sitten vaikka kyseessä oma mies(ja yleensähän näin on valitettavasti).

Lue lisää

Kyllä miesparan olisi pitänyt sakoilla selvitä.

kanttorinne kirjoitti:

Kyllä miesparan olisi pitänyt sakoilla selvitä.

ja kukahan niistä meidän kanttoreista sä oot? ootko sä se ärsyttävä kana joka tuli viime kesän ysiriparille kaakattamaan vai se toinen.
en tiedä että onko vihdissä enemmän ku kaks kanttoria kun en ole enempää nähny.
miltähän susta sen jälkeen tuntuis kun tää sun yli-herra sistonen tulis sun naaman hutkimaan paskas. ei siinä vaiheessa varmaan enää säälittäis.VAI?????
ja sitten kun tää jatkuis vielä 35 vuotta. ei varmaankaa enää mitkään sakot sulle riittäis.

Tuomiot naisten pahoinpitelystä tuskin kovenevat koska oikeuslaitoksen edustajissa on naisen hakkaajia siinä missä muutenkin elämässä.

Mielenkiintoinen käsite: Oikeusvaltio.

Jumalauta. Pappi tekee sankariteon ja hakkaa kusipäisen nalkuttajan. No mitä tekee oikeuslaitos? TUOMITSEE!

Jumala yksin tuomitsee, ja oikeuden jäsenten sukulaiset tulevat samaan kuolemantuomion sairauksien muodossa lähiaikoina.

Mietaa kirjoitti:

Jumalauta. Pappi tekee sankariteon ja hakkaa kusipäisen nalkuttajan. No mitä tekee oikeuslaitos? TUOMITSEE!

Jumala yksin tuomitsee, ja oikeuden jäsenten sukulaiset tulevat samaan kuolemantuomion sairauksien muodossa lähiaikoina.

Lue lisää

sä olet sairas ja sut saisi tappaa!

xxx kirjoitti:

Se on hyvä että on ihminen "arvoltaan" mikä tahansa, niin tuollaisesta teosta pitää rangaista!
Hyvä että asiasta tuli julkinen, ehkä sen johdosta moni muukin nainen joka joutuu pahoinptelyn uhriksi uskaltaa nostaa syytteen, on sitten vaikka kyseessä oma mies(ja yleensähän näin on valitettavasti).

Lue lisää

Ihminen se juristikin on. Turha siitä on mesota, eri tavalla koulutettu kuin muutkin, ei se virka tee juristista mitään sen kummempaa kuin muistakaan ihmisistä.

Dong kirjoitti:

Ihminen se juristikin on. Turha siitä on mesota, eri tavalla koulutettu kuin muutkin, ei se virka tee juristista mitään sen kummempaa kuin muistakaan ihmisistä.

Sekö antaa luvan hakata toisen henkihieveriin, kun on ihminen. Tässä puhutaan rikoksesta/rikoksita, joissa TUOMARINA pitäisi olla TUOMARI. Siis pukki kaalimaan vartiana näin yksinkertaistettuna.

Mietaa kirjoitti:

Jumalauta. Pappi tekee sankariteon ja hakkaa kusipäisen nalkuttajan. No mitä tekee oikeuslaitos? TUOMITSEE!

Jumala yksin tuomitsee, ja oikeuden jäsenten sukulaiset tulevat samaan kuolemantuomion sairauksien muodossa lähiaikoina.

Lue lisää

niinpä niin, taisit olla aikasta sekaisin kun kommentoit. tämän tyypin kirjoitus kannattaa jättää omaan arvoonsa, eikähän elämä opeta sutkin tavoille aikanaan..tai nitistää kokonaan. viimeinen vaihtoehto kanssaihmisille parempi?? ;)

xxx kirjoitti:

Se on hyvä että on ihminen "arvoltaan" mikä tahansa, niin tuollaisesta teosta pitää rangaista!
Hyvä että asiasta tuli julkinen, ehkä sen johdosta moni muukin nainen joka joutuu pahoinptelyn uhriksi uskaltaa nostaa syytteen, on sitten vaikka kyseessä oma mies(ja yleensähän näin on valitettavasti).

Lue lisää

ÄMMÄT PAHOINPITELEVÄT USEIN MIESTÄÄN EIKÄ MIEHET KEHTAA SYYTTETTÄ NOSTAA.TÄHÄN ON TULTAVA MUUTOS !!!!

vihtiläinen kirjoitti:

ja kukahan niistä meidän kanttoreista sä oot? ootko sä se ärsyttävä kana joka tuli viime kesän ysiriparille kaakattamaan vai se toinen.
en tiedä että onko vihdissä enemmän ku kaks kanttoria kun en ole enempää nähny.
miltähän susta sen jälkeen tuntuis kun tää sun yli-herra sistonen tulis sun naaman hutkimaan paskas. ei siinä vaiheessa varmaan enää säälittäis.VAI?????
ja sitten kun tää jatkuis vielä 35 vuotta. ei varmaankaa enää mitkään sakot sulle riittäis.

Lue lisää

Kaksi heistä naisia ja yks vanha parta joka voikin olla Sistosen "nuoleskelija".

KAALO kirjoitti:

ÄMMÄT PAHOINPITELEVÄT USEIN MIESTÄÄN EIKÄ MIEHET KEHTAA SYYTTETTÄ NOSTAA.TÄHÄN ON TULTAVA MUUTOS !!!!

Tässäpä oivallinen huomio. Jos miehet tekisivät rikosilmoituksen ja nainen tuomittaisiin väkivallanteosta, ennustajaeukko sanoisi, että nainen saisi kunnollisen tuntuvan tuomion. Todennäköisesti ainakin ehdotonta vankeutta, kun sillä ei ole kuin pätkätöitä tai on tytötön.

Väkivaltatuomiot saattaisivat ylipäätään tulla kovemmiksi, jos miehissä olisi sen verran miestä että toimisivat oikeuden puolesta eikä vain soittaisi suutaan.

PELLETON kirjoitti:

Kaksi heistä naisia ja yks vanha parta joka voikin olla Sistosen "nuoleskelija".

mutta mä veikkaan sitä raivostuttavaa lehmää.

Mietaa kirjoitti:

Jumalauta. Pappi tekee sankariteon ja hakkaa kusipäisen nalkuttajan. No mitä tekee oikeuslaitos? TUOMITSEE!

Jumala yksin tuomitsee, ja oikeuden jäsenten sukulaiset tulevat samaan kuolemantuomion sairauksien muodossa lähiaikoina.

Lue lisää

jumala on ihana! se rankaisee kaikkia homoja!

PELLETON kirjoitti:

Kaksi heistä naisia ja yks vanha parta joka voikin olla Sistosen "nuoleskelija".

Tämä nuolija on hyökkäävästi esiintyvä henkilö, joka on aina kirkkoherran puolella ja ajaa omaa etuaan. Kirkkoherra ja kaikki häneen sokeasti uskovat kuuluvat hoitoon.

Mietaa kirjoitti:

Jumalauta. Pappi tekee sankariteon ja hakkaa kusipäisen nalkuttajan. No mitä tekee oikeuslaitos? TUOMITSEE!

Jumala yksin tuomitsee, ja oikeuden jäsenten sukulaiset tulevat samaan kuolemantuomion sairauksien muodossa lähiaikoina.

Lue lisää

Mitä se nainen SUN mielestä teki väärin?!?
Hän on mun mielestä aivan mielttömän sympaattinen ja muutenkin ihan mielettömän mukava!! tuskin koskaan tekis pahaa edes kärpäselle!
Susta en tiedä miten hyvin tän naisen tunnet, mut mä sain siitä 2½ vuoden aikana aivan mielettömän hyvän vaikutuksen, koska se oli mun uskonnon opettaja!
Mieti vähän ekana mitä sanot..

ken kirjoitti:

Tämä nuolija on hyökkäävästi esiintyvä henkilö, joka on aina kirkkoherran puolella ja ajaa omaa etuaan. Kirkkoherra ja kaikki häneen sokeasti uskovat kuuluvat hoitoon.

En tiiä tapauksesta mitään, mutta aika rankkoja syytöksiä latelette. mitenköhän helvetissä te perustelette tän yhen viestin kirjottajan joksku typeräks nuoleskelijaks ja sokeeks uskovaiseks. ja onko tää kirkkoherra joku suuri klaaninjohtaja, joka manipuloi ihmisiä "seuraamaan" häntä!? jos huomasitte, niin viestin kirjottaja esiinty ainaski puoliks anonyyminä, eli ei se mitään krediittiä kommentista tule saamaan! ja mitäköhän boonusta te luulette sen saavan vaikka olis laittanu koko nimen ja osotteenki viä päälle? menee aika typeräks, perusteettomaks haukkumiseks tommonen.

ken kirjoitti:

Tämä nuolija on hyökkäävästi esiintyvä henkilö, joka on aina kirkkoherran puolella ja ajaa omaa etuaan. Kirkkoherra ja kaikki häneen sokeasti uskovat kuuluvat hoitoon.

ja miten niin "hyökkäävästi esiintyvä"????? onko kyseinen henkilö hyökänny sun päälle jotenki? taidatkohan tietää, mitä koko sana tarkottaa...

Niinpä,seurakuntalaiset saivat ehtoollista,mutta kirkkoherra sai ehdollista🤮

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä,seurakuntalaiset saivat ehtoollista,mutta kirkkoherra sai ehdollista🤮

Ja elämä opettaa sutkin tavoille...🤷‍♀️

vastusti ainakin aikoinaan naispappeutta, nyt sai tuomion vaimon hakkaamisesta.

varmasti mukava mies :)

luultavasti sama mies. se oli jopa mun äidin pianon opettaja joskus maailmassa. mutsi kerto että se oli todella kammottava tyyppi.

zxzxx kirjoitti:

vastusti ainakin aikoinaan naispappeutta, nyt sai tuomion vaimon hakkaamisesta.

varmasti mukava mies :)

hakkasi naispappeuden riivaajaa vaimo-kullastaan pois - ja miltei onnistui.

seurakunnassa". Miksi yhdistät naispappeuden vastustamisen ja vaimon pahoinpitelyn? Ovat kaksi ihan eri asiaa. Itsekin vastustan naispappeutta, mutta vaimoa en ole lyönyt kertaakaan. Erosin seurakunnan jäsenyydestä välittömästi, kun seurakuntaan valittiin naispappi. Toivon kaikkien naispappeutta vastustavien tekevän samoin.

Tuomio on luettu ja se on hyvä. Perheen tragedia selkeytyy. Samoin seurakunnan toimintailmapiiri.
Mutta kaikkea ei tarvitse Sistosen niskaan kaataa. Hän ei ole ollut TV:ssa naispappeutta vastustamassa.Tämä on merkillinen huhu. Hän toimi yhteistyössä Vihdin seurakunnan naispapin kanssa, mitä naispappeuden kiivaat vastustajat eivät tee.

Waltter kirjoitti:

seurakunnassa". Miksi yhdistät naispappeuden vastustamisen ja vaimon pahoinpitelyn? Ovat kaksi ihan eri asiaa. Itsekin vastustan naispappeutta, mutta vaimoa en ole lyönyt kertaakaan. Erosin seurakunnan jäsenyydestä välittömästi, kun seurakuntaan valittiin naispappi. Toivon kaikkien naispappeutta vastustavien tekevän samoin.

Lue lisää

Raamattu on kirkon miesten kirjoittama kirja, joka laadittiin nimenomaan miehistä valtaa tukemaan. Jumalan miehisyys EI TIETENKÄÄN ole sattuma. Etkö sen vertaa tunne historiaa!

Waltter kirjoitti:

seurakunnassa". Miksi yhdistät naispappeuden vastustamisen ja vaimon pahoinpitelyn? Ovat kaksi ihan eri asiaa. Itsekin vastustan naispappeutta, mutta vaimoa en ole lyönyt kertaakaan. Erosin seurakunnan jäsenyydestä välittömästi, kun seurakuntaan valittiin naispappi. Toivon kaikkien naispappeutta vastustavien tekevän samoin.

Lue lisää

sinäpä olet viisas mies! varmaan jeesus ottaa poskeen sulta!? minä taas toivon että kaikki vähänkin älyllä varustetut ihmiset eroavat kirkosta sen takia, koska ei ole olemassakaan mitään jumalaa! vain lapsia ja naisia manipuloivia pikkumiehiä, jotka tulevat onnellisiksi kun saavat alistaa uskon nimissä muita! mutta onneksi näille loisille tulee vielä loppu!

Fiktio kirjoitti:

Tuomio on luettu ja se on hyvä. Perheen tragedia selkeytyy. Samoin seurakunnan toimintailmapiiri.
Mutta kaikkea ei tarvitse Sistosen niskaan kaataa. Hän ei ole ollut TV:ssa naispappeutta vastustamassa.Tämä on merkillinen huhu. Hän toimi yhteistyössä Vihdin seurakunnan naispapin kanssa, mitä naispappeuden kiivaat vastustajat eivät tee.

Lue lisää

asunu vihdissä???
mun ystävän serkku kun oli tarkotus kastaa, ja sistonen oli soittanu tälle perheelle niistä kastajais-jutuista niin tää mun ystävän täti oli vastannu. sistonen oli sanonu että hän puhuu vaan talon miesväen kanssa.
sistonen on aina ollu kova naispappeuden vastustaja ja sovinisti. kaikki vihtiläiset sen tietää.

Waltter kirjoitti:

seurakunnassa". Miksi yhdistät naispappeuden vastustamisen ja vaimon pahoinpitelyn? Ovat kaksi ihan eri asiaa. Itsekin vastustan naispappeutta, mutta vaimoa en ole lyönyt kertaakaan. Erosin seurakunnan jäsenyydestä välittömästi, kun seurakuntaan valittiin naispappi. Toivon kaikkien naispappeutta vastustavien tekevän samoin.

Lue lisää

Siellä ei ole naispappeja, ei taida olla pappeja ollenkaan. Mene sinne niin pääset itsekin levittämään Sanaa ja saarnaamaan.
Jehovantodistajat ovat oma ihmiskunnan muoto.

mielenkiintoinen laji kirjoitti:

Siellä ei ole naispappeja, ei taida olla pappeja ollenkaan. Mene sinne niin pääset itsekin levittämään Sanaa ja saarnaamaan.
Jehovantodistajat ovat oma ihmiskunnan muoto.

Lue lisää

Kertoisitko miten sait kyseisen aiheen liitettyä Jehovan todistajiin. Totta on että Jehovan todistaja-naiset eivät ole seurakunnan opetustehtävissä, eli pidä puheita ym. , mutta naisen velvollisuus samoin kuin miehenkin on toki kertoa Jumalasta ja Jeesuksesta muille ihmisille. Tunnen useita todistajaperheitä, eikä heillä todellakaan pidetä naisia eriarvoisina, työtehtävät seurakunnassa vaan hieman eroavat. Kommenttisi oli todellakin alkuperäiseen kommenttiin täysin liittymätön...

Jaa... kirjoitti:

Kertoisitko miten sait kyseisen aiheen liitettyä Jehovan todistajiin. Totta on että Jehovan todistaja-naiset eivät ole seurakunnan opetustehtävissä, eli pidä puheita ym. , mutta naisen velvollisuus samoin kuin miehenkin on toki kertoa Jumalasta ja Jeesuksesta muille ihmisille. Tunnen useita todistajaperheitä, eikä heillä todellakaan pidetä naisia eriarvoisina, työtehtävät seurakunnassa vaan hieman eroavat. Kommenttisi oli todellakin alkuperäiseen kommenttiin täysin liittymätön...

Lue lisää

- Jehovalaisuus tulee mukamas jumalan erisnimestä, jonka sanotaan olevan JAHVE? Jehovantodistajat ovat kanssa yksi totaalisesti hurahtanut uskonyritys, kuten esim. Daavidin Oksa-lahko jne. On vain hassua, että alkuaan Hebrealaisissa aakkosissa ei ollut foneettistä ääntämustä, joten ns. jumalan erinimestä käytettiin nimitystä "hän, jonka nimeä ei voi lausua", joten koko Jahve-sana joutaa romukoppaan, sekä koko ismi myös! Kaikki on keksittyä tarinaa, millä voi kyllä tyhmyreitä rahastaa, sehän se on näiden uskontojen ja uskonlahkojen päätarkoitus! Lisäksi heillä on vain määrätty pääluku, joka pääsee iänkaikkiseen autuuteen, muiden jäädessä kärsimään helvetin tulessa. Taivaaseen pääsee muistaakseni vain 144000 armoitettua, he ovat jo ilmoittautuneet, joten miksi Jehovalaiset jatkavat käännytystyötään?

Pitää olla pari vuotta hakkaamatta vaimoaan. Ehdollisessa on koetusaika yleensä 2 vuotta. Jos tänä aikana syyllistyy rikokseen mistä tulisi ehdotonta vankeutta, niin tuomiot yhdistään ja joutuu linnaan.

Ihminenhän se on pappikin,mut pitäistietää ettei työmaa seksi ole luvallista ja käyttää pappeuttaan väärääntarkoitukseen. Kai se on kiva leikkiä pimppileikkejä papinkin ;) Tää on niin seksinnälkäistä aikaa ja kokeilua ei rajat ja hyvä käytös ole mitään enään. Pelottaa se. Kirkkoherra sai varmaan saman kun yleensä pahoinpitelystä eli ei mitään tuomiota!!! Päätä silitetään,työ kyllä meni ja niin pitäisi mennä kaikilta ainakin ehdonalaisen ajaksi. Mikä hemputti saa ihmiset hakkaamaan ja rusikoimaan toisiaan? Eikö osata enään puhua? Mielestäni lyöjä on aina heikompi luonne ja häviää.Kotiväkivalta on ongelma,lyödään ja henkisesti pahoinpidellään ja aika usein molemmipuolista. Osaa ne naisetkin nykyään!

Sirkuttaja kirjoitti:

Ihminenhän se on pappikin,mut pitäistietää ettei työmaa seksi ole luvallista ja käyttää pappeuttaan väärääntarkoitukseen. Kai se on kiva leikkiä pimppileikkejä papinkin ;) Tää on niin seksinnälkäistä aikaa ja kokeilua ei rajat ja hyvä käytös ole mitään enään. Pelottaa se. Kirkkoherra sai varmaan saman kun yleensä pahoinpitelystä eli ei mitään tuomiota!!! Päätä silitetään,työ kyllä meni ja niin pitäisi mennä kaikilta ainakin ehdonalaisen ajaksi. Mikä hemputti saa ihmiset hakkaamaan ja rusikoimaan toisiaan? Eikö osata enään puhua? Mielestäni lyöjä on aina heikompi luonne ja häviää.Kotiväkivalta on ongelma,lyödään ja henkisesti pahoinpidellään ja aika usein molemmipuolista. Osaa ne naisetkin nykyään!

Lue lisää

Jäi vähän epäselväksi, että oliko se ollut pappi joka vei neitsyyden. Kyseisessä seurakunnassa on nimittäin ollut pari muuta työntekijää kuin pappeja, jotka ovat kunnostautuneet tässä asiassa.
Ihmettelen, miksei tällaisista tehdä rikosilmoituksia. Poliisitutkintaan vain, niin lasten hyväksikäyttäjät saavat heille kuuluvan rangaistuksen - ja kenkää töistä, jossa voi alaikäisiä tulla vastaan. Ilmoittakaa hyvät ihmiset poliisille näistä! Kysymys on seksuaalirikoksista aina, kun uhri on alle 16 ja tekijä täysi-ikäinen.

Heität vähän turhan rennosti vihjauksia, jotka asiaa tuntematon helposti yhdistää samaan pappismieheen.

Nyt tuomittu kirkkoherra on jo lähempänä kuuttakymmentä. Hän on tuskin ollut muutama vuosi sitten tuo "nuori pastori, joka oli opettanut millaista seksiä kirkko hyväksyy".

Itse olen ollut kerran seuraamassa nyt tuomitun ja viralta pannun papin suorittamaa toimitusta. Siitä on aikaa kolmattakymmentä vuotta ja seurakuntakin oli muu kuin Vihti. Mies jäi kuitenkin mieleen sillä tavalla, että en ole toivonut tapaavani hänenlaistaan seipäänniellyttä tapausta toiste samoissa merkeissä.

niin ei ole fiksua eikä oikein, että pastori sekaantuu rippikoululaisiinsa tai ylipäätään,että kukaan aikuinen sekaantuu alaikäisiin tai raiskaa tmv.
Ja tietääkseni kirkon yleisiin oppeihin ei kuulu tälläinen.Lähinnä vois todeta, että pappikin on ihminen ja valitettavasti himot jyllää kaikilla, ja nykyään tehdään todella moraalittomia juttuja.
Mutta tosiaan kaikkihan me ollaan syntisiä täällä, vailla jumalan kirkkautta ja heikkoja.Siis tottakai tuollaisista teoista täytyy seurata rangaistus.
Ihmisten pitäisi pystyä hallitsemaan himojaan, ja uskon että ilman Jumalan apua se ei onnistu. Ennenkuin omaatuntoa alkaa kolkuttamaan ja näkee tekonsa vääräksi ja likaiseksi.Se on niin että pelkkä kirkkkoon kuuluminen ei tee uskovaista, joku voi olla uskossa ,vaikka ei kuulu kirkkoon. Täytyy omakohtaisesti huomata syntisyytensä ja sen, että tarvitsee armoa!!!

Tämä ei todellakaan ole kirkon piirissä hyväksyttyä!
Seksi ennen avioliittoa on synti ja tämä pappi on väärässä.
Papilta ei ole hyväksyttävää, että hän opettaa Raamatun opin vastaisia tekoja, ja kaiken hyvän päälle omasta päästään.
Hyvät ihmiset! Muistakaa kyseenalaistaa asioita ennenkuin ryhdytte tositoimiin, kaikki ei ole sitä miltä näyttää!

Tepa kirjoitti:

Jäi vähän epäselväksi, että oliko se ollut pappi joka vei neitsyyden. Kyseisessä seurakunnassa on nimittäin ollut pari muuta työntekijää kuin pappeja, jotka ovat kunnostautuneet tässä asiassa.
Ihmettelen, miksei tällaisista tehdä rikosilmoituksia. Poliisitutkintaan vain, niin lasten hyväksikäyttäjät saavat heille kuuluvan rangaistuksen - ja kenkää töistä, jossa voi alaikäisiä tulla vastaan. Ilmoittakaa hyvät ihmiset poliisille näistä! Kysymys on seksuaalirikoksista aina, kun uhri on alle 16 ja tekijä täysi-ikäinen.

Lue lisää

Nyt täällä puhutaan vähän mutta asiaa!

Tepa kirjoitti:

Jäi vähän epäselväksi, että oliko se ollut pappi joka vei neitsyyden. Kyseisessä seurakunnassa on nimittäin ollut pari muuta työntekijää kuin pappeja, jotka ovat kunnostautuneet tässä asiassa.
Ihmettelen, miksei tällaisista tehdä rikosilmoituksia. Poliisitutkintaan vain, niin lasten hyväksikäyttäjät saavat heille kuuluvan rangaistuksen - ja kenkää töistä, jossa voi alaikäisiä tulla vastaan. Ilmoittakaa hyvät ihmiset poliisille näistä! Kysymys on seksuaalirikoksista aina, kun uhri on alle 16 ja tekijä täysi-ikäinen.

Lue lisää

samanlaisia ne kuin muutkin...jokin mättää mieltä..ei ns normaali sekoaa moiseen

Ettäkö ihan Vihdin kirkossa?
Ja ettäkö opetti seksistä? Noin käytännössä vai teoriassa? Kaikilla rippileireillä tietääkseni on oppitunti "Seksi ja seurustelu".
Tarttis tarkentaa tosiasioita, ettei tulisi ihmiset väärin leimatuksi.
Mutta se on totta, että jos leirin vetäjä (aikuinen) on lähennellyt lasta tai raiskannut, se on rikos. Vastuu on aina aikuisella.

liian löysä tuomio.Jollekkin Barbara-Börjelle olisi ollut niin kiva sellikaveri.
Kaikki naistenhakkaajat,naisten- ja lastenraiskaajat aloittavat vankilauransa juuri hakkaamalla ensin omaa vaimoaan ja sit vasta siirtyy vakavampiin rikoksiin.
Paras olisi tuollaisille tyypeille viedä keskelle toria ja pistää pastori polvilleen ja ampua takaraivoon miltei kivuttomasti,tehdä esimerkki jopa pastorista kaikille sairaille tyypeille jotka hakkaa naisia ja lapsia.
Tässäkin vaan tosin näkyy jäävuorenhuippu.Suomalainen mieshän on tunnettu maailmalla naisten ja lasten hakkaamisesta.

leaving las Jesus kirjoitti:

liian löysä tuomio.Jollekkin Barbara-Börjelle olisi ollut niin kiva sellikaveri.
Kaikki naistenhakkaajat,naisten- ja lastenraiskaajat aloittavat vankilauransa juuri hakkaamalla ensin omaa vaimoaan ja sit vasta siirtyy vakavampiin rikoksiin.
Paras olisi tuollaisille tyypeille viedä keskelle toria ja pistää pastori polvilleen ja ampua takaraivoon miltei kivuttomasti,tehdä esimerkki jopa pastorista kaikille sairaille tyypeille jotka hakkaa naisia ja lapsia.
Tässäkin vaan tosin näkyy jäävuorenhuippu.Suomalainen mieshän on tunnettu maailmalla naisten ja lasten hakkaamisesta.

Lue lisää

sillä niisäki päästäis.

Olisin pitänyt ihmeenä, jos Lohjan kihlakunnan kantti olisi riittänyt oikeaan tuomioon. Olkoonkin sadisti ja muutenkin ***pää. Totesin jo 15 vuotta sitten, että ko. henkilön pönttö viheltää pahemmin kuin telkällä. Jos ei olisi ollut muita vaihtoehtoja lastemme kastamiseen, niin olisin jättänyt ne pakanaksi.

Herralla työmatkaa 200 metriä ja vaimolla 20 km. Vaimo sai kulkea työmatkat fillarilla ja isäntä käytti autoa.

Seurakunnan henkilökunta olisi voinut kertoa aika päiviä täydellisestä skitsokäyttäytymisestä (ja kertoikin), mutta eihän se ole mahdollista että Jumalan mies voisi toimia siten kuin rahvas väitti. Oli viisaampi niellä seuraukset ja yrittää etsiä uusi duuni kuin alkaa tapella näitä herranpelkoisia vastaan.

Nythän kannattaisi käydä läpi vaikka 15 vuoden aikana seurakunnasta häipyneiden virkailijoiden kommentit ja mielipiteet. Voisi olla mielenkiintoista kuultavaa.

Tämä sama naispappeuden vastustajan psyyke romuttui lopullisesti, kun oma vaimo otti pappisvihkimyksen. Pertin henkinen kehitys kuului edelleen siihen aikaan kun oli kyseenalaista oliko naisilla sielu ja äänestettiin kuuluuko sielunvaellusoppi kristinuskoon.

Itseäni ja muutamaa uhkailtiin puukko rinnanpäällä, kun olin 15. Uhkaaja, 30-mies oli huumeheppu ja ehdonalaisessa. Käräjäoikeus antoi tästä vähän lisää ehdonalaista ja se siitä. Olin tuomioon ihan tyytyväinen, sillä sain muutaman tuhannen markkaa korvausta henkisestä kivusta ja särystä, tuomittu oli pieni tuloinen. Miehen akka maksoi rahat mulle. Mies tappoi akkansa ja istuu vankilassa.

Suomessa ei pääse vankilaan varmasti kuin taposta. Ehdonalainen napsahtaa helposti, varsinkin, jos on osoittaa, että tekee säännöllisesti töitä.

Eipäs nyt sekoiteta asioita. Tuomio tuli nyt tästä kyseenäolevasta pahoinpitelystä. Eihän nyt oikeus voi ottaa kantaa aimaisempiin pahoinpitelyihin jos niitä ei todistella. Eikä niistä ollut tietenkään nostettu syytettäkään.

Kyseessä on siis ensikertalaiselle langetettu tuomio väkivallasta. Jos pappi jää seuraavalla kerralla kiinni vaimonsa hakkaamisesta, se on sitten jo kovempi tuomio jne..

Lain mukaanhan tässä pitää toimia, eikä langettaa mitään kostotuomioita kaikkien vaimonhakkaajien takia.

totinen kirjoitti:

Olisin pitänyt ihmeenä, jos Lohjan kihlakunnan kantti olisi riittänyt oikeaan tuomioon. Olkoonkin sadisti ja muutenkin ***pää. Totesin jo 15 vuotta sitten, että ko. henkilön pönttö viheltää pahemmin kuin telkällä. Jos ei olisi ollut muita vaihtoehtoja lastemme kastamiseen, niin olisin jättänyt ne pakanaksi.

Herralla työmatkaa 200 metriä ja vaimolla 20 km. Vaimo sai kulkea työmatkat fillarilla ja isäntä käytti autoa.

Seurakunnan henkilökunta olisi voinut kertoa aika päiviä täydellisestä skitsokäyttäytymisestä (ja kertoikin), mutta eihän se ole mahdollista että Jumalan mies voisi toimia siten kuin rahvas väitti. Oli viisaampi niellä seuraukset ja yrittää etsiä uusi duuni kuin alkaa tapella näitä herranpelkoisia vastaan.

Nythän kannattaisi käydä läpi vaikka 15 vuoden aikana seurakunnasta häipyneiden virkailijoiden kommentit ja mielipiteet. Voisi olla mielenkiintoista kuultavaa.

Tämä sama naispappeuden vastustajan psyyke romuttui lopullisesti, kun oma vaimo otti pappisvihkimyksen. Pertin henkinen kehitys kuului edelleen siihen aikaan kun oli kyseenalaista oliko naisilla sielu ja äänestettiin kuuluuko sielunvaellusoppi kristinuskoon.

Lue lisää

Siis onko tuo totta!
uskomatonta jos vaimo on joutunut talvipakkasilla pyörällä meneen töihin ja herra ei ole vaivautunut ajamaan 200 metriä.

On siinä vaimo ollut pahemman kerran alistetussa asemassa. Teologian maisterihan se vaimo on koulutukseltaan, että herralle se oli varmaan liikaa, kun naisetkin....

Tuomio ! kirjoitti:

Eipäs nyt sekoiteta asioita. Tuomio tuli nyt tästä kyseenäolevasta pahoinpitelystä. Eihän nyt oikeus voi ottaa kantaa aimaisempiin pahoinpitelyihin jos niitä ei todistella. Eikä niistä ollut tietenkään nostettu syytettäkään.

Kyseessä on siis ensikertalaiselle langetettu tuomio väkivallasta. Jos pappi jää seuraavalla kerralla kiinni vaimonsa hakkaamisesta, se on sitten jo kovempi tuomio jne..

Lain mukaanhan tässä pitää toimia, eikä langettaa mitään kostotuomioita kaikkien vaimonhakkaajien takia.

Lue lisää

Taisit mennä sekaisin 35-vuoden maininnasta viestissäni. Ilman kolmeakymmentä väkivaltavuotta tai sen kanssa, tuomiot parisuhdeväkivallasta ovat liian lieviä.

Usein miehen tuomiota lievennetään VAKINAISEN TYÖPAIKAN vuoksi, mutta nainen saataa jäädä invalidiksi ja sen vuoksi työttömäksi.

totinen kirjoitti:

Olisin pitänyt ihmeenä, jos Lohjan kihlakunnan kantti olisi riittänyt oikeaan tuomioon. Olkoonkin sadisti ja muutenkin ***pää. Totesin jo 15 vuotta sitten, että ko. henkilön pönttö viheltää pahemmin kuin telkällä. Jos ei olisi ollut muita vaihtoehtoja lastemme kastamiseen, niin olisin jättänyt ne pakanaksi.

Herralla työmatkaa 200 metriä ja vaimolla 20 km. Vaimo sai kulkea työmatkat fillarilla ja isäntä käytti autoa.

Seurakunnan henkilökunta olisi voinut kertoa aika päiviä täydellisestä skitsokäyttäytymisestä (ja kertoikin), mutta eihän se ole mahdollista että Jumalan mies voisi toimia siten kuin rahvas väitti. Oli viisaampi niellä seuraukset ja yrittää etsiä uusi duuni kuin alkaa tapella näitä herranpelkoisia vastaan.

Nythän kannattaisi käydä läpi vaikka 15 vuoden aikana seurakunnasta häipyneiden virkailijoiden kommentit ja mielipiteet. Voisi olla mielenkiintoista kuultavaa.

Tämä sama naispappeuden vastustajan psyyke romuttui lopullisesti, kun oma vaimo otti pappisvihkimyksen. Pertin henkinen kehitys kuului edelleen siihen aikaan kun oli kyseenalaista oliko naisilla sielu ja äänestettiin kuuluuko sielunvaellusoppi kristinuskoon.

Lue lisää

Miten Pertti yleensä tuli valituksi Vihdin kirkkoherraksi ? Eikö ollut mitään viitettä
näistä pahoinpitelytaipumuksista ? Ymmärsin todellakin, että on kurittanut vaimoaan jo vuosikymmeniä ja varmaan lapsiaankin siinä sivussa. Lapset ovat ainakin saaneet vamman sieluunsa, kun ovat joutuneet seuramaan toraisaa perhe-elämää. Hyvä, että tomerat lapset pistivät äijän nyt leivättömän pöydän ääreen ja vastaamaan teoistaan. Hatunnosto !

Olen edelleen sitä mieltä, että tämä (kohta entinen) kirkkoherra on narsistinen luonne, siis psykopaatti. Ollut ja elellyt kuin mikäkin despootti ja kohdistanut naisvihansa rakkaaseen
(?) vaimoonsa. No, nyt meni sitten kaikki: vaimo (ero hakusessa), lapsetkin tymppintyivät lopulta,
meni virka ja työ sekä koti (pappila).
Lieneekö nyt tyytyväinen elämäänsä.

Tunnettuahan on, että narsisti ei ikinä muutu eikä pode katumuksen tuskia, koska ei ymmärrä ja sisäistä tehneensä mitään väärin. Vaimo vaan on despoottien vallassa...
Narsisti pitää itseään parhaana ja on aina oikeassa. Eikä Perttikään varmaan voi mielessään hyväksyä käräjäoikeuden päätöstä.

Saahan Vihti ja kirkko ainakin mainosta, joskaan ei kovin myönteistä näillä konstin.

Tuomio ! kirjoitti:

Eipäs nyt sekoiteta asioita. Tuomio tuli nyt tästä kyseenäolevasta pahoinpitelystä. Eihän nyt oikeus voi ottaa kantaa aimaisempiin pahoinpitelyihin jos niitä ei todistella. Eikä niistä ollut tietenkään nostettu syytettäkään.

Kyseessä on siis ensikertalaiselle langetettu tuomio väkivallasta. Jos pappi jää seuraavalla kerralla kiinni vaimonsa hakkaamisesta, se on sitten jo kovempi tuomio jne..

Lain mukaanhan tässä pitää toimia, eikä langettaa mitään kostotuomioita kaikkien vaimonhakkaajien takia.

Lue lisää

Niinpä. Jos syyte rakennettu kauniisti tästä tapauksesta. Tätä minä tarkoitin ryhdittömyydellä ja kuvien palvonnalla. Jos minä olisin mättänyt akkaani turpiin vuosikausia ja vasta nyt kärähtäisin kunnolla, niin luuletko että syyte olisi ensikertalaisena? Eiköhän tutkimusmateriaalin mukaan oikea nimike olisi ollut " jatkettu törkeä pahoinpitely, vapaudenriisto ja laiton uhkaaminen". Käsittääkseni näissä syytekohdissa ei vaihtoehtona ole olemassakaan ehdollista tuomiota.

Tuomio ! kirjoitti:

Eipäs nyt sekoiteta asioita. Tuomio tuli nyt tästä kyseenäolevasta pahoinpitelystä. Eihän nyt oikeus voi ottaa kantaa aimaisempiin pahoinpitelyihin jos niitä ei todistella. Eikä niistä ollut tietenkään nostettu syytettäkään.

Kyseessä on siis ensikertalaiselle langetettu tuomio väkivallasta. Jos pappi jää seuraavalla kerralla kiinni vaimonsa hakkaamisesta, se on sitten jo kovempi tuomio jne..

Lain mukaanhan tässä pitää toimia, eikä langettaa mitään kostotuomioita kaikkien vaimonhakkaajien takia.

Lue lisää

Mitäpäs jos joku papeista ristiinnaulittaisiin kaikkien naisenhakkaajien syntien puolesta?

MTV3 voisi myydä ohjelman CNN:lle ja Suomi saisi suuren kansainvälisen huomion.

Kaifas2 kirjoitti:

Mitäpäs jos joku papeista ristiinnaulittaisiin kaikkien naisenhakkaajien syntien puolesta?

MTV3 voisi myydä ohjelman CNN:lle ja Suomi saisi suuren kansainvälisen huomion.

Lue lisää

Ajatus on hieno ja Raamatun mukainen. Otan osaa ristiinnaulitsemiseen.

helskuta kirjoitti:

Siis onko tuo totta!
uskomatonta jos vaimo on joutunut talvipakkasilla pyörällä meneen töihin ja herra ei ole vaivautunut ajamaan 200 metriä.

On siinä vaimo ollut pahemman kerran alistetussa asemassa. Teologian maisterihan se vaimo on koulutukseltaan, että herralle se oli varmaan liikaa, kun naisetkin....

Lue lisää

mä en ihan usko tota, et se nainen olis joutunut menee pyörällä töihin 200 metrin päähän.. jos ihan tarkkoja ollaan, niin tää nainen oli karkkilassa uskonnon opettajana.. sattui meinaa olemaan myös mun opettaja..

parit tujaukset ;-)

sen kunniaksi kirjoitti:

parit tujaukset ;-)

kulaus;D

ja... kirjoitti:

kulaus;D

Kaajappa lisää se oli sitä ittee

Jos noin kokonaisvaltaista ajattelua olis muissakin työpaikoissa (avioliitossa ongelmia - virka menee), niin sitten moni muukin joutuisi työttömäksi. Kirkkoherra jäähylle muutamaksi vuodeksi tuntuisi sopivan paremmin ympäröivän yhteiskunnan normeihin, mutta nyt mentiin kirkossa vaativan eettisen normiston mukaan. Sitä ei aina sieltäkään löydä. Myöskin Uusi testamentti puhuu siitä, että seurakunnan kaitsijan tulee hoitaa hyvin perheensä ja olla siinä(kin) esikuvallinen muille.

Me täällä Ylä-Savossa Iisalmessa toivotamme lämpimästi tervetulleeksi henkilön, joka kaupunginjohtomme tavoin osaa pitää pirun irti akastaan.

Et tänne vaan väsäämään työpaikkailmoitusta,
kyl tääl ollaan vielä herrojan nuhteessa... Tänne saa kotouttamisavutuksiakin, kuten ilmaisen tontin...

Mikä piru noita riivaa, maallinen vai hengenköyhyyskö? Vai alemmuuskompleksi?

sistonen on just sen tyyppinen mies/olento, että ihan varmana se kohta taas kirjottaa Lutariin, ja surkuttelee sitä että kun vaimo on saatanan vallassa, ja että jumala yrittää saada hänestä aina vaan hurskaampaa antamalla pahan tehdä mitä tekee. paskan puhuja koko tyyppi.

Niin ja tyhmä ihminen onkin jos uskoo jonkin Jumalan olemassaoloon. Jumalaa ei ole. Vai oletteko joskus nähneet?

-J- kirjoitti:

Niin ja tyhmä ihminen onkin jos uskoo jonkin Jumalan olemassaoloon. Jumalaa ei ole. Vai oletteko joskus nähneet?

siks sitä kutsutaanki uskonnoks. että siihen USKOO. vitun pöljä.

-J- kirjoitti:

Niin ja tyhmä ihminen onkin jos uskoo jonkin Jumalan olemassaoloon. Jumalaa ei ole. Vai oletteko joskus nähneet?

todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa? Oletko nähnyt sähköä? Sen olemassoloa et varmaan kyseenalaista, kun netissäkin liikut.

Lapseni kastoi tuo kammottava pappi ja ihan oikeasti ollaan mietitty et kumman tahon asialla tämä pappi on...

Kas kas, jännä miten ihmiset ajattelevat Jumalan olevan mies. Niin isästähän puhutaan, mutta enpä usko, että Jumalalla on sukupuoli.

Kait tämäkin on sitä perua, että miestä on aina pidetty naista ylempiarvoisena, älykkäämpänä ja kunniallisempana. Tottakait jumalaa kutsutaan Isäksi....

hemul. kirjoitti:

Kas kas, jännä miten ihmiset ajattelevat Jumalan olevan mies. Niin isästähän puhutaan, mutta enpä usko, että Jumalalla on sukupuoli.

Kait tämäkin on sitä perua, että miestä on aina pidetty naista ylempiarvoisena, älykkäämpänä ja kunniallisempana. Tottakait jumalaa kutsutaan Isäksi....

Lue lisää

Onko Jumala mies vai nainen on mulle ihan sama, ei
se ainakaan ole mun isä. Automaattisesti vaan lipsahti tässä asiayhteydessä, että Jumala on mies;
voihan se olla nainenkin ja jos se on piessyt puo-
lisonsa, niin tuomio tulee siitäkin ja on oikeutettu. Vai mitä mieltä olet? Juurihan lehdissä
kirjoitettiin, että naisten väkivallasta vaietaan
tai siitä ei ainakaan puhuta niin paljon kuin miesten hakkaamisista. Varmasti on olemassa myös
naisia, jotka pahoinpitelevät miehiään/naisiaan.
Ja se on aina väärin, rangaistava teko.

Ukkohan on "akan pää". Meinaat kai sitten takapuolen poskea?

käänsihän se. 35 VUOTTA!!!!!!! lapsethan ne mutsin painosti ottamaan eron.

ei kaikki jotka kuuluvat kirkkoon ole edes uskovaisia tai ainakaan tuollaisia sekopäitä! vaikka olisitki ateisti, niin ei sulla oo oikeutta haukkuu kaikkia jotka kuuluu kirkkoon eikä yleistää!

MissyLenco kirjoitti:

ei kaikki jotka kuuluvat kirkkoon ole edes uskovaisia tai ainakaan tuollaisia sekopäitä! vaikka olisitki ateisti, niin ei sulla oo oikeutta haukkuu kaikkia jotka kuuluu kirkkoon eikä yleistää!

Lue lisää

kyllä yleistän! typeriä harhaanjohdateltavia laumalampaita! oikeestaan nämä seurakuntalaiset ovat tyhmiä, joita papit hyväksikäyttävät... typerää, harmi ettei typeryys satu! toinen mitä nämä harrastavat on teeskentely(tekopyhyys) ja sillä rehentely!

totuus on se että aidot uskovaiset jää aina jalkoihin eikä ne koskaan pääse otsikoihin. mutta heti kun tulee joku sistonen niin heti ollaan syyllistämässä uskontoa eikä ihmistä. miksei kukaan huomioi hyvää kristittyä vaan aina kaikki huonot tapaukset huomataa????? voisko joku kertoa sen mulle????

Alea kirjoitti:

totuus on se että aidot uskovaiset jää aina jalkoihin eikä ne koskaan pääse otsikoihin. mutta heti kun tulee joku sistonen niin heti ollaan syyllistämässä uskontoa eikä ihmistä. miksei kukaan huomioi hyvää kristittyä vaan aina kaikki huonot tapaukset huomataa????? voisko joku kertoa sen mulle????

Lue lisää

Olen miettinyt monesti että mihin kirkontoiminta loppujen lopuksi perustuu! Mun mielestä EI mihinkään muuhun kuin hurskasteluun! Sitä ollaan sitten olevinaan parempi IHMINEN kun kuuluu kirkkoon ja kumartelee KIRKKOHERROJA/PAPPEJA JA PIISPOJA. Siksi olenkin eronnut kirkosta enkä tule menettämään vähäisiä roposiani seurakunnille jossa niitä väärin käytetään.

lord belial kirjoitti:

kyllä yleistän! typeriä harhaanjohdateltavia laumalampaita! oikeestaan nämä seurakuntalaiset ovat tyhmiä, joita papit hyväksikäyttävät... typerää, harmi ettei typeryys satu! toinen mitä nämä harrastavat on teeskentely(tekopyhyys) ja sillä rehentely!

Lue lisää

Olis kiva kuulla, miksi oot noin agressivinen uskovaisia kohtaan? Sulla taitaa olla aika kapea kokemuspiiri uskovista, kun oot noin ärhäkkä.
Kannattais katsella asiaa vähän laveammalti. Eikö sitä paitsi oo hyvä, että ihmisillä on jonkinlainen perusta elämälleen, on se sitten todellista tai uskon varassa olevaa?

PELLETON kirjoitti:

Olen miettinyt monesti että mihin kirkontoiminta loppujen lopuksi perustuu! Mun mielestä EI mihinkään muuhun kuin hurskasteluun! Sitä ollaan sitten olevinaan parempi IHMINEN kun kuuluu kirkkoon ja kumartelee KIRKKOHERROJA/PAPPEJA JA PIISPOJA. Siksi olenkin eronnut kirkosta enkä tule menettämään vähäisiä roposiani seurakunnille jossa niitä väärin käytetään.

Lue lisää

Sun kannattas ottaa selvää,mitä sun alueella toimiva paikallisseurakunta tekee ja sitten tehdä johtopäätöksiä. Mutta älä ihmeessä tuomitse kirkon toimia ensin selvittämttä, mikä on totta ja mikä ei.

PELLETON kirjoitti:

Olen miettinyt monesti että mihin kirkontoiminta loppujen lopuksi perustuu! Mun mielestä EI mihinkään muuhun kuin hurskasteluun! Sitä ollaan sitten olevinaan parempi IHMINEN kun kuuluu kirkkoon ja kumartelee KIRKKOHERROJA/PAPPEJA JA PIISPOJA. Siksi olenkin eronnut kirkosta enkä tule menettämään vähäisiä roposiani seurakunnille jossa niitä väärin käytetään.

Lue lisää

mä en kumartele ketään. en varsinkaan mitään kirkkoherroja. ja mä olen jo kerran aikasemmin sanonu tän mutta ei kukaan aito uskova pidä itseään ylivertasena. mä en pidä itseäni ylivertasena. ja jotenki tuntuu että ne jotka haukkuu niitä jotka uskoo, niin ne kuvittelee olevansa korkeemassa asemassa. kerro miks sä vihaat uskovia???
ja kerro mulle totuus.

Lehtikioski kirjoitti:

Olis kiva kuulla, miksi oot noin agressivinen uskovaisia kohtaan? Sulla taitaa olla aika kapea kokemuspiiri uskovista, kun oot noin ärhäkkä.
Kannattais katsella asiaa vähän laveammalti. Eikö sitä paitsi oo hyvä, että ihmisillä on jonkinlainen perusta elämälleen, on se sitten todellista tai uskon varassa olevaa?

Lue lisää

Uskon nojalla tehdään sellaisia asioita jotka pitäis LAISSA KIELTÄÄ. On tekopyhiä jos jonkunlaista, mm Israelin ja palestiilaisten sehän perustuu uskontoon. Israel saa aseita USA:lta ja tappavat köyhiä Palestiilaisia onko se muka oikein?? JA SITTEN VIELÄ KEHUTAAN ETTÄ MITEN KANSA ISRAEL ON!! Hyi helvetti uskonnot

Alea kirjoitti:

mä en kumartele ketään. en varsinkaan mitään kirkkoherroja. ja mä olen jo kerran aikasemmin sanonu tän mutta ei kukaan aito uskova pidä itseään ylivertasena. mä en pidä itseäni ylivertasena. ja jotenki tuntuu että ne jotka haukkuu niitä jotka uskoo, niin ne kuvittelee olevansa korkeemassa asemassa. kerro miks sä vihaat uskovia???
ja kerro mulle totuus.

Lue lisää

kirkkojen tiukan verotuksen toimeenpano poistaisi valtion sanktion uskonnosta ja pakottaisi nämä loiset elämään vain omista jäsenistään ja jos he eivät siihen pysty, he tulevat katoamaan kuten heidän kuuluisikin tehdä.

sitten mitä näihin tekopyhiin uskovaisiin tulee, 90% niistä on omahyväisiä, omaan napapaansa tuijjottavia loisia! rukoilemalla synnit häviää, ja jos vielä sen tekee laumassa kirkossa niin jopa sitä saa tehdä uutta syntiä. ärsyttävää!

vlad the impaler kirjoitti:

kirkkojen tiukan verotuksen toimeenpano poistaisi valtion sanktion uskonnosta ja pakottaisi nämä loiset elämään vain omista jäsenistään ja jos he eivät siihen pysty, he tulevat katoamaan kuten heidän kuuluisikin tehdä.

sitten mitä näihin tekopyhiin uskovaisiin tulee, 90% niistä on omahyväisiä, omaan napapaansa tuijjottavia loisia! rukoilemalla synnit häviää, ja jos vielä sen tekee laumassa kirkossa niin jopa sitä saa tehdä uutta syntiä. ärsyttävää!

Lue lisää

synnit ei katoa vaan rukoilemalla. niitä syntejä täytyy katua ja se tarkoottaa että kun katuu niin katuu kunnolla. eli yrittää olla tekemättä samaa asiaa uudestaan. se on tosi vaikeeta.

mä en tajuu miten te insistit kuvittelette että kristin uskossa synnit saa anteeks vaan rukoilemalla.

taas. kirjoitti:

synnit ei katoa vaan rukoilemalla. niitä syntejä täytyy katua ja se tarkoottaa että kun katuu niin katuu kunnolla. eli yrittää olla tekemättä samaa asiaa uudestaan. se on tosi vaikeeta.

mä en tajuu miten te insistit kuvittelette että kristin uskossa synnit saa anteeks vaan rukoilemalla.

Lue lisää

sairasta, jos vaikka tapat jonku, niin sit ku tosi paljo rukoilet, olet pahoillas, kadut, ja nuolet jumalaa nii, kaikki ok? mitä tapahtuu ku huomaat, että koko uskonto on tyhmien ihmisten manipulointia? ja sit toi "yrittää olla tekemättä uudelleen".. huh huh, joko sitä tehdään tai ei! etkö oikeesti huomaa, miten teitä huijjataan. laumaaminen on todella heikkous, jopa sairaus! jos perustat oman mielipiees aina jonku muun mukaan(raamatun), nii mitä mielipiteitä sinulla sit on... koko kristinusko o pelkkää valhetta, samoin ku muutkin. samalla tavalla pultsari saa lohtua viinasta, ku uskovainen uskonnosta, eli sairautta!

Lehtikioski kirjoitti:

Sun kannattas ottaa selvää,mitä sun alueella toimiva paikallisseurakunta tekee ja sitten tehdä johtopäätöksiä. Mutta älä ihmeessä tuomitse kirkon toimia ensin selvittämttä, mikä on totta ja mikä ei.

Lue lisää

NISKAAN,USKOVAISET OVAT ROSVOSAKKIA!!!

PELLETON kirjoitti:

Olen miettinyt monesti että mihin kirkontoiminta loppujen lopuksi perustuu! Mun mielestä EI mihinkään muuhun kuin hurskasteluun! Sitä ollaan sitten olevinaan parempi IHMINEN kun kuuluu kirkkoon ja kumartelee KIRKKOHERROJA/PAPPEJA JA PIISPOJA. Siksi olenkin eronnut kirkosta enkä tule menettämään vähäisiä roposiani seurakunnille jossa niitä väärin käytetään.

Lue lisää

Minä en kuule kumarra pirua enkä pappia. Ainoastaan Häntä, joka on yläkerrassa. Ja oikeat USKOVAT (huom. ei uskovaiset) eivät ole mitään tekopyhiä hurskastelijoita, vaan hiljaisia kristittyjä. Maailma on valitettavasti täynnä pahuutta ja läpimätiä ihmisiä. Mutta kukaan ei ole täydellinen, ei edes uskossa olevat ihmiset, olivatpa pappeja tai maallikoita.

Enkä missään nimissä puolustele ko. pappismiehen tekoja, mutta ottaa päähän äärettömästi kaikenmaailman yleistykset!!!!

PELLETON kirjoitti:

Olen miettinyt monesti että mihin kirkontoiminta loppujen lopuksi perustuu! Mun mielestä EI mihinkään muuhun kuin hurskasteluun! Sitä ollaan sitten olevinaan parempi IHMINEN kun kuuluu kirkkoon ja kumartelee KIRKKOHERROJA/PAPPEJA JA PIISPOJA. Siksi olenkin eronnut kirkosta enkä tule menettämään vähäisiä roposiani seurakunnille jossa niitä väärin käytetään.

Lue lisää

...ihan aikuisten oikeasti tapahtunut, kun ajattelet noin?

Siis et ole tavannut yhtään kirkkoon kuuluvaa, joka ei pitäisi itseään parempana sen takia? Eikä olisi kumarrellut papistoa?

Huom: minä en ole sinua painostamassa minkään seurakunnan jäseneksi enkä väittämässä sinua huonommaksi sen takia, ettet kuulu kirkkoon. Haluaisin vain tietää tarkemmin, mistä on kysymys.

Huom: en hyväksy puolison pahoinpitelyä tms, kaikkein vähiten seurakunnan työntekijöiltä.

lord belial kirjoitti:

sairasta, jos vaikka tapat jonku, niin sit ku tosi paljo rukoilet, olet pahoillas, kadut, ja nuolet jumalaa nii, kaikki ok? mitä tapahtuu ku huomaat, että koko uskonto on tyhmien ihmisten manipulointia? ja sit toi "yrittää olla tekemättä uudelleen".. huh huh, joko sitä tehdään tai ei! etkö oikeesti huomaa, miten teitä huijjataan. laumaaminen on todella heikkous, jopa sairaus! jos perustat oman mielipiees aina jonku muun mukaan(raamatun), nii mitä mielipiteitä sinulla sit on... koko kristinusko o pelkkää valhetta, samoin ku muutkin. samalla tavalla pultsari saa lohtua viinasta, ku uskovainen uskonnosta, eli sairautta!

Lue lisää

minullakin kesti yli 30v kun pääsin pois väkivaltasen miehen luota.Kukaan muu ei tajua,miten vaikea prosessi se on kun uskoo itse olevansa kaikkeen syyllinen ja kärsii!iän mukana väkivalta pahenee,vaikka itse luulin miehen rauhottuvan.Toipuminen kestää kauan ja minunkin tapauksessa ex-mies ei jättänyt rauhaan eronkaan jälkeen.Omaisuudestakin jäti liikaa miehelle,en jaksanut taistella,mutta kaikista parasta kun selvisin!

lord belial kirjoitti:

kyllä yleistän! typeriä harhaanjohdateltavia laumalampaita! oikeestaan nämä seurakuntalaiset ovat tyhmiä, joita papit hyväksikäyttävät... typerää, harmi ettei typeryys satu! toinen mitä nämä harrastavat on teeskentely(tekopyhyys) ja sillä rehentely!

Lue lisää

Ja sulla on nimmarina DEMONIN nimi.Pata kattilaa soimaa!

PELLETON kirjoitti:

Uskon nojalla tehdään sellaisia asioita jotka pitäis LAISSA KIELTÄÄ. On tekopyhiä jos jonkunlaista, mm Israelin ja palestiilaisten sehän perustuu uskontoon. Israel saa aseita USA:lta ja tappavat köyhiä Palestiilaisia onko se muka oikein?? JA SITTEN VIELÄ KEHUTAAN ETTÄ MITEN KANSA ISRAEL ON!! Hyi helvetti uskonnot

Lue lisää

yleistä lähi-idän POLITIIKKAA kaikkiin uskoviin. On aivan eri asia taistella omasta maastaan, kun elää uskoen, että on jotain enemmän kuin tämä näkyvä maa.
En ole erityisesti kummankaan puolella juutalaisten ja arabien tappelussa. Sattuu olemaan vain niin, että kunmmatkin yhteiskunnat ovat uskonnollisia.

Uskonnon varjolla tehdään paljon pahaa, mutta mitä ihminen luonnolleen voi. Kun on kerran paha, niin sitä tekee pahaa. Ei usko ihmisestä pahuutta poista.
Paljon enemmän pahaa tapahtuu niiden joukossa, jotka eivät usko, älä unohda sitä!

ruotsin ylpeys.Paarmahan tekee sen homman pää puolella =7676 på svenska.Onneks ihan ite tajusin.

Kyllä on erinomainen asia,että "farisealaiset"
putoilee jalustoiltaa ,niin että KOLISEE.
Nämä luulevat voivansa tehdä mitä mieleen juolahtaa.
TOIVOTTAVASTI KO.HENKILÖ KÄRVENTYY HELVETINTU-
LESSA JA ÖLJYÄ VIELÄ SELKÄNAHKAAN ,NIIN ETTÄ
TUNTUU.
MUNAT OLISI PITÄNYT HIRVIÖLTÄ KUOHIA JO KAUAN SITTEN.

Nainen tulee ja tappaa... nainen on varustettu julmuudella, he voivat tunteitensa palossa tehdä mitä vain, vietnamissa kaikista raaimmat sotilaat olivat naisia.huh huh neidot!!

vähäarvoisempi kirjoitti:

Nainen tulee ja tappaa... nainen on varustettu julmuudella, he voivat tunteitensa palossa tehdä mitä vain, vietnamissa kaikista raaimmat sotilaat olivat naisia.huh huh neidot!!

Lue lisää

Pappi ei oo tehnyt mitään se nainen on paholaisen vallassa.. tv entinen naapuri

poroporvari kirjoitti:

Pappi ei oo tehnyt mitään se nainen on paholaisen vallassa.. tv entinen naapuri

Olet varmaan ollu siellä seuraamassa tapahtumia?? Vai oletko sitten ITSE aiheuttanut ne vammat jos kerran noin sanott ja ei kai ne lapsetkaan paskaa puhu vai???

PELLETON kirjoitti:

Olet varmaan ollu siellä seuraamassa tapahtumia?? Vai oletko sitten ITSE aiheuttanut ne vammat jos kerran noin sanott ja ei kai ne lapsetkaan paskaa puhu vai???

Onneton kirkkoherra ei varmaankaan henkisesti sairaana ole ollut kykenevä hillitsemään toimintaansa. Mielestäni vastuu lankeaa tässä kohtaa ympäristölle, työtovereille, srk:n luottamushenkilöille, jopa lapsille. Kuinka tälläinen helvetti on voinut jatkua vuosikymmenet, vaikka monien on täytynyt perheen ulkopuolellakin tietää asian todellinen tila?
Tällaiset sadistit hakeutuu muihinkin kuin kirkon töihin. Niitä löytyy vankiloista, kummaltakin puolelta, armeijasta ja yritysjohtajkistakin. Ympäristön on tällaiseen reagoitava, alistuksen kohteena oleva ei siihen useinkaan pysty. Despootti voi olla myös nainen!

Suomen Lastenlääkäriyhdistyksen sivuilta Kuopion
Lastenlääkäripäivien (2002) esitelmien tiivistelmiä

K. Karkolan Lapseen kohdistuva väkivalta -esitelmän tiivistelmän mukaan naisten ja miesten osuuden kuolemaan johtaneissa väkivaltatapauksissa olivat:


alle yksivuotiaiden kohdalla 73 %naiset / 23 % miehet

1-4 -vuotiaiden ryhmässä 63 % naiset/ 29 % miehet

5-14 -vuotiaiden ryhmässä 41 % naiset/ 53 % miehet


Toisin sanoen pikkulapsien ja vauvojen pahoinpitelyihin syyllistyy tavallisimmin nainen. Kouluikäisistä alkaen miehet ovat hienoisesti edellä. Tarkkaan lukuja ynnäileville kerrottakoon, että puuttuvat prosentit jäävät ryhmän "muut" kontolle.

Määrällisesti näitä tapauksia on aika vähän, mutta valitettavasti ne edustavat vain jäävuoren huippua. Kuolemaan johtanut väkivalta on ainoaa, joka tulee varmasti julki."


On otettava huomioon, että naiset ovat paljon enemmän lastensa kanssa, varsinkin pienten. On siis loogista, että naisten lapsiin kohdistuva pahoinpitely on suurempaa kuin miesten. Erothan tasoittuvat mitä vanhemmasta lapsesta on kyse. Eivät naiset siis ole keskimääräistä väkivaltaisempia pirttihirmuja, mitä sinun johtopäätöksesi antaa ymmärtää. Annat ymmärtää, että naiset ovat jopa miehiä väkivaltaisempia, tarkastelepa kokonaisuutta ensin ja aikaa mitä lapset viettävät vanhempien kanssa.


Väkivalta synnyttää väkivaltaa. Parisuhdeväkivallan osapuolilla on molemmilla iso riski olla väkivaltaisia myös lapsia kohtaa. Väkivallan uhrinaisista 25 % lyö lapsiaan ja 50% vakavaa parisuhdeväkivaltaa harjoittavista miehistä lyö lapsiaan (Straus 1998). Eli aina kun havaitaan väkivaltaa perheessä tulee tarkistaa väkivallan eri muodot. Vaikka kuinka miehet nyt ulisevat että heitä syyllistetään vaikka ovat viattomia, nin on se kumma että maasta toiseen on samat luvut, 90 % väkivallasta on miesten tekemää.

Tosiasia kuitenkin on, että joka vuosi Suomessa menttää henkensä noin parikymmentä naista puolisonsa, poikaystävänsä tai ex-sellaisen käsissä. Miehellekin vaarallisin on toinen mies: suurin osa niin pahoinpitelijöistä kuin uhreistakin on miehiä. Miesten riski joutua väkivallan kohteeksi on suurin kodin ulkopuolella, naisen yllättäen kodissa.

Vielä 70 vuotta sitten nainen tarvitsi miehen (puolison tai isän) luvan mennäkseen työhön kodin ulkopuolelle.

Jami kirjoitti:

Suomen Lastenlääkäriyhdistyksen sivuilta Kuopion
Lastenlääkäripäivien (2002) esitelmien tiivistelmiä

K. Karkolan Lapseen kohdistuva väkivalta -esitelmän tiivistelmän mukaan naisten ja miesten osuuden kuolemaan johtaneissa väkivaltatapauksissa olivat:


alle yksivuotiaiden kohdalla 73 %naiset / 23 % miehet

1-4 -vuotiaiden ryhmässä 63 % naiset/ 29 % miehet

5-14 -vuotiaiden ryhmässä 41 % naiset/ 53 % miehet


Toisin sanoen pikkulapsien ja vauvojen pahoinpitelyihin syyllistyy tavallisimmin nainen. Kouluikäisistä alkaen miehet ovat hienoisesti edellä. Tarkkaan lukuja ynnäileville kerrottakoon, että puuttuvat prosentit jäävät ryhmän "muut" kontolle.

Määrällisesti näitä tapauksia on aika vähän, mutta valitettavasti ne edustavat vain jäävuoren huippua. Kuolemaan johtanut väkivalta on ainoaa, joka tulee varmasti julki."


On otettava huomioon, että naiset ovat paljon enemmän lastensa kanssa, varsinkin pienten. On siis loogista, että naisten lapsiin kohdistuva pahoinpitely on suurempaa kuin miesten. Erothan tasoittuvat mitä vanhemmasta lapsesta on kyse. Eivät naiset siis ole keskimääräistä väkivaltaisempia pirttihirmuja, mitä sinun johtopäätöksesi antaa ymmärtää. Annat ymmärtää, että naiset ovat jopa miehiä väkivaltaisempia, tarkastelepa kokonaisuutta ensin ja aikaa mitä lapset viettävät vanhempien kanssa.


Väkivalta synnyttää väkivaltaa. Parisuhdeväkivallan osapuolilla on molemmilla iso riski olla väkivaltaisia myös lapsia kohtaa. Väkivallan uhrinaisista 25 % lyö lapsiaan ja 50% vakavaa parisuhdeväkivaltaa harjoittavista miehistä lyö lapsiaan (Straus 1998). Eli aina kun havaitaan väkivaltaa perheessä tulee tarkistaa väkivallan eri muodot. Vaikka kuinka miehet nyt ulisevat että heitä syyllistetään vaikka ovat viattomia, nin on se kumma että maasta toiseen on samat luvut, 90 % väkivallasta on miesten tekemää.

Tosiasia kuitenkin on, että joka vuosi Suomessa menttää henkensä noin parikymmentä naista puolisonsa, poikaystävänsä tai ex-sellaisen käsissä. Miehellekin vaarallisin on toinen mies: suurin osa niin pahoinpitelijöistä kuin uhreistakin on miehiä. Miesten riski joutua väkivallan kohteeksi on suurin kodin ulkopuolella, naisen yllättäen kodissa.

Vielä 70 vuotta sitten nainen tarvitsi miehen (puolison tai isän) luvan mennäkseen työhön kodin ulkopuolelle.

Lue lisää

Kaikki jotka haluavat jotain ERIKOISTA niin eikös KIRKKO olekin se oikea paikka johon piiloutua JA ETENKIN PAPPILA? Vai kyseenalaistatko teoriani??

poroporvari kirjoitti:

Pappi ei oo tehnyt mitään se nainen on paholaisen vallassa.. tv entinen naapuri

olla paholaisen vallassa jos et selvää tapausta tajua..

PELLETON kirjoitti:

Kaikki jotka haluavat jotain ERIKOISTA niin eikös KIRKKO olekin se oikea paikka johon piiloutua JA ETENKIN PAPPILA? Vai kyseenalaistatko teoriani??

tuollaisissa järjestelmissä, ikävä kyllä olet oikeassa!

Kun olen jutellut irlantilaisen ystäväni kanssa, tulee keskusteluissa ilmi, kuinka moni lapsi on joutunut pedofiilipapin uhriksi. Hänen ystäväpiiristään yllättävän monikin.

Mitä suljetumpi piiri, sitä sameampaa vettä....

lare kirjoitti:

Onneton kirkkoherra ei varmaankaan henkisesti sairaana ole ollut kykenevä hillitsemään toimintaansa. Mielestäni vastuu lankeaa tässä kohtaa ympäristölle, työtovereille, srk:n luottamushenkilöille, jopa lapsille. Kuinka tälläinen helvetti on voinut jatkua vuosikymmenet, vaikka monien on täytynyt perheen ulkopuolellakin tietää asian todellinen tila?
Tällaiset sadistit hakeutuu muihinkin kuin kirkon töihin. Niitä löytyy vankiloista, kummaltakin puolelta, armeijasta ja yritysjohtajkistakin. Ympäristön on tällaiseen reagoitava, alistuksen kohteena oleva ei siihen useinkaan pysty. Despootti voi olla myös nainen!

Lue lisää

sehän on tullu jo selväks että kaikki tiesi tän hiipparin hommista mutta minkäs teet ku tää juippi oli jonkunnäkönen pomo lafkassansa se vaan ku menee tällai

lare kirjoitti:

Onneton kirkkoherra ei varmaankaan henkisesti sairaana ole ollut kykenevä hillitsemään toimintaansa. Mielestäni vastuu lankeaa tässä kohtaa ympäristölle, työtovereille, srk:n luottamushenkilöille, jopa lapsille. Kuinka tälläinen helvetti on voinut jatkua vuosikymmenet, vaikka monien on täytynyt perheen ulkopuolellakin tietää asian todellinen tila?
Tällaiset sadistit hakeutuu muihinkin kuin kirkon töihin. Niitä löytyy vankiloista, kummaltakin puolelta, armeijasta ja yritysjohtajkistakin. Ympäristön on tällaiseen reagoitava, alistuksen kohteena oleva ei siihen useinkaan pysty. Despootti voi olla myös nainen!

Lue lisää

KYLLÄ PITÄISI AKAATIMSEN KOULUTUKSEN SAANEELLA IHMISELLÄ????VAI ONKO TÄMÄ PETO EDES IHMINEN?
TAIDAN KOLUTETTUNA NAISENA JA PALJON KIRKOLLISVEROAKIN MAKSAVANA EROTATÄSTÄ SAIRAASTA YHTEISÖSTÄ.
P E T O M I K Ä P E T O

tää on niin tätä kirjoitti:

sehän on tullu jo selväks että kaikki tiesi tän hiipparin hommista mutta minkäs teet ku tää juippi oli jonkunnäkönen pomo lafkassansa se vaan ku menee tällai

anteeks nyt vaan mutta kaikki meidän seurakunnassa ei tienny tätä hommaa. täytyy kyllä sanoa että ei ollu mikään yllätys että sistosesta tällasta kuulee kun se on jotenki kammottava tyyppi muutenki.

hurskas kirjoitti:

KYLLÄ PITÄISI AKAATIMSEN KOULUTUKSEN SAANEELLA IHMISELLÄ????VAI ONKO TÄMÄ PETO EDES IHMINEN?
TAIDAN KOLUTETTUNA NAISENA JA PALJON KIRKOLLISVEROAKIN MAKSAVANA EROTATÄSTÄ SAIRAASTA YHTEISÖSTÄ.
P E T O M I K Ä P E T O

Lue lisää

HOMMA!YHDYN SANOIHISI,EN SINUUN.
ITSEKKIN OLEN MIETTINYT KIRKOSTA EROAMISTA.
SIELLÄ NE VASTA IDIOOTIT ON JA KIEROT IHMISET.
JOTENKIN NE OVAT VÄHÄN PÄÄSTÄ VINKSAHTANEITA!!!

poroporvari kirjoitti:

Pappi ei oo tehnyt mitään se nainen on paholaisen vallassa.. tv entinen naapuri

IME HEILURIAS JA PAKENE VUORILLE.
TAIDAT OLLA VARSINAINEN TUHKIS.
VARMAAN MOLEMMAT HAKKASITTE HÄNTÄ,KUN OLIT NAAPURI.
SUT ON AIVOPESTY.

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-02-04,4:281466,1:0:0:0:0:

joojoo.. kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-02-04,4:281466,1:0:0:0:0:

Lue lisää

Miksi ura on tärkeämpi, kuin perheen hyvinvointi?
Miksi kirkollisen ammatin edustajien täytyy esittää olevan jotain yli-ihmisiä?
Miten tällaiset narsistiset papit pystyvät toimittamaan palveluksia?
Miten he voivat auttaa lähimmäisiään, kun rakastavat vain itseään?
Milloin he näkevät aiheuttamansa kärsimyksen?
Milloin päättyy se koston halu ja toisen ihmisen elämän muuttaminen helvetiksi?
Mihin maailma on menossa, kun esimiehet eivät näe ongelmien aiheuttajaa?
Mihin turvautua hädän hetkellä?

Toista mahdollisuutta onneen ei kirkon mukaan saa solmia, vaan pitäisi rakastaa vaikka toinen ei enää rakastaisikaan.
Kirkon työntekijöiden elämä voi hyvinkin olla maanpäällinen helvetti, eikä kukaan näe sitä.
Kulissien takana elää monta tuskallista sielua, jotka haluaisivat vain rauhaa ja rakkautta.

Eikä tässä nyt mitkään rukoukset auta...

Linnaanhan tollanen sekopää olis joutanu. Kumminkin oli aika törkeä pahoinpitely.

Olen mies ja kärsin lähestulkoon koko avioliiton
ajan puolisoni harjottamasta henkisestä ja myös
fyysisestä väkivallasta.Miehellä on aika iso kynnys lähteä hakemaan apua,siinä menee uskottavuus helposti.Eihän sitä uskota että kooltaan pienempi nainen löisi ja potkisi miestä.
Minut pelasti vasta ero,onneksi eksä tuli järkiinsä ja suostui eroon.

Lähinnä harmittaa se uus mies jonka kanssa asuu
nykyään.Terävä kieli ja väkivaltaiset tavat,ne ovat syvällä hänen olemuksessaan.Olen varma,että
pahoinpitely jatkuu myös hänen kohdallaan!

kärsinyt kirjoitti:

Olen mies ja kärsin lähestulkoon koko avioliiton
ajan puolisoni harjottamasta henkisestä ja myös
fyysisestä väkivallasta.Miehellä on aika iso kynnys lähteä hakemaan apua,siinä menee uskottavuus helposti.Eihän sitä uskota että kooltaan pienempi nainen löisi ja potkisi miestä.
Minut pelasti vasta ero,onneksi eksä tuli järkiinsä ja suostui eroon.

Lähinnä harmittaa se uus mies jonka kanssa asuu
nykyään.Terävä kieli ja väkivaltaiset tavat,ne ovat syvällä hänen olemuksessaan.Olen varma,että
pahoinpitely jatkuu myös hänen kohdallaan!

Lue lisää

otetaan esille myös "kyllä ne naisetkin", ikään kuin vähättelevästi ja oikeutuksena hakkaamiselle.
Eihän se vähennä yhtään sitä tosiasiaa, että eräät miehet hakkaavat pahasti vaimojaan, kuten tämä kirkkoherra ja naisia kuolee.

Täällä syyllistetään kirkkoherran vaimoakin paljon. Sinä ainakin tiedät, ettei hakatun asema ole helppo, kun omaa kokemusta sulla on. Silti mä miehenä en tajua, että miten nainen voi olla samassa mittakaavassa koskaan sellainen uhka kuin toinen mies. Äijiltä olen saanut turpaan, naisilta en koskaan. Tietty ymmärrän jos on lapset, se vaikeuttaa kuviota, ei viitti erota jne.

Jani kirjoitti:

otetaan esille myös "kyllä ne naisetkin", ikään kuin vähättelevästi ja oikeutuksena hakkaamiselle.
Eihän se vähennä yhtään sitä tosiasiaa, että eräät miehet hakkaavat pahasti vaimojaan, kuten tämä kirkkoherra ja naisia kuolee.

Täällä syyllistetään kirkkoherran vaimoakin paljon. Sinä ainakin tiedät, ettei hakatun asema ole helppo, kun omaa kokemusta sulla on. Silti mä miehenä en tajua, että miten nainen voi olla samassa mittakaavassa koskaan sellainen uhka kuin toinen mies. Äijiltä olen saanut turpaan, naisilta en koskaan. Tietty ymmärrän jos on lapset, se vaikeuttaa kuviota, ei viitti erota jne.

Lue lisää

En vähättele yhtään kirkkoherran tekoa olen sitä
kauhistellu ja ihmetelly tuomion lievyyttä.Pitää
ottaa huomioon,että hän on valittanut tuomiosta hovioikeuteen ja on jopa mahdollista,että tuomio
lievenee vielä tuostakin.

Liian vähälle huomiolle on kuiteskin jätetty se
miten eräät vaimot miehiään kohtelevat.Olet varmaan miehenä seurannut esim. sotahistoriaa ja
siten tiedät mitä systemaattisella henkisellä väkivallalla saadaan aikaseksi.Siis toinen poljetaan ihan arvottomaksi ja kaikkia tekoja vähätellään.Seksi on myös iso vallan väline,sillä
on helppo saada aikaan pahaa mieltä jne.

Mun tilanteessa asiaan vaikuttivat lapset.Eroa
pohtii monesta näkökulmasta eikä vähiten vaikuttanut ehjä perhemalli jonka olin saanut lapsuudenkodista.Sitä vaan uskoo,että toinen parantaan tapansa,mutta nyt tajuan sen,että ko.
henkilöä ei voi parantaa.

kärsinyt kirjoitti:

Olen mies ja kärsin lähestulkoon koko avioliiton
ajan puolisoni harjottamasta henkisestä ja myös
fyysisestä väkivallasta.Miehellä on aika iso kynnys lähteä hakemaan apua,siinä menee uskottavuus helposti.Eihän sitä uskota että kooltaan pienempi nainen löisi ja potkisi miestä.
Minut pelasti vasta ero,onneksi eksä tuli järkiinsä ja suostui eroon.

Lähinnä harmittaa se uus mies jonka kanssa asuu
nykyään.Terävä kieli ja väkivaltaiset tavat,ne ovat syvällä hänen olemuksessaan.Olen varma,että
pahoinpitely jatkuu myös hänen kohdallaan!

Lue lisää

ettei naisen kynnys ilmoittaa pahoinpitelystä ole korkea ? Kyseisen kirkkoherran vaimo on ilm. koko avioliiton ajan kärsinyt psykopaattisesta miehestään, harmi vain että vasta viime aikoina on alettu suhtautua vakavemmin perheväkivaltaan. Ja väkivaltaa on myös naisen pahoinpitely.. lyöminen on lyömistä oli tekijä kuka hyvänsä. Olen pahoillani puolestasi, mutta et ole varmasti tässä maassa ainoa, joka on kärsinyt ja ehkä kärsii edelleen !!

Tässä toinenkin esimerkki:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006362619

Näinhän tämä Suomessa menee. Jos olisi kirkkoherra kavaltanut kolehdin, niin siitä olisi varmaan saanutkin vähän kovemmat rapsut tai ainakin toisen mokoman tuomioon lisää. Suomessa yhä vain omaisuus on viranomaisten silmissä arvokkaampi kuin ihmishenki. Historiallisestihan siinä on kyse siitä, että rikkaat ovat keskittyneet säätämään lakeja rahojensa suojaksi: mitä nyt siitä, jos köyhemmät vähän tappelee keskenään, kunhan eivät rikkailta varasta. Mutta jos nykyään keneltä tahansa normaalilta ihmiseltä kysytään, niin kyllä se talousrikollinen on paljon harmittomampi veikko kuin vaimonsa hakkaaja.

"Silmä Silmästä ja Hammas Hampaasta", se on Hammurabin laki eikä raamatusta

Heh... Näin on nännit!

uhrin vika se ei ikinä ole... hakkaajalla on jotai vikaa mielenterveudessään jos alistuu hakkaamaan toista osapuolta!! ärsyttäää aina voi (kummatkin osapuolet) mutta väkivaltaa fyysistä tai henkistä ei saa käyttää!!!

sitä apinoiden sekaan laeta. Saattaisit saada moisesta eläinsuojelurikoksesta sakkoa tai ehdollista... Ja sitä paitsi oikeampi kosto tollaiselle kirkonmiehelle on muiluttaa sitä saunan takana niin että muistaa pysyä jatkossakin herran nuhteesa.

sinut pitäisi pieksää erittäin pataluhaksi

olet saanut jo selkääsi ,murhaaja!

Käräjäoikeuden tuomio astuu voimaan siis, jos hovioikeus ei muuta sitä!

se heittäköön ensimmäisen kiven!

ihan varmasti sistonen saa potkut koska ei papilla voi olla väkivaltasta menneisyyttä. totuus on että kaikki joko uskovat sistosta tai vaimoa joten kirkossa kävijät puolittuu jos sistonen hoitaa vielä hommiaan siellä. ihmiset jotka uskoo vaimoa luultavasti vie lapsensa johonki muualle kastettavaks kun vihtiin(jos mahdollista. en oo varma).

Sistonen on ilmoittanut valittavansa heti saman päivän aikana, että on tyytymätön tuomioon ja hän hakee lupaa suulliseen käsittelyyn Turun hovioikeudessa.

"Tässä on vastaikkain kaksi kertomusta ja käräjäoikeus valitsi niistä toisen. Epäselvissä tapauksissa asia pitäisi tuomita syytetyn eduksi", kertoo Sistosen asianajaja T.Korvelo

Sistonen kiisti pahoinpitelyn ja uskoi vaimonsa kolhineen itseään pudotessaan sängystä unenpöpperössä.

Sistonen vaati käräjäoikeudessa, että tuomiossa on otettava huomioon tapauksen kirkkoherralle aiheuttama kielteinen julkisuus.

Näin se menee kirjoitti:

Sistonen on ilmoittanut valittavansa heti saman päivän aikana, että on tyytymätön tuomioon ja hän hakee lupaa suulliseen käsittelyyn Turun hovioikeudessa.

"Tässä on vastaikkain kaksi kertomusta ja käräjäoikeus valitsi niistä toisen. Epäselvissä tapauksissa asia pitäisi tuomita syytetyn eduksi", kertoo Sistosen asianajaja T.Korvelo

Sistonen kiisti pahoinpitelyn ja uskoi vaimonsa kolhineen itseään pudotessaan sängystä unenpöpperössä.

Sistonen vaati käräjäoikeudessa, että tuomiossa on otettava huomioon tapauksen kirkkoherralle aiheuttama kielteinen julkisuus.

Lue lisää

Jo menee röyhkeys ylimpiin sfääreihin!
Kyllä huomaa, ettei hän arvosta omia lapsia sen vertaa, että myöntäisi.

Hänen tyttärelleen, joka rikosilmoituksen teki, tälläinen on todella hirveää. Oma lapsi joutuu kääntymään isäänsä vastaan ja ei saa edes oikeutta. Äitikään ei osaa pitää puoliaan/tai halua, vaan lapsi saa kantaakseen raskaan taakan. Kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi, vähän kyllä toivoisi äidille sen verran vahvuutta, että pitäisi puolensa jo tyttärenkin vuoksi! Tyttärellehän tämä on niin paha juttu, hän on vain halunnut pelastaa äitinsä väkivaltaisesta suhteesta.

Millainen mies tekee lapsilleen jotain tälläistä!
Sen ymmärtäisi jos hän pyytäisi anteeksi ja myöntäisi virheensä, mutta ei.
Ei tuollainen mies ole todellakaan sovelias kirkkoherraksi, jumalan palvelijan tulee olla nöyrä ja lähimmäisiään rakastava ja ennenkaikkea rehellinen. Raukkamaista valehtelua ja vastuun välttelyä, oksettavaa.

Tämä pappismies onkin niin ovela valehtelija, ettei mene suoraan syyttämään omaa vaimoaan ja lapsiaan heidän puheistaan. Tietää tietysti, ettei kukaan hänen sanaansa heitä vastaan usko. Sen sijaan kehtaa väittää, että viranomaiset on vaan kaikki pistäneet vaimon ja aikuisten lasten suuhun.

Ihan niin kuin oikeusistuimella nyt olisi jotain henkilökohtaista arvon herraa vastaan. Kyllä ne tuomarit ja lakimiehet aina mieluummin jättää paikkakunnan arvohenkilöt (oli tämäkin sekä kirkkoherra että rotary-aktiivi) syyttämättä, jos todisteet on vähänkin heppoisia. Mutta nyt oli todistusaineistoksi "valitettavasti" löytynyt vähän enemmänkin kuin ihmisten puheet, jotain käsillä puristamalla syntyneitä isoja mustelmiakin pitkin naisparan rintakehää. Ei sellaisia saa kaatumalla aikaiseksi sitten millään.

Ihan ammattimainen totuuden vääristelijähän tämä mies on. Iltalehdessäkin ehti jo ruikuttaa kovaa kohtaloaan ja yritti saada itselleen lukijoiden myötätuntoa sanomalla, että "lapsetkin on sanoneet olevansa kovasti pahoillaan". Kyllä ukko varmasti ymmärsi, että lapsensa oli pahoillaan lähinnä siitä, että tuollainen äijä on heidän isänsä ja heidän äitinsäkin on vielä joutunut kärsimään sen kynsissä näinkin monta vuotta. Äijä yritti vaan antaa toimittajalle sen käsityksen, että lapset jotenkin häntä säälisi. Jos nämä aikuiset lapset ovat vähänkin normaaleja ihmisiä, niin ei ne isäänsä sääli vaan ovat tyytyväisiä siitä, että vihdoinkin on ukko saanut ansionsa mukaan.

Sitä en sano, että kaikki naispappeuden vastustajat olisi samanlaisia hulluja, mutta niiden joukkoon varmasti etsiytyy paljon juuri tällaista porukkaa, joka vaan haluaa purkaa aggressioitaan lisää mesoamalla julkisella foorumilla, kun ei sitä vaimoakaan voi ihan vuorokauden ympäri hakata, jos ei halua syytettä murhasta.

Ihan tähän rinnastettava tapaus on Amerikassa yksi sellainen hullu baptistipappi, nimi taisi olla Fred Phelps, joka osoittaa homoseksuaalien vastaisuuttaan sillä, että menee heilumaan mielenosoituskylttien kanssa ihmisten hautajaisiin ja pikkulasten koulujen pihoille ja huutaa ja kiroilee sylki lentäen kaikille vastaantulijoille julkisilla paikoilla. Sekin on ihan selvästi mielisairas, ja osa aikuisista lapsistaankin on julkisesti kertonut, kuinka ukko hakkasi ja piti niitä nälässä lapsena. Sekin on vaan löytänyt uskonnon piiristä itselleen sopivan keppihevosen, että pääsee kylvämään vihaansa vähän kodin ulkopuolellekin. Amerikkalainen oikeusjärjestelmä vain on sen verran Suomea huonompi, ettei ole Phelpskään joutunut vastuuseen teoistaan.

Niin se vaan on, että uskovienkin pitäisi tajuta, että tuollainen vihamielinen käytös ei nyt vaan ole normaalia, vaikka kuinka osaisi perustella mielipiteensä raamatulla. Jos uskovat hyväksyy keskuudessaan tuollaisen mesoamisen ihan silmää räpäyttämättä, niin sitten niitten keskuuteen hakeutuukin kaikenlaisia hulluja ryöpyttämään vihaansa ihmisten päälle.

ihan kaikki kirjoitti:

Tämä pappismies onkin niin ovela valehtelija, ettei mene suoraan syyttämään omaa vaimoaan ja lapsiaan heidän puheistaan. Tietää tietysti, ettei kukaan hänen sanaansa heitä vastaan usko. Sen sijaan kehtaa väittää, että viranomaiset on vaan kaikki pistäneet vaimon ja aikuisten lasten suuhun.

Ihan niin kuin oikeusistuimella nyt olisi jotain henkilökohtaista arvon herraa vastaan. Kyllä ne tuomarit ja lakimiehet aina mieluummin jättää paikkakunnan arvohenkilöt (oli tämäkin sekä kirkkoherra että rotary-aktiivi) syyttämättä, jos todisteet on vähänkin heppoisia. Mutta nyt oli todistusaineistoksi "valitettavasti" löytynyt vähän enemmänkin kuin ihmisten puheet, jotain käsillä puristamalla syntyneitä isoja mustelmiakin pitkin naisparan rintakehää. Ei sellaisia saa kaatumalla aikaiseksi sitten millään.

Ihan ammattimainen totuuden vääristelijähän tämä mies on. Iltalehdessäkin ehti jo ruikuttaa kovaa kohtaloaan ja yritti saada itselleen lukijoiden myötätuntoa sanomalla, että "lapsetkin on sanoneet olevansa kovasti pahoillaan". Kyllä ukko varmasti ymmärsi, että lapsensa oli pahoillaan lähinnä siitä, että tuollainen äijä on heidän isänsä ja heidän äitinsäkin on vielä joutunut kärsimään sen kynsissä näinkin monta vuotta. Äijä yritti vaan antaa toimittajalle sen käsityksen, että lapset jotenkin häntä säälisi. Jos nämä aikuiset lapset ovat vähänkin normaaleja ihmisiä, niin ei ne isäänsä sääli vaan ovat tyytyväisiä siitä, että vihdoinkin on ukko saanut ansionsa mukaan.

Sitä en sano, että kaikki naispappeuden vastustajat olisi samanlaisia hulluja, mutta niiden joukkoon varmasti etsiytyy paljon juuri tällaista porukkaa, joka vaan haluaa purkaa aggressioitaan lisää mesoamalla julkisella foorumilla, kun ei sitä vaimoakaan voi ihan vuorokauden ympäri hakata, jos ei halua syytettä murhasta.

Ihan tähän rinnastettava tapaus on Amerikassa yksi sellainen hullu baptistipappi, nimi taisi olla Fred Phelps, joka osoittaa homoseksuaalien vastaisuuttaan sillä, että menee heilumaan mielenosoituskylttien kanssa ihmisten hautajaisiin ja pikkulasten koulujen pihoille ja huutaa ja kiroilee sylki lentäen kaikille vastaantulijoille julkisilla paikoilla. Sekin on ihan selvästi mielisairas, ja osa aikuisista lapsistaankin on julkisesti kertonut, kuinka ukko hakkasi ja piti niitä nälässä lapsena. Sekin on vaan löytänyt uskonnon piiristä itselleen sopivan keppihevosen, että pääsee kylvämään vihaansa vähän kodin ulkopuolellekin. Amerikkalainen oikeusjärjestelmä vain on sen verran Suomea huonompi, ettei ole Phelpskään joutunut vastuuseen teoistaan.

Niin se vaan on, että uskovienkin pitäisi tajuta, että tuollainen vihamielinen käytös ei nyt vaan ole normaalia, vaikka kuinka osaisi perustella mielipiteensä raamatulla. Jos uskovat hyväksyy keskuudessaan tuollaisen mesoamisen ihan silmää räpäyttämättä, niin sitten niitten keskuuteen hakeutuukin kaikenlaisia hulluja ryöpyttämään vihaansa ihmisten päälle.

Lue lisää

Minua kovasti surettaa tälläiset tapaukset.
Eikö kirkkoherra tajua ollenkaan miten pahalta hänen lapsistaan tuntuu.

Ei ole normaalia, että tytär joutuu taistelemaan isäänsä vastaan. Tytärtä kovasti käy sääliksi, kun tuo on varmaan tosi kova paikka, kun oma isä kiistää syytökset ja väittää epäsuorasti valehtelijaksi.

Näinhän se menee, lapset saavat kärsiä. Ovat saaneet kärsiä jo aivan liikaa, kärsimys ei lopu aikuisenakaan, kun kirkkoherra jatkaa vaan ruljanssia. Kyllä tämmöiselle pitää saada loppu. Lasten ja perheen mielenterveyden kannalta olisi tärkeää, että asia selviäisi, mies tunnustaisi ja nöyrtyisi. En voi ymmärtää moista julmuutta omia lapsia kohtaan.

ihan kaikki kirjoitti:

Tämä pappismies onkin niin ovela valehtelija, ettei mene suoraan syyttämään omaa vaimoaan ja lapsiaan heidän puheistaan. Tietää tietysti, ettei kukaan hänen sanaansa heitä vastaan usko. Sen sijaan kehtaa väittää, että viranomaiset on vaan kaikki pistäneet vaimon ja aikuisten lasten suuhun.

Ihan niin kuin oikeusistuimella nyt olisi jotain henkilökohtaista arvon herraa vastaan. Kyllä ne tuomarit ja lakimiehet aina mieluummin jättää paikkakunnan arvohenkilöt (oli tämäkin sekä kirkkoherra että rotary-aktiivi) syyttämättä, jos todisteet on vähänkin heppoisia. Mutta nyt oli todistusaineistoksi "valitettavasti" löytynyt vähän enemmänkin kuin ihmisten puheet, jotain käsillä puristamalla syntyneitä isoja mustelmiakin pitkin naisparan rintakehää. Ei sellaisia saa kaatumalla aikaiseksi sitten millään.

Ihan ammattimainen totuuden vääristelijähän tämä mies on. Iltalehdessäkin ehti jo ruikuttaa kovaa kohtaloaan ja yritti saada itselleen lukijoiden myötätuntoa sanomalla, että "lapsetkin on sanoneet olevansa kovasti pahoillaan". Kyllä ukko varmasti ymmärsi, että lapsensa oli pahoillaan lähinnä siitä, että tuollainen äijä on heidän isänsä ja heidän äitinsäkin on vielä joutunut kärsimään sen kynsissä näinkin monta vuotta. Äijä yritti vaan antaa toimittajalle sen käsityksen, että lapset jotenkin häntä säälisi. Jos nämä aikuiset lapset ovat vähänkin normaaleja ihmisiä, niin ei ne isäänsä sääli vaan ovat tyytyväisiä siitä, että vihdoinkin on ukko saanut ansionsa mukaan.

Sitä en sano, että kaikki naispappeuden vastustajat olisi samanlaisia hulluja, mutta niiden joukkoon varmasti etsiytyy paljon juuri tällaista porukkaa, joka vaan haluaa purkaa aggressioitaan lisää mesoamalla julkisella foorumilla, kun ei sitä vaimoakaan voi ihan vuorokauden ympäri hakata, jos ei halua syytettä murhasta.

Ihan tähän rinnastettava tapaus on Amerikassa yksi sellainen hullu baptistipappi, nimi taisi olla Fred Phelps, joka osoittaa homoseksuaalien vastaisuuttaan sillä, että menee heilumaan mielenosoituskylttien kanssa ihmisten hautajaisiin ja pikkulasten koulujen pihoille ja huutaa ja kiroilee sylki lentäen kaikille vastaantulijoille julkisilla paikoilla. Sekin on ihan selvästi mielisairas, ja osa aikuisista lapsistaankin on julkisesti kertonut, kuinka ukko hakkasi ja piti niitä nälässä lapsena. Sekin on vaan löytänyt uskonnon piiristä itselleen sopivan keppihevosen, että pääsee kylvämään vihaansa vähän kodin ulkopuolellekin. Amerikkalainen oikeusjärjestelmä vain on sen verran Suomea huonompi, ettei ole Phelpskään joutunut vastuuseen teoistaan.

Niin se vaan on, että uskovienkin pitäisi tajuta, että tuollainen vihamielinen käytös ei nyt vaan ole normaalia, vaikka kuinka osaisi perustella mielipiteensä raamatulla. Jos uskovat hyväksyy keskuudessaan tuollaisen mesoamisen ihan silmää räpäyttämättä, niin sitten niitten keskuuteen hakeutuukin kaikenlaisia hulluja ryöpyttämään vihaansa ihmisten päälle.

Lue lisää

tämä se onkin törkeää kun vielä lapset vedetään omalle puolelle toista vastaan.Siinäkin huomaa ettei lapsista välitetä yhtään!

Lukekaa pastori Raimo Mäkelän kirjoittama kirja
(oikeastaan kirjanen) "Naamiona terve mieli". Mäkelä on varmaan yksi Suomen parhaimpia narsismin - tuntijoita.
Sieltä kirjasta löytynevät myös pahoinpitelijä - kirkkoherran tyypilliset piirteet. Luulenpa, että kirja on saatavissa paikallisesta kirjastosta. Itse ostin sen aikoinaan Akateemisesta.

Narsisti on kova, kylmä ja tunteeton, ei kadu, ei koskaan pyydä anteeksi - eikä koskaan tee omasta mielestään väärin. Vain muut menettelevät väärin. Katso narsistin silmiä - mitä näet...
vihaisen tuijottavan katseen.

Kuka väitti että sistosella on pätkääkään rakkautta missään päin kroppaa? se on pystyyn kuollu ja sillä selvä.

jotain rajaa kirjoitti:

Jo menee röyhkeys ylimpiin sfääreihin!
Kyllä huomaa, ettei hän arvosta omia lapsia sen vertaa, että myöntäisi.

Hänen tyttärelleen, joka rikosilmoituksen teki, tälläinen on todella hirveää. Oma lapsi joutuu kääntymään isäänsä vastaan ja ei saa edes oikeutta. Äitikään ei osaa pitää puoliaan/tai halua, vaan lapsi saa kantaakseen raskaan taakan. Kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi, vähän kyllä toivoisi äidille sen verran vahvuutta, että pitäisi puolensa jo tyttärenkin vuoksi! Tyttärellehän tämä on niin paha juttu, hän on vain halunnut pelastaa äitinsä väkivaltaisesta suhteesta.

Millainen mies tekee lapsilleen jotain tälläistä!
Sen ymmärtäisi jos hän pyytäisi anteeksi ja myöntäisi virheensä, mutta ei.
Ei tuollainen mies ole todellakaan sovelias kirkkoherraksi, jumalan palvelijan tulee olla nöyrä ja lähimmäisiään rakastava ja ennenkaikkea rehellinen. Raukkamaista valehtelua ja vastuun välttelyä, oksettavaa.

Lue lisää

sistonen tekee

uskomatonta kirjoitti:

tämä se onkin törkeää kun vielä lapset vedetään omalle puolelle toista vastaan.Siinäkin huomaa ettei lapsista välitetä yhtään!

se mulkero oli hakannu myös niitä lapsia kun ne asu vielä vanhempiensa kanssa.

nimittäin että joku epävapaa-ajattelija tarjoaa ratkaisuksi kaikkeen kirkosta eroamista.

TYhmiä kysymyksiä:

Onko koko kirkko nyt mätä sen vuoksi, että siellä on todistettavasti ainakin yksi sisältä mätä työntekijä?

Muuttuuko kirkon sanoma Jeesuksesta, lähimmäisenrakkaudesta ym. turhaksi siksi, että yksi kirkon tyyppi on toiminut sanoman vastaisesti?

Eroatko urheiluseurasta, jos valmentaja hakkaa toisia, vai huolehditko siitä, että valmentaja vaihdetaan?

Jos kirjastossa on virkailija, joka ei pidä kirjallisuudesta, lakkaatko käymästä kirjastossa?

Entä jos koko Sistos-jupakka onkin vapiksien salajuoni, jolla yritetään saada mahdollisimman moni eroamaan kirkosta, ja Sistonen onkin vapiksien salainen agentti? (nauruhymiöitä)

Tepa kirjoitti:

nimittäin että joku epävapaa-ajattelija tarjoaa ratkaisuksi kaikkeen kirkosta eroamista.

TYhmiä kysymyksiä:

Onko koko kirkko nyt mätä sen vuoksi, että siellä on todistettavasti ainakin yksi sisältä mätä työntekijä?

Muuttuuko kirkon sanoma Jeesuksesta, lähimmäisenrakkaudesta ym. turhaksi siksi, että yksi kirkon tyyppi on toiminut sanoman vastaisesti?

Eroatko urheiluseurasta, jos valmentaja hakkaa toisia, vai huolehditko siitä, että valmentaja vaihdetaan?

Jos kirjastossa on virkailija, joka ei pidä kirjallisuudesta, lakkaatko käymästä kirjastossa?

Entä jos koko Sistos-jupakka onkin vapiksien salajuoni, jolla yritetään saada mahdollisimman moni eroamaan kirkosta, ja Sistonen onkin vapiksien salainen agentti? (nauruhymiöitä)

Lue lisää

Kommenttisi on törkeä, vaikka kuinka kirjoittelisit sen loppuun "nauruhymiöitä". Kirjoitit: "Entä jos koko Sistos-jupakka onkin vapiksien salajuoni, jolla yritetään saada mahdollisimman moni eroamaan kirkosta, ja Sistonen onkin vapiksien salainen agentti? (nauruhymiöitä)"

Ajattele nyt vähän, millainen hirveä hätä tuon rikollisen pahoinpitelijän vaimolla ja lapsilla on varmasti kaikki nämä vuodet ollut. Jos et usko vaimon ja lasten todistuksia oikeudessa, niin ovat nämä oikeudessa esitetyt fyysiset todisteetkin pahoinpitelyn tapahtumisesta ihan tarpeeksi selvät. Et varmaan tosissasi epäillyt, etteikö tämä oikeudessakin varmistettua rikos olisi tosiaankin tapahtunut, mutta ainakin minulle vitsisi on vielä loukkaavampi lausuma kuin nämä muutamat täällä esitetyt, koko kirkkoa panettelevat yleistykset.

Kirkko ja Jumala sentään pystyvät puolustautumaan perättömiä lausuntoja vastaan ihan hyvin omillaan, kun perheväkivallan uhrit taas eivät. Et kyllä anna hyvää kuvaa kristitystä kenellekään, joka jo valmiiksi on kriittinen kirkkoa kohtaan tai joka mahdollisesti itse on kärsinyt väkivallasta. Sellaisiakin Suomessa hirvittävän paljon, eivätkä he varmasti rohkaistu etsimään apua, kun näkevät, että muiden uhrien kertomuksia epäillään ihan leikin varjolla. Heikkojen puolellahan kirkon ja uskovien pitäisi olla.

nimittäin erottaminen on työnantajan tehtävä, tässä tapauksessa Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulin. Tähän asiaan puuttuu varmasti herra Sistonen valituksessaan. Hänet muuten oli nähty aurinkisesti hymyilevänä heti kun hän oli saanut kuulla tuomiostaan. Liekö hymyillyt tämän yksityiskohdan havaittuaan, vai ihan muuten vain onnellisena saamastaan lievästä tuomiosta?

Toisaalta esim. depressiossa oleva ihminen nauttii silloin, kun jokin tuntuu kerrankin joltain - yleensä kun mikään ei tunnu miltään. Tuomiokin voi tuntua kivalta poikkeukselta tasaisenharmaan miltääntuntumattomuuden keskellä. Monet masentuneet nuoret viiltelevät itseään siksi, että kerrankin tuntisi jotain.

Karol W. kirjoitti:

nimittäin erottaminen on työnantajan tehtävä, tässä tapauksessa Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulin. Tähän asiaan puuttuu varmasti herra Sistonen valituksessaan. Hänet muuten oli nähty aurinkisesti hymyilevänä heti kun hän oli saanut kuulla tuomiostaan. Liekö hymyillyt tämän yksityiskohdan havaittuaan, vai ihan muuten vain onnellisena saamastaan lievästä tuomiosta?

Toisaalta esim. depressiossa oleva ihminen nauttii silloin, kun jokin tuntuu kerrankin joltain - yleensä kun mikään ei tunnu miltään. Tuomiokin voi tuntua kivalta poikkeukselta tasaisenharmaan miltääntuntumattomuuden keskellä. Monet masentuneet nuoret viiltelevät itseään siksi, että kerrankin tuntisi jotain.

Lue lisää

Joo ei laki koske kirkonmiehiä.

mairea kirjoitti:

Joo ei laki koske kirkonmiehiä.

Tämä tapaus osoittaa nimenomaan sen, että laki koskee myös kirkonmiehiä. Sistonenhan sai tuomion.

Kysymys on vain siitä, että työnantajan kuuluisi antaa potkut. Jos jonkun firman työntekijä vetää välistä miljoonan niin se firmahan antaa potkut eikä oikeus. Oikeus vain antaa rangaistuksen rikoksesta.

Tuomiokapituleilla ei ole oikeutta antaa potkuja ihan keveistä syistä, mutta rikoksesta annettu tuomio on syy, jonka vuoksi kirkkoherrakin lentää virastaan.

Karol W. kirjoitti:

Tämä tapaus osoittaa nimenomaan sen, että laki koskee myös kirkonmiehiä. Sistonenhan sai tuomion.

Kysymys on vain siitä, että työnantajan kuuluisi antaa potkut. Jos jonkun firman työntekijä vetää välistä miljoonan niin se firmahan antaa potkut eikä oikeus. Oikeus vain antaa rangaistuksen rikoksesta.

Tuomiokapituleilla ei ole oikeutta antaa potkuja ihan keveistä syistä, mutta rikoksesta annettu tuomio on syy, jonka vuoksi kirkkoherrakin lentää virastaan.

Lue lisää

Olen sitä mieltä että kirkonmiehet ja lakismiehet saavat hakata naisia ilman rangaistusta. UGH. Olen puhunut.

Karol W. kirjoitti:

Tämä tapaus osoittaa nimenomaan sen, että laki koskee myös kirkonmiehiä. Sistonenhan sai tuomion.

Kysymys on vain siitä, että työnantajan kuuluisi antaa potkut. Jos jonkun firman työntekijä vetää välistä miljoonan niin se firmahan antaa potkut eikä oikeus. Oikeus vain antaa rangaistuksen rikoksesta.

Tuomiokapituleilla ei ole oikeutta antaa potkuja ihan keveistä syistä, mutta rikoksesta annettu tuomio on syy, jonka vuoksi kirkkoherrakin lentää virastaan.

Lue lisää

et varmaamn huomannu ironiaa siinä viestissä vai? mä huomasin

Eikös se ollutkin niin, että rouva kompuroi ja teloi itseään. Ja pappi sai syyt päälleen. Ei mene tuomiot oikein.

haudankaivaja kirjoitti:

Eikös se ollutkin niin, että rouva kompuroi ja teloi itseään. Ja pappi sai syyt päälleen. Ei mene tuomiot oikein.

noinhan se menee,että aina saa syyttömät kärsiä.eihän sitä kirkonmiestä voi viralta laittaa maalliset tuomioistuimet.joku raja tossakin pitää olla,että miten paljon yhtä ihmistä vainotaan.
pitää riittää,että sai tuomion vaikka akka kaatulee eikä osaa nojata herraan,omaan jumalaansa.

haudankaivaja kirjoitti:

Eikös se ollutkin niin, että rouva kompuroi ja teloi itseään. Ja pappi sai syyt päälleen. Ei mene tuomiot oikein.

DEMOONIHAN se vaimon valtas ja sitte vaimo alko hakata itteään ja sen lisäks sistonen alko takoo raamatulla naamaan että saatana lähtis rakkaasta(?) vaimo-parasta

haudankaivaja kirjoitti:

Eikös se ollutkin niin, että rouva kompuroi ja teloi itseään. Ja pappi sai syyt päälleen. Ei mene tuomiot oikein.

niin, paitsi et se ei menny ihan sillee..

Ihan vain näkökulman vuoksi:

Ex-vaimoni alkoi kerran ilman mitään syytä vaatia: "Löisit edes!"

En lyönyt häntä silloin enkä koskaan muulloinkaan. Itse olin kuin halolla lyötynä noin oudosta pyynnöstä. Tähänkään päivään mennessä en ole ymmärtänyt, mistä oli kysymys. Outo oli vaatimus, mutta on koko lailla pimeä tyyppi muutenkin, psyykentapaus vailla minkäänasteista sairaudentuntoa.

sori.. en harrasta naisia.

pappi minäkin kirjoitti:

Ihan vain näkökulman vuoksi:

Ex-vaimoni alkoi kerran ilman mitään syytä vaatia: "Löisit edes!"

En lyönyt häntä silloin enkä koskaan muulloinkaan. Itse olin kuin halolla lyötynä noin oudosta pyynnöstä. Tähänkään päivään mennessä en ole ymmärtänyt, mistä oli kysymys. Outo oli vaatimus, mutta on koko lailla pimeä tyyppi muutenkin, psyykentapaus vailla minkäänasteista sairaudentuntoa.

Lue lisää

voi olla jos vaimolla ei ollu paljon tekemistä etkä(ehkä) osottanu huomiota tarpeeks vaimon mielestä. yleensä noissa jutuissa tulee hiven pientä itse-ironiaa mukana. tai ei. voi kanssa olla että jotain sairasta siihen liitty. (ei pahalla tää on pelkkää spekulaatiota.)

En tiedä, josko kirjoittaja vaan piruilee, mutta monet ns. "kristityt" valitettavasti ovat ihan tosissaan, kun lainaavat tuota raamatunkohtaa. He kun uskovat, että uskonveljiä pitäisi vaan päälaelle taputella ja päästää heidät ilman mitään oikeuslaitoksen määräämiä rangaistuksia, kunhan kovasti julistavat katumustaan ja lupaavat tehdä hengellisen parannuksen. Näinhän tämä homma nyt ei kuitenkaan toimi.

Kyllä se nyt vaan niin on, että maan päällä täällä eletään eikä taivaassa. Yhteiskuntarauha menisi kokonaan, jos ei rikoksentekijöitä pantaisi ihan vaan näille meidän maallisille tuomioille. Ei rikollisista suurinta osaa hillitsisi mitenkään helvetin tulilla uhkailu joskus sitten maallisen vaelluksen päätyttyä.

Ja sama rangaistusmenettely on rikollisille oltava, uskoivat sitten Jeesukseen tai Joulupukkiin. Muutenhan joka jätkä esittäisi tuomiosta vapautuakseen Oscarin arvoisia näyttelijäsuorituksia uskovana katumuksentekijänä. Kuka niistä voisi varmasti sanoa, ovatko tosissaan vai eivät. Ja tämä arvon kirkkoherrahan ei edes kadu yhtään mitään, vaan yrittää edelleen pelastaa nahkansa, kävi miten kävi.

Ei me tavalliset nettisurffarit ollakaan langettamassa Sintoselle mitään iänkaikkista hengellistä kadotusta. Kylmä totuus vaan on, että maallinen tuomioistuin on hänet tuominnut ja rikolliseksi todennut. Ja tätä maallista rangaistusta saisi tulla vielä kovasti lisääkin jokaisen vähänkin järkevän ihmisen mielestä, vaikka arvon herra sitten sattuisi tekoaan vielä katumaankin. Se rikoksen vakavuus tässä asiassa ratkaisee rangaistuksen kovuuden eivätkä rikoksentekijän ajatukset monta kuukautta myöhemmin.

Saisivat nämä arvon uskonintoilijat pitää vähän rajaa silloinkin, kun onnistuvat houkuttelemaan jonkun "langenneen lampaan" joukkoonsa. Ei sitäkään tarvitse ihan joka tuutista toitottaa.

Asuin tässä vielä muutama vuosi sitten erään maakuntalehden levikkialueella, ja lehteen kirjoitteli useita kertoja kolumneja nainen, jonka poika istui useammasta murhasta linnassa. Kovasti kertoili lehdessä, kuinka kiltti poika olikaan ollut lapsena ja kuinka tälle nyt varmasti kaikki vielä kääntyisi jotenkin hyväksi. Kaikki nämä äidin sinänsä luonnolliset toiveet oli vielä kuorrutettu paksusti uskonnollisilla fraaseilla.

Ihan kiva varmaan äidille, että sai näin keventää mieltään, mutta pitikö se nyt tehdä näin julkisesti ja vielä kerta toisensa jälkeen samassa lehdessä! Varmasti lisäsi sillä murhaajapoikansa uhrien omaisten tuskaa, kun nämä näkivät murhaajasta tämän äidin lehtikirjoituksia kerta toisensa jälkeen ja saivat niistä vielä lukea, ettei murhaajalla "onneksi" ollut vankilassakaan nyt ihan kauhean ikävää, kun äitinsä oli sinnekin huolehtimassa.

Satun tuntemaan tämän naisen, sillä hän oli uskonnonopettajani ja pitää sanoa, että häntä iloisempaa ja herttaisempaa naista ei paljoa löydy. Kirkkoherra linnaan mun puolesta, sillä tuskin hänellä oli mitään pitävää syytä hakata vaimoaan. Semmoista syytä ei edes ole.
Tämä nainen on viimeinen henkilö, joka ansaitsee tällaista.

Poika kirjoitti:

Satun tuntemaan tämän naisen, sillä hän oli uskonnonopettajani ja pitää sanoa, että häntä iloisempaa ja herttaisempaa naista ei paljoa löydy. Kirkkoherra linnaan mun puolesta, sillä tuskin hänellä oli mitään pitävää syytä hakata vaimoaan. Semmoista syytä ei edes ole.
Tämä nainen on viimeinen henkilö, joka ansaitsee tällaista.

Lue lisää

Vertailevaa kokemusasiantuntijuutta vuodelta 2005

näin siinä käy, kirkossa on enemmän pahuutta kun saatanassa