" havuseppeleet sankarivainajien haudoille. Nämä sankarivainajat uhrasivat henkensä isänmaan itsenäisyyden puolesta”
Uhrasivat henkensä...
Tuossa tuntuu virheeltä noin sanoa. Pitäisi oikeammin sanoa ett " tapettiin isänmaan puolesta taistellessa" tai "tapettiin sodassa" tms.
Eivät he halunneet antaa henkeään. Mutta se riistettiin heiltä, ja heidät oli pakko mennä sotimaan.
Eivät he uhranneet henkeään. Heidäthän murhattiin.
Uhraaminen on jotain muuta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen
Uhrasivat henkensä...
Tuossa tuntuu virheeltä noin sanoa. Pitäisi oikeammin sanoa ett " tapettiin isänmaan puolesta taistellessa" tai "tapettiin sodassa" tms.
Eivät he halunneet antaa henkeään. Mutta se riistettiin heiltä, ja heidät oli pakko mennä sotimaan.
Eivät he uhranneet henkeään. Heidäthän murhattiin.
Uhraaminen on jotain muuta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos noin ajattelet niin 1900 luvulla murhattiin maailman sodissa useita kymmeni mijoonia.
Selvitä itsellesi mitä "murha" tarkoittaa.
Demokraattisesti synnytetty valtio omaa kansalaisensa jotka ovat sen äänestäen aikaan saaneet.
Suomi nyrjähti hieman tuosta määritelmästä synnyttäen kapinan kautta.
Mutta.
Kapina on äärimmäinen keino ilmaista mieli-piteensä.
Kapinassa kuollaan.
-
Ei siis ihme että Kanta-Suomalainen katsoo velvollisuudekseen kaatua.
Ei karata.
Onhan meillä tappamiseen lailla valtuutettuja tahoja ihan rauhan aikanakin, esim. poliisi saa käyttää ampuma-asetta 'kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa ole käytettävissä', samoin rajavartiolaitos voi käyttää tarvittaessa sotilaallisia voimakeinoja. Sotatilan aikana on voimassa tietysti poikkeuslait, mutta periaatteessa silloinkin sotarikoksiksi luettavat teot ovat rangaistusuhan alaisia, jos kohta niissä on normaaliajasta poikkeavat normit. Jos tämä puoli kiinnostaa, kannattaa perehtyä ainakin nykyiseen valmiuslakiin ja puolustustilalakiin, mutta senpuoleen, valtaoikeuksien laventuminen saattaa toki järkyttää jopa enemmän kuin konsanaan viime sodissa kaatuneiden uhrautumisesta puhuminen.
Olen samoilla linjoilla aloittajan kanssa: sankareiksi 'aateloitiin' jotta omaisten ja läheisten oli helpompi kestää menetys. Jotta ei tuntuisi niiin pahalta, että joku määräsi etulinjaan kaatumaan kun isokenkäiset eivät ole osanneet ja pystyneet hoitamaan omia tehtäviään. - Uhri lienee eri asia kuin uhrautua.
Jokainen palstalla tuntee omalla tavallaan edellisen sukupolven teot ja vamasti kunnioitten.
Kukaan ei "ANNA henkeään", se otetaan väkisin. Se joka kivääriin tartuu, saa myöskin kivääristä. Kovin yksinkertaista. Muutin sotahullujen maasta toiseeen hulluuteen, mutta en meinaa "antaa henkeäni "yhdenkään rikollisen politikon edestä . Menkööt itse rintamalle, niin sodat loppuvat siihen paikkaan.
Ei meillä ole sotahullua politikkoa ja muutenkin kohtalaisen rehellisiä, rikolliset ovat linnassa jossa ei pahemmin juhlita.
Ne ovat kärsittyjä tappioita, joita sodissa tulee väistämättä, ihan strategisesti on perusteltua.
Ei lopu sodat..., ihminen on sellainen.
"Sankareita" ovat vain kuolleet! "Sankareita" eivät ole sodissa fyysisesti tai henkisesti vammautuneet! "Sankareita" eivät ole heidän vammoistaan kärsineet perheensä!
Olen aina vierastanut tappamaan pakotettua kulttuuria, koska se sisältää muutakin sairasta kulttuuria sairaiden toiminta- ja käyttäytymismallien takia. Ei kyseinen toiminta ole mitenkään kunnioitettavaa. En ymmärrä, miksi "laillistettu" tappaminen on kunnioitettavaa!
Demokraattisesti synnytetty valtio omaa kansalaisensa jotka ovat sen äänestäen aikaan saaneet.
Suomi nyrjähti hieman tuosta määritelmästä synnyttäen kapinan kautta.
Mutta.
Kapina on äärimmäinen keino ilmaista mieli-piteensä.
Kapinassa kuollaan.
-
Ei siis ihme että Kanta-Suomalainen katsoo velvollisuudekseen kaatua.
Ei karata.
-
Noh lapsemme, olkaa huoleta, kohta ovat maanne vastuulliset päättäjät kieli-vammaisia.
Vain Ruotsin-kieli soljuu heillä sujuvasti.
Tosin itä-maisella laulelmalla.
-
H.
Samaa mieltä aloittajan mielestä, on todella väärin että osa porukasta käskee aseella uhaten sikaria ja konjakkia siemaillen ja nuoria tyttöjä lääppien mennä surmansuuhun kokonaisia sukupolvia. Tämä on todellinen rikos ihmisyyttä ja ihmisen oikeuksia vastaan.
Tälläisisessä sairaassa toiminassa ei todellakaan ole mitää kunniallista, pitäisi mieluummin hävetä.
Hyvää anteeksi pyytävää Itsenäisyyspäivää.
Ps. Joka aseeseen tarttuu se siihen hukkuu.
Demokraattisesti synnytetty valtio omaa kansalaisensa jotka ovat sen äänestäen aikaan saaneet.
Suomi nyrjähti hieman tuosta määritelmästä synnyttäen kapinan kautta.
Mutta.
Kapina on äärimmäinen keino ilmaista mieli-piteensä.
Kapinassa kuollaan.
-
Ei siis ihme että Kanta-Suomalainen katsoo velvollisuudekseen kaatua.
Ei karata.
H.
Lähtisitkö etulinjaan jos tarve tulisi?
Veikkaan että et. Karkaisit suomesta tai piiloutuisit ouninpohjallesi.
Aiheellista pitää mielessä, että sosialistit ja kommunistit sopivat, suunnittelivat, aiheuttivat ja aloittivat 2. maailmansodan. Myös Suomen osalta.
Pakkohan sinne on mennä jos tilanne niin vaatii, mutta kuinkahan olisi käynyt.jos kukaan ei olisi"uhrautunut"?
Sieltäkö se marjapuska matikainen oli saanut idean ja huusi lujaa "havuja p erklele" kun voiteet eivät enää pitäneet ja siteet fuskasi?
Mutta on tuo kyllä helvetillistä että poliitikot päättäjät käskee lähteä sotimaan, ja itse eivät mene tapettaviksi koskaan. Keitä ne muuten Suomessa on , ne jotka sodan tullen eivät mene itse vaan käskevät muiden mennä?
"""Keitä ne muuten Suomessa on , ne jotka sodan tullen eivät mene itse vaan käskevät muiden mennä?"""
Ei nämä palstatilat riitä kertomaan...
Miljoonalle on suunniteltu sijoitus. Siitä vain pieni osa ensivaiheen taistelevia.
Meidän ikäluokkaa ei kelpuuteta edes miinanpolkioiksi, senkään takia kun ne on kielletty ollaan kiikkustuoli ikäluokkaa ...sotilasparaatia kattelen tässä en sotaisesti.