Olisi suunnitelmissa hankkia uusi farmari kevään aikana. Lähinnä Opel Astra, Skoda Octavia ovat tähän asti olleet mietinnän alla. Hinnan pitäisi mielellään jäädä enint. 30k€ hujakoille.
Nyt kun katselin noita Lagunan hintoja, niin sekin niiltä osin mahtuisi haarukkaan. Ulkomitoiltaanhan se on hiukkasen suurempi kuin esim. Opel tai Skoda. Miten on sisätilojen laita? Entä millainen auto kokonaisuutena on, kaipaisin nimenomaan omistajien mielipiteitä, pitempiaikaista käyttöä ajatellen. Seisooko korjaamolla yhtä usein kuin pahat kielet väittävät? Hyviä ja huonoja ominaisuuksia?
Nyt kun katselin noita Lagunan hintoja, niin sekin niiltä osin mahtuisi haarukkaan. Ulkomitoiltaanhan se on hiukkasen suurempi kuin esim. Opel tai Skoda. Miten on sisätilojen laita? Entä millainen auto kokonaisuutena on, kaipaisin nimenomaan omistajien mielipiteitä, pitempiaikaista käyttöä ajatellen. Seisooko korjaamolla yhtä usein kuin pahat kielet väittävät? Hyviä ja huonoja ominaisuuksia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
sanoisin olevan aivan sen olevan hyvä peli. Ei ole tarvinnut korjaamolla käydä kuin huolloissa (10tkm ja 30tkm). Itse olen vaihtanut lähivalopolttimot (H7) kahteen kertaan. Tilat ovat mielestäni riittävät meidän perheelle (2 2)ja itse olen 189cm pitkä. Ajo-ominaisuudet ovat hyvät ja meluakaan ei ole paljon. Itsellä oli aikanaan vaihtoehtoina myös Mondeo ja Mazda 6, mutta lopulta valinta kallistui Rellun, koska ajattelin tarjota parhaan mahdollisen passiivisen turvan perheelleni tien päällä. Tavaratilan korkeus ei ole kylläkään parhaasta päästä. Mutta kannattaa kuitenkin itse tehdä vertailuja ja miettiä mitkä seikat ovat itselle tärkeitä. Hyviä vaihtoehtoja kun on tänäpäivänä useita.
Niin oudolta kuin se kuulostaakin, on Megane II Laguna II farkkua isompi ainakin jos kriteerinä on tavaratilan koko sekä kahden (ei täysikasvuisen) muksun tilat takapenkillä. Lagunaan saattaa saada sovitettua todella suurikokoisen kuljettajan paremmin kuin Meganeen mutta normaalikokoisille etutilat ovat molemissa riittävät.
Octaviassa on hattuhyllyn alle jäävä tila 560l, suurempi kuin Meganen 520l (ja Lagunassa se on vielä pienempi) mutta penkit kaadettuna on Megane II:n kokonaistilavuus hiukan Octavia II farkkua suurempi 1600l vs. 15XXl.
Tekniikan maailman oudosta propagandasta huolimatta Octavia II on Golf-Astra-Corolla-Megane kokoluokan auto eikä se (tavara)tila ole tuossa sarjassa edes suurin jos ei tuijoteta vain sitä keinotekoista hattuhylly-lukua jolla ei ole mitään virkaa koska 5d/farkkukorista sen hattuhyllyn voi heittää yhdellä kädenliikkeellä kasaan.
mukava ajokki, varsinkin maantiella, hiljainen,sulavakäytöksinen. tavaraosio ei järin iso esim uuteen skodaan verrattuna.
vikalistaa jonkinverran: abs-jarruvikoja, istuinlämmittimet, ohjaustehostin, ovien kaukoohjain läpyskä, kerran moottorissa puolavika. niin ja sitten siinä on toi hassu ulkonäkö kun lampunpesurit jäävät sojottamaan ylös puskurista. mutta sekin tuntuu hymyilyttävän muita kadulla liikkujia, joten se menee tohon "ranskalaisuuteen" sitten...
Olen nyt 2 vuotta ajanut Laguna II:lla. Se on käynyt korjaamolla yhden kerran: turvavyön lukko teki tenän. Nuo vertaamasi autot ovat kokoluokkaa alempaa - näyttää jo muutama sentti tekevän autoon aika paljon. Sen kyllä huomaa leveydessä, kun Meganeen vertaa. Tavaratila ei Lagunassa ole paras mahdollinen ja näkyvyys takakulmiin on puutteellinen. Mutta se on kyllä herrasmiehen auto pitkille matkoille. Ei sovellu turkkilaiselle pizzakuskille. Sekin huono puoli, että hiljaisuudesta johtuen anopin nalkutus kuuluu takapenkiltä.
Mutta Lagunassa on - jo koosta ja massasta johtuen - se puoli, että jos ripeää menoa haluaa, niin pitäisi ostaa 2 litrainen kone. Noihin sun verrokkeihin riittää pienempikin mylly. Kaksilitrainen menee jo yli 30 000 euron. Tosin samalla sitten tulee näitä ESP:ejä yms. mukana.
Niistä korjaamokäynneistä...ADAC:in tuloksissa - kun huomioon otettiin ajetut kilometrit - heikoin oli yksi mainitsemistasi autoista. Mutta yllätys, yllätys, ei Laguna (ei edes Megane) vaan Astra yhdessä Golfin kanssa.
Viime kesästä asti ollut 2.0 Decor pelannut moitteettomasti. Sisätilat on hyvät jos vrt. esim Meganeen huomaat eron, myös takapenkillä! Lagunassa paljon isommat koska leveyttä on ja akseliväli pidempi. Laguna myös mielestäni luokkansa paras ajettava ja penkin ovat ihan 10 pisteen arvoiset ainakin decorissa, itellä oli vaihtoehtoina myös Mazda 6 ja primera. Tavaratila on hiukan pienempi litratilavuudeltaan kuin megane II mutta ei haittaa ainakaan meitä (2 lasta ja 2 aikuista) vaikka lastenvaunutkin on mukana. 2.0 hinta on alle 30 k€ mutta kantsii ootella faceliftin tuloa, kuvia on jo julki tullut ja virallisesti ilmeisesti esitellään maaliskuun alussa. Suosittelen vilpittömästi.
Kiitoksia vain tähänastisista asiallisista vastauksista. Onneksi en ole turkkilainen pizzakuski, herrasmieheydestä en mene takuuseen ;)
Lagunassa kieltämättä viehättäisi "ison auton olemus", jos noihin Astra-Megane kokoluokan kärryihin vertaa. Moottoripuolelta uskoisin, että 1.8 koneessa on riittävästi potkua meidän perheen tarpeisiin. Luonnollisesti aion käydä kunnon koeajolla jokaisella autolla, jota vakavasti harkitsen, koska oma perstuntumahan sen melko pitkälle ratkaisee, mihin sitten eniten tykästyy. Mitään jättifarkkua en ole etsimässäkään, kyytiin pitäisi saada lastenvaunut/rattaat, tosin niiden käyttäjä on vasta vaimon mahassa kasvamassa...
Noita facelift-kuvia kun katselin, niin melkein tyylikkäämmän näköinen on tämä vanha malli. Ilmeisesti vain etumaski vaihtuu tämän faceliftin yhteydessä, tekniikkapuolelle ei tule muutoksia?
Mäkin mietin aluksi 1.8 konetta laguunaani mutta päädyin 2.0 pienen hintaeron vuoksi 700 € ja muistaakseni nyt on sellanen tarjouskin liikenteessä että saat 2.0 litrasen 1.8 hinnalla.
Se tuossa faceliftissä tietenkin on että se vois pitää hintansa paremmin kun menee sitten joskus vaihtamaan
Ja arvo säilyy,ja tosi on.
Eikä ole paskapuhetta,vanhemmastakin Skodasta on nykyään kovemmat pyynnit kuin uudemmasta Lagunasta.
Tarkistakoon itse kuka ei usko,vertailee vaan pyyntejä saman ikäisistä ja koneisista.
http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/search/public/index.jsp?portal=at
Niin tai käyppäs sinä kattoos täältä niitä vertailuja uusiksi !
http://www.ajovalo.net/Kaytetyt_joulukuu2004.htm
Jos vertaat Octavia combi 1.6 ja Laguna 1.6 break niin kyllä se sinun skootas vertailun häviää.
Eikä tuohon vertailuun mitään Ajovalon huuhaa taulukoita tarvitse,katsoo vaan mitä mistäkin nykyään pyydetään.
Kannattaa vielä huomata että Skoda oli uutena halvempi.
Pistää vaan tuonne hakuu samat ehdot ja vertaa hintoja,samalla kannattaa katsoa kumpaa on enemmän(myymättä)tarjolla.
Huonoja huhja olin minäkin kuullut ennenkuin ostin ekan lagunan 6v sitten.Nyt 3 lagu menossa,ja olen tosiaankin ollut tyytyväinen.
Ainut huono puoli täällä kotkassa on merkki huolto joka on autosalvassa.onneksi sitä ei ole pakko käyttää.eikä ole muita huoltoja tarvinnut paljon tehdä kuin määräaikaishuollot.
Joka merkissä varmaan pätee sääntö:älä osta halvinta ja karuinta mallia.
Eli olen ollut tosi tyytyväinen omiin lagunoihin!
Just. Mitäs vaihtoehtoista huoltoa suosittelet/olet käyttänyt ko. seudulla. Kokemukset em. paikasta ovat "kalliita" ja "ahneita", osin "koukkumaisia" ! Samalt suunnalt ollaa...