Yksi helppo kysymys

Purkauksestasi voimme päätellä, että sinä tajusit ettet ymmärrä mitä objektiivinen moraali on ja sen, että sinua närästää, jos joku ateisti tulee häiritsemään juuri kun olet vikittelemässä esikouluikäistä. Painu vittuun keskustelupalstalta, jos et kykene keskustelemaan tai kiukuttelet muille, että "saa keskustella vain MUN ehdoilla".

Niin, ja samalla kun kristityt vastustavat tappamista, he kannattavat kuolemanrangaistusta ja jumalan oikeutta murhata kenet vaan. Joten mitenkäs olikaan sen johdonmukaisuuden ja logiikan kanssa?

Ja muissa uutisissa: autoilijat kannattavat suuntavilkun käyttämistä. Samaan aikaan he kuitenkin potkukelkkaillessaan eivät käytä sitä.

Jos et tuosta tajunnut, niin väännetään rautakangesta: abortoitu alkio ei ole viaton eikä viallinen lapsi. Se ei ole lapsi ollenkaan. Siinä sinulle johdonmukaisuutta ja loogisuutta. Oikeaa sellaista, eikä uskonnosta höpertyneen pseudologiikkaa.

Et osaa vastata aiheeseen? Tajusitkohan, että uskosi kusettaa sinua. Pyysin vastaamaan kysymykseen ja jättämään spekulaatiot pois, mutta sinä et voinut kun ymmärsit ettei sinun uskosi sisällä objektiivista moraalia. Olet niin pihalla siitä, mikä on oikein ja väärin, että joudut ottamaan mielikuvitushahmostasi tukea. Ajattele, että yhteiskunnassamme elää teikäläisten tapaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mikä on oikein tai väärin, he toimivat sen mukaan, että mikä suututtaa heidän piippalakkijumalansa tai mikä pahempaa, mikä m i e l l y t t ä ä heidän vaka vanhaa partajääräänsä.

Mutta hyvä kontrasti tulee kun todellisuus ja uskonnollisuus kohtaa. Sinä ja tuo toinen ette kykene vastaamaan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen tuomatta kummitustanne keskusteluun. Niin huomaatko, sinä ja Mark5 ovat ne, jotka ovat tuoneet keskusteluun jumalan - en minä. Minä tein aloituksen moraalista.

Paskaa huumoria tai kettuilua vissiin.

Onko ne samoja? Onko sama lapsi molemmissa?

marathustra kirjoitti:

Onko ne samoja? Onko sama lapsi molemmissa?

Mstä mitä tiedän onko identtisten lauseiden lapsi sama, mitä ihmeen väliä? Kerro vaan ihan suoraan mikä järki tuossa on, sikäli on, nyt ei vaikuta olevan.

"Teologiassa on paljon olkiukkoja, joissa Jumalaa kuvataan juuri moraaliltaan ja etiikaltaan joksikin liian äärettömän täydelliseksi olennoksi, mutta käytännössä, sellaista ideaalisen täydellistä moraalijumalaa ei todellakaan ole olemassa, koska jokaisella luodullaan ainakin olisi melko erilaisia käsityksiä, mitä olis moraaliseettinen täydellisyys."

Minun mielipiteeni on, että tiedossa olevat jumalolennot ovat ihmisten luomuksia ja ne ovat sellaisia, minkälaisia ihmiset haluavat niiden olevan. Ei taida löytyä ensimmäistäkään yhteistä nimittäjää eri jumalille - jätetään se olemattomuus nyt pois. No yksi yhteinen nimittäjä tuli mieleen eli se, että jumalolennot pitävät aina heihin uskovien puolta. Yleensä rankalla kädellä luonnonvoimilla ja vastaavilla "rakastavasti" kurittaen, koska luonnonvoimat ja vastaavat ovat todellisuutta.