Kun mennää naimisiin, miehen mpitää sitoutua liittoon 18 vuodeksi. Ellei joutuu maksaan vaimolle ja lapsille 10 tonnia per naama. Ja tuntuvat elarit myös vaimolle joka kuukausi 1500 per naama.
Jos vieras nainen tulee rikkomaan perheen, joutuu hän maksamaan miehen perheelle 100 000e ja tuntuvat elari 3000 e per kuu per naama.
Uudet suhteet tekee kaikkensa rikkoakseen perhietä, kun niistä ei seuraa mitän.
Jokainen perhe on ansainnut olla perhe niin kauan kunnes ovat lapset täysiikäisiä, eikä tarvi isä enää ollenkaan. Mies on se joka hylkää, äidit hoitaa sen jälkeen aina lapset ja kodin ja työn yksin, varat on pienet kun mies maksaa vaan satasen elareita yleensä.
Jos vieras nainen tulee rikkomaan perheen, joutuu hän maksamaan miehen perheelle 100 000e ja tuntuvat elari 3000 e per kuu per naama.
Uudet suhteet tekee kaikkensa rikkoakseen perhietä, kun niistä ei seuraa mitän.
Jokainen perhe on ansainnut olla perhe niin kauan kunnes ovat lapset täysiikäisiä, eikä tarvi isä enää ollenkaan. Mies on se joka hylkää, äidit hoitaa sen jälkeen aina lapset ja kodin ja työn yksin, varat on pienet kun mies maksaa vaan satasen elareita yleensä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Miksi eroista on tehty niin helppoja
Kun mennään naimisiin, naisen- ja vieraannuttaja "viranomaisten-" pitää sitoutua liittoon 18 vuodeksi. Ellei joutuu maksaan miehelle-
ja lapsille tarkoitushakuisesta lasten manipulaatiosta,
vieraannuttamisesta- ja vainoamisesta 10.000000 euroa per naama- ja tuntuvat vieraannutus korvaukset lapsille- ja
miehelle joka kuukausi 15.000000 per naama perättömästä
lausumasta, srlvityksistä mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista.
Jos vieras mies tulee rikkomaan perheen, joutuu hän maksamaan
lasten isälle- ja lapsille 100.000000 eur naama ja tuntuvat vieraannutus korvaukset lapsille- ja miehelle joka kuukausi 300.000000 euroa per naama perättömästä lausumasta, srlvityksistä mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista.
Uudet suhteet tekee kaikkensa rikkoakseen perhietä, kun niistä
ei seuraa mitän.
Jokainen perhe on ansainnut olla perhe niin kauan kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä, eikä tarvitse enää vieraannuttaja "äitiä- ja viranomaista".
NAINEN- JA VIRANOMAINEN ON SE JOKA HYLKÄÄ PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA !!!
ISÄT HOITAA SEN JÄLKEEN AINA LAPSET- JA KODIN JA
TYÖT YKSIN. VARAT ON PIENET, KUN NAINEN MAKSAA
VAIN PARIKYMPPIÄ ELAREITA YHTEENSÄ VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAISTEN VAINOTESSA LAPSIA- JA LAPSEN ISÄÄ-
Oikeassa elämässä naiset hakevat eroa useammin kuin miehet.
Kirjoituksesi pitäisi siis kääntää niinpäin, että äidin pitäisi alkaa maksaa lasten isälle. Nykyään asia hoidetaan juuri päinvastoin.
Ja tietenkin eroa hakevan (yleensä äidin) pitäisi luovuttaa huoltajuus toiselle vanhemmalle.
Jos naisilla on useammin syytä hakea eroa, niin miksi ihmeessä naisten pitäisi luovuttaa huoltajuus vain toiselle vanhemmalle, maksella elareita jne? Nurinkurinen ajatus.
Eroahan hakee se, jota kohdellaan huonosti. Eli jos äijä on pettänyt, hakannut, kitannut viinaa liian kanssa, kohdellut henkisesti kaltoin jne, niin NAINEN HAKEE EROA. Sehän on ihan oikein. Ja ymmärrän hyvin, että naiset hakevat eroa useammin kuin miehet.
Minäkin hain eroa, kun exä oli minut hakannut.
Miten sitten, jos eron syynä on äidin uusi rakkaus? Silloinhan petetty (eli lapsen isä) on se kaltoin kohdeltu, ja kaltoinkohtelu jatkuu vielä viemällä lapsi pois petetyltä ja jätetyltä.
Eikö ole nurinkurista, että kaikesta tästä kärsimyksestä isän pitää vielä rahallisestikin maksaa?
Riippumatta siitä, kumpi on pettänyt, hakannut, ryypännyt tai mitä tahansa, niin erossa varallisuus jaetaan puoliksi, jos avioehtoa ei ole. Reilu peli, eikä liity sukupuoleen millään tavalla. Eikä raha-asiat liity pettämisiin tms.
Ja lapsia molemmat joutuvat aina elättämään täysi-ikäisiksi saakka. Erosta ja eron syyllisistä huolimatta.
ps. Pettäjäkin voi olla välillä sitä mieltä, että ero on toisen syytä... Esim "petin koska en saanut seksiä 10 vuoteen..." "Petin koska hänkin petti." "Petin koska puoliso kohteli minua kaltoin erittäin raskaalla henkisellä väkivallalla, eikä itsetuntoni enää kestänyt sitä"... Ero on vain joissakin tapauksissa kovin mustavalkoinen asia. Pannukakullakin on kaksi puolta.
Onpa lapsellista tuo ps. Kuvatunkaltaisilla, lapsellisilla henkilöillä ei pitäisi olla lapsia.
Tuo loppuhan on pelkkää kostoa, erota voi heti kun kohdellaan huonosti, ei tarvii kostaa toiselle samalla tavalla kun se toinenkin, siinä alentuu samalle tasolle .
Minä erosin paska tyypistä ja olin yksin muutaman vuoden ja sitte vasta rupesin uutta hakemaan ja hyvän löysinkin.
Eli jos mies jättää, se on miehen vika. Jos nainen jättää, se on miehen vika.
Mies on ekassa tapauksessa aina pillunperässä juokseva onnenonkija ja jälkimmäisessä aina kaltoinkohtelija.
Hassu tuo naisten ajatusmaailma.
Pointti on, että ero voi olla KUMMAN TAHANSA VIKA. Naisen tai miehen, jättäjän tai jätetyn vika. Pettää voi kumpi tahansa, nainen tai mies. Eikä kaikki pettäjät halua erota. Osa haluaa. Alkoholistejakin on sekä miehissä että naisissa. Samoin väkivaltaisia, vaikkakin enemmän miehissä. Myös narsisteja on enemmän miehissä. Sen sijaan vuosi kausia seksiä pihtaavia kumppaneita on enemmän naisissa.
Mutta oli eron syy tai syyllinen kumpi tahansa, tai hyvin usein molemmat, niin MILLÄÄN TAVALLA se asia ei vaikuta omaisuuden jakoon, tai lasten huoltajuuteen.
Lasten huoltajuuteen eron syyt voi vaikuttaa vain siinä tapauksessa, jos syynä on ollut jokin lapsiin liittyvä asia. (Esim. toinen ollut väkivaltainen lapsia kohtaan, ei ole huolehtinut lapsista pätkääkään tms...) Mutta AIKUISTEN VÄLISET SUHTEET eivät vaikuta lasten huoltajuuteen. Ihan sama, onko nainen löytänyt uuden rakkauden tai mies pannut kymmentä muuta naista.
Eronneet ovat (tai toinen heistä on) vailla tunneälyä. Heidän on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. Ei ne omat lapset merkkaa mitään, kun se oma napa on tärkein. Elämä on reiässä rattoisaa, reiässä, jonka ympärillä on oma perse!
Onko lapselle sitten parempi katsoa jatkuvaa juomista ja pahoinpitelyjä? Jotkut eroaa että lapset saisivat turvallisemman ja vakaamman kodin.
Sulla taitaa itsellä puuttua tunneäly ja elämänkokemus.
Kuvitteletko sä auttavas itteäs täällä?
Hoida ne omat vieraannutttamisongelmas siellä missä ne on tapahtunu äläkä syyttele syyttömiä ihmisiä vieraannuttajiksi.
Laita oma kertomus vaikka iltalehteen jos julkisuutta haluat. Täältä sä et sitä saa.
Kukaan täällä ei ole syyllinen sun ongelmiin eikä jaksa jatkuvasti kuunnella sun samaa settiä eikä se herätä pätkääkään myötätuntoa sua kohtaan koska haukut vain muita kirjoittajia tuomatta mitään keskusteluun.
Miksi juovan ja pahoinpitelevän kanssa on pariuduttu ja tehty vielä niitä lapsiakin niin nopeaan, ettei ole toista kunnolla tuntenut?
Elämänkokemusta tunneälyä minulla on varmasti kaksi kertaa enemmän kuin sinulla kannattaakoyleistää. Tiedän, että tämä kolahtaa ja sattuu niihin, jotka elää vain siinä oman navan ympärillä.
Tuskinpa on hassisen kone. Älä aliarvioi toisia.
Oletkos kuullut persoonallisuushäiriöistä kun kyselet miksi on pariuduttu väkivaltaisen kanssa ja tehty lapsiakin? Tiedätkö miten alkoholismi etenee?
Minuun ei sinun juttusi nyt ei ainakaan kolahda millään tasolla. Näytät tietämättömyytesi ja pumpuliin kiedotun elämäsi tyhmillä kysymyksilläsi.
Kuka nyt sinulle kertoisivat mitään kun ennakko-oletus sinulla on että eronneet ovat itsekkäitä tai heillä on vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan. Tällä hetkellä näyttää siltä että sinä olet ainoa joka ei osaa edes ajatella millaisissa tilanteissa eroja tulee saatikka asettua kenenkään toisen asemaan.
Omasta ajattelusta ja toiminnasta kai ne toisiin ihmisiin liittyvät oletukset tulevatkin.
Mutta tiesitkö sinä että jotkut ihmiset käsittelevät erittäin vaikeita entisiin parisuhteisiin ja parisuhdeväkivaltaan liittyviä asioita ja sitä kautta tietävät paljon enemmän asioista ja motiiveista miksi on väkivaltaisten kanssa pariuduttu ja tehty lapsia kuin sinä. Saatikka miksi tilanteesta ei ole aiemmin lähdetty. Ja niissä tilanteissa on itsekkyys ja toisen asemaan asettumisen ongelmat kaukana.
LAPSEN VANHEMPIA JA HUOLTAJIA OVAT ISÄ JA ÄITI-
EI YKSIN ÄITI TA ISÄ; YKSINHUOLTO ON VAKAVA SAIRAUS!!!
Kyllähän alkoholismi voi puhjeta vaikka eläkeiässä. Ei se siitä ole kiinni, että nuoruusvuosina ei ongelmaa ollut. Tai väkivaltaan johtava mielisairaus, mistä sen tietää milloin puhkeaa. Ei kannata olla noin typerän naivi, jos elämänkokemusta muka jo on. Elämä ei kulje suorilla raiteilla.
Miksi eroista pitäisi tehdä vaikeampia?
Miksi syytät eroista ja sitoutumisen puutteesta vain ja ainoastaan miehiä?
Miksi kuvittelet, että eroa edeltää aina avioliitto?
Siinä mielessä eroista voisi tehdä vaikeampia, koska jokaisessa liitossa on vaikeita aikoja. Jotkut tyypit ovat sitä mieltä, että vastoinkäymisiä ei katsella kauaa, vaan otetaan hatkat heti ilman että yritetään edes keskustella asioista ja saada aikaan molemminpuolista ymmärrystä ja empatiaa toista kohtaan.
Jos toinen nyt vaan päättää lähteä uuden naisen matkaan, niin mitä sille voi tehdä? Ei aikuista naista (tai miestä) voi patteriinkaan sitoa ettei lähtisi.
Yhteinen lapsemme oli puolivuotias kun ero tuli, joten hän ei tietenkään edes ymmärtänyt asiaa, mutta vanhempi lapsi (ekaluokkalainen, äidin aikaisemmasta liitosta) ei olisi halunnut muuttaa äitinsä mukana pois.
Lapsille tietysti surullista, mutta ei mulle jätetty päätäntävaltaa asiassa.
Kyseessä oli avoliitto.
Ups, tarkoitin tietenkin uuden miehen matkaan, ei hän lepakoksi alkanut.
Joo, ehkä kannattaa mennä ihan avioon ja pitää kunnon häät, niin sekin vähän alentaa kynnystä lähteä toisen miehen matkaan, kun on koko suvun edessä luvannut "myötä ja vastoinkäymisessä". :D
Ehkä se sun eukkos sai ne häät toisen miehen kanssa?
Tarkoitin nostaa kynnystä, voi hyvänen aika tätä ajatuksen matelua.
Sai kyllä häät hänen kanssaan. Tosin oli hän olluut naimisissa ennen minuakin, joten ei se naimisiinmeno ole mikään este millekään, ei ainakaan poislähdölle tai pettämiselle.
No, mitäs otit käytetyn kierrosta. :D Ne vaihtaa parenpaan niin kauan kun jää luu käteen.
80%+avioeroista+on+naisen+hakemuksesta+ja+käytännössä+poikkeuksetta+syynä+on+se+että+naisella+on+uusi+mies+katsottuna+ja+pettämisiä+taustalla+jo+jonkin+aikaa.+Tämän+päivän+villitys.
Hetkinen... Tunnen kyllä monen monta eronnutta naista, ja heistä suurin osa on eroa hakenut. Eli sen osan allekirjoitan, että naiset eroa useammin hakevat.
Mutta en tunne yhtäkään, jolla olisi ollut uusi rakkaus valmiina odottamassa. Erojen syyt ovat olleet aivan toisaalla. Itsekin olen eronnut. Jätin exäni, koska hän petti minua toista kertaa. Ekan kerran annoin anteeksi, toista en, vaikka hän kovasti anteeksi pyyteli. Tietooni tulleiden pettämisten välissä oli 5 vuotta, joten varmaan hän oikeasti yritti. Mutta ei sen ekan pettämisen jälkeen meidän suhde oikeasti enää kuntoon tullut.
Tuttavanaiset ovat hakeneet eroa mm. seuraavista syist:
mies petti (näitä on jokunen), mies löi, kasvoi miehen kanssa henkisesti erilleen, mies halusi muuttaa ulkomaille nainen ei, mies on narsisti (siis todellakin, ei mikään muotisanan takia), miehellä huomattavat rahaongelmet huonon talouden hallinnan takia parikymmentä vuotta (mm. pelaamista yms), alkoholisti mies
Näissä tilanteissa nainen on hakenut eroa. Eikä minkään "uuden rakkauden" takia.
Minä löysin uuden ja upean rakkauteni 2 vuotta eron jälkeen. Erostani on jo 12 vuotta, ja se oli erittäin hyvä ratkaisu. :) Naimisissa olen nykyisen puolisoni kanssa ollut 5 vuotta.
Aloittaja on varmaan nainen
Aloittaja on transu Lissu Raisiosta.
Ei se eroaminen niin helppoa ole. Ensin pitää hakea oikeudesta eroa 1 kerran. Puolen vuoden harkinta-aika ja uudelleen hakemus. Sitten vasta saa eron. Jos haluaisi pikaeron, niin se ei ole mahdollista ilman puolenvuoden harkinta-aikaa. Pitäisi voida erota halutessaan pikaisesti ilman harkinta - aikaa halutessaan.
eipä ole puolen vuoden harkinta-aika oikeudessa/ Varsinais-Suomen käräjäoikeus toteutunut- eli pikaisestikkin voi erota
On se. Senkun muuttaa uuden sutturan kanssa yhteen samantien kun sanoo että nyt erotaan. Ei se sen kummempaa ole, eikä ole kielletty muuttamasta yhteen uuden sutturan kanssa vaikka olisi vielä naimisissa. Kylläne uudet naiikkoset osaa pelata.
Tavaroita ängetaäään miehen kotiin vaikka vaimo ja lapset ovat vielä siellä. Kylmästi vaan pois ja ihraa sisälle.
eipä ole puolen vuoden harkinta-aika oikeudessa/ Varsinais-Suomen käräjäoikeus toteutunut- eli pikaisestikkin voi erota
ilman harkinta-aikaa halutessaan. Senkun muuttaa uuden pantturan kanssa yhteen samantien kun sanoo että nyt
erotaan. Ei se sen kummempaa ole, eikä ole kielletty muuttamasta yhteen uuden pantturan kanssa, vaikka olisi
vielä naimisissa. Kyllä ne uudet ukkoset osaa pelata.
Tavaroita ängetaäään naisen kotiin vaikka mies ja lapset ovat vielä siellä. Kylmästi vaan pois ja ihraa sisälle.
Naisen tulisi sitoutua avioliittoon loppuiäksi tai seuraisi kuolemantuomio kivittämällä. Naisen tulisi naimisiin mennessä olla alle 16-vuotias ja neitsyt. Abortti tulisi kieltää ja naisilta poistaa oikeus ajaa autoa ja äänestysoikeus.
Suosittelisin sinulle muuttoa sellaiseen maahan, jossa noin toimitaan.
Muista kuitenkin, että menetätä samalla länsimaisen vapautesi.
Kaikkea ei voi aina saada.
Ymmärrätkö, idiootti, että ainoastaan käänsin aloittajan argumentin toisin päin ja venytin sitä? Ymmärrätkö? Etkö huomaa, että aloittaja ehdotti fasistista sortoa miehiä vastaan? Onko hänrn seksistinen ja miesvastainen ajattelunsa mielestäsi "länsimaista vapautta?"
Sori. Ei silti tarvitse noin kovasti hermostua.
Kyllä olette hölmöjä ja hölmö olin minä,kun narsistin uhrina elin sekä uskonnon uhrina . Välillä oltiin nälässä. Mies käytti omat rahansa mihin sattuu ja minä yritin sinnitellä lasten kanssa. Oltiin tavallaan kaksi eri porukkaa. Mies omansa ja minä ja lapset omamme,mutta mies söi surutta minun ostamia ruokia,mutta hänen ostamat oli hänen,niihin ette koske. Ylähylly hänen jääkaapissa,alahyllyt minun ja niistä hän otti kysymättä,mutta hänen hyllylleen ei ollut asiaa. Karkkia ja jäätelöä osti itelleen . Joskus tosin annoin lasten syödä hänen herruutensa karkit ,kun rahaa ei ollut. Mutta onneksi mitta tuli täyteen eräänä päivänä. Otin eron ja helppo ei ollut. Itselle oli helpotus,mutta narsisti yritti takaisin. Hah. En ottanu enkä ota. Näin on hyvä. Lapsetkin sanoi mikset aiemmin eronnut. Saa lapset elää ilman pelkoa ja huutoa.
Kyllä ne isät sitten viitsii ja kehtaa. Ensin sitten hykää ja alkavat narsistisesti toimimaan ja vieraannuttamaan lapsiaan itsestään. Semmosia miehet ovat, tekevät lapsia mutteivät sitten halua olla heidän kanssaan.
Kyllä ne äidit sitten viitsii ja kehtaa. Ensin sitten hykää ja alkavat narsistisesti toimimaan ja vieraannuttamaan lapsiaan isästään. Semmosia naiset ovat, tekevät lapsia mutteivät sitten halua olla heidän kanssaan.
Itse olisin oikein mielelläni ottanut lähihuoltajuuden sen jälkeen, kun lapsen äiti petti ja jätti.
minäkin olisin oikein mielelläni ottanut lähihuoltajuuden sen jälkeen, kun lapsen äiti ja viranomaiset petti ja vieraannutti-
Taidat elää huonossa avioliitossa,etkä tajua erota ja olet kateellinen yksin/yhteishuoltajille.
Ei ollenkaan seksististä.
Niin miksi naiset hakee eroa, sopii ajatella.
Kun ukko on lasten synnyttyä jatkuvasti laiminlyönyt perheen, juoksee kavereiden iltaa istumassa, ei tule kotiin edes työnsä jälkeen.
Ei suunnittele eikä osallistu millään tavalla kodin asioihin. Vaimo käy töissä, hoitaa lapset ka kodin ja maksaa vielä laskutkin, usein miehellä siellä iltarattona on vielä toinen nainen, joka kuulemma ei räksytä, eikä komenna ja antaa aina.
Ihan oikein että äiti hakee eron ja jättää tämän lurjuksen. Siinä sitten makselee elareita ja täytyy lapsetkin ottaa silloin tällöin luokseen ja siinä sitten ei räksyttävä alkaakin räksyttää ja komentaa ja komentaa eritoten niitä lapsia.
Eli alkaako tässä vaiheessa edes raksuttaa miehen aivoissa, että onkin itse täysin syyllinen eroon. sitä vain on niin helppo sysätä se sen vaimon syyksi. Mutta kyllä se kaikille valkenee, kun se seuraavakin alkaa räksyttää.
Ryhdistäytykää miehet ja pitäkää huolta perheestänne ja eritoten vaimostanne, lastenne äidistä, ei hänen pitäisi piika olla vaan rakastettu edelleen. Eli vaihtamalla tuskin paranee, mutta kodin tilanne paranee sillä, että kannatte vastuuta perheestänne ja vastaatte yhdessä puolison kanssa kodin asioista, hoidosta ja lasten hoidosta.
Ei nainen hae eroa ihan helpolla, mutta sen saatte te miehet ihan itse unohtamalla perheenne.
Eroista on tehty helppoja kun virkailijat ei jaksa käsitellä niitä papereta, kun perheenrikkojanaiset jatkuvasti rikkoo, ei kukaan pysy perässä enää. Minusta pitäisi sakkoja laittaa näille rikkojille, 8000 vaimolle kuussa, 70000 lapsille per nenä kuussa, ja miehelle maksaa elatusta kun joutuu kahta huushollia pitää pystyssä.
Jos perieitä ei rikottaisi tämmöseen tahtiin ei helpisti erottaisi, sillä se vaatii paljon töitä ja rahaa että prosessi käy.
Voisi valitstaa näitä vapaita naikkosia että mitä saa tehdä ja mitä ei, ja jos väärin tekee siitä sakotettasiiin rankasti.
Ihmettelenkin ettei uskota vanhaa viisautta "lehmään ja maitolitraan " Klopit haluavat et tuhero on joka yö siinä vieres naitavana . Kuitenkin yhtä edulliseksi tulee maksullinen nainen ilman jälkikaikuja .
Jos ero on helppo , niin miksi omaisuuden jakamisesta ja asioiden loppuunsaattamisesta on tehty niin vaikeaa.Vuositolkulla puidaan useasti selvää asiaa, mikäli toinen osapuoli haluaa olla vaikea. Nopea ositus lakisääteiseksi niin säästyisi paljon rahaa ilman kalliita juristeja. Siihen muutosta ja pian !
Ei erot ole koskaan helppoja, koska niihinhän sisältyy myös mahdollinen omaisuuuden jakaminen ja osituksen tekeminen sekä käytäntöönpano.Vuositolkulla setvitään samaa asiaa jopa oikeudessa, mikäli toinen osapuoli haluaa olla hankala ja on kenties narsistinen.Kuka maksaa kulut, mitä siitä jahkaamisesta seuraa?Narsisti
Ne on väliin tulijalle helppoja, on kiva rikkoa toisten onnellinen perhe ja leikkiä sankaria, hah, minä olen niin ihana että sain toisen naisen miehen tosta noin vaan, olen parempi kuin se vaimo!! Se on helppoa rikkojalle, ja kuin monta perhettä hän rikkoo, yks kun on rikottu seuraava jo odottaa.