Uusi lehti Venemestari ei vakuuta. Jutut ovat valtaosin käännöksiä ruotsista ja melko lailla aiheeltaan itsestään selvyyksiä. Sisältö on kyseenalaisin perustein kvalifioitu. "Jos annat lehdelle maksullisen ilmoituksen, saat samasta aiheesta lehteen tekstin, so. tekstimainoksen" näyttää olevan yleisperiaatteena. Jos tällä lehtimiesten sanoin huoraamis- ja puffi-periaatteella alkaa lehteä tekemään niin käytäntö on osoittanut että elämänlanka katkeaa pian. Ilmoittajan ovat kateellisia toisilleen. Minkä naapuri sai kerjätyksi puffiksi lehteen, sen haluan minäkin! Tällä menolla lehdessä ei ole pian muuta kuin puffi(tekstimainos) -materiaalia ja lukija heittää sellaisen huorailunäytteen äkkiä käsistään. Sellaisesta on turha maksaa. Sellaisia mainoslehdyköitä saa ilmaiseksikin.
Samaa puffi-periaatetta käyttävät näköjään myös Veneilyliiton ja Purjehtijaliiton lehdetkin. (Kaiken huippu uudessa Purjehtija-lehdessä auto- ja ruokajutut!) Suomen Meripelastusseuran lehti on sen sijaan liikkeellä kirkasotsaisena oikean journalismin puolustajana. Sen lehdessä ei ole puffeja.
Samaa puffi-periaatetta käyttävät näköjään myös Veneilyliiton ja Purjehtijaliiton lehdetkin. (Kaiken huippu uudessa Purjehtija-lehdessä auto- ja ruokajutut!) Suomen Meripelastusseuran lehti on sen sijaan liikkeellä kirkasotsaisena oikean journalismin puolustajana. Sen lehdessä ei ole puffeja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pieni pettymys Venemestari oli, Salovaaran veneily ei hirveästi kiinnosta. Tuoteuutuudet kiinnostavat, mutta läpinäkyvät puffit ei.
Siitä huolimatta tällä hetkellä paras venelehti, Purjehtija on vielä amatöörimäisempi ja Vene-lehti täynnä puuduttavia matkakertomuksia.
(tosin en ole tänä syksynä lukenut kun lopetin tilauksen)
Vene -lehden matkakertomukset alkoivat olla kuvottavia." Purjehdittiin sinne ja siellä oli ihanaa" paksumahaiset raharikkaat örveltävät, satamasta toiseen, kun duunarit hoitelevat firman asiat. Kateuttako vai oikeudenmukaisuuden puutetta, sen voi jokainen itse mielessään määritellä. Yksi hyvä venealan lehti oli,mutta jostakin kumman syystä se piti vaientaa. ;-(
oli syytettynäkin jostakin jäänmurtaja, vuokraamis epäselvyyksistä. Vai miten se meni. Kerro sinä kun paremmin tekstaat ;-)
Oli luottaa alaisiinsa. Ei valvonut alaisiaan ja sai siitä hyvästä potkut.
Meripelastusseurassa on kuitenkin osoittanut kykynsä, sai ensimmäisen kuukauden aikana aikaiseksi yhtä paljon kuin edeltäjänsä koko kautensa aikana. Hyvä valinta SMPS:lle.
olet kyllä oikeassa. Asia vaan olisi pitänyt pöllyttää, niin puhtaaksi ettei kenellekkään olisi jäänyt mitään epäselvyyksiä. Tavallaan syyttäjien velvollisuuksiin pitäisi kuulua, "nimen puhdistus" jos ei tuomitsemaan pystytä. Muuten asiasta kolmanteen, kummalliselle tuntuu maksaa jäsenmaksuja, ettei saa minkaanlaista jäsenkirjaa.... Jos minä sattuisin joskus rantautumaan Matosaaren laituriin, niin kai minut samantien joku työntäisi takaisin merelle. Kun ei ole mitään dokumenttia maksetusta jäsenmaksusta,niin kuitti tietysti. Maksan kahteen muuhunkin "yhteisöön" , mutta niistä saan sentään jäsenkirjan.
oikein mahtoi olla!? Sekö että huudatti itsensä toimitusjohtajaksi entistä toiminnanjohtajan titteliä liian vaatimattomana vieroksuen. Hovioikeuskin totesi päätöksensä yhdistelmässä, että kyseinen henkilö on täysin sopimaton kaikkiin johtotehtäviin. Ja kyllä oli juristiksi huonosti hallittua toimintaa, kun ei tiennyt mikä on lahjonnan ottoa ja mikä ei ja vielä vakuutteli julkisuudessa, että korkeimpaan tässä mennään ja asiat voitetaan.
Mitä taas valintaan tulee, niin kyllä itse pidän sangen arveluttavana valita puhdasotsaisen yhteisön johtoon virkamiehenä tehdystä rikoksesta tuomittu henkilö. SMPS:hän on kuitenkin lähes täysin toisilta saatujen lahjoitusten varassa eikä johtajan osuus, ainakaan vielä, ole kauheasti tätä tulopuolta kohentanut.
Olethan lukenut uusimman lehden? Minä en vielä kokonaan,mutta olihan tuolla yritystä,kun on mahdollisuus testamentata vaikka koko omaisuus, sivu 15 . Ruksi vaan ruutuun ja sinuun varmasti otetaan yhteyttä.
tapausta,tuomitsen suoraan lehtikirjoittelun perusteella,eikö venelehti ole puffi ym.juttujen huippu ja eläväthän he sillä:)mitä taas nimityksiin tai valintoihin tulee,näinhän tämä aina on toiminnut.ei voida tuomita koska vakavempaa rikosta ei voida toteennäyttää ja lievempi rikos josta voitaisiin tuomita on vanhentunut ja silloin tuomiolauselmasta ei ilmene syyllisyyttä. pitäähän sitten hyvä kaveri pelastaa ja järjestetään sille "oikea homma" missä klubitakkia voi pitää. pidän näitä pelastussysteemejä sinällään hyvinä mutta päällikkövalinnat ovat jo jonkin aikaa olleet pc stä eli kveri pitää myös pelastaa.eiku keskusteluun:)ja muuten eikö kaikki lahkot yritä pelastaa vanhusten ym.rahat:):)
Tämä varainkeruumetodi on ollut Seuralla käytössä jo sen perustamisesta lähtien. Mitään uutta ei tämä tuomittu velikulta ole pystynyt toimintaan tuomaan - eikä pysty. Ja lehden olen lukenut jäsenenä tarkkaan. Senkin taso on jostakin syystä 2000 alkaen heikentynyt ja on nytkin, ulkoasun muutoksen myötä, kaiketi heikoimmillaan aikoihin.
ovat osaltasi hyvinkin"reilassa". Niin kai minunkin,kun maksan jäsenmaksuni enkä ole mitenkään sotkeentunut asioihinne, Vieläkin kummastelen sitä ,että ei minkäänlaista jäsenkirjaa. Sama tilanne se oli, jo ennen Kyöstiä. Kai te tuhootte ne jäsenmaksuilla saadut rahat ,niissä pikkujoulujuhlissanne? :-)
asiasta, jotakin tiedät. Minä en tiedä, kuin, että yhtä äkkiä ilmestyi tuommoinen "tuttu"nimi. Oli siis jo valittu. Kai se on demokraattisesti vaaleilla valittu. Kertokaa, jos tiedätte ;-)
Vesterinen istui Meripelastusseuran valtuutettujen puheenjohtajana jo Merenkulkulaitoksen aikoinaan. Tuttu mies siis, helppo valita. Hakumenettelyhän meni avoimena hakuna jonkun konsultin avustuksella. Kestääkö tuo sitten lähempää tarkastelua, mene ja tiedä.
miten tämä asia omalta kohdaltani tähän liittyy. Toiminnassa en ole mukana, mutta jäsenmaksun maksan kuten sinäkin. Sen verran tiedän, että ainakin viimeisimmissä pikkujouluissaan jokainen on itse maksanut osallistumisensa. Eikä niillä jäsenmaksuilla pitkälle silti pötkitä. Ja onneksi johtamistaitoja tuossa "firmassa" ei paljoa tarvitakaan. Kaikki toimintaan osoitettavat varat tulevat kuin mopelle, kunhan vain muistaa hakulomakkeen jättää ajoissa vetämään.
Meripelastusseura varustaa Suomen suurinta laivastoa, lähes sataa alusta. Varat tähän hankitaan lahjoitusvaroin. Toimintaa kehitetään neuvottelemalla yhteistahojen kanssa (pelastuslaitokset, poliisi, rajavartiosta, pv, kaupungit, kunnat, jäsenyhdistykset). Tämä toiminta hoidetaan kahdeksan hengen voimin seurassa ja sitä toimintaa johtaa Kyösti. En kadehdi Kyöstin paikkaa! Ruohonjuuritasolta Kyöstin tähän astinen toiminta ansaitsee kouluarvosanan 9. Vähät välitän mikä miehen menneisyys on jos osaa/viitsii hoitaa hommansa hyvin. Paskan jauhajia Suomessa riittää, tekijöitä on vähemmän.
sinähän sen sanoit.
anteeksi, tuo minun tyylini kirjoitella. En kuitenkaan henk.kohtaisesti tarkoittanut. Oli luulo, että tiedät asioista enemmin ja varmaan tiedätkin enemmin kuin minä. Olen pelkkä jäsen, kuen reserviläisissäkin,ei muuta toimintaa näissä. Pelastetaan kuitenkin kun kohdalle sattuu. Ei se kauaksi ammatistanikaan"heitä" .Hyvää jatkoa pelastajille!!
ryhmään lopuksi mainitsemistasi kuulut, mutta kyllä Seurassa nämä organisatoriset neuvottelut on jo pitkälti valmiiksi käyty. Mainitsemillasi neuvottelukumppaneilla on jo valmiit suhteet Seuraan solmittuina, ja mikäli oikein olen ymmärtänyt ovat sopimusehdot Seuran kannalta pikemminkin heikentyneet kuin kehittyneet myönteiseen suuntaan. En tiedä miten paljon siihen on Seuran johdolla osuutta.
Meri- ja järvipelastus, ts. se veneilijöitä kiinnostava ja heihin kohdistuva toiminta tapahtuu kokonaan yhdistysten voimin, joita Suomessa on yli 60. Siellä se meripelastuksellinen taito ja tieto pesii, ei suinkaan Kalliolinnantiellä.
Mutta ollaan taidettu eksyä alkuperäisestä aiheesta jonkin verran, mutta ehkä näin sivuhaarana tämäkin sopii. Ja tietenkin kaikki toivomme pelkkää hyvää pelastajille, ei se homma meidän jäykkäniskaisten veneilijöiden avustamiseksi ole mitenkään helppoa.
Yksi lehti vasta ilmestynyt ja heti riittää niin asiantuntevia teilaajia. Vene-lehti on kyllä etääntynyt aika kauaksi tavallisen kuolevaisen hankittavissa olevista veneistä. Todellisuus ja unelmat ovat aika kaukana, ehkä niihin unelmiin sitten halutaan samaistua...
Kyllä minusta Venemestarissa on ainesta lähemmäksi käytännön veneilijän tarpeita; veneen hoitamiseen, huoltamiseen ja varustamiseen liittyviä asiajuttuja siinä oli useampikin. Se että on lainaa naapurimaan lehdistä ei liene peruste sille, että se olisi täyttä paskaa. Käännöstekstien kömpelyys on toki silminpistävää, toivottavasti siihen löytyy ratkaisu.