Rahatalouden alussa oli ruhtinas, ruhtinaalla oli verona kerätty viljavarasto. Ruhtinas halusi palatsiinsa suuren laajennuksen, aiemmin laajennukset olivat hoituneet viljasäkkien avulla, mutta nyt laajennus oli niin suuri että rakentajien palkkasäkkejä ei olisi voinut kerralla pois kuljettaa, joten ruhtinas keksi antaa rakentajille leimalla varustettuja rahanpalasia joita vastaan oli mahdollista lunastaa viljasäkkejä.
Nykypäivänä tämä rahatalous on ns. karannut käsistä, rahan haaliminen on itseistarkoitus, riippumatta onko ihmisellä se mitä ihminen nyt tarvitsee elääkseen. Rahaa painetaan loputtomasti ja rahapajan kaverit ovat rikkaita ja talouseliittiä. Ruhtinaiden ajan yhteiskuntajako - hallitsijat ja alamaiset, kuitenkin pätee edelleen ja köyhien on elettävä köyhyydessä ja puutteessa, riippumatta siitä että tuotanto on monisatakertaistunut entisajoista. Ilman eriarvoisuuttahan ei olisi rikkaita.
Raha on myös alkanut murentaa viimeisen vuosisadan aikana tapahtunutta kansanvaltaistumista ja sitä seurannutta yhteiskunnallista tasa-arvoistumiskehitystä. Julkinen ja demokraattinen on alkanut kohdata yhteikunnallista julkista tasa-arvoista demokratiaa vastustavia epä-julkisia (re-publikaanisia) voimia. Se on mahdollista koska raha-reformia ei koskaan saatu demokratian aikakaudella aikaiseksi. Rahatalouden propaganda on aivopessyt ihmiset uskomaan että eriarvoisuus, rikkaus ja köyhyys on luonnonlaki ja ihmisestä itsestään johtuvaa. Ainoita luonnonlakeja maanpäällä ovat kuitenkin fysiikan lait (https://keskustelu.suomi24.fi/t/15095864/luonnonlait). Julkisen toiminnan yksityistäminen ja raha-taloutta säätelevän lainsäädännön purkaminen on osa tätä re-publikaanista, oikeistolaista tavoitetta tasa-arvoisen demokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajamiseksi, ja uus-aateliseen yhteiskuntaan palaaminen.
Koska raha ja rahatalous on koko yhteiskuntaa horjuttava tekijä, se pitäisi lakkauttaa ja kieltää vielä kun on mahdollista, eikä ole liian myöhäistä.
Nykysuomessa ja nykymaailmassa ei ole todellisia yhteiskunnallista tasa-arvoa ajavia voimia, demokratiassa puolueita, joko ne ovat oikeistolaisia, oikeistolaisiksi muuttuneita tai ajavat jonkin eturyhmän asiaa. Aatteet ovat joko kuolleet tai ne eivät enää ole tätä päivää. Uusien laajoja kansalaisjoukkoja edustavien puolueiden syntyminen ei ole enää mahdollista yhteiskunnallisen sosiaalisen yksilöitymisen ja hajaannuksen aikakaudella.
Joten ihmiskunta ja varsinkin länsimaat kulkevat vakaasti kohti rahan diktatuurin, epähumanismin ja taloushallitsijoiden aikakautta.
Tietenkin voidaan luoda utopia miten toisin asiat voisivat olla.
Ihmisyyden ja ihmisten yhteiskunnan puolustamiseksi ja aikaansaamiseksi tarvittaisiin uusi ihmisyyden puolue, jonka myös pitäisi olla ainoa, koska se edustaisi vakautta, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, joihin yhteiskunnan pitää perustua. Muita puolueita tarvita, ja ne voidaan kieltää, ajattelu olisi kuitenkin sallittua ja toivottua.
Ihmisyyden yhteiskunnan periaatteita. Ihminen ei omista enempää kuin tarvitsee ja kaikki omistavat sen mitä tarvitsevat, yhteiskunta omistaa kaiken muun, paitsi sen mitä muu luomakunta tarvitsee.
Nykypäivänä tämä rahatalous on ns. karannut käsistä, rahan haaliminen on itseistarkoitus, riippumatta onko ihmisellä se mitä ihminen nyt tarvitsee elääkseen. Rahaa painetaan loputtomasti ja rahapajan kaverit ovat rikkaita ja talouseliittiä. Ruhtinaiden ajan yhteiskuntajako - hallitsijat ja alamaiset, kuitenkin pätee edelleen ja köyhien on elettävä köyhyydessä ja puutteessa, riippumatta siitä että tuotanto on monisatakertaistunut entisajoista. Ilman eriarvoisuuttahan ei olisi rikkaita.
Raha on myös alkanut murentaa viimeisen vuosisadan aikana tapahtunutta kansanvaltaistumista ja sitä seurannutta yhteiskunnallista tasa-arvoistumiskehitystä. Julkinen ja demokraattinen on alkanut kohdata yhteikunnallista julkista tasa-arvoista demokratiaa vastustavia epä-julkisia (re-publikaanisia) voimia. Se on mahdollista koska raha-reformia ei koskaan saatu demokratian aikakaudella aikaiseksi. Rahatalouden propaganda on aivopessyt ihmiset uskomaan että eriarvoisuus, rikkaus ja köyhyys on luonnonlaki ja ihmisestä itsestään johtuvaa. Ainoita luonnonlakeja maanpäällä ovat kuitenkin fysiikan lait (https://keskustelu.suomi24.fi/t/15095864/luonnonlait). Julkisen toiminnan yksityistäminen ja raha-taloutta säätelevän lainsäädännön purkaminen on osa tätä re-publikaanista, oikeistolaista tavoitetta tasa-arvoisen demokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajamiseksi, ja uus-aateliseen yhteiskuntaan palaaminen.
Koska raha ja rahatalous on koko yhteiskuntaa horjuttava tekijä, se pitäisi lakkauttaa ja kieltää vielä kun on mahdollista, eikä ole liian myöhäistä.
Nykysuomessa ja nykymaailmassa ei ole todellisia yhteiskunnallista tasa-arvoa ajavia voimia, demokratiassa puolueita, joko ne ovat oikeistolaisia, oikeistolaisiksi muuttuneita tai ajavat jonkin eturyhmän asiaa. Aatteet ovat joko kuolleet tai ne eivät enää ole tätä päivää. Uusien laajoja kansalaisjoukkoja edustavien puolueiden syntyminen ei ole enää mahdollista yhteiskunnallisen sosiaalisen yksilöitymisen ja hajaannuksen aikakaudella.
Joten ihmiskunta ja varsinkin länsimaat kulkevat vakaasti kohti rahan diktatuurin, epähumanismin ja taloushallitsijoiden aikakautta.
Tietenkin voidaan luoda utopia miten toisin asiat voisivat olla.
Ihmisyyden ja ihmisten yhteiskunnan puolustamiseksi ja aikaansaamiseksi tarvittaisiin uusi ihmisyyden puolue, jonka myös pitäisi olla ainoa, koska se edustaisi vakautta, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, joihin yhteiskunnan pitää perustua. Muita puolueita tarvita, ja ne voidaan kieltää, ajattelu olisi kuitenkin sallittua ja toivottua.
Ihmisyyden yhteiskunnan periaatteita. Ihminen ei omista enempää kuin tarvitsee ja kaikki omistavat sen mitä tarvitsevat, yhteiskunta omistaa kaiken muun, paitsi sen mitä muu luomakunta tarvitsee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Neuvostoliitto toimi romahtamiseensa asti vastavoimana länsimaiden oikeistolle, ja aiheutti paineita tasata sosiaalisia eroja myös länsimaissa. Neuvostoliiton katoaminen poisti tämän tarpeen, ja länsimaat oikeistovoimiensa johdolla ovat taas sillä matkalla jonka neuvostoliiton vallankumous päätti 1900-luvun alussa venäjällä.
Ajankohtainen aihe edelleen.
Ajatellaan vaikka rahan tekemistä sosiaalisektorilla, ja viimeaikojen vanhojen ihmisten hoito-kohua.
Viimeistään nyt ihmisten pitäisi herätä, ja äänestää tulevissa kevään eduskuntavaaleissa ainoastaan vasemmmistoliittoa tai vihreitä tai vastaavia pienpuolueita.
Raha on paha ja se on vain siedettävä asia, toisin kun mielenvikaisten virkanilkkien touhut, niille sentään mahtaa jotain mutta rahalle ei, se on tarpeellinen ja välttämätön hyvä ja paha.
Turha haaveilla paluuta edes oravan nahkoihin joiden tunkeminen parkkimittariin saattaa tuotta teknisiä ongelmia ellei parkkimittareita ja muitakin rahaa vinkuvia vimpaimia muuteta käyttöä vastaavaksi. Jos joku oikein iso kiho päättää että siirytään takaisin oravan nahkoihin niin sitten siirrytään ja joku tekee ison kasan oravan nahkoja siirtymisen synnyttävän bisneksen vuoksi ja yhteiskunta eli tavalliset sukankuluttajat lopulta maksaa tuonkin aivopierun kustannukset mukisematta selkänahastaan oravan nahoilla. Woe woe tuotakin oravaparkaa joka hyppelehtii parhaillaan ikunani takana näkyvässä männyssä, jos nahka mnee niin saattaa mennä siinä samalla naimalla saatu henkikin.