Tässä olisi nyt digikameran hankinta edessä, ja itselleni kun eivät nuo tekniset selosteet kerro mitään niin kysyn täältä, jos joku tietäisi.
Eli kameran tulisi olla suhteellisen pienikokoinen, edullinen ja helppokäyttöinen. Ja vaikkei kuvanlaatu edullisissa kameroissa tietenkään aivan loistava voi olla, olisi se kiva jos niistä fotoista jotain selvääkin saisi. Eli ei siis mitään kamerakännykkä tason kuvia.
Tuossa vähän katselin suht. edullisia kameroita, ja valikoitui kolme seuraavaa merkkiä:
Nikon Coolpix 4100, Canon Powershoot a85 ja Samsung Digimax a6.
Eli löytyisiköhän ketään jolla sattuisi joku edellämainituista kameroista olemaan ja voisi ehkäpä sitä suositella? Tai mahdollisesti jotain saman hintaluokan merkkiä.
Eli kameran tulisi olla suhteellisen pienikokoinen, edullinen ja helppokäyttöinen. Ja vaikkei kuvanlaatu edullisissa kameroissa tietenkään aivan loistava voi olla, olisi se kiva jos niistä fotoista jotain selvääkin saisi. Eli ei siis mitään kamerakännykkä tason kuvia.
Tuossa vähän katselin suht. edullisia kameroita, ja valikoitui kolme seuraavaa merkkiä:
Nikon Coolpix 4100, Canon Powershoot a85 ja Samsung Digimax a6.
Eli löytyisiköhän ketään jolla sattuisi joku edellämainituista kameroista olemaan ja voisi ehkäpä sitä suositella? Tai mahdollisesti jotain saman hintaluokan merkkiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...canon, ja canoneista ixus30!
Se on pieni ja helppokäyttöinen ja tulee taatusti hyviä kuvia!!
Ja halvempi kuin A85, tosin A85ssa pikseleitä enemmän, mutta tuskin koskaan tulet tarvitsemaan pikseleitä niin paljoa, 3,2milj pikseliä riittää erittäin hyvin tavalliselle kuvaajalle.
Itsellä kokemusta Power Shot A85 ja Ixus 40. Jos tarvitset pienikokoisen ja nopean niin silloin Ixus, jos taas isompi ja hieman hitaampi käy niin Power Shot A85 on myös hyvä valinta.
Osta Canon A520 (uusi malli, 4x zoom) tai A95. 95:n kääntyvä näyttö on erittäin kätevä.
Parhaimpina puolina pidän Canonin tapaa tehdä valikosta monikielinen ja itselläni on valikosta valittuna suomenkieliset opasteet.
Helppoa kuin mikä ja jos oikein tiukalle menee niin Canonin suomenkielinen manuaali on tarkemmin selvittänyt kaikki vaihtoehdot kyllin selvästi.
Itselläni on tuo Canon Powersoft A85, ja tyytyväinen olen ollut. Digital Ixusta en valinnut koska ne ovat liian pieniä minulle, halusin kamerasta hyvän ja tuntuvan otteen, mutta jos pientä kameraa haet, niin Ixuksetkin hyviä ovat.
Mutta tosiaan Canon on mainitsemistasi merkeistä paras, kenties kallein, mutta paras. Kannattaa johonkin kameraliikkeeseen mennnä kokeilemaan onko se A85 liian suuri, jos on niin Ixus mukaan!
itelläni on se ja on todella hyvä. ihan sairaasti käsi säätöjä jos haluu tulevaisuudessa vähän taiteellisempia kuvia ja paljon automatisoituja kuvaus juttuja eli sopii hyvin myös alottelevalle. ainoo miinus on sen suurehko koko... ja seki on ihan tottumus kysymys.
canon powershot a75 voitti digi kuva lehden arvostelun. arvostelussa tais olla 200-300e kamerat... tai sit ne oli 3mega pix kamerat..... mut kummiski voitti.
suosittelen.
Suosittelen tuota kameraa. Kääntyvä näyttö tosi kätevä, 5 MP, suomenkieliset valikot, Hyvä videopätkien laatu, yms yms! Itselläni on tuo sama kamera, ja olen enemmän kuin tyytyväinen :D
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A95/index.asp?ComponentID=221002&SourcePageID=26181
Canonista pysyisin erossa. Se on kooltaan aika iso ja painava minkä lisäksi Canon käyttää vanhentunutta muistikorttityyppiä.
Nikonin lisäksi kannattaa katsella ainakin Olympuksen ja Fujin mallistoja. Ota myös huomioon, että kaikissa kameroissa ei hintaan sisälly ladattavaa akkua ja laturia, mistä tulee lisäkustannuksia. Samoin käytännössä joutuu heti ostamaan lisämuistikortin, kameran mukana tulevat ovat aivan liian pieniä todelliseen kuvauskäyttöön.
"Se on kooltaan aika iso ja painava"
Tiedätkö että canoneita on valmistettu myös v.1980 jälkeen, ja kun puhut canonista että iso ja painava, niin mitähän mallia mahdat tarkoittaa?
Kun kysyjä viestissä kyselee nimenomaan pientä ja näppärää kameraa, niin eikai hälle isoa ja painavaa canonia kannata tarjotakaan. Ja vanhentunut muistikortti, hölynpölyä. Siinä kun ei viimeistä käyttöpäivää ole mainittu, ni ei muutakuin kovaa käyttöä vaan, antaa viisastelijoiden viisastella.
Ja vaikka esim ixus30/40 ovat pieniä ja kevyitä, niin ei tuo A85:n ole kyllä mielestäni yhtään liian iso/painava kamera. Kyllä canonin etuja ovat helppokäyttöisyys, monipuoliset valikot, suomen kieli, ja hyvä kuvanlaatu.
Jos minun suositukseni kelpaa, suosittelisin kahta kameraa.
1. Jos haluat, että kamera on erittäin pieni, mahtuu vaikka housuntaskuun, haluat että sitä voi kuljettaa aina mukana, ja tarvittaessa ottaa nopeaa kuvia, ja yleensähän sillon, kun se nopea tilanne tulee, milloin kuva pitäisi ottaa, niin kamera on jossain laukussa tai kotona, suosittelen näihin tarpeisiin vain ja ainoastaan ixus 30/40 kameroita.
2. Jos kameran pitää olla pieni ja helppokäyttöinen, mutta ei erittäin pieni, on A85 tai vastaava canon silloin ehdoton.
Kiinnittäisin eniten huomiota kyseisten mallien vertailuissa, pikseleihin, riittääkö 3 vai tarvinko 5? Optiseen zoomiin, tuleeko käytettyä, riittääkö 3kertainen vai tarvinko sen 4. Digitaalisesta zoomista ei kannata välittää mitään, se on aivan turha. Ja sitten koko. Onko ixus liian pieni, vai tarvinko juuri niin pienen/huomaamattoman kameran. Kuvanlaatu tottakai myös tärkeä, siitä on täällä paljon keskustelua, itselläni ixus40, kuvanlaatu aivan tarpeeksi hyvä minulle, ja jos nyt ostaisin kameran, se olisi ixus30 tai A85 tai A95.
A85 on iso ja painava verrattuna moniin muihin. Johan se, että siinä käytetään neljää sormiparistoa tarkoittaa, että kameraa ei pieneksi voi tehdä. Toki se on pieni, jos vanhoihin järjestelmäkameroihin vertaa, mutta nyt oli kyseessä digikamerat ja kysyjä halusi nimenomaan pienen sellaisen.
Suosittelen erittäin kevyttä pahvista kertakäyttöpokkaria sinulle sillä se ainakin on kevyt, ei käytä muitikortteja sillä nehän lisäävät turhaan painoa.
Alle 100 grammaa, kuvittele alle 100 grammaa, - ei paljoa päätä pakota valikot ym, sillä painat vain sitä oikealla ylhäällä olevaa näppylää ja se on siinä.
Onnea aatamin aikaan takaisin!!!!
Canonhan juuri uusi mallistoaan, ja A85:n korvaaja A520 käyttää kahta sormipatteria entisen neljän sijaan. Painoa on lähtenyt kameran rungostakin 20 grammaa, ja koko pienentynyt. Nopeutta on sitävastoin tullut lisää, ja zoomi on muuttunut 3x:stä 4x:ään. Muistikortin tyyppikin on muuttunut SD:ksi. Lisäksi tuohon saa sovitteella lisää optiikkaa ja vedenkestävän kuorenkin, jos sellaista tarvitsee. Ei tuo vieläkään ihan housuntaskuun mahdu, mutta takintaskuun sentään.
Jos taas haluaa "taskukameran", suosittelisn Nikonin Coolpixiä tai Canon Ixusta. Taattua laatua, ja malleja löytyy varmasti joka käyttöön. Pieni kamera on tosin hieman hutera (tärähtää herkästi -> epäselvä kuva), ja hintaa tulee väkisinkin 100E lisää verrattuna samanlaatuiseen isompaan malliin.
Canin Ixus XX on pieni ja laadukas.
Canon A-sarjaan sopii AA-paristot, tai akut.
Akkuja ei voi ladata kamerassa, johon sopivat
paristot.
Uusi malli on Canon A510, vielä uudempi ei ole
edes massa, Canon A520.
A5xx -sarja käyttää SD-muistikorttia, joka
kuluttaa vähemmän paristoja.
Canon saa lisälaitteita, jopa optiikkaa sovittimella, sukelluspuku 40 metriin saakka.
Mitäs sitten sanotte malleista Nikon 3200 tai 3700 tai 4100 tai 4200.
Kovin on Canon painoitteista, vai onko se vain hienoa kun on pikkuinen kamera, vähän samoin kuin pikkuinen kännykkä.
Onko noista edellämainituista kellään kokemusta.
Asiallisia kommentteja odotellaan. Muuten voi mennä hankinta mietintä uusiksi. Tosin Canon taitaa olla turhan hintava, miksi laittaa taas n100 euroa lisää muutenkin hintavaan hankintaan.
Nikon 3200 on ihan näpsäkkä kamera, tosin lähes samalla rahallahan saa nykyisin 4200:n joten itse lähtisin noista mainitsemistasi malleista katsastamaan sitä.
Canonin suurin etu taitaa olla se, että siinä saa käyttökieleksi suomen. Jos se ei ole tärkein valintakriteeri, Nikonin kamerat ovat erinomainen vaihtoehto.
Koekäytin taannoin 3200, 3700 ja 4200-malleja. Kaikki hyviä kameroita ja päädyinkin ostamaan Coolpix 3700:n. Sen pieni koko, monipuoliset ominaisuudet sekä hyvä softapaketti vetosivat omaan makuuni. Kuvien laatu ei ole jättänyt toivomisen varaa. Makrokuvat erityisesti ovat olleet varsin vakuuttavia laadultaan.
Mutta onhan niitä monia muitakin hyviä valmistajia, joiden tuotteita kannattaa harkita. Itselleni oli hyvä apu http://www.steves-digicams.com , jossa aika perinpohjaisia arvosteluja eri kameroista.
Yksi lisäääni Canon IXUS 30 kameralle. Viikon käytön jälkeen olen erittäin tyytyväinen. Varmasti muitakin hyviä on, mutta kokeile liikkeessä myös tätä.
Itellä on myös kameran hankinta edessä. Olen päätymässä Canonin A520:een. 300 EUR 256 muistikortin kanssa. 4mp kamera ja 4x optinen zoom. Kaikki digi / valokuvausta harrastavat kaverit ovat sanoneet, että Canon tai Nikon ovat järkiratkaisua, halvemmat (kuten HP) eivät taasen ole kannattavia investointeja.
Ei muuten kannata hankkia liian pientä kameraa (Ixus jne) ellei pieni koko ole ehdoton edellytys. Pienellä kameralla nimittäin on hankalampi ottaa tarkkoja kuvia, ts. pieni kamera tärähtää helposti kuvan ottohetkellä. Tuo 4 mp riittää hyvin A3 kokoiseen tulosteeseen.
Ai niin. Optinen zoomi on ehdoton ominaisuus, siitä ei kannata rahanpuutteen vuoksi tinkiä. Ja lisää hintaan myös 256 muistikortti, yleensä noissa tulee vakiona 16mt, ja sillä ei tee yhtään mitään.