Mistä tulee sekasorto ja ristiriitaisuus yhteiseloon, ja miksi se pysyy ja pysyy, paheten ja lisääntyen. Hedelmistä puu tunnetaan kriteerillä katsottuna.
Hyvä puun tuotos on ainoastaan hyvää hedelmää. Pahan puun hedelmä voi päälle päin näyttää hyvältä, mutta on paha, sisältä mätä, ja katkeralta syöjän suussa maistuva. Eli pahoinvointia aiheuttava.
Paha puu siis ei voi tuottaa tervettä hyvää hedelmää. Joka maistuisi kaikkien suussa vain hyvältä ja vaikuttaisi tervehdyttävästi syöjään. Jotka kaikki varmaankin haluaisivat päästä nauttimaan niistä hyvistä hedelmistä, koska tuovat kaikkinaista hyvinvointia, ja tyydytystä. Se on vain se, kun niin harvat tahtoisivat osallistua hyvien puiden istutukseen, kasteluun ja hoitoon. Haluaisivat kyllä syödä hyviä, mutta eivät tahtoisi nähdä sen vertaa vaivaa, alkaisivat kasvattamaan ja hoitamaan hyvää puuta. Ns. rikkaruoho (pahan puun hedelmä) kasvaa vähemmällä vaivalla, alkaa kasvamaan ja suurenemaan, ja mädäntymään sisältäpäin, ihan vain välinpitämättömyyden ja laiminlyöntien seurauksena.
Nyt niitä hyviä riittää vain harvoille. Nälissään useat sitten, syystäänkin joutuvat syömään eksyttävästi, hyvältä päällepäin näyttäviä, pahoja hedelmiä ja tarjoavat niitä toisilleenkin, ja kärsimään sitten niiden aiheuttamasta pahoinvoinnista. Koska ovat kasvattamassa ja tukemassa niitä pahoja puita, jotka sitten tuottavat runsaasti pahoja katkeria hedelmiä, koska niitä on niin paljon, jotka istuttavat, kastelevat, hoitavat ja tukevat noita pahoja puita, ja joutuvat sen tähden sitten kustantamaan ne pahoinvointien ja kärsimysten hoidotkin.
Onko ihan viisasta, vai ns. maalaisjärjellistä ? Vai mitä tämä tällainen on, ja mihin oppeihin perustuvaa ? Kun ei ainakaan totuuden ja oikeuden mukaisiin, (ei mitään pahaa eikä väärää) lakeihin. Eikä ole edes yhteiskunnan yhteisten etujen mukaistakaan, saati sitten muulle maailmalle sivistys opiksi. Oikein, totuudenmukaisesti, eli lainmukaisesti yhteiselosta elämisestä.
Kyllä niin paljon on mädännäisyyttä ja pimeyttä.
Suolan piti estää mädäntymistä ja valon paljastaa pimeyden kätköt ja vaarat.
Raamatun sananlaskuissa sanotaankin, että, "Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti (Jumalattomuus / laittomuus) on kansakunnan HÄPEÄ".
ja lisään vielä että, myös tuho. Koska jopa kansallinen itsenäisyyskin on jo mennyt, ns. hernesopasta myyty. Niin kuin Eesau Raamatun kertomuksessa.
Hyvä puun tuotos on ainoastaan hyvää hedelmää. Pahan puun hedelmä voi päälle päin näyttää hyvältä, mutta on paha, sisältä mätä, ja katkeralta syöjän suussa maistuva. Eli pahoinvointia aiheuttava.
Paha puu siis ei voi tuottaa tervettä hyvää hedelmää. Joka maistuisi kaikkien suussa vain hyvältä ja vaikuttaisi tervehdyttävästi syöjään. Jotka kaikki varmaankin haluaisivat päästä nauttimaan niistä hyvistä hedelmistä, koska tuovat kaikkinaista hyvinvointia, ja tyydytystä. Se on vain se, kun niin harvat tahtoisivat osallistua hyvien puiden istutukseen, kasteluun ja hoitoon. Haluaisivat kyllä syödä hyviä, mutta eivät tahtoisi nähdä sen vertaa vaivaa, alkaisivat kasvattamaan ja hoitamaan hyvää puuta. Ns. rikkaruoho (pahan puun hedelmä) kasvaa vähemmällä vaivalla, alkaa kasvamaan ja suurenemaan, ja mädäntymään sisältäpäin, ihan vain välinpitämättömyyden ja laiminlyöntien seurauksena.
Nyt niitä hyviä riittää vain harvoille. Nälissään useat sitten, syystäänkin joutuvat syömään eksyttävästi, hyvältä päällepäin näyttäviä, pahoja hedelmiä ja tarjoavat niitä toisilleenkin, ja kärsimään sitten niiden aiheuttamasta pahoinvoinnista. Koska ovat kasvattamassa ja tukemassa niitä pahoja puita, jotka sitten tuottavat runsaasti pahoja katkeria hedelmiä, koska niitä on niin paljon, jotka istuttavat, kastelevat, hoitavat ja tukevat noita pahoja puita, ja joutuvat sen tähden sitten kustantamaan ne pahoinvointien ja kärsimysten hoidotkin.
Onko ihan viisasta, vai ns. maalaisjärjellistä ? Vai mitä tämä tällainen on, ja mihin oppeihin perustuvaa ? Kun ei ainakaan totuuden ja oikeuden mukaisiin, (ei mitään pahaa eikä väärää) lakeihin. Eikä ole edes yhteiskunnan yhteisten etujen mukaistakaan, saati sitten muulle maailmalle sivistys opiksi. Oikein, totuudenmukaisesti, eli lainmukaisesti yhteiselosta elämisestä.
Kyllä niin paljon on mädännäisyyttä ja pimeyttä.
Suolan piti estää mädäntymistä ja valon paljastaa pimeyden kätköt ja vaarat.
Raamatun sananlaskuissa sanotaankin, että, "Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti (Jumalattomuus / laittomuus) on kansakunnan HÄPEÄ".
ja lisään vielä että, myös tuho. Koska jopa kansallinen itsenäisyyskin on jo mennyt, ns. hernesopasta myyty. Niin kuin Eesau Raamatun kertomuksessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
se on niin, että jo paratiisissa käärme kuiskutteli Eevalle, että koolla on väliä.
Nyt sitten tiedät.
Luin kyllä kirjeesi, mutta minulle ei valjennut mitä yritit sanoa.
Minusta mikään ei ole muuttunut.
Aina on ollut monenlaista, ei nyt pahuutta ole enempää kun ennenkään.
Ei kaikki ole ihan niin kuin sinusta näyttää.
hiukan sitä, miltä se sinusta näyttää.
Elämä on vähittäistä luopumista, surullista mutta totta. Tämä on meillä kaikilla edessä, paitsi niillä, joita kohtaa äkkikuolema.
Parempi osa on niillä, jotka saavat kokea luopumisen läheistensä kanssa tai vaikka yksinkin.
että kirjoita ihmiseltä ihmiselle ja asiat niiden oikeilla nimillä. Vihjailut vain sekoittaa.
Kun kerrot selkeästi, mikä kyrsii, - ainakin on helpompi ymmärtää ja vastata.
"Koska jopa kansallinen itsenäisyyskin on jo mennyt, ns. hernesopasta myyty."
Noin kirjoitti keskustelun aloittaja.
Kansallinen itsenäisyys ei ole mihinkään mennyt.
Tuollaisia ajatuksia siinä levitetään Pyhän Sanan varjolla.
Enää ei käydä eikä tulla käymään kauppaa markoilla havumetsien siimeksessä.
Ilmeisesti nämä palstat on pyhitetty joillekin armoitetuille, joiden keskinäistä salakieltä eivät muut ymmärrä.
Pitäisi tehdä selväksi muille, ettei pidä tulla sotkemaan.
Saakohan näitä edes lukea?
No joo, eihän näitä kaikki ymmärrä, kun suurimmalta osalta on ns. totuuden pallo hukassa.
Eli oikein näkökyky ja samoin kuulon kanssa, ja vielä, samoin ymmärryksen kanssa.