Tykkilaiva

Olisikohan nykyaikana kanattvaa sijoittaa isoja kanuunoita laivojen pääaseiksi. Niitä on suhteellisen halpaa ampua vaikka osuma tarkkuus ei ole niin hyvö kuin ohjuksissa. Esim maakohteisiin. Ohjukset maksavat monia satoja tuhansia per ohjus. Kun taas esim iso 300 mm kanuuna iso kranaatti niin hinta tipahtaisi paljon. Miksi ei. Kehittäväthän jenkitkin nyt sähkö impulssilla toimivaa kanuunaa. Olisikohan aika ottaa panssarilaivat käyttöön taas.
5135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei ole mitään käyttöä sellaiselle laivalle. Ensin pitäisi olla käyttökohde josta tulisi tarve, mutta kumpaakaan ei ole. Iso laiva jonka tarkoitus olisi kantaa tykkejä olisi vaikea puolustettava ja helppo maalitaulu nykyajan torjuntaohjuksille.

Muutenkin tämän palstan keskusteluista näkee että suurin osa ei ymmärrä alkuukaan kuinka köyhässä ja velkaisessa maassa he asuvat. Suomi on ostovoimassa mitattuna Euroopalaisessa listassa sijalla 21. Meidän edellä on jopa Itä-Euroopan maita kuten Unkari sijalla 20. Tanska on sijalla 19, Ruotsi 11, Britannia 4, Ranska 3 ja Saksa sijalla 1.
Tällä maalla ei vain ole varaa astua karkkikauppaan ja valita mitä haluaa.

Leevi and the Leavings - Pohjoisen Taivaan Alla laulun sanoja lainatakseni: "Pohjoisen taivaan alla kituutteli köyhä kansa rikkailta lainaamalla toteutti toiveitansa."

Äänestä

Alkaa olla jo panssarilaiva llmarisen opetukset unohtuneet?

Helkkarin iso investointi, joka meni yhden miinan hinnalla Suomenlahden pohjaan.

Sellaisenko kannelle pitäisi sijoittaa Suomen tykistön koko budjetti?

Äänestä

No mutta mites isot esil usa sotalaivat. Alukseen lisäksi normaalit aseet, mutta halvemoaa tulivoimaa lisäksi

Äänestä
  • Niissä on moninaiset puolustusjärjestelmät joka sisältää ohjuksia kuten RGM-84 Harpoon anti-ship missile, RIM-7 Sea Sparrow ja Phalanx CIWS torjuntajärjestelmän.
    Mikä tahansa noista järjestelmistä olisi jo itsessään kallis hankinta pienelle suomelle ja kyseessä olisi silti vain laivan oma puolustusjärjestelmä. Sen lisäksi pitäisi hankkia sitten se laiva ja ne isot tykit ammuksineen.

    1Äänestä

  • Kuten tuolla ylempänäkin mainitaan, niin kokonaan uusien ohjusjärjestelmien hankinta olisi iso taloudellinen satsaus johon tällä maalla ei ole varaa.
    Ihmisillä on täysin väärä käsitys mihinkä tämän maan ostovoima pystyy. Kaikkea kivaa ei vain voi saada!

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tykisstöö kirjoitti:

Olisikohan nykyaikana kanattvaa sijoittaa isoja kanuunoita laivojen pääaseiksi. Niitä on suhteellisen halpaa ampua vaikka osuma tarkkuus ei ole niin hyvö kuin ohjuksissa. Esim maakohteisiin. Ohjukset maksavat monia satoja tuhansia per ohjus. Kun taas esim iso 300 mm kanuuna iso kranaatti niin hinta tipahtaisi paljon. Miksi ei. Kehittäväthän jenkitkin nyt sähkö impulssilla toimivaa kanuunaa. Olisikohan aika ottaa panssarilaivat käyttöön taas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu