Ei siinä kirjastossa o mitään vikaa. Se täytyy vaan päivittää nykyaikaan. Mun ja monen muunkin mielestä koulutiloja tarvis päivittää terveellisiks lapsille. Tärkeysjärjestystä tarvittais kyllä.
Hei, kirjasto on huippukunnossa edelleen
mikäOnTärkeää
54808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mutta kun 10 miljoonaa euroa jakaa moneen osaan niin siinä on sitten jokaiselle jotain ja vähän jää remppaankin
Kirjasto on täysin kunnossa ja hml odottaa ensimmäisen koulun korjaamista. Persut vaativat.
Kokdem tekee päätökset aina niin kuin kuntalaiset eivät tahdo tapahtuvan ja oikeus ja kohtuus olisi. Kirjaston turha remontti on tästä hyvä esimerkki ja kouluverkkoja ei saada millään kuntoon.
Kuntalaiset tahtoi Ilkkalan SCC syyllisenä tuomiolle ja kävi niin myös.
Hittoon kaikki koulut ja kakarat. Kyllä kirjasto on remontoitava ensin. Se on kaikenikäisille kaupunkilaisille eli ihan jokaiselle asukkaalle tarkoitettu ja paljon kovemmassa käytössä kuin koulut muutaman aamu- ja keskipäivän tunnin ajan.
Minusta myös kirjaston voi antaa rappeutua. Kun tulosta syntyy voimme itkeä koska kaupunki ei pidä huolta omaisuudestamme.
Joo samaa mieltä. Eihän se ole kuin n.40 vuotta vanha ja alkuperäiskunnossa. Sit jos alkaa näyttämään huonolta niin siirretään johonkin parakkiin niin kuin koulutkin.
Huomaamme, että kirjaston vailla kaikkea kohtuutta olevan, massiivisen 9...10M€ korjausbudjetin kritiikistä huolestuneet hankkeen ilmeiset edunsaajat ovat tällä palstalla nyt ryhtyneet vastahyökkäykseen julistamalla tuolla ylempänä, että "kirjaston voi antaa rappeutua....paskaks vaan". Tällä he haluavat luoda mielikuvaa, että budjetin suuruutta kritisoivat ovat väärässä. Toivottavasti veronmaksaja-kaupunkilaiset ja kirjaston käyttäjät ja sen melko hyvän kunnon omin silmin toteavat heräävät vaatimaan puolueetonta arviota kirjauston todellisesta korjaustarpeesta ja sen kustannuksesta. Jokaisen maallikon mielestä korjaustarvetta on, mutta nyt julkisuuteen kerrotun budjetin 9...10M€ suuruusluokka täysin kohtuuton, Toivottavasti valtuutetuista jotkut ottavat asian omakseen ja tulevat asian tiimoilta julkisuuteen.
Mene nuuhkaisemaan taas kirjaston vessaan ja laske korjaustarpeet. Puhut kun edustaisit kaupunkilaisia vaikka edustat yksin vessaa.
Oikeus ja kohtuus olisko oikeus ja kohtuus että ensin ottaisit selvää kirjaston korjaus tarpeesta ja vasta sitten arvioisit korjaus summan kokoa. Yleensä järjestys tämä.
Kertokaa nyt jotka tiedätte, että mitä vikoja siinä kirjastossa on?
Kukahan perkele on mennyt sinullekin tietokoneen avaamaan. Oletko ihan tosissasi kyselemässä tuollaosia? Kun Persu-Tero on päättänyt, että kirjasto on kunnossa, niin onhan se saatana silloin kunnossa. Ihan turha remontti, 18 785€ riittää hyvin, sanoi Tero.
Me kohtuutonta 9...10M€ budjettia kritisoivat veronmaksajat haluamme ainoastaan tietää, mitkä ovat korjausta vaativat kohteet ja paljonko kunkin korjattavan kohteen kuntoon pano suunnilleen maksaa. Tämä on hankkeen maksajan, siis kuntalaisen näkökulmasta ensimmäinen ja olennainen vaatimus. Julkisuuteen kerrottu 9..10M€ budjetti on kohtuuton. Toivottavasti taloudesta päättävät, veronmaksajien etua valvomaan valitut valtuutetut heräävät myös yksityiskohtiin ja paneutuvat tähän hankkeeseen huolella,
Älä toista itseäsi täysihölmö. Sinä yksin ette ole ME ja veronmaksajat. Asia ei kuulu sinulle lainkaan koska et viitsi ottaa korjaustarpeenkartoituksesta selvää. Korjauksesta on ollut tietoa tiedotusvälineissä ja netistä löytyy lisää kaupunginsivuilta. Kirjastossa kerrotaan mielellään tarpeista ja samoin kaupungin kansliasta, mutta tämähän vaatisi sinulta ajattelu ja ymmärtämistä ja lukutaitoakin. Voisitko kirjoittaa uudestaan on ihan kohtuutonta !!!!!
Ns. täyshölmö pitäisi palkata korjausyhtiöön urakkalaskijaksi. Pystyisi kohdetta katsomatta kertomaan mitä korjata ja maksaa.
Jokainen ymmärtää ettei tuon ikäisessä rakennuksessa voi millään olla tarvetta remontoida 10 miljoonalla. Kyllä tässä laitetaan rahaa palamaan turhuuteen, eikä se asiattomuuksilla muuksi muutu. No tämä ei Hämeenlinnassa ole mitään uutta, kokdemin muutama kärkihahmo on päättänyt ettei kouluilla ole mitään merkitystä ja kaikessa muussa pannaan palamaan. Urheilu, viihde ym tulevat aina ensin ja kun mitään ei jää sanotaan että kun ei ole rahaa.
Ai+Ai+kun+tuohon+kirjaston+10+miljoonan+remppaan+pääsisi+jollain+konstilla+aliurakoitsijaksi.+Kateprosentti+ei+tosin+nousisi+yli+50%:n+kun+pääurakoitsija+vetää+kuitenkin+tosi+isolla+liipalla+hilloa+himaan+mutta+kun+urakan+maksajana+on+kaupungin+veronmaksajat+niin+kyllä+siitä+aliurakoitsijoillekin+hyvin+jaettavaa+vielä+jää.
Kiitos hyvästä kommentista. Samaa mieltä, ettei tuon ikäisessä ja kuntoisessa rakennuksessa ole tarvetta remontoida 10 miljoonalla eurolla. Mutta äärimmäisen kiinnostava olisi tieto, mikä on perussyy ylimitoitettuun budjettiin. Ainakaan veronmaksajan etu se ei ole.
Valjastakaa vuotaja-kari taikaviitassaan kaartelemaan työmaan päälle ja ottamaan kuvia Sambia newsille.
Pilkkala pelasta meidät jälleen heti kun ehdit SCC casen suhteen. 10 mil. ollaan tuhlaamasa taivaantuuliin. Kirjasto on uusi ja ehjä ja sellasena todellakin pysyy.
Oikeilla jäljillä olet ja todnäk hyvin oikeassa.
Mikä taho sinun tietojesi mukaan teki remonttia edeltävän tutkimuksen, mitä tutkimus kattoi, mitä puutteita siinä oli, ja minkä tahon pitäisi sinun mielestäsi tehdä tutkimus?
(kysyin tätä aiemmin tuolta pakkomielteiseltä jankkaajalta, mutta eihän siitä ollut vastaamaan)
No ei todellakaan ole huippukunnossa. Te remontin arvostelijat olette varmaan käyneet kirjastossa noin 30 vuotta sitten, eiks nii?
Kerro mikä siellä on röttelökunnossa?
Kaikki muu paitsi ulkoseinät.
Mennään kirjastoon ja kysytään siellä niin ei tarvitse täällä sokeana höpötellä. Kysyin itse korjauksesta ja sain asiallisia ja valaisevia vastauksia. Suosittelen.!!
Kyllä ja kun kyselin siellä niin paikat ovat kieltämättä vähän nuhjuiset ja kuluneet mutta ei niiden päivittämiseen kuulemma 10 miljoonaa euroa millään mene. Kyllähän 10 miljoonan euron remontin tarpeellisuus voidaan monilla kuvitteellisilla tarpeilla perustella ja onhan sillä työllistäväkin vaikutus, tosin kaupunki ei ole tietääkseni mikään hyväntekijäjärjestö rakennusfirmoille vaikka nyt Hämeenlinnassa ollaankin.
Kerro meillekin, ei kaikkien tarvi samoin toimia.
Kuulemma, tuskin, ehkä, kenties, varmaan...kahviossa puhuttiin...naapuri sanoi...
Mennään homekouluihin ja kysytään siellä niin ei tarvitse täällä sokeana höpötellä. Kysyin itse korjauksesta ja sain asiallisia ja valaisevia vastauksia. Suosittelen.!! Kymmenen miljoonaa olisi kuulemma suuri apu, mutta eihän 10 miljoonaa riitä kouluihin millään. Kysykää vaikka Hanna tädiltä
Näin on. Yhtään koulua ei ole korjattu ei markkaakaan pistetty lasten hyväksi. Persut vaadimme.
No on tietysti kiemungin ja raution lasten koulu rempattu äkkiä ja isolla rahalla. Nummelle myöskin uusi koulu, mutta se onkin leasing sopparilla, jossa nykyiset oppilaat maksavat koulunsa parinkymmen vuoden säteellä
Tuomelan kouluhan piti rempata SCC:n tuloilla. Kaupunki on siis voitolla ja nettosi hankkeesta remontin verran?
Nyt niitä SCC:n voittorahoja olisi tosiaankin hyvä käyttää erilaisiin kaupungin junailemiin remontteihin, turha niitä on enää pantata kun tarve kaupungissa on ihan akuutti.
Päivää SCC Pilkkala. Raha on sun takanasi.
Meille kirjaston käyttäjille kirjaston korjaaminen on huippujuttu ja selvä asia. Kun käy siellä näkee mitä on korjattava ja kysymällä saa lisää tietoa. Samaa keinoa voisi käyttää täällä valittava ilmeisesti 90v. , joka tuskin on koskaan kirjaston toimivia palveluja käyttänyt.
Kerro ihmeessä, mitä korjattavaa sinä kirjastossa näet. Kerro nyt edes muutama korjausta vaativa yksityiskohta ja yritä suhteuttaa se 10 miljoonan euron kustannusarvioon. Onko mielestäsi oikeassa suhteessa. Me enemmistä kirjastoa aktiivisesti käyttävistä emme juurikaan ole korjattavaa havainneet. Joissakin penkeissä vähän kulumaa. Lattiat, seinät, valaistus kunnossa. Ja oleellinen asia. kirjat löytyvät, lehtiä on hyvä lukea. Siis kerro nyt ihmeessä, mitä pitäisi korjata.
Taitaa ainoat kirjastossa todellista korjausta vaativat kohteet olla urakoitsijoiden tilipussit, muuten tuota 10 miljoonan euron summaa on vaikea hyväksyä.
Urakat kilpailutettava joten ei mene kuten sinun kultaisella 50 luvulla. Sinulla on kirjaston kokoinen ongelma vaikka et kirjastoa käytä edes. Meille kirjastoihmisille korjauskin ymmärrettävä asia.
Mikä taho sinun tietojesi mukaan teki remonttia edeltävän tutkimuksen, mitä tutkimus kattoi, mitä puutteita siinä oli, ja minkä tahon pitäisi sinun mielestäsi tehdä tutkimus?
No eipä "LainaajaTH-K " onnistunut kertomaan yhtään korjattavaa kohtaa, vaikka hänen mielestään "korjaaminen on huippujuttu ja selvä asia" ja "kun hän käy siellä näkee mitä on korjattava j" Onko siis niin, että kyseinen "LainaajaTH-K" on paitsi ehkä lainaaja, myös ennenkaikkea jollakain tapaa korjauksesta hyötyjä ja sen johdosta "korjaaminen on huippujuttu ja selvä asia" . Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.
Toistan kysymykset, joihin vastaaminen on sinulle helppoa - jos siis oikeasti tiedät tästä asiasta jotain ( tiedän kyllä, että et tiedä vaan olet turha tyhjän huutaja):
Mikä taho sinun tietojesi mukaan teki remonttia edeltävän tutkimuksen, mitä tutkimus kattoi, mitä puutteita siinä oli, ja minkä tahon pitäisi sinun mielestäsi tehdä tutkimus?
HOOPEEKOOLLE on rakennettava katolle terassiravintola.
Kirjastoon ei saa eikä tarvi koskea pitkällä tikullakaan vaadin minä. Sen jälkeen kun vessat tuli ilmaisiksi se laitos on ainut asia mistä olen aidosti nauttinut Hämeenlinnassa. Eikä enää puskapissaakaan. Se on ainut asia joka täällä toimii. Kirjat löytyy ja jos ei löydy, saa ilmoituksen koska on löytynyt ja ilmainen varaus ja palautusoikeus lähiseudulle. Ja nyt itsepalvelukirjastot. Älkää nyt tehkö mitään. Ei tarvitse tehdä. Uutuuksia tilaillaan hyvin. Kaikki toimii. Menepä Kastelliin, johan loppuu sujuva palvelu.
mutta kun siitä 10 miljoonan rempan jyvityksistäkin on jo vähän alustavasti sovittu
*kerro ihmeessä* jatkaa puhetta kirjaston kunnosta. Olen todella suuri hyötyjä kirjaston korjauksesta, koska olen yksi kirjaston suurkäyttäjistä. Meitä on paljon ja olemme kiitollisia että kaupunki pitää huolen omaisuudestamme kuten kirjastosta. Kaupunki on meitä varten. Vastaanharaaja on ilmeisesti tämän foorumin itkijöitä joilla kaikki on huonosti. Syy on oma elämänsä, sen repaleisuus. Kirjaston remontti tai siitä luopuminen ei auta ihmisten henkisissä ongelmissa. Tietoa kirjaston korjauksesta saa mm. kirjastossa, mutta se vaatii ymmärtämisen taitoa ja lukutaitoa. Kirjastoa ei korjata täällä.
Ei vieläkään "LainaajaTH-K", jonka mielestä " korjaaminen on huippujuttu ja selvä asia ja joka näkee mitä on korjattavaa" ole pystynyt yksilöimään yhtään korjattavaa kohdetta. Uskoisi että henkilö, joka kertoo olevansa kirjaston suurkäyttäjä ja joka oman kertomansa mukaan näkee, mitä on korjattava, pystyisi edes muutamalla sanalla kertomaan havaintojaan korjaustarpeesta. Mutta ei sellaista kuvausta häneltä heru. Mistä tämä johtuu. Mitä ilmeisimmin siitä, että asianomainen on hankkeesta jollakin tavoin hyötyjä. Me aidosti kirjastoa runsaasti käyttävät, arvostelukykyiset veronmaksja-kaupunkilaiset tiedämme, että jotain korjauksia, mahdollisesti LVI-saneerauksen, ja ppintaremonnttia 35 vuotias kirjasto vaatinee, mutta julkisuuteen kerrtun budjetin suuruusluokka on täysin järjetön. Se ei voi, eikä se saa olla 9...10 miljoonaa euroa. kirjastossa. Kysymys on meidän veronmaksajain rahasta.
Kirjaston suurkäyttäjä TH-K ei ymmärrä ettei remonttia tarvita oli päättäjillä sitten kuinka suuri kiitollisuudenvelka tahansa, kun centra ja aseman parkkitalo on nyt hieman jähmeessä tulo.
Sinähän et sitä itkijä-ämmä päätä vaan meidän valitsemat kunnalliset päättäjät. Varmasti kirjasto korjataan ja siitä SUURI KIITOS kirjaston käyttäjänä.
Tässähän puhutaan koko ajan siitä että miksi ihmeessä näin uuteen kirjastoon syydetään 10 miljonaa. Kyllähän sen ymmärtäisi jos pintaremppaan ja esim ilmastointiin laitettaisiin muutama sata tonnia. ja kun samaan aikaan kouluihin ja päiväkoteihin ei meinaa millään läytyä latin latia. Arvot on selkeästi kokdemin johtohahmoilla sekaisin.
Monen monta hallinnon junailemaa projektia on mennyt viime vuosina täysin perseelleen joten kiitollisuuden velka on syytä kuitata jollain projektilla. Ja kun kyseessä on kaupungin eli veron maksajien rahat niin tarpeettoman iso euromääräinen remppakin auttaa piikin lyhentämisessä.
Tarkoitat sinä puhut ja asiasta mistä et persu ymmärrä yhtään mitään. Tyhjällä päällä ei voi ajatella mutta puhua kylläkin. Jätä huoli mielestäsi koska kirjasto korjataan sanot sitä aivan mitä itkultasi pystyt. Ja otahan selvää kuinka paljon HML kaupunki on maksanut esim. 5 vuoden kuluessa koulujen ja päiväkotiremontteihin.
Mahtaakohan tuohon 10 miljoonaan sisältyä myös vuokrat tiloista, missä kirjasto toimisi remontin ajan?
Ai niinku Velkatehtaan tekohengitystä?