Onko totta, että Kuopio pärjää positiivisesti väkivaltavertailuissa? Torilla on ollut huono maine, mutta sen väkivaltaisuus on vain murto-osa vaikkapa Jyväskylän tasosta.
http://www.iltalehti.fi/2005/02/09/2615225_uu.shtml
Mikä erottaa nämä kaupungit niin selvästi toisistaan?
http://www.iltalehti.fi/2005/02/09/2615225_uu.shtml
Mikä erottaa nämä kaupungit niin selvästi toisistaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on se ihmisten luonne.
Eikä jyväskyläläisten luonne paljon huonompi ole kuin kuopiolaisten. Jokin Jyväskylän kaupungissa vain on, että se pistää adrenaliinin jylläämään. Ja siellä nuoret kännäävät paljon rankemmin.
Tutkimus vai pitäisikö sanoa katsaus on suoraan hanurista, sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ensinnäkin katsauksessa on otettu vain muutama katu ja ilmeisesti (muutama kaupunki) huomioon ns. isommista kaupungeista. Esim. juuri Kuopion katsauksessa on vain yksi katu mukana, kun Jyväskylästä on kokonainen kortteli. Eli se siitä lööpistä. Jos asiaa halutaan todella tutkia, pitää ottaa huomioon kaikki yli 15 000 asukkaan kaupungit ja kaikki väkivaltarikokset. Raja sen takia, ettei kaupunkien rakenteet vaikuta tutkimukeen.
Lainaukset lehdestä;
"Monissa kaupungeissa pahoinpitelyt keskittyvät torien ja kävelykatujen läheisyyteen. Jyväskylän tiiviissä keskustassa jalankulkijoille pyhitetty Kauppakatu ja sen kaksi poikkikatua, Asemakatu ja Väinönkatu, erottuvat tilastosta selvästi. Niiltä tehtiin yhteensä 124 ilmoitusta viime vuonna."
"Kuopiossa ja Lahdessa suurin osa tapauksista sijoittuu torille tai sen lähikaduille. Kuopion Kauppakadulta rikosilmoituksia tehtiin 42 ja Lahden Vapaudenkadulta 39."
Uskallan epäillä vielä, että Jyväskylässä ko. alueelta on otettu kotihälytyksistä tulleet rikosilmoitukset huomioon.
Tutkimuksen/katsauksen merkitys MITÄTÖITY :)
iltalehti paskalehti. ei ekaa kertaa, kun keksivät juttuja omasta päästään.