EIKÖ TÄMÄ OLE JO NAURETTAVAA ?

Kotimaa 12.12.2017 10:30
Oikeus: Auton vieminen aseella uhaten ei ollut törkeä ryöstö

Hyvinkään käräjäoikeus on hylännyt syytteen törkeästä ryöstöstä jutussa, jossa onnettomuuspaikalle auttamaan pysähtyneen naisen auto vietiin aseella uhaten.

Alkoholin ja amfetamiinin vaikutuksen alaisena ollut 20-vuotias mies ajoi syyskuun alussa ojaan Riihimäellä tyttöystävä kyydissään. Naisautoilija pysähtyi paikalle auttamaan, jolloin mies osoitti naista starttipistoolilla ja vei tämän auton.

Vaikka oikeus ei halunnut vähätellä tilanteen pelottavuutta uhrin kannalta, se katsoi jääneen näyttämättä, että teko olisi ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Oikeus tuomitsi miehen marraskuussa muun muassa perusmuotoisesta ryöstöstä seitsemän kuukauden vankeuteen.

Tuomioon vaikutti alentavasti syyskuussa annettu tuomio, jossa mies sai liki kolme vuotta vankeutta muun muassa törkeästä vapaudenriistosta ja ampuma-aserikoksesta.

STT
2174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Aloittajalta on jäänyt rikosoikeuden yleiset opit opiskelematta. Oikeus otti tuomiossa huomioon RL 7:6 §:n. Tuomarit tuomitsevat sen mukaan, mitä Eduskunta on säätänyt.

Äänestä

Juu ja ei aloittaja ehkä tainnut lukea erityistäkään osaa. Törkyröstön tunnusmerkistöstä ei kokonaistörkeysarvostelu ilmeisesti täyttynyt. Tuomittiin sitten perusmuotoisesta ryöstöstä, ja otettiin kohtuullistavana huomioon aiempi tuomio juuri niin kuin eduskunta on säätänyt rikoslain 7 luvun 6 pykälään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ASEELLAUHATEN kirjoitti:

Kotimaa 12.12.2017 10:30
Oikeus: Auton vieminen aseella uhaten ei ollut törkeä ryöstö

Hyvinkään käräjäoikeus on hylännyt syytteen törkeästä ryöstöstä jutussa, jossa onnettomuuspaikalle auttamaan pysähtyneen naisen auto vietiin aseella uhaten.

Alkoholin ja amfetamiinin vaikutuksen alaisena ollut 20-vuotias mies ajoi syyskuun alussa ojaan Riihimäellä tyttöystävä kyydissään. Naisautoilija pysähtyi paikalle auttamaan, jolloin mies osoitti naista starttipistoolilla ja vei tämän auton.

Vaikka oikeus ei halunnut vähätellä tilanteen pelottavuutta uhrin kannalta, se katsoi jääneen näyttämättä, että teko olisi ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Oikeus tuomitsi miehen marraskuussa muun muassa perusmuotoisesta ryöstöstä seitsemän kuukauden vankeuteen.

Tuomioon vaikutti alentavasti syyskuussa annettu tuomio, jossa mies sai liki kolme vuotta vankeutta muun muassa törkeästä vapaudenriistosta ja ampuma-aserikoksesta.

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu