Keskustan sukellus jatkuu ja syvenee

Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene.

No, jos pidät kepun kannatusta tilapäisesti pudottavana tuota, että Helsinkiin tulee koko ajan lisää väkeä, väärässä olet. Päinvastoin se jatkaa kepun kannatuksen putoamista, sillä vaikka tänne tulijat olisivat olleet kepulaisiakin, eivät ne sitä ole kauan enää täällä. Niin vihamielistä kepun politiikka on heidän uutta kotiseutuaan kohtaan.

Pidät muunmaalaisten Suomeen tuloa pahana asiana. Päinvastoin oikein hyvä asia se on. Heidän avullaan Suomi voi porskuttaa jatkossakin, kun kantaväestömme kasvaa niin vähän, että omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä.

Ulkomailta tulevien pelkosi on todella niin älytöntä, että sinun täytyy olla hyvin tyhmä. Ei esim. USA:lla, Kanadalla tai Australialla kovin huonosti ole mennyt, vaikka niiden väestö lähes kokonaan on ulkomailta tulleita.

kapi_ kirjoitti:

Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene.

No, jos pidät kepun kannatusta tilapäisesti pudottavana tuota, että Helsinkiin tulee koko ajan lisää väkeä, väärässä olet. Päinvastoin se jatkaa kepun kannatuksen putoamista, sillä vaikka tänne tulijat olisivat olleet kepulaisiakin, eivät ne sitä ole kauan enää täällä. Niin vihamielistä kepun politiikka on heidän uutta kotiseutuaan kohtaan.

Pidät muunmaalaisten Suomeen tuloa pahana asiana. Päinvastoin oikein hyvä asia se on. Heidän avullaan Suomi voi porskuttaa jatkossakin, kun kantaväestömme kasvaa niin vähän, että omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä.

Ulkomailta tulevien pelkosi on todella niin älytöntä, että sinun täytyy olla hyvin tyhmä. Ei esim. USA:lla, Kanadalla tai Australialla kovin huonosti ole mennyt, vaikka niiden väestö lähes kokonaan on ulkomailta tulleita.

Lue lisää

"Pidät muunmaalaisten Suomeen tuloa pahana asiana. Päinvastoin oikein hyvä asia se on. Heidän avullaan Suomi voi porskuttaa jatkossakin, kun kantaväestömme kasvaa niin vähän, että omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä."

Olet Sipilän kanssa samaa mieltä maahanmuutosta.

kapi_ kirjoitti:

Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene.

No, jos pidät kepun kannatusta tilapäisesti pudottavana tuota, että Helsinkiin tulee koko ajan lisää väkeä, väärässä olet. Päinvastoin se jatkaa kepun kannatuksen putoamista, sillä vaikka tänne tulijat olisivat olleet kepulaisiakin, eivät ne sitä ole kauan enää täällä. Niin vihamielistä kepun politiikka on heidän uutta kotiseutuaan kohtaan.

Pidät muunmaalaisten Suomeen tuloa pahana asiana. Päinvastoin oikein hyvä asia se on. Heidän avullaan Suomi voi porskuttaa jatkossakin, kun kantaväestömme kasvaa niin vähän, että omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä.

Ulkomailta tulevien pelkosi on todella niin älytöntä, että sinun täytyy olla hyvin tyhmä. Ei esim. USA:lla, Kanadalla tai Australialla kovin huonosti ole mennyt, vaikka niiden väestö lähes kokonaan on ulkomailta tulleita.

Lue lisää

"Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene".

Vastasit pankkomajurille, jonka vaikeaselkoinen teksti eli pankkolängvits ei aukene muille kuin kirjoittajalle.

Sekavaa on pankkiksen teksti aina ollut ja varsinkin nykyään, kun tunkee lähes jokaiseen sepustukseensa mukaan raporttia Helsingin väestönkasvusta, vaikka se ei itse asiaan mitenkään liity. Tapansa kullakin.

Längvits kirjoitti:

"Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene".

Vastasit pankkomajurille, jonka vaikeaselkoinen teksti eli pankkolängvits ei aukene muille kuin kirjoittajalle.

Sekavaa on pankkiksen teksti aina ollut ja varsinkin nykyään, kun tunkee lähes jokaiseen sepustukseensa mukaan raporttia Helsingin väestönkasvusta, vaikka se ei itse asiaan mitenkään liity. Tapansa kullakin.

Lue lisää

Mitä epäselvää tuossa nyt nähdään. Niin selvää kuin olla voi. Hän Pekka Vuori siellä aitiopaikalla, tietää mistä kirjoittaa. Politiikka nyt ollut vain tätä Helsingissä, turha vihreitten ja vasemmison toimia peitellä.

>Oleskeluluvan saaneet muuttavat nyt Helsinkiin – "Väestönkasvu tänä vuonna liki 10 000"

Ulkomaalaistaustaisten osuus alueen koko väestöstä osa-alueittain Helsingissä 1.1.2017

Helsingin kaupungin tietokeskus

Helsinki kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Asiasta kertoo Helsingin kaupungin väestötilastoihin erikoistunut järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Facebookissa ja Twitterissä.

– Syyskuun loppuun mennessä kasvua oli 8 000, eli 1 700 enemmän kuin viime vuonna vastaavana aikana. Tänä vuonna kasvua saattaa tulla lähes 10 000, Vuori kirjoittaa julkisessa Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmässä.

Hän kertoo, että merkittävä osa kasvusta näyttää olevan peräisin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muutoista, erityisesti muualta Suomesta Helsinkiin.

Vuori taustoittaa havaintojaan tilastolla, jossa on 1.1.–30.9. Helsinkiin muuttaneet henkilöt eriteltynä kielitaustansa mukaan. Kaikkiaan 8 011 asukkaan väestölisäyksestä 2 640 henkilöä on kielensä mukaan kotoisin maista, joista on haettu turvapaikkaa. Hieman vähemmän, 2 590 henkilöä, on äidinkieliryhmänsä mukaan muualta ulkomailta ja 2 780 puhuu kotimaisia kieliä.

Vuori toteaa, että turvapaikan saaneet keskittyvät asumaan Itä-Helsinkiin.

– Koska heikoimmassa asemassa olevilla ei ole asuntomarkkinoilla juuri muuta tarjolla kuin kaupungin vuokra-asunnot, ja nämä (asunnot) sijoittuvat sinne missä on eniten kaupungin tonttimaata, ulkomaalaistaustainen väestö keskittyy Itä-Helsinkiin, Vuori toteaa.

Vuori muistuttaa, että vaikka syntyperältään ulkomaalaisia on lähtöisin myös Euroopasta, pakolaistaustaisten kartta näyttää sijoittumisen suhteen samalta.

– Esimerkiksi kun lauttasaarelaisista afrikkalaistaustaisia on 0,35 %, Mellunkylässä osuus on lähes 6 %.

Suurpiiritasolla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vaihteli vuoden 2017 alussa Östersundomin 6,8 prosentista Itäisen suurpiirin 24,6 prosenttiin, selviää kaupungin tietokeskuksen tilastoista.

Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on Itäisessä suurpiirissä selvästi muita suurpiirejä korkeampi. Helsingin kaikista ulkomaalaistaustaisista jopa 28,7 prosenttia, yhteensä 27 204 henkilöä, asui siellä.

Heidän osuutensa alueen väestöstä oli 24,6 prosenttia. Koillisessa suurpiirissä ulkomaalaistaustaisia oli 16 235 eli 16,4 prosenttia väestöstä ja Läntisessä suurpiirissä 15 473 eli 14,3 prosenttia väestöstä.

Osa-alueittain ulkomaalaistaustaisia asui eniten Kontulassa, Kannelmäessä, Myllypurossa ja Kallahdessa.

Vuoden 2017 alussa ulkomaalaistaustaisten osuus alueen väestöstä oli korkein Kurkimäessä, Meri-Rastilassa, Kallahdessa ja Itäkeskuksessa, joissa ulkomaalaistaustaisia oli yli kolmasosa. Näiden lisäksi 8 osa-alueella vieraskielisiä oli yli neljäsosa alueen väestöstä.

Pienin osuus ulkomaalaistaustaisia oli Suomenlinnassa, Kyläsaaressa ja Paloheinässä.

Selvää.pässinlihaa kirjoitti:

Mitä epäselvää tuossa nyt nähdään. Niin selvää kuin olla voi. Hän Pekka Vuori siellä aitiopaikalla, tietää mistä kirjoittaa. Politiikka nyt ollut vain tätä Helsingissä, turha vihreitten ja vasemmison toimia peitellä.

>Oleskeluluvan saaneet muuttavat nyt Helsinkiin – "Väestönkasvu tänä vuonna liki 10 000"

Ulkomaalaistaustaisten osuus alueen koko väestöstä osa-alueittain Helsingissä 1.1.2017

Helsingin kaupungin tietokeskus

Helsinki kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Asiasta kertoo Helsingin kaupungin väestötilastoihin erikoistunut järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Facebookissa ja Twitterissä.

– Syyskuun loppuun mennessä kasvua oli 8 000, eli 1 700 enemmän kuin viime vuonna vastaavana aikana. Tänä vuonna kasvua saattaa tulla lähes 10 000, Vuori kirjoittaa julkisessa Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmässä.

Hän kertoo, että merkittävä osa kasvusta näyttää olevan peräisin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muutoista, erityisesti muualta Suomesta Helsinkiin.

Vuori taustoittaa havaintojaan tilastolla, jossa on 1.1.–30.9. Helsinkiin muuttaneet henkilöt eriteltynä kielitaustansa mukaan. Kaikkiaan 8 011 asukkaan väestölisäyksestä 2 640 henkilöä on kielensä mukaan kotoisin maista, joista on haettu turvapaikkaa. Hieman vähemmän, 2 590 henkilöä, on äidinkieliryhmänsä mukaan muualta ulkomailta ja 2 780 puhuu kotimaisia kieliä.

Vuori toteaa, että turvapaikan saaneet keskittyvät asumaan Itä-Helsinkiin.

– Koska heikoimmassa asemassa olevilla ei ole asuntomarkkinoilla juuri muuta tarjolla kuin kaupungin vuokra-asunnot, ja nämä (asunnot) sijoittuvat sinne missä on eniten kaupungin tonttimaata, ulkomaalaistaustainen väestö keskittyy Itä-Helsinkiin, Vuori toteaa.

Vuori muistuttaa, että vaikka syntyperältään ulkomaalaisia on lähtöisin myös Euroopasta, pakolaistaustaisten kartta näyttää sijoittumisen suhteen samalta.

– Esimerkiksi kun lauttasaarelaisista afrikkalaistaustaisia on 0,35 %, Mellunkylässä osuus on lähes 6 %.

Suurpiiritasolla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vaihteli vuoden 2017 alussa Östersundomin 6,8 prosentista Itäisen suurpiirin 24,6 prosenttiin, selviää kaupungin tietokeskuksen tilastoista.

Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on Itäisessä suurpiirissä selvästi muita suurpiirejä korkeampi. Helsingin kaikista ulkomaalaistaustaisista jopa 28,7 prosenttia, yhteensä 27 204 henkilöä, asui siellä.

Heidän osuutensa alueen väestöstä oli 24,6 prosenttia. Koillisessa suurpiirissä ulkomaalaistaustaisia oli 16 235 eli 16,4 prosenttia väestöstä ja Läntisessä suurpiirissä 15 473 eli 14,3 prosenttia väestöstä.

Osa-alueittain ulkomaalaistaustaisia asui eniten Kontulassa, Kannelmäessä, Myllypurossa ja Kallahdessa.

Vuoden 2017 alussa ulkomaalaistaustaisten osuus alueen väestöstä oli korkein Kurkimäessä, Meri-Rastilassa, Kallahdessa ja Itäkeskuksessa, joissa ulkomaalaistaustaisia oli yli kolmasosa. Näiden lisäksi 8 osa-alueella vieraskielisiä oli yli neljäsosa alueen väestöstä.

Pienin osuus ulkomaalaistaustaisia oli Suomenlinnassa, Kyläsaaressa ja Paloheinässä.

Lue lisää

Onko sinun älykkyyttä koskaan mitattu, ja jos on, niin miten se oli mahdollista?

Selvää.pässinlihaa kirjoitti:

Mitä epäselvää tuossa nyt nähdään. Niin selvää kuin olla voi. Hän Pekka Vuori siellä aitiopaikalla, tietää mistä kirjoittaa. Politiikka nyt ollut vain tätä Helsingissä, turha vihreitten ja vasemmison toimia peitellä.

>Oleskeluluvan saaneet muuttavat nyt Helsinkiin – "Väestönkasvu tänä vuonna liki 10 000"

Ulkomaalaistaustaisten osuus alueen koko väestöstä osa-alueittain Helsingissä 1.1.2017

Helsingin kaupungin tietokeskus

Helsinki kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Asiasta kertoo Helsingin kaupungin väestötilastoihin erikoistunut järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Facebookissa ja Twitterissä.

– Syyskuun loppuun mennessä kasvua oli 8 000, eli 1 700 enemmän kuin viime vuonna vastaavana aikana. Tänä vuonna kasvua saattaa tulla lähes 10 000, Vuori kirjoittaa julkisessa Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmässä.

Hän kertoo, että merkittävä osa kasvusta näyttää olevan peräisin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muutoista, erityisesti muualta Suomesta Helsinkiin.

Vuori taustoittaa havaintojaan tilastolla, jossa on 1.1.–30.9. Helsinkiin muuttaneet henkilöt eriteltynä kielitaustansa mukaan. Kaikkiaan 8 011 asukkaan väestölisäyksestä 2 640 henkilöä on kielensä mukaan kotoisin maista, joista on haettu turvapaikkaa. Hieman vähemmän, 2 590 henkilöä, on äidinkieliryhmänsä mukaan muualta ulkomailta ja 2 780 puhuu kotimaisia kieliä.

Vuori toteaa, että turvapaikan saaneet keskittyvät asumaan Itä-Helsinkiin.

– Koska heikoimmassa asemassa olevilla ei ole asuntomarkkinoilla juuri muuta tarjolla kuin kaupungin vuokra-asunnot, ja nämä (asunnot) sijoittuvat sinne missä on eniten kaupungin tonttimaata, ulkomaalaistaustainen väestö keskittyy Itä-Helsinkiin, Vuori toteaa.

Vuori muistuttaa, että vaikka syntyperältään ulkomaalaisia on lähtöisin myös Euroopasta, pakolaistaustaisten kartta näyttää sijoittumisen suhteen samalta.

– Esimerkiksi kun lauttasaarelaisista afrikkalaistaustaisia on 0,35 %, Mellunkylässä osuus on lähes 6 %.

Suurpiiritasolla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vaihteli vuoden 2017 alussa Östersundomin 6,8 prosentista Itäisen suurpiirin 24,6 prosenttiin, selviää kaupungin tietokeskuksen tilastoista.

Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on Itäisessä suurpiirissä selvästi muita suurpiirejä korkeampi. Helsingin kaikista ulkomaalaistaustaisista jopa 28,7 prosenttia, yhteensä 27 204 henkilöä, asui siellä.

Heidän osuutensa alueen väestöstä oli 24,6 prosenttia. Koillisessa suurpiirissä ulkomaalaistaustaisia oli 16 235 eli 16,4 prosenttia väestöstä ja Läntisessä suurpiirissä 15 473 eli 14,3 prosenttia väestöstä.

Osa-alueittain ulkomaalaistaustaisia asui eniten Kontulassa, Kannelmäessä, Myllypurossa ja Kallahdessa.

Vuoden 2017 alussa ulkomaalaistaustaisten osuus alueen väestöstä oli korkein Kurkimäessä, Meri-Rastilassa, Kallahdessa ja Itäkeskuksessa, joissa ulkomaalaistaustaisia oli yli kolmasosa. Näiden lisäksi 8 osa-alueella vieraskielisiä oli yli neljäsosa alueen väestöstä.

Pienin osuus ulkomaalaistaustaisia oli Suomenlinnassa, Kyläsaaressa ja Paloheinässä.

Lue lisää

Mikä lienee tarkoituksesi, kun kopioit Helsingin kaupungin ulkomaalaistaustaisten jakaumaa eri kaupunginosiin .
Miksi tämän pitäisi kiinnostaa keskustan politiikasta keskustelevia?

kapi_ kirjoitti:

Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene.

No, jos pidät kepun kannatusta tilapäisesti pudottavana tuota, että Helsinkiin tulee koko ajan lisää väkeä, väärässä olet. Päinvastoin se jatkaa kepun kannatuksen putoamista, sillä vaikka tänne tulijat olisivat olleet kepulaisiakin, eivät ne sitä ole kauan enää täällä. Niin vihamielistä kepun politiikka on heidän uutta kotiseutuaan kohtaan.

Pidät muunmaalaisten Suomeen tuloa pahana asiana. Päinvastoin oikein hyvä asia se on. Heidän avullaan Suomi voi porskuttaa jatkossakin, kun kantaväestömme kasvaa niin vähän, että omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä.

Ulkomailta tulevien pelkosi on todella niin älytöntä, että sinun täytyy olla hyvin tyhmä. Ei esim. USA:lla, Kanadalla tai Australialla kovin huonosti ole mennyt, vaikka niiden väestö lähes kokonaan on ulkomailta tulleita.

Lue lisää

"omasta takaa meillä enää kovin kauan riittäisi tarvittavia työntekijöitä"

Vai niin. Kuntouttavan työtoiminnan vetäjistäkö tulee huutava pula?

No joo. Kyllä minä ne lukaisin jo avausta tehdessäni, mutta nyt ne ovat näköjään jo poistuneet. Tilalle on tullut uusia, joista tuo Pietikäisen mielipide tukee näkemystäni sotesopan vaikutuksesta:

>>Maakuntauudistus on loppujen lopuksi, joka sotki sote -uudistuksen.
On kaikkien tultava vastaan:
-maakuntien ehdotettu määrä puoliksi
-valinnanvapauslakiin selvä työnjako julkinen vs avoin sektori<<

Enpä ole juuri erimielinen tuossa.

Ennen muuta kepulaisilta pyysin mielipiteitä. Onhan niitä näköjään tullut. Mutta niitä ymmärtääkseni ja kommentoidakseni minun olisi pystyttävä laskeutumaan heidän tasolleen, ja siihen en pystyne.

Joten keskityn nyt katsomaan tuota Tshekki-Suomi -matsin viimeistä erää (Suomi johtaa nyt 2-0) enkä sen jälkeen enää tänä iltana tänne palaa, joten toivottelen nyt vain hyvää yötä!

Taas on sekavaa sepustusta. Sinulla taitaakin olla käytössä tuo mainitsemasi ahven, jonka evästä tulkitset kulloistakin aihetta.

Seuraa mediaa aktiivisemmin, niin näet että kepun kannatus on romahtanut lisää. Määrällisesti suuri on taidollisesti hyvin pieni.

Längvits kirjoitti:

Taas on sekavaa sepustusta. Sinulla taitaakin olla käytössä tuo mainitsemasi ahven, jonka evästä tulkitset kulloistakin aihetta.

Seuraa mediaa aktiivisemmin, niin näet että kepun kannatus on romahtanut lisää. Määrällisesti suuri on taidollisesti hyvin pieni.

Lue lisää

Nyt jo ennen vaaleja ? Komukoilla tupailloissaan ollut omat vaalit jo, oliko ne huutoäänestyksiä
https://yle.fi/uutiset/3-7971565

Aika.hassua kirjoitti:

Nyt jo ennen vaaleja ? Komukoilla tupailloissaan ollut omat vaalit jo, oliko ne huutoäänestyksiä
https://yle.fi/uutiset/3-7971565

Lue lisää

Taas niin sekava kommentti, jota ei ymmärrä vaikka sen lukisi lopusta alkuun.

Tulin pistelehtimään.
Kapin asia vain niin onnetonta, kuin jostain kommari kokouksesta tosiaan kiihottavat.Sitetn KApi sanoo näin, kun ei muuhun pysty: "Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene."

Kuin ei ota uskokseen Helsinginkaupungin päällikköä:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/573790-oleskeluluvan-saaneet-muuttavat-nyt-helsinkiin-vaestonkasvu-tana-vuonna-liki-10-000
-sekavaksihan se menee varmaan, kun muuta toitottanut vuosikymmenet.
Kantaväestö jo nyt muuttaa heidän tieltään pois -varmaan tämäkin tuli epäselvästi-

Tyypillinen.demariukko kirjoitti:

Tulin pistelehtimään.
Kapin asia vain niin onnetonta, kuin jostain kommari kokouksesta tosiaan kiihottavat.Sitetn KApi sanoo näin, kun ei muuhun pysty: "Onpa aika erikoinen sepustus! Vaikeaselkoisuudestaan huolimatta sen lukaisin tuota Suomi-Tshekki jääkiekkomatsia katsellessani. Mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan pysty kommentoimaan, niin sekava se on eikä sen tarkoituskaan minulle aukene."

Kuin ei ota uskokseen Helsinginkaupungin päällikköä:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/573790-oleskeluluvan-saaneet-muuttavat-nyt-helsinkiin-vaestonkasvu-tana-vuonna-liki-10-000
-sekavaksihan se menee varmaan, kun muuta toitottanut vuosikymmenet.
Kantaväestö jo nyt muuttaa heidän tieltään pois -varmaan tämäkin tuli epäselvästi-

Lue lisää

Et vieläkään näytä ymmärtävän, että väestönkasvattaminen on Sipilän hallituksen kärkihanke. Jatkaa Vanhasen hallituksen viitoittamaa tietä.

Sipilän asuntoilmoitus tuotti maahan yli 33 000 "asunnonhakijaa" ja heistä vielä suurin osa taitaa olla Suomessa. Kepulaisena voit ottaa yhteyttä puoluetoimistoosi ja kiittää heitä väestönlisäyksestä.

Joko Kapia on lääpitty, kun naiskollegoitasi demareissa on yhtä ja toista lääpitty.

Puuttuu jutuistasi, että joku kepu sinua lääppi.

Voi voi. ;)))

Olet.kuin.demariakka kirjoitti:

Joko Kapia on lääpitty, kun naiskollegoitasi demareissa on yhtä ja toista lääpitty.

Puuttuu jutuistasi, että joku kepu sinua lääppi.

On varmaan vanhusta joskus miehet lääppineet. Enää ei kelpaa edes Tsadin pappojen "harjoitusajoihin".

Toivotaan että loppuu kepuvarkauksilla aika. Etteivät ehdi koko suomea ryöstää ja lahjoittaa kavereilleen.

Aatos Erkon perintö velvoittaa hesarin kirjoittamaan aina vapaamuurarien NWO kehitystä suosivaa valehtelua.

Puhun edellä vain ehdokkaiden ympäripyöreistä tulkinnoista Lissabonin sopimuksesta. Keskusteltiinhan siellä hieman Nato-jäsenyydenkin mahdollisuudesta. Ruotsalaisten Nils Torvalds selvimmin on ollut jäsenyyden kannalla ja oli sitä nytkin. Pekka Haavisto on kai kallellaan jäsenyyteen, koska hän on ollut sitä mieltä, että kansanäänestystä asiassa ei tarvittaisi, vaan presidentin, hallituksen ja eduskunnan asia pitäisi päättää. Niinistön kanta on jäänyt epäselväksi ja mielestäni sellaiseksi se jäi nytkin.


Uuden Suomen toimittaja Markku Huusko näkyy minua tarkkaavammin kuunnelleen Niinistön eilisiltaisia ajatuksia, mutta mielestäni kovin selkeitä ne eivät ole vieläkään tuon asian suhteen. Rivien välistä ehkä kuitenkin voidaan lukea, että Natomyönteinenhän presidenttimmekin kuitenkin pohjimmiltaan on. Lukekaapa tuosta:


Lähtökohta Niinistöllä on, että Suomen ei pitäisi hakea nyt Naton jäsenyyttä. Tällä kerralla vaalien suuri ennakkosuosikki oli valmis pohtimaan, missä tilanteessa hakemus voisi olla paikallaan, ehkä.

”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella. Jos me olisimme Naton jäsen, me olisimme automaattisesti osallinen siinä, mitä aluksi puhuimme Baltian kahinan osalta tai suorastaan sotilaallisen yhteenoton osalta (Uuden Suomen juttu hypoteettisesta Baltian tilanteen kärjistymisestä täällä). Mikä sitten saattaa muuttaa tämän? Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaa joka tapauksessa meille tarpeen puhua, mitä tapahtuu meidän ja Ruotsin väliselle hyvin pitkällä olevalle puolustusyhteistyölle, ehkei mitään. Se ei ole kuitenkaan kaikkein merkittävin asia”, Niinistö pohdiskeli.

Tulkitsen tämän niin, että Ruotsin hakeutuminen Natoon aiheuttaisi pohdintoja valtiomme turvallisuuspoliittisessa johdossa, mutta se ei johtaisi suoraan Suomen Nato-hakemuksen valmisteluun.

Niinistö jatkoi toisella skenaariolla:

”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”.

Tässä hyvin epätoivottavassa tilanteessa, siis Venäjän ja EU:n välien kriisiytyessä, Niinistökin olisi tulkintani mukaan aika lailla valmis Nato-jäsenyyteen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237429-nakokulma-nyt-se-tuli-sauli-niiniston-nato-kanta

kapi_ kirjoitti:

Puhun edellä vain ehdokkaiden ympäripyöreistä tulkinnoista Lissabonin sopimuksesta. Keskusteltiinhan siellä hieman Nato-jäsenyydenkin mahdollisuudesta. Ruotsalaisten Nils Torvalds selvimmin on ollut jäsenyyden kannalla ja oli sitä nytkin. Pekka Haavisto on kai kallellaan jäsenyyteen, koska hän on ollut sitä mieltä, että kansanäänestystä asiassa ei tarvittaisi, vaan presidentin, hallituksen ja eduskunnan asia pitäisi päättää. Niinistön kanta on jäänyt epäselväksi ja mielestäni sellaiseksi se jäi nytkin.


Uuden Suomen toimittaja Markku Huusko näkyy minua tarkkaavammin kuunnelleen Niinistön eilisiltaisia ajatuksia, mutta mielestäni kovin selkeitä ne eivät ole vieläkään tuon asian suhteen. Rivien välistä ehkä kuitenkin voidaan lukea, että Natomyönteinenhän presidenttimmekin kuitenkin pohjimmiltaan on. Lukekaapa tuosta:


Lähtökohta Niinistöllä on, että Suomen ei pitäisi hakea nyt Naton jäsenyyttä. Tällä kerralla vaalien suuri ennakkosuosikki oli valmis pohtimaan, missä tilanteessa hakemus voisi olla paikallaan, ehkä.

”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella. Jos me olisimme Naton jäsen, me olisimme automaattisesti osallinen siinä, mitä aluksi puhuimme Baltian kahinan osalta tai suorastaan sotilaallisen yhteenoton osalta (Uuden Suomen juttu hypoteettisesta Baltian tilanteen kärjistymisestä täällä). Mikä sitten saattaa muuttaa tämän? Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaa joka tapauksessa meille tarpeen puhua, mitä tapahtuu meidän ja Ruotsin väliselle hyvin pitkällä olevalle puolustusyhteistyölle, ehkei mitään. Se ei ole kuitenkaan kaikkein merkittävin asia”, Niinistö pohdiskeli.

Tulkitsen tämän niin, että Ruotsin hakeutuminen Natoon aiheuttaisi pohdintoja valtiomme turvallisuuspoliittisessa johdossa, mutta se ei johtaisi suoraan Suomen Nato-hakemuksen valmisteluun.

Niinistö jatkoi toisella skenaariolla:

”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”.

Tässä hyvin epätoivottavassa tilanteessa, siis Venäjän ja EU:n välien kriisiytyessä, Niinistökin olisi tulkintani mukaan aika lailla valmis Nato-jäsenyyteen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237429-nakokulma-nyt-se-tuli-sauli-niiniston-nato-kanta

Lue lisää

Laura Huhtasaari on EU-vastainen mutta Nato myönteinen. Ei ehkä käynyt ilmi nyt mutta on monta kertaa sen osoittanut. Sanonut, että Naton jäsenyys ei vaadi EU:n jäsenyyttä. Pitäisi erota EU:sta ja liittyä Natoon.

Niitä naureskeltavia tulee näiden vaalien jälkeen 5 lisää.

"Presidentti asioille on oma presidentti osasto."

Kirjoittaa pölhö, joka tekee tänne vähintään kolme avausta Halosesta joka päivä.

Ei minusta kepulaista koskaan tule, se on varmaa, mutta minusta Vanhasen esiintyminen oli varsin asiallista. Puolueista riippumattomana ja roikkumattomana sen voin rehellisesti sanoa.

Surkuhupaisaa tulosta tännekin tuottaa joidenkin sitoutuminen johonkin niin, että heiltä tulee sitten totuudelle niin kovin nurinkurista teksti. Kuten muutamalta ylitsevuotavia kehuja Väyrysen esiintymisestä, vaikka mies oli todellisuudessa umpisurkea, suorastaan säälittävä kirjojaan esitellessään tuolissaan kiemurtelevana.

Joo, mitäpä minä muuta olisin voinut sanoa Tuula Haataisesta, kun hän ei sanonut mitään sellaista, joka olisi vähääkään mieleeni jäänyt. Nyt hän näkyy kyllä "kunnostautuneen" alkoholilain muutosta vastustaessaan, johon näkyvät sortuneen myös kaikki muut demariedustajat. Heistä on siis tullut Pekka Puskan opetuslapsia.

En paljonkaan olutta käytä, enemmän käytän viinejä ja väkeviäkin, mutta niin tyhmää oli vastustaa muutosesitystä - joka onneksi meni kuitenkin läpi - että jos olisin demarien jäsen, tekisin nyt samoin kuin teki Mikael Jungner:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237459-alkoholilaki-viimeinen-niitti-mikael-jungnerille-erosin-juuri-sdpsta

kapi_ kirjoitti:

Ei minusta kepulaista koskaan tule, se on varmaa, mutta minusta Vanhasen esiintyminen oli varsin asiallista. Puolueista riippumattomana ja roikkumattomana sen voin rehellisesti sanoa.

Surkuhupaisaa tulosta tännekin tuottaa joidenkin sitoutuminen johonkin niin, että heiltä tulee sitten totuudelle niin kovin nurinkurista teksti. Kuten muutamalta ylitsevuotavia kehuja Väyrysen esiintymisestä, vaikka mies oli todellisuudessa umpisurkea, suorastaan säälittävä kirjojaan esitellessään tuolissaan kiemurtelevana.

Joo, mitäpä minä muuta olisin voinut sanoa Tuula Haataisesta, kun hän ei sanonut mitään sellaista, joka olisi vähääkään mieleeni jäänyt. Nyt hän näkyy kyllä "kunnostautuneen" alkoholilain muutosta vastustaessaan, johon näkyvät sortuneen myös kaikki muut demariedustajat. Heistä on siis tullut Pekka Puskan opetuslapsia.

En paljonkaan olutta käytä, enemmän käytän viinejä ja väkeviäkin, mutta niin tyhmää oli vastustaa muutosesitystä - joka onneksi meni kuitenkin läpi - että jos olisin demarien jäsen, tekisin nyt samoin kuin teki Mikael Jungner:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237459-alkoholilaki-viimeinen-niitti-mikael-jungnerille-erosin-juuri-sdpsta

Lue lisää

Kuule Kapi tuo viimeinen lauseesi oli niin hyvin sanottu, että se oli parasta koko tässä ketjussa.
" En paljonkaan olutta käytä, enemmän käytän viinejä ja väkeviäkin, mutta niin tyhmää oli vastustaa muutosesitystä- joka onneksi meni läpi- että jos olisin demarien jäsen,
tekisin nyt samoin kuin teki Mikael Jungner:"
Hyvä Kapi !!

KauKesk_ kirjoitti:

Kuule Kapi tuo viimeinen lauseesi oli niin hyvin sanottu, että se oli parasta koko tässä ketjussa.
" En paljonkaan olutta käytä, enemmän käytän viinejä ja väkeviäkin, mutta niin tyhmää oli vastustaa muutosesitystä- joka onneksi meni läpi- että jos olisin demarien jäsen,
tekisin nyt samoin kuin teki Mikael Jungner:"
Hyvä Kapi !!

Lue lisää

Kiitos, kiitos lausunnostasi! Enpä ole tainnut Sinulta tuollaisia kehuja ennen saada.

Mutta ei tuo kehumasi lause mielestäni ole parasta tässä ketjussa. Ehkä parempi on tämäkin, jonka sanon jo avauksessani:

>>No, gallupit ovat vain gallupeja, mutta kyllä ne kansan - siis äänestäjien - näkemyksistä kertovat. Jotain ihmeitä pitäisi tapahtua, jotta kansassa olisi näkemyksensä muuttavia niin paljon, että kepu seuraavissakin vaaleissa pääsisi vielä hallituksen muodostajaksi. Sellaiseen ihmeeseen en usko.

Realistisempaa on pohtia sitä, että minkä puolueen kokoomus ottaa tärkeimmäksi apupuolueekseen seuraavan hallituksen muodostaessaan? Tuskin se on kepu, joka tuskin enää halunneekaan kokoomusjohtoiseen hallitukseen.<<

No, enpä sittenkään ala väittelemään kanssasi niiden sanomieni paremmuudesta, sillä "kauneus on katsojan silmässä". Rehellinen minä kuitenkin olen kummassakin näkemyksessäni, sen vakuutan.

Paloheinän Pöljän mölinät on syytäkin poistaa, on se siinä määrin etääntynyt tästä maailmasta. Mitään järkevää sanomistahan tollolla ei ole ollut viiteentoista vuoteen.

Hyvä kirjoitus. Tarkoitan linkistä aukeavaa pressapalstalla. Ei tässäkään kirjoituksessasi mitään vikaa ole.

Täällähän ääliöaliupseeri koko ajan roikut. Ei Sinulla Luojan hylkäämällä muuta ole.
Parhaan kykyni mukaan olen Sinua yrittänyt kouluttaa, mutta kun et tajua ihmisenä elämisen perusasioita. edes.

Ehkä tuo oli minulta vähän raflaavasti sanottu. Presidentinvaalit ovat todellakin henkilövaalit, eduskuntavaalit ovat luonteeltaan toisenlaiset. Ei presidentinvaalien gallupeilla eikä vaaleillakaan ole suoraa välitöntä vaikutusta eduskuntavaaleihin.

Mutta tietty henkinen ja muukin välillinen vaikutus niiden tuloksella voi olla. Esim. siten, että puolueen virallista ehdokasta äänestäneet ovat tulokseen niin pettyneitä, että eivät eduskuntavaaleissa puoluetta äänestä. Ja Väyrystä presidentinvaaleissa äänestäneet kepun kannattajat saavat Väyrysen ehkä Vanhasta paremmasta menestyksestä intoa äänestää häntä myös eduskuntavaaleissa, joihin hän varmaan oman puolueensa listoilla ehdokkaaksi asettuu.

No, ehkä kaikki tuollainen on vain turhaa spekulaatiota, hieman huvikseni minäkin sitä tein. Turhaa, sillä todellakin on parempi seurata tuossa asiassa eduskuntavaalien gallupeja. Niinhän kehotatkin, ilmeisesti siis luotat niiden pitävyyteen. Okei, tulos seuraavissa eduskuntavaaleissa kepun osalta tulee niidenkin ennustamana olemaan sellainen kuin olen edellä sanonut: vuoden 2011 eduskuntavaalien tulos tai sitä huonompikin.

"Edes väkisin ajamansa maakuntahimmelinsä tuota harjoitellun hempeästi puhumaan pyrkivää heikompiosaisten verienseisauttelijaa..."

Ei nuo 2011-2015 hallituksetkaan tuloksillaan minua vakuuttaneet. Yritän vaaleissa äänestää ns. pienistä pahaa.

Katsoin minäkin eilen illalla nuo tv-uutiset ja A-studion, mutta vaikka äänestän Niinistöä presidentiksi, ei tullut mieleenikään, että tuota talouskasvua hänen ansionaan pitäisi. Eivätkä varmaan muutkaan Niinistön kannattajat pidä kasvua hänen ansionaan, kyllä Niinistön suuri suosio johtuu aivan muista asioista.

Mutta kokoomuksen ansiona suuri osa kansasta talouskasvua voi pitää. Ehkä niin nähdään Ylessäkin, kun Petteri Orpo oli A-studioon kutsuttu. Puolueista riippumattomana ja roikkumattomana näen minäkin niin, että jos - ja jossain määrin kun - kasvu on myös hallituksemme ansiota, kyllä se on hallituksessa vahvasti vaikuttaneen kokoomuspolitiikan ansiota.

Kepupolitiikka maakuntauudistus- ja sotesoppineen ei ole kansan suurimmalle osalle mieleen. Kuultiinhan noissa uutisissa myös sen vaikutuksista, kuten Porissa sijaitsevasta Satakunnan keskussairaalasta - vai mikä sairaalan nimi onkaan - on noiden hankkeiden seurauksena sydänlääkärit lähteneet yliopistollisiin keskussairaaloihin tai yksityisille niin, että osasto sairaalassa jouduttaneen sulkemaan.

Suurin selittäjä talouskasvulle on kuitenkin se, että talous kasvaa nyt koko EU-alueella ja muuallakin siellä, missä meillä on vientimarkkinoita ja niinpä meidän vientimme sinne on nyt parempaa kuin aikoihin. Toki hallituksella ja eduskunnalla on hieman ansioita edellytyksien parantamisessa viestiyrityksillemme, mutta ei sellainen ole kepupolitiikan ytimessä, aivan toisenlaiset asiat siellä ovat, joukossa sellaisiakin jotka päinvastoin voivat olla enemmän haitaksi kuin hyödyksi noille yrityksille.

Hienoa, että maan talous kuitenkin nyt kasvaa, pitkästä aikaa. Mutta ei siitä vielä riemunkiljahduksiin aihetta ole. Julkinen taloutemme on vielä pahasti alijäämäinen, ja Suomi velkaantuu lisää edelleen, vaikka velkaantumisen vauhti on hieman hiipunut. Työllisyysaste maassamme on vielä surkea, eikä tunnu olevan toivoakaan sen pikaisesta parantumisesta. Talouskasvunkin ennustetaan pienenevän jo ensi vuonna ja hiipuvan taas vähitellen lisää.

Hyvä kuitenkin, että nyt menee sillä alueella hyvin, mutta suureen riemuun siitä ei kuitenkaan ole aihetta. Kokoomus kuitenkin ottanee siitä mukavat pisteet seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Aika hauskaa kategorisointia sinulla! Ei minulla tuohon paljonkaan vastaansanomista muuten, mutta en pitäisi Laura Huhtasaarta erityisen maaseutuhenkisenä. Luepa tuosta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Huhtasaari

Kiinnitä huomiota myös tähän:

>>Huhtasaari on naimisissa lääkäri Teemu Lämsän kanssa ja heillä on Hilla (s. 2006) ja Ellen (s. 2013) -nimiset tyttäret. Perhe asuu Porissa, mutta Huhtasaarella on kerrostaloasunto myös Helsingissä<<

Väyrysen kanssa hän kyllä yhteisen kategorian muodostaa, mutta muusta syystä. He molemmat rakastavat EU:ta yhtä tulisesti, mutta vain Väyrynen sieltä palkkaa saa, kun Huhtasaari ei sinne autuuteen päässyt, vaikka yritti v. 2014.

kapi_ kirjoitti:

Aika hauskaa kategorisointia sinulla! Ei minulla tuohon paljonkaan vastaansanomista muuten, mutta en pitäisi Laura Huhtasaarta erityisen maaseutuhenkisenä. Luepa tuosta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Huhtasaari

Kiinnitä huomiota myös tähän:

>>Huhtasaari on naimisissa lääkäri Teemu Lämsän kanssa ja heillä on Hilla (s. 2006) ja Ellen (s. 2013) -nimiset tyttäret. Perhe asuu Porissa, mutta Huhtasaarella on kerrostaloasunto myös Helsingissä<<

Väyrysen kanssa hän kyllä yhteisen kategorian muodostaa, mutta muusta syystä. He molemmat rakastavat EU:ta yhtä tulisesti, mutta vain Väyrynen sieltä palkkaa saa, kun Huhtasaari ei sinne autuuteen päässyt, vaikka yritti v. 2014.

Lue lisää

Hauskaa myös se että entisestä sosilistista tullut kokomuslainen. Ei huono muutos mutta huvittava. Mikä selittää? Rikastuminen keskustlaisen Valion palveluksessa ja hyvillä eläkkeillä? Vai se että tehtailija pojan isän täytyy kannattaa porhojen puoluetta?

HauskaaJaHauskaa kirjoitti:

Hauskaa myös se että entisestä sosilistista tullut kokomuslainen. Ei huono muutos mutta huvittava. Mikä selittää? Rikastuminen keskustlaisen Valion palveluksessa ja hyvillä eläkkeillä? Vai se että tehtailija pojan isän täytyy kannattaa porhojen puoluetta?

Lue lisää

Ei kapi sosialistin karvoistaan pääse, vaikka muu karvoitus harmaatuu ja harvenee. Ainahan hänen kirjoituksistaa se sosialistien perusjargoni tunkee esiin.

Wannabe kokoomuslainen Kapi on vain ja ainostaan sen vuoksi, että demareilla menee nyt huonosti ja turhamaisuuden huippua edustavan kapin on oltava voittajan vankkureissa. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että SDP nousisi kannatuksessa ohi Kokoomuksen niin hups, Kapi olisi taas niin demaria, niin demaria.

Persujen kannatus perustui lähinnä keskustaan kyllästyneillä jotka siirtyivät äänestämään persuja. Vähemmän demareita siirtyi persujen taakse. Nyt liikenne käy demreihin päin myös keskustasta, ja lisää tällaisia toilailuja hallitukselta, niin kepu voidaan fuusioida demreihin pienpuolueena.