Osuuskunta on osuuskunta. Jotta Kallet ja Villet ymmärtäisivät väännän
rautalangasta yksinkertaisen mallin.
Kylän isännät muodostivat osuuskunnan ostaakseen puimakoneen.
Jokainen isäntä sijoitti hankkeeseen sen mukaan, kun oli varoja.
Puimakone saatiin ostettua ja sillä puitiin elantoa taloille.
Sitten tuli aika, että puimakone päätettiin myydä naapurikylään.
Kauppa syntyi ja puimakoneesta saatiin jonkin verran rahaa.
Osuuskunnan sääntöjen mukaan saadut rahat jaettiin omistajille
sen mukaan, kuinka he olivat koneeseen sijoittaneet.
Osuuskunnan omaisuuden omistaa osuuskunnan jäsenet.
Näin olisi pitänyt toimia myös PPO:n tapauksessa, koska kysymyksessä
on osuuskunta. Ei osakeyhtiö, ei pörssiyhtiö.
Tässä PPO:n tapauksessa puimakone myytiin ilman jäsenten suostumusta.
Sitten jälkeenpäin pidettiin kokous, jossa kysyttiin jäseniltä,
että miten tämä niinku omasta mielestä meni.
Sitä ennen kuitenkin oli peloteltu kaikkia alueen yrityksiä
maailmanlopulla, jollei saada valtakirjaa äänestykseen.
Sähköpostissa mainittiin mm. konkursseilla alueen yrityksille,
joka oli täysi vale.
Sähköposti löytyy varmaan vielä moneltakin yrittäjältä.
Nyt rahat pantattiin epämääräiseen sijoitusosuuskuntaan.
Osuuskunta PPO:n varat olisi pitänyt jakaa yllämainitulla tavalla.
Ne jotka tosiaan olisivat halunneet jättää rahansa sijoitusosuukuntaan,
olisivat toki saaneet sen tehdä.
Omilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa. Toisten rahoilla taas ei.
rautalangasta yksinkertaisen mallin.
Kylän isännät muodostivat osuuskunnan ostaakseen puimakoneen.
Jokainen isäntä sijoitti hankkeeseen sen mukaan, kun oli varoja.
Puimakone saatiin ostettua ja sillä puitiin elantoa taloille.
Sitten tuli aika, että puimakone päätettiin myydä naapurikylään.
Kauppa syntyi ja puimakoneesta saatiin jonkin verran rahaa.
Osuuskunnan sääntöjen mukaan saadut rahat jaettiin omistajille
sen mukaan, kuinka he olivat koneeseen sijoittaneet.
Osuuskunnan omaisuuden omistaa osuuskunnan jäsenet.
Näin olisi pitänyt toimia myös PPO:n tapauksessa, koska kysymyksessä
on osuuskunta. Ei osakeyhtiö, ei pörssiyhtiö.
Tässä PPO:n tapauksessa puimakone myytiin ilman jäsenten suostumusta.
Sitten jälkeenpäin pidettiin kokous, jossa kysyttiin jäseniltä,
että miten tämä niinku omasta mielestä meni.
Sitä ennen kuitenkin oli peloteltu kaikkia alueen yrityksiä
maailmanlopulla, jollei saada valtakirjaa äänestykseen.
Sähköpostissa mainittiin mm. konkursseilla alueen yrityksille,
joka oli täysi vale.
Sähköposti löytyy varmaan vielä moneltakin yrittäjältä.
Nyt rahat pantattiin epämääräiseen sijoitusosuuskuntaan.
Osuuskunta PPO:n varat olisi pitänyt jakaa yllämainitulla tavalla.
Ne jotka tosiaan olisivat halunneet jättää rahansa sijoitusosuukuntaan,
olisivat toki saaneet sen tehdä.
Omilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa. Toisten rahoilla taas ei.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Allaolevien kuvat puuttuvat PPO-netistä.Jäsen
Hannu Haapakoski
yhdyskuntainsinööri
Alavieska
Jäsen
Johanna Takanen
toimitusjohtaja
Sievi
Eivät halua munata itseään.. kun alkaa selvitä miksi rotat lähteen uppoavasta laivasta.. Montako alkuperäistä henkilöä on toimistolla ja hallinnossa sekä moniko on häipynyt kuin pieru saharaan. Siellä ei ole jatkanut kuin kaikkein ööpimmät mukana ja jotka muutenkin elvistelevät joka paikassa luullen että heitä arvostetaan, jäsenomistajat nauraa niiden toilailuille..
Minusta tuo on vaikuttanut pikemminkin itkulta ja hammasten kiristykseltä, ei naurulta...ei kannata hankkia puimakoneita.
Ei osuuskunta purkaudu sillä, että Suomi24 palstalla itketään päätöksenteon oikeellisuutta.
Jos osuuskunnanjäsenet haluavat purkaa osuuskunnan, niin silloinhan se puretaan.
Tällä hetkellä näin ei vain ole., vastakkaisista mielipiteistä huolimatta.
Demokratia on ihmeellistä ja päätöksenteko monimutkaista, mutta näin se vain on.
On näitä osuuskuntia muitakin ja niistä eroaminen ei anna eronneelle omaa "osuutta" osuuskunnan varallisuudesta, vaan osuuspääoman palautuksen, mikä se sitten onkin.
Antaa lehmän lypsää, toivottavasti ei ehdy. Kyllähän sieltä sijoitetut osuuspääomat on
tulleet jo korkojen kanssa takaisin.
Nyt sekoitat asiat pahemman kerran. Tutkippa vähän sijoitettuja pääomia. 100 vuotta kasvatettiin osuuskuntaa ja maksettiin sen kehittämisestä ja sitten omistajien tietämättä koko yritys myytiin Elisalle Korpitassin toimesta (teleliiketoiminta).
Miten voi vaikuttaa osuuskunnan asioihin, kun ei edes kokouksiin saa tuoda jäsenaloitteita ja hallintoneuvoston jäsenet ovat piilossaa hallituksen selän takana. Kerrotko mitä kautta sitten voi vaikuttaa. Välimiesoikeuden päätöksellä ei edes oikeuden kautta saa hakea ratkaisuja. Osuuskunnan varallisuus oli ennen myyntiä noin 175miljoonaa likviidiä rahaa. Nyt se on noin 55miljoonaa. Mihin on hävinnyt 120 miljoonaa euroa. Onhan kerrottu, että on maksettu korkoja ei syöty pääomia. Näinhän toimitusjohtaja kehuskelee.
Nyt sekoitat itse asioita.
Mitä sijoitetulla pääomalla on merkitystä?
Tutustuisit itse siihen, Osuuskunnassa päätöksenteko tapahtuu.
"Osuuskunnan jäsenet käyttävät päätösvaltaansa osuuskunnan asioissa osuuskunnan kokouksessa (OKL 5 luku). Jäsen voi käyttää oikeuttaan kokouksessa henkilökohtaisesti tai asiamiehen välityksellä. Asiamies voi samanaikaisesti edustaa enintään kolmea jäsentä. Asiamiehen käyttö voidaan myös säännöissä kieltää. Jäsenellä on kokouksessa yksi ääni kaikissa osuuskunnan kokouksessa käsiteltävissä asioissa, jollei säännöissä muuta määrätä.
Osuuskunnan varsinainen kokous on pidettävä kuuden kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä, jollei säännöissä määrätä aikaisemmasta ajankohdasta.
Isojen osuuskuntien säännöissä voidaan määrätä, että jäsenten päätösvaltaa joko kaikissa tai joissakin asioissa käyttää osuuskunnan kokouksen sijasta jäsenten valitsema edustajisto"
Päätöksiä ei tehdä suomi24 palstalla - onneksi
Kun tarkemmin tutkin ja perehdyin Osuuskunta PPO: n ja sen sidos-omistusyhtiöiden tilinpäätöksiin ja kirjanpitotietoihin niin tulin siihen tulokseen, että jäsenille voidaan palauttaa 16 439 000 € joka on vapaata sitoutumatonta pääomaa kuten kaikki tarkastus ja selvitysinstanssit ovat lausunnoissaan julkituoneet. Milloin teemme ao. päätöksen asiassa saadaksemme yhden kaikkia jäseniä tyydyttävän ratkaisun toteutettua ?
Että oikein tutkit ja perehdyit, voi mahoton! Pysyttele puimureissa.
Niin, milloin teette päätöksen. Kylän ABC:llä, vaiko siellä puimuriyhdistyksen kokouksessa ?