keinoin. Meidän vanhempien aikana tosin asuntolainojen korot olivat korkeammat.
______________
POP-pankki :
>>Pankki havaitsi karun ilmiön: Nuorten vaurastuminen ei enää onnistu perinteisin keinoin
Entistä useampi nuori ei enää vaurastu, vaikka asuntolainojen korot ovat matalat. Kuvituskuva. Arkisto/Riitta Ketola
POP Pankki on havainnut huolestuttavan ilmiön kotitalouksen velkaantumista koskevassa ennusteessaan.
Entistä useampi nuori ei enää vaurastu, vaikka asuntolainojen korot ovat matalat.
POP Pankin johtaja Timo Hulkko arvioi, että suuntaukseen löytyy useita syitä.
Hulkon mukaan etenkin alle 25-vuotiaiden taloudellinen tilanne on heikentynyt finanssikriisin jälkeen Suomen epävarman taloustilanteen takia.
Työttömyyden takia moni ei ole pystynyt hankkimaan asuntolainaa ja omaa asuntoa.
Omistusasunnon hankinta on ollut keskeinen kanava kotitalouksien vaurastumiselle.
Toisaalta 25–34-vuotiaat eivät enää perusta perheitä yhtä innokkaasti kuin aiemmin. Samalla monet harkitsevat asuntolainan ottoa vasta lähempänä neljääkymmentä ikävuotta.
Monia nuoria aikuisia ei myöskään enää kiinnosta oman asunnon omistaminen entiseen tapaan, vaan yhä useampi haluaa asua vuokralla.
– Tämä on aika huolestuttava piirre. Jos nuoret eivät sitoudu omiin asuntoihin, pitkäjänteinen ja tavoitteellinen perheen ja varallisuuden kartuttaminen jää väliin, Hulkko sanoo.
Pankki tutki juuri julkaistussa kansalaissuhdanne-ennusteessaan kotitalouksien velkaantumista.
Tutkimuksen mukaan kotitalouksien velkaantuminen kasvaa yhä, vaikka nuoret ottavat asuntolainoja aiempaa varovaisemmin. Tämä voi vaikuttaa jatkossa kotitalouksien vaurastumisasteeseen.
Kotitaloudet ovat velkaantuneet lisää koko 1990-luvun laman jälkeisen ajan.
Viime vuosina kotitalouksien lainojen määrä on ollut yli 120 prosenttia suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin, kun se ennen lamaa oli vain vähän yli 60 prosenttia.
Asuntolainan rinnalle ovat tulleet lisäksi kulutusluotot ja muut vakuudettomat lainat, joiden määrä kasvaa.
– Velkaantumiskehitys on selvästi eriytynyt eri ikäluokissa. 35–44-vuotiaat ovat nyt velkaisin ikäluokka, kun aiemmin velkaa oli eniten 25–34-vuotiailla.
Nuorten ikäluokkien velkaantuneisuus on kääntynyt laskuun, koska asuntolainoja ei oteta enää yhtä paljon kuin aiemmin.
Hulkko arvioi, että merkittävä syy velkaantuneisuuden laskuun pääkaupunkiseudulla on myös se, että nuorilla ei ole varaa ostaa asuntoa, koska he kilpailevat samoista pienistä asunnoista asuntosijoittajien kanssa.<<
Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.
______________
POP-pankki :
>>Pankki havaitsi karun ilmiön: Nuorten vaurastuminen ei enää onnistu perinteisin keinoin
Entistä useampi nuori ei enää vaurastu, vaikka asuntolainojen korot ovat matalat. Kuvituskuva. Arkisto/Riitta Ketola
POP Pankki on havainnut huolestuttavan ilmiön kotitalouksen velkaantumista koskevassa ennusteessaan.
Entistä useampi nuori ei enää vaurastu, vaikka asuntolainojen korot ovat matalat.
POP Pankin johtaja Timo Hulkko arvioi, että suuntaukseen löytyy useita syitä.
Hulkon mukaan etenkin alle 25-vuotiaiden taloudellinen tilanne on heikentynyt finanssikriisin jälkeen Suomen epävarman taloustilanteen takia.
Työttömyyden takia moni ei ole pystynyt hankkimaan asuntolainaa ja omaa asuntoa.
Omistusasunnon hankinta on ollut keskeinen kanava kotitalouksien vaurastumiselle.
Toisaalta 25–34-vuotiaat eivät enää perusta perheitä yhtä innokkaasti kuin aiemmin. Samalla monet harkitsevat asuntolainan ottoa vasta lähempänä neljääkymmentä ikävuotta.
Monia nuoria aikuisia ei myöskään enää kiinnosta oman asunnon omistaminen entiseen tapaan, vaan yhä useampi haluaa asua vuokralla.
– Tämä on aika huolestuttava piirre. Jos nuoret eivät sitoudu omiin asuntoihin, pitkäjänteinen ja tavoitteellinen perheen ja varallisuuden kartuttaminen jää väliin, Hulkko sanoo.
Pankki tutki juuri julkaistussa kansalaissuhdanne-ennusteessaan kotitalouksien velkaantumista.
Tutkimuksen mukaan kotitalouksien velkaantuminen kasvaa yhä, vaikka nuoret ottavat asuntolainoja aiempaa varovaisemmin. Tämä voi vaikuttaa jatkossa kotitalouksien vaurastumisasteeseen.
Kotitaloudet ovat velkaantuneet lisää koko 1990-luvun laman jälkeisen ajan.
Viime vuosina kotitalouksien lainojen määrä on ollut yli 120 prosenttia suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin, kun se ennen lamaa oli vain vähän yli 60 prosenttia.
Asuntolainan rinnalle ovat tulleet lisäksi kulutusluotot ja muut vakuudettomat lainat, joiden määrä kasvaa.
– Velkaantumiskehitys on selvästi eriytynyt eri ikäluokissa. 35–44-vuotiaat ovat nyt velkaisin ikäluokka, kun aiemmin velkaa oli eniten 25–34-vuotiailla.
Nuorten ikäluokkien velkaantuneisuus on kääntynyt laskuun, koska asuntolainoja ei oteta enää yhtä paljon kuin aiemmin.
Hulkko arvioi, että merkittävä syy velkaantuneisuuden laskuun pääkaupunkiseudulla on myös se, että nuorilla ei ole varaa ostaa asuntoa, koska he kilpailevat samoista pienistä asunnoista asuntosijoittajien kanssa.<<
Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysymykseen: "Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot."
vastaus yllä.
Vaurastumisen periaate ei ole muuttunut.
Kun kuluttaa vain omien TODELLISTEN tarpeidensa mukaan niin jokaisella jää rahaa käyttämättä.
Tuloista riippuen kenellä enemmän, kenellä vähemmän.
Ei tarvitse säästää!
Mielihyväkulutuksen määrää voi kukin säädellä itse.
Kaikkein typerintä on trendikulutus, hyväksynnän hakeminen eri kulutusmuodoilla tai "kun muillakin on".
Holhousyhteiskunta on johtanut vastuuttomuuteen. "Pakkohan niiden on - - -"!
Pankin kommentti on varmaan totta MUTTA EI TÄTÄ PÄIVÄÄ
Vaurastuminen ei TARKOITA ETTÄ OSTETAAN VAIN ASUNTO JOSSA ASUTAAN
Meillä on pieni joukko vanhuksia jos niille sanoo SE OSTI OSAKKEEN
niin ne luulevat että kyse on omistusasunnosta ja MIKRON niin ne luulee että jokin lämmitin
Nuoriso taas luulee että HARPPI on jokin soitin ja että eläke tulee kun vain odottaa ja sossurahat ja vuokratuet ja lapsilisät
NE ON ANSAITTAVA JA VAURUSTUMINEN TAPAHTUU VAIN
1. OPETTELE SÄÄSTÄMÄÄN
älä osta liian aikaisin kuluttavia tuotteita kuten autoa ja osta se asunto mutta sillä ei vaurastuta et joudu maksamaan pääomavuokria
2. jalosta SÄÄSTÄMINEN ei nuukailuksi vaan sijoita pörssiosakkeisiin
mutta ensin siis pitää opetella SÄÄSTÄMÄÄN muuten ei tule mitään eikä velaksi saa KOSKAAN SIJOITTAA asuntovelkaa voi ottaa vähän kun itse asuu eikä asunnon hintaan panna odotuksia sitten ei ole sijoitus
ON VAARA ETTEI NUORISO SAA ELÄKKEITÄ VANHAAN MALLIIN
Sosialidemokraatit vaativat Euroopan Yhdysvaltoja jolloin
suomalaisten eläkerahat otetaan EU-käyttöön
Merkel toimii yhdessä Ranskan Macronin kanssa ja Saksan
sosialidemokraatit ovat lujasti vaamassa Euroopan Yhdysvaltoja
vuoteen 2025 mennessä
Niinistö hyväksyy laittomuudet Trump sulkee internetin
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg242699#msg242699
En kadehdi nykynuorten elämää ollenkaan; työpaikan löytyminen on vaikeaa hyvälläkin koulutuksella ja perheen perustaminen sos.tuille ei kuulosta hyvältä. Pääseekö he eläkkeelle ollenkaan?
Ostettiin oma asunto silloin joskus ja säästäväinen elämäntapa on ollut aina. Tosin joskus matkustelin ennen perhettä. Ei tarvita tupakkaa eikä kalliita juotavia.
Nyt on ollut otsikoita siitä, miten maalla sijaitsevat asunnot eivät enää ole takuukelpoisia. Tarvitaan kahden henkilön tulot ja takaus lisäksi. Miten sinkut ostaa asunnon?
Oletetaan, että ostat asunnon.. siinä on riskinsä.. kosteutta, hometta.. menee rahat ja terveys.
Tervekin aikanaan maksettu asunto onkin sitten rempan tarpeessa.. Menet taas pankinjohtajan pakeille.. Pienellä vuosittaisella korjaamisella omakotitalonkin voi ehkä pitää kunnossa. Sitten kun vasara putoaa vaarin kourasta, mummo saa ihmetellä leviäviä paikkoja. Ja muut perilliset..
Vähän vanhemman Asunto-osakkeen omistaminen on nykyjään aikamoinen riski noin vaurastumisen näkökulmasta. Jos ostat asunnon likimain asuntolainalla (kuten useat nuoret tekee) ja maksuaika on vaikkapa 30 v, siinä ajassa maksat sekä lainan, että toiseen kertaan asunnon superhinnoteltujen, ylimitoitettujen ja yliennakoivien remppojen rahoitusvastikkeina. Taloyhtiöitä rokotetaan ja oikein urakalla. Sopiva isännöitsijä kun hoitaa kilpailutuksen, tarjouksia saattaa tulla useampiakin ja kaikki suht samaa hintatasoa. Nämä on näitä vakireiskoja jotka tuntee "sopivan" hintatason. Itse tein joku aika sitten ovelat. Kyseessä oli kohtuullisen pieni remppa, mutta kuitenkin. Isänn. kun esitteli saamiaan tarjouksia, tempasin pöytään pyytämäni puolet halvemman tarjouksen. Is. ei tykännyt yhtään. Epäilyksiä ja moitteita sateli. Tämä paikallinen edullinen remppafirma teki homman ja taatusti tekee myös jatkossa. Nyttemmin meillä on toinen isännöitsijä. Toivottavasti tämä hoitaa päätehtävänsä eli hoitaa taloyhtiön asioita taloyhtiön ja osakkaiden eduksi.
Herättää ajatuksen siitä että nuoret ajattelevat realistisesti ja ovat huomanneet että on sama asia asuuko pankin vuokralaisena vai vuokranantajan vuokralaisna ja jälkimmäisen vaihtoehdon riskit ovat nolla euroa. Muuttaa voi heti jos elämäntilanme vaatii.. Myös ymmärrys että osakkeen omistaja ei omista asuntoaan oikeasti vaan on taloyhtiön armoilla.
Herättää myös ajatuksen, mihin laitan parin sadan neljön talon kun kaksin asumme? Kiertokulkua pankin hyväksi ei toteudu enää nykyisin, kun saavumme kaikki lähtöruutuun.
Yhdistävä+tekijä+vähävaraisuuden+ja+asumismuodon+välillä+on+lähes+aina+vuokra-asuminen,+se+on+usein+sekä+syy+että+seuraus.+Omistusasuja+maksaa+asumisestaan+todellisten+kustannusten+mukaan.+Vuokralainen+maksaa+lisäksi+todellisten+kustannusten+päälle+lisättävän+katteen+ja+veron+joka+on+muistaakseni+nettokatteesta+30%.+Se+riski+mikä+liittyy+omistamiseen+on+totta+mutta+vuokra-asumisessa+riski+päivittyy+joka+vuosi+nousevina+vuokrina+ja+asumisen+epävarmuutena.+Lisäksi+jos+kämppä+menee+alta,+aika+monella+on+ongelmia+löytää+uutta+tilalle.+Jos+helppoutta+ja+ennakoitavuutta+haettais,+silloin+hotelli+on+paras+vaihtoehto.
Ai niinkö? En tunne olevani vähävarainen vaikka olen aina asunut vuokralla. Asuntoa vaihtaessani uudenpaan, en ole törmännyt vaikeuksiin koskaan. Ei kämppä mene alta ihan noin vain,kun laki määrää irtisanomisperusteet.
Olet nähtävästi yksi heistä, joiden mielestä vuokralainen on toisenluokan kansalainen.
Laskeepa miten tahtoo niin vuokralla asuminen on edullisin asumismuoto, mikäli laskee aivan kaiken ja oikein. On totta se että olisin maksanut jo pariinkin kertaan omistusasunnon tai omakotitalon, mutta kun viimeisen takin taskuun ei mahdu taloa tai edes osaketta. Nykytrendin mukaisesti ei ole takoituskaan maksaa asuntoaan tai taloaan koskaan pois, omaksi ja silloin lypsäjä on vain pankki, mutta sitä ei ylpeydessään vain kukaan halua tunnustaa. Onko siis sama, ottaako sen välirahan vuokran antaja vai pankki?