PPO tässäkin maakunnassa

harmistunutlumolainen

Osuuskunta on osuuskunta. Jotta Kallet ja Villet ymmärtäisivät väännän
rautalangasta yksinkertaisen mallin.

Kylän isännät muodostivat osuuskunnan ostaakseen puimakoneen.
Jokainen isäntä sijoitti hankkeeseen sen mukaan, kun oli varoja.
Puimakone saatiin ostettua ja sillä puitiin elantoa taloille.
Sitten tuli aika, että puimakone päätettiin myydä naapurikylään.
Kauppa syntyi ja puimakoneesta saatiin jonkin verran rahaa.
Osuuskunnan sääntöjen mukaan saadut rahat jaettiin omistajille
sen mukaan, kuinka he olivat koneeseen sijoittaneet.
Osuuskunnan omaisuuden omistaa osuuskunnan jäsenet.

Näin olisi pitänyt toimia myös PPO:n tapauksessa, koska kysymyksessä
on osuuskunta. Ei osakeyhtiö, ei pörssiyhtiö.

Tässä PPO:n tapauksessa puimakone myytiin ilman jäsenten suostumusta.

Sitten jälkeenpäin pidettiin kokous, jossa kysyttiin jäseniltä,
että miten tämä niinku omasta mielestä meni.

Sitä ennen kuitenkin oli peloteltu kaikkia alueen yrityksiä
maailmanlopulla, jollei saada valtakirjaa äänestykseen.

Sähköpostissa mainittiin mm. konkursseilla alueen yrityksille,
joka oli täysi vale.

Sähköposti löytyy varmaan vielä moneltakin yrittäjältä.

Nyt rahat pantattiin epämääräiseen sijoitusosuuskuntaan.
Osuuskunta PPO:n varat olisi pitänyt jakaa yllämainitulla tavalla.
Ne jotka tosiaan olisivat halunneet jättää rahansa sijoitusosuukuntaan,
olisivat toki saaneet sen tehdä.
Omilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa. Toisten rahoilla taas ei.

4

503

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 16milijoonaa

      Kun tarkemmin tutkin ja perehdyin Osuuskunta PPO: n ja sen sidos-omistusyhtiöiden tilinpäätöksiin ja kirjanpitotietoihin niin tulin siihen tulokseen, että jäsenille voidaan palauttaa 16 439 000 € joka on vapaata sitoutumatonta pääomaa kuten kaikki tarkastus ja selvitysinstanssit ovat lausunnoissaan julkituoneet. Milloin teemme ao. päätöksen asiassa saadaksemme yhden kaikkia jäseniä tyydyttävän ratkaisun toteutettua ?

    • kukahuiputtaajaKetä

      Kovin on tosiaan köpösesti hoideltu hommia kun osuuden arvo on noin paljon kehutuilla vapailla markkinoilla laskenut laskennallisesta arvostaan. Yleensä asiat menee noilla pörssimarkkinoilla justiin toisinpäin, varsinkin kun listautumisvaiheessa johto kehuu miten tase tulee kaksinkertaistumaan muutamassa vuodessa ja joka vuosi maksetaan jättikorkoja.
      Osuuskorot on laskeneet kuin arkkukiven lehmän hännät ja nyt joku todennäköisesti hallinnon bulvaani yrittää haalia tietämättömiltä ja ikäihmisiltä osuuksia pilkkahintaan. Kun oikea arvo on 1300 ( kuten arvo lehdessä konsultit on esittäneet) niin nyt niitä pitäis myydä puoleen hintaan. Jotain on pielessä ja joku sisäpiiritaho on mukana koinausta ylläpitämässä.
      Mitä sanoo askotti ?

    • KertokaaTotuutta

      16.10.2017 11:29

      Mikä olisi se keino jolla saadaan jäsenien ääni kuulumaan myös päätöksissä joita hallinto tekee. Nyt ne ei todellakaan ole missään yhteydessä olleet sellaisia joilla aikoinaan jäseniltä kerätty omaisuus karttuisi, vaan se pienenee ja sitä kulutetaan joka vuosi epäonnistuneesti "sijoituksiin". Tuotto josta pieni siivu on jäänyt jaettavaksi on tullut ihan muusta kuin näiden itseään sijoitusmestareiksi kutsuvien toimista. Kaikki mihin rahaa annettu ei valitettavasti tule tuottamaan jaettavaa osuuskorkoa kuten oli lupaukset vaan on jo menetettykin ensimmäisten sijoitusten osalta jaettu raha. Miksi asioita ei kerrota niiden oikeilla nimillä vaan yritetään pimittää faktat kehuskelujen taakse. Kertokaa joskus tottakin

    • Anonyymi

      Onko näin. Ei ole, on hävitetty alkuperäisestäkin 175 miljoonasta jo 127 miljoonaa. Noin 20 miljoonaa/vuosi on hävinnyt.
      Koko ajan on ollut lisäksi erityisen otollinen aika sijoitustoiminalle ja silti näin on käynyt.
      Miksi piti aloittaa sijoitustoiminta jos siihen ei ollut minkäänlaisia kykyjä.
      Telepuoli toimi ja kannatti muttei tämä hörhöily sijoituspuolella.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2152

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      174
      1691

    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      155
      1567

    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1368

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      50
      1352

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      290
      1207

    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      135
      1079

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1043

    9. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1042

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      54
      902
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt