Ehdotuksia tilanteessa, jossa yhdellä osakkaalla on kuolinpesän sisältämän talon avain.
Kyseinen henkilö ei päästä taloon muita osakkaita vaan vahtii 24/7 rakennusta jotta sinne eivät muut mene kuin hän ja hänen oma perheensä . On erittäin mustasukkainen siitä että siellä kävi edes kylässä kun talossa vielä asuttiin (nyt on tyhjillään). Huusi ja syytti siitä että siellä on oltu kaksi tuntia kylässä! Kun talossa asuvalle vei lahjan ja tämä vahti sen kuuli niin suuttui ja käski lahjan saajaa polttamaan lahjan!
Nyt kun talo on tyhjillään niin on soitellut osalle osakkaista ja vaatinut allekirjoituksia siitä että hän saa tehdä talolle mitä haluaa. Pelotellut tulevilla maksuilla ja jos ei allekirjoita niin joutuu yksin maksamaan kaikki kulut ja ei silti ole oikeutta käydä talossa!
Tuossa on kehittynyt pakkomielle ja kuvitelma siitä että talo on jo hänen (ja on omassa mielessään aina ollutkin?). Miten tässä tulisi edetä kun tiedetään että tämän henkilön kotona on aseita?
Talosta ja sen ympäriltä on hävinnyt kiinteää ja irtainta omaisuutta vahdin toimesta ja hänet on siis merkattu pesänhoitajaksi. Valtuuttajat ovat lähes kaikki kuolleet.
Kyseinen henkilö ei päästä taloon muita osakkaita vaan vahtii 24/7 rakennusta jotta sinne eivät muut mene kuin hän ja hänen oma perheensä . On erittäin mustasukkainen siitä että siellä kävi edes kylässä kun talossa vielä asuttiin (nyt on tyhjillään). Huusi ja syytti siitä että siellä on oltu kaksi tuntia kylässä! Kun talossa asuvalle vei lahjan ja tämä vahti sen kuuli niin suuttui ja käski lahjan saajaa polttamaan lahjan!
Nyt kun talo on tyhjillään niin on soitellut osalle osakkaista ja vaatinut allekirjoituksia siitä että hän saa tehdä talolle mitä haluaa. Pelotellut tulevilla maksuilla ja jos ei allekirjoita niin joutuu yksin maksamaan kaikki kulut ja ei silti ole oikeutta käydä talossa!
Tuossa on kehittynyt pakkomielle ja kuvitelma siitä että talo on jo hänen (ja on omassa mielessään aina ollutkin?). Miten tässä tulisi edetä kun tiedetään että tämän henkilön kotona on aseita?
Talosta ja sen ympäriltä on hävinnyt kiinteää ja irtainta omaisuutta vahdin toimesta ja hänet on siis merkattu pesänhoitajaksi. Valtuuttajat ovat lähes kaikki kuolleet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän avain on yleensäkin osakkaiden yhdessä (ei vain enemmistön) valtuuttamalla pesänhoitajalla, mutta pesä on toki osakkaiden yhteishallinnossa. Tunnustelkaa aluksi vaikka ulkopuolisen asiantuntijan avulla, että pesänhoitaja tietää perintökaaren mukaisen asemaansa ja keskustelkaa kaikki yhteisesti mitä haluatte erikseen talolla ja koko pesällä tehdä.
Ellei yhteistä tahtoa keskusteluissa löydy niin yksikin osakas voi hakea käräjäoikeudelta pesään pesänselvittäjän/-jakajan tekemään toimitusjaon. Prosessi on hidas ja pesälle kalliskin (isoin perijä menettää eniten), eikä lopputulos useinkaan palauta osakkaiden puhevälejä. On hyvä huomata, että pesän varojen loppuessa kesken maksaa hakija (t) loput kuluista.
Pesänhoitaja ei todellakaan tiedä omaa asemaansa vaan elää 1800-luvulla. Se joka huusi kovimmalla äänellä, uhkaili, kiristi ja manipuloi kaikin tavoin, saikin myös kaiken. Viis Suomen laeista.
Voit hakea Asianajotoimistosta tai Oikeusaputoimistosta itsellesi asianajajaa
Käräjäoikeudelta,et tarvitse muiden suostumusta hakuun.Oikeusaputoimiston kautta hakemus joko maksaa tai ei maksa ja vaikka maksaisikin ,siirtyy omaltaosalltasi heille
perinnön ositus ja jako.Perukirjasta kyllä näkee perittävän omaisuuden ja siihen kuuluvat
irtaimistot,jo perintö on ollut kauan jakamatta joudut tyytymään perukirjan tietoihin.
Kuolinpesä vastaa kuluista yhdessä jos kuolinpesiä on kaksi niin molemmat vastaavat
omista pesistään.Oikeusaputoimiston Pesänselvittäjä ja jakaja on sillä lailla uskottavampi
että hän joutuu hoitamaan perinnönjakoa puolueettomasti,kaikkien osakkaiden eduksi..
Asianajotoimiston työtä saataa joutua käyttämään toistamiseen Käräjäoikeudessa
joko heti tai vuosien päästä,perintö vääryys kun ei vanhene koskaan.
Miten normaalia on hävittää kokonaisia rakennuksia ja sitten väittää ettei ole niin tehnyt? Tai käskeä lahjan saajaa polttamaan lahja? Tälläista voisi kuvitella tapahtuvan tyyliin Intiassa mutta tapahtuu Suomen syrjäkylilläkin.
Tämä omistushalu taloa kohtaan ei ole kehittynyt yhdessä yössä vaan se lienee mielessä ollut aina ja se on opetettu seuraavalle sukupolvellekin.
Voi olla etteivät pelkät lakimiehet riitä selvittämään asiaa, kun tässä on mukana niin paljon emootioita.
Hyödyttääkö siitä talon käyttöoikeudesta alkaa riitelemään, kun todellinen ongelma taitaa olla sopeutumisessa muuttuneisiin olosuhteisiin, etenkään, jos jokaiselle osakkaalle olisi kuitenkin tulossa oma osuutensa.
Ei ole tulossa mitään omaa osuutta kullekin vaan talonvahdin on saatava rakennukset ja tontti itselleen uhkailujen avulla ilmaiseksi. Muut ovat saaneet vain perintöverot itselleen. Osakkaina on mm. opiskelijoita joilla ei ole oikeutta kylässä edes näyttäytyä vahdin mielestä.
Irtaimisto on pikkuhiljaa hävinnyt talosta ja tilalle on tuotu omia kaatopaikkajätteitä jotta annettaisiin talosta täysi vaikutelma. Rakennuksia on hävinnyt niin että jäljellä on vain kivikasoja, jos niitäkään.
Jotkut osakkaat ovat peloissaan jo luopuneet omasta osuudestaan koska heille on huudettu.
Pääpointti olisi nyt se, että kun taloon olisi menossa niin pitäisikö vahdin kanssa asioida poliisin vai lakimiehen voimin (ensi alkuun) kun taloon pääsy on estetty.
Eikö se omaisuus ole lueteltu perunkirjasssa vai vielä pitämättä kokonaan?
Joissakin tapauksissa sekä oman että muiden mielenrauhan vuoksi olisi kyllä järkevää valokuvata arvokkaampi irtaimisto ja kiinteistö hetikohta perinnönjättäjän jälkeen, niin ei tarvitsisi murehtia irtaimiston katoamisesta, koska ei sen irtaimiston sijantipaikka vielä muuta omistusuhteita, vaan kaikki vainajalle kuulunut omaisuus tulee jaettavaksi osakkaiden kesken riippumatta kenen hallussa omaisuus sillähetkellä sattuu olemaan, kunhan vaan tiedetään mitä ollaan jakamassa.
Laittakaa perinnönjako käyntiin, jos muu ei auta niin sitten käräjäoikeuden kautta pakkojakona.
Avaimet kuvaavat talon hallintaa ja hallintaoikeutta. Talon todellinen hallintaoikeus on nyt kuolinpesällä, joka on (väliaikainen) yhteenliittymä, ja kuolinpesää hallinnoidaan siis lähtökohtaisesti yhdessä.
Jos pesälle on määrätty pesänhoitaja, hän osoittakoon tätä koskevan kirjallisen valtuutuksen. Kuolinpesän pesänhoitaja voi olla henkilö, joka hoitaa vain kuolinpesän väliaikaista hallintoa, pääpaino sanalla väliaikaista. Perintökaaren mukaan lesken tai sen osakkaan, joka asui perittävän kanssa, tulee ottaa omaisuus hoitoonsa, jos yhteishallintoa ei saada aikaan.
Kuolinpesän väliaikainen hallinto sijoittuu perinnönjaossa aikaan ennen osakkaiden yhteishallintoa. Ajallisesti pesän halttuunsa ottanut pesänhoitaja hoitaa tehtäväänsä vain väliaikaisesti, ja avaimet tulee olla yhtälailla kaikkien kuolinpesän jäsenten käytettävissä.
Ellei yhteishallintoa syystä tai toisesta saada aikaiseksi edes kohtuullisen ajan kuluessa, pesälle on haettava käräjäoikeudelta pesänselvittäjää.
Tämä pesänhoitaja perheineen käy tekemässä talossa 'töitä' ja veloittaa niistä kuolinpesää. Työ voi olla ollut vaikkapa pihan niitto. Siitä on voitu veloittaa yhden rakennuksen verran. He ovat itse itsensä valtuuttaneet toimimaan näin.
Koska näillä ihmisillä ei ole järjen häivää niin he leimaavat vastustajansa hulluiksi ja huumeidenkäyttäjiksi ym. luusereiksi (mm. näitä sanoja on käytetty). Eli koska he ovat ylhäistä uskovaisperhettä niin heillä on omat lakinsa. En enää ihmettele miesten alkoholiongelmia Suomessa.
"Tämä pesänhoitaja perheineen käy tekemässä talossa 'töitä' ja veloittaa niistä kuolinpesää. Työ voi olla ollut vaikkapa pihan niitto"
Pesä voi hyväksyä tuollaiset laskut vain yksimielisellä päätöksellä, jos yksikin kieltäytyy hyväksymästä laskua sitä ei voi maksaa.
Jos katsot (-tte), että asia menee väärin, yksikin pesän jäsen voi hakea asiassa pesänselvittäjää. Pesänselvittäjää pitää hakea käräjiltä, eikä se ole vaikea asia.
Jos pesässä on varoja, pesä maksaa muodostuvista kuluista. Pelkkä "toteamus" pesäselvittäjän hakemisesta saattaa saada osapuolet mukaan tehokkaaseen yhteishallintoon. Ilmeisesti tässä nykyinen "pesänhoitaja" ei ole ymmärtänyt termin "yhdessä" merkitystä?!
---
Ohjeet
1) Etsi pesänjakajakandidaatti (asianajaja tai lupalakimies) ja pyydä häneltä kirjallinen suostumus.
2) Laadi hakemus, eli siinä pyydä että käräjäoikeus määrää Heppo Hanukkaan kuolinpesään pesänjakajaksi OTK Kuikka Koposen.
3) Syytä ei tarvitse esittää.
4) Hakemus toimitetaan edesmenneen viimeisen kotipaikan käräjäoikeuteen.
5) Hakemuksessa tulee mainita kuultavat ja heidän yhteystietonsa, eli kaikki ne pesän osakkaat yms., jotka eivät ole hakijoina.
6) Liitteeksi edesmenneen perukirja ja sukuselvitys (tai jos maistraatti on vahvistanut osakasluettelon, kopio siitä maistraatin päätöksestä) sekä mahdollinen valtakirja. Ilman liitteitä asia jää käsittelemättä.
7) Hakijan allekirjoitus tai hakijoiden allekirjoitukset, yhteystiedot.
Esimerkki:
Itä-Suomen käräjäoikeudelle
Pyydän, että lupalakimies AA OTK Kuikka Koponen liitteen mukaisen kirjallisen suostumuksensa mukaisesti määrätään pesänjakajaksi toimittamaan omaisuuden ositus ja perinnönjako 1.10.2017 kuolleen äitini Heppo Hanukkaan jälkeen.
Kuolinpesän osakkaat ohellani ovat:
1. leski K. H., osoite;
2. T. M., osoite;
3. R. I., osoite;
Liitteet:
Asianajaja K. K:n suostumus
Perukirja
Sukuselvitykset
Testamentti
Kuopijossa 21. joulukuuta 2017
Allekirjoittajat
Heikki S. Hanukas
Asentaja-koneistaja
Osoite
Puhelin
Peikko Q. Terävä
Työtön
Osoite
Puhelin
A. Tähän siis kaikki allekirjoittajat mukaan - yksi - tai useampia jos hakijoita on useita.
B. Vaihtoehtoisesti jos pesän muut osakkaat tai osa heistä on samaa mieltä, he voivat myös antaa Heikille valtakirjan, jolloin hakijat ovat yhdessä.
Oikeus kuulee muita osakkaita hakemuksen johdosta. Jos joku pesästä vastustaa hakemusta, seuraa suullinen käsittely istunnossa, muutoin käsittely tapahtuu kansliassa ja päätös lähetetään postissa. Hakemusmaksu on 250 euroa, riitaisen asian käsittely 250-500 euroa.
Kysyjän ja muidenkin puolesta kiitän erittäin seikkaperäisistä toimitusjaon käynnistämisen ohjeista. Muistutan hakijoita vielä siitä, että keskustelkaa tehtävään suostuneen asiantuntijan kanssa myös kustannusarviosta, ettei kuluja tule pesän varojen huvettua omille kintuille.
Valitettavasti kovin vähäarvoinen pesä on halvinta jättää "röyhkeämpien" putsattavasti vaikka se tunteita ja periaatteita riepoisikin.
Antaa vaan näitten suurperijöiden perintö huveta,Ensin kuitenkin täytyy
maksaa pesänselvittäjän ja jakajan kulut ennen kuin päästään jakamaan perintöä.
Pienistä perinnöistä ei kannata välittää kun vaan saadaan nämä röyhkeimmät
putsattua.Näitä uusioperheitä Suomessa riitää/lisääntyvässä määrin jolloin
tasaarvosta ei ole perillisillä tietoakaan.