Tiedossa on, että moni on lopettanut HS:n tilaamisen. En ihmettele. Nyt paljasti armejan salakuunteluaseman, sitä ennen jauhanut maanalaisia onkaloita, Suomenlinnan käytäviä meren alla, asehankintojamme, suosii aseistakieltäytyjiä- kauanko tämä saa jatkua kansanedustajamme? Onneksi on tehty rikosilmoitus, mutta rangaistukset ovat lieviä, hieman moitetta. Onko toimittajat Venäjän myyriä HS:ssä? Eikö HS:n päälliköt ymmärrä mitään puolustusasioidemme arkaluontoisuudesta ja että Venäjä taputtaa käsiään, eka pommi menee Tikkakoskelle! Olkaamme siis iloisia. Hyvä, etten tilaa mitään Sanomien palveluja, enkä lehtiä! Mieti itsekin.
Miksi HS paljastaa puolustusasioitamme?
HSroskaa
83
338
Vastaukset
- hesarin.hemmo
Vastaavalla päätoimittajalla Kaius Niemellä saattaa olla lähtö talosta, kun KRP tutkiin miehen toimia. Tuskin kustantaja tuollaista katselee.
- OppikaaViimeinkin
Taas on myrsky pienessä vesilasissa!
Vapaalla lehdistöllä on vapaus julkaista mitä se haluaa. Sen sijaan salaisten asiakirjojen luovuttaja ei olisi saanut luovuttaa niitä.
Mutta tyypillisellä suomalaisella järjenjuoksulla varustetut haukkuvat taas kerran väärää puuta.- OpiItseLainNoudattamista
Onko Hesari lain yläpuolella?? Vapaalla lehdistöllä on sama laki kuin kaikilla muilla.
Julkaisu on rikos eikä sinun lässytys asiaa muuta miksikään.
Sodan aikana moisesta tempusta päätyi kiväärinpiippujen eteen. Nytkö Hesari saa vapaasti myydä Suomen kenelle tahansa??? - ahistaaa
Hoh , hoijaa, eipä ole nimimerkillä ´oppikaaViimeinkin´ rikosoikeudesta hajuakaan. Ehkä osallisuusoppi kannattaisi ainakin lukaista. Täysin varmaa on, että ei erittäin salaisia asiakirjoja kukaan luovuta ilmaiseksi, eli HS on maksanut niistä. Siitä taas seuraa, että HS:n toimittaja on luovuttajan virkarikoksessa joko yllyttäjä, tai rikoskumppani, eli teko on yhdessä suunniteltu.
Vaikka tomittajalla on lähdesuojansa, niin ei kenenkään epäillyn tarvitse kertoa mitään, mutta se ei pelasta rangaistukselta.
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen taas on maanpetosrikos RL 12:7 §. - kysyjä.vaan
ahistaaa kirjoitti:
Hoh , hoijaa, eipä ole nimimerkillä ´oppikaaViimeinkin´ rikosoikeudesta hajuakaan. Ehkä osallisuusoppi kannattaisi ainakin lukaista. Täysin varmaa on, että ei erittäin salaisia asiakirjoja kukaan luovuta ilmaiseksi, eli HS on maksanut niistä. Siitä taas seuraa, että HS:n toimittaja on luovuttajan virkarikoksessa joko yllyttäjä, tai rikoskumppani, eli teko on yhdessä suunniteltu.
Vaikka tomittajalla on lähdesuojansa, niin ei kenenkään epäillyn tarvitse kertoa mitään, mutta se ei pelasta rangaistukselta.
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen taas on maanpetosrikos RL 12:7 §.Ja kenttätuomio on jo annettu "varman" maksamisen toteennäyttöä ei tarvita!
Kuula kalloon ja kuoppaan tyylillä.
Kenellä tässä olikaan rikosoikeudesta oppimista...
- idiotismiaeividdu
Kyllä tällaisessa roskalehdessä pitäis sen verran olla ymmärrystä että jos tällaisia asiakirjoja jostain saa, niin edes kysyisi joltain ulkopuoliselta että voiko näitä julkaista joissa lukee "erittäin salainen". Kyllä kai kymmenen vuotiaskin ymmärtää että ei ihan kaikkea voi julkaista. Kuka tämä päätoimittaja siellä on joka selittelee että kansalaisten täytyy saada tietää, eikö se ymmärrä että samalla myös vihollinen saa tietää? Onkohan kaveri ikinä käynyt intissä? Tajuaako siellä kukaan että Venäjä sotii jo Ukrainassa, eikö siellä toimituksessa nähdä isoa kuvaa?
- Lehdistönvapaus
Yhdysvalloissa on vuodettu viime vuosina paljon isompiakin salaisuuksia ja ne on myös kaikki julkaistu vapaassa mediassa.
Tässä tapauksessa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä kuin ainoastaan metsäläisosalle kansaan joka elää edelleenkin Kekkoslovakian aikoja. - kuka.on.vuotaja
Lehdistönvapaus kirjoitti:
Yhdysvalloissa on vuodettu viime vuosina paljon isompiakin salaisuuksia ja ne on myös kaikki julkaistu vapaassa mediassa.
Tässä tapauksessa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä kuin ainoastaan metsäläisosalle kansaan joka elää edelleenkin Kekkoslovakian aikoja.Noissa julkaisuissa on tainnut olla taustalla epäilty ihmisoikeusloukkaus, jota ei ole järjestelmän sisäisesti käsitelty (sotilastuomioistuimissa)?
Logiikkasi on mielenkiintoinen. Oletko sitä mieltä, että myös lehdistön lähdesuojan voi hyvin murtaa esittämälläsi perusteella (koska Yhdysvalloissakin on vuodettu isompiasalaisuuksia)?
Vai oliko perustelusi väärä? - Että-Se-Siitä
kuka.on.vuotaja kirjoitti:
Noissa julkaisuissa on tainnut olla taustalla epäilty ihmisoikeusloukkaus, jota ei ole järjestelmän sisäisesti käsitelty (sotilastuomioistuimissa)?
Logiikkasi on mielenkiintoinen. Oletko sitä mieltä, että myös lehdistön lähdesuojan voi hyvin murtaa esittämälläsi perusteella (koska Yhdysvalloissakin on vuodettu isompiasalaisuuksia)?
Vai oliko perustelusi väärä?Lähdesuojaa ei ole murrettu missään länsimaassa ja eikä sitä aleta murtamaan suomessakaan.
Lähdesuojan murtamisen ongelma on siinä että joko maassa on vapaa lehdistö, tai sitten ei! Muita vaihtoehtoja ei ole. Murtamisen jälkeen se on menetetty.
Valtio sen sijaan voi aina muuttaa vuodettuja tietojen kohteita niin että vuodettu tieto ei enää pidä paikkaansa.
On päivänselvää kumpiko joustaa tässä asiassa. - verojenmaksaja
Että-Se-Siitä kirjoitti:
Lähdesuojaa ei ole murrettu missään länsimaassa ja eikä sitä aleta murtamaan suomessakaan.
Lähdesuojan murtamisen ongelma on siinä että joko maassa on vapaa lehdistö, tai sitten ei! Muita vaihtoehtoja ei ole. Murtamisen jälkeen se on menetetty.
Valtio sen sijaan voi aina muuttaa vuodettuja tietojen kohteita niin että vuodettu tieto ei enää pidä paikkaansa.
On päivänselvää kumpiko joustaa tässä asiassa.Eli lehdistöllä pitäisi olla joku täysin avoin piikki aiheuttaa vahinkoa? Ei kiitos.
- Pohjois_KoreassakoAsut
verojenmaksaja kirjoitti:
Eli lehdistöllä pitäisi olla joku täysin avoin piikki aiheuttaa vahinkoa? Ei kiitos.
Ikävä puhkaista kuplasi, mutta sillä jo on!
Tietenkin harkintaa voidaan käyttää, mutta se ei ole laissa määriteltyä. - desanttiHesari
Pohjois_KoreassakoAsut kirjoitti:
Ikävä puhkaista kuplasi, mutta sillä jo on!
Tietenkin harkintaa voidaan käyttää, mutta se ei ole laissa määriteltyä.Ja hesarin ei siis tarvitse piitata lainkaan aiheuttamastaan vahingosta??
Onko tosiaan niin, että hesarin toimittajalla on pyhä oikeus kävellä pääesikuntaan ja ottaa mukaan mitä asiakirjoja huvittaa?
Tässähän tapauksessa toimittaja käytti omaa agenttiaan varastamaan nuo asiakirjat.
Ja nyt nauretaan lähdesuojan takana! - Salainen_on_salaista
desanttiHesari kirjoitti:
Ja hesarin ei siis tarvitse piitata lainkaan aiheuttamastaan vahingosta??
Onko tosiaan niin, että hesarin toimittajalla on pyhä oikeus kävellä pääesikuntaan ja ottaa mukaan mitä asiakirjoja huvittaa?
Tässähän tapauksessa toimittaja käytti omaa agenttiaan varastamaan nuo asiakirjat.
Ja nyt nauretaan lähdesuojan takana!Olisikohan kyse tästä.
"7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen
Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L12
- heikoin.lenkki
HS osoitti kristallinkirkkaasti meidän perheellemme, että se haistattaa p***at turvallisuudellamme.
Mitä seuraavaksi? Olisiko kattava uutinen paikallaan lomamatkailijoista, jotta murtovarkaat saavat lehden ostamalla tutustua sopiviin apajiin? Torit, joilta puuttuu betoniporsaita tiedotetaan HS-kuukausiliitteessä "omaehtoisille" Scaniakuskeille? Huoltojärjestelmien heikkoja kohtia tai aukkoja seuraavaksi, niinkö?
Pakko ihmetellä, kenen ihmeen asialla tuo roskalaitos toimii :-o
En näe yhtään mitään syytä tilata tuota lehteä. enää. Toivottavasti ottaisivat sen verran taloudellisesti turpaan, että tuntuu.
Asiaan liittyy tietysti se toinen synkkä puoli, että puolustusvoimien tehtävien yhteydessä toimivassa henkilöstössä on joku myyränretale hommissa. Vai voiko olla peräti joku varuspalvelija/kertaaja.- RelatkaaVähän
No jopas täti ottaa kierroksia!
Kyllä on maan asiat huonosti jos länsimainen lehdistönvapaus on suurin ongelma. - heikoin.lenkki
Perustuslaissa on monia muitakin suojeltavia oikeushyviä kuin sananvapaus.
Kuka on suurimmasta ongelmasta puhunut?
Lehdistön vapaus on edelleen olemassa: Meillä ei ole _ennakkosensuuria_.
Täsäs on ihan eri asiasta kyse. Kyse siitä, mitä sisältöä viesti ja miten kirjoittaja rajoittaa tekstiään.
Kerropa nyt ihan oikeasti, mitä hyötyä ja kenelle on mainitunlaisista jutuista? Ja mitä haittaa ja kenelle? Minä epäilen, että suurin osa HS tilaajista kuuluu jälkimmäiseen ryhmään. Onko sinulla eri käsitys? Vai oliko tarkoitus vain esiintyä "rentona liberaalina"? - NeljäsValtiomahti
heikoin.lenkki kirjoitti:
Perustuslaissa on monia muitakin suojeltavia oikeushyviä kuin sananvapaus.
Kuka on suurimmasta ongelmasta puhunut?
Lehdistön vapaus on edelleen olemassa: Meillä ei ole _ennakkosensuuria_.
Täsäs on ihan eri asiasta kyse. Kyse siitä, mitä sisältöä viesti ja miten kirjoittaja rajoittaa tekstiään.
Kerropa nyt ihan oikeasti, mitä hyötyä ja kenelle on mainitunlaisista jutuista? Ja mitä haittaa ja kenelle? Minä epäilen, että suurin osa HS tilaajista kuuluu jälkimmäiseen ryhmään. Onko sinulla eri käsitys? Vai oliko tarkoitus vain esiintyä "rentona liberaalina"?Hämärät urkintalait ja kansalaisten menetetty yksityisyys on melko suuri yhteiskunnallinen asia jota on syytä tutkia.
- rahapossu
NeljäsValtiomahti kirjoitti:
Hämärät urkintalait ja kansalaisten menetetty yksityisyys on melko suuri yhteiskunnallinen asia jota on syytä tutkia.
jos mä tutkisin natsikultaharkkoja tai veritimantteja ilmiönä, niin
sitten mun pitäis saada semmoinen juttu lehteen missä on rahankuljetusautojen reitit ja ajat - Njet_X-Files
rahapossu kirjoitti:
jos mä tutkisin natsikultaharkkoja tai veritimantteja ilmiönä, niin
sitten mun pitäis saada semmoinen juttu lehteen missä on rahankuljetusautojen reitit ja ajatMolemmat asiat ovat rikoksia itsessään. Sinulla ja kenellä tahansa asiaa tutkivalla on mahdollisuus hankkia ne tiedot jos vain löydät oikean lähteen. Se löytäminenhän onkin tässä vaikeinta. Siksipä näitä tietoja ei pahemmin näy.
- heikoin.lenkki
NeljäsValtiomahti kirjoitti:
Hämärät urkintalait ja kansalaisten menetetty yksityisyys on melko suuri yhteiskunnallinen asia jota on syytä tutkia.
Eikös noiden lakien valmistelu tapahdu demokraattisen edustuksen voimin ja ole siten meidän kontrollissa?
Totta, omana valtiomahtinaan tiedonvälityksen vuoksi se luo puitteet demokratialle.
Lehdistö on kuitenkin lopulta rahan ja/tai aatteen motivoima instituutio. Heihin kansalaisilla taas ei ole yhtään mitään sanavaltaa.
Jos joku ei tykkää lainvalmistelusta, niin onko se ainoa vastaveto julkaista salaiseksi luokiteltu materiaali (esimerkiksi potilastietoja, teknisiä suojauksia koskevaa tietoa, toimeentuloa koskevia tietoja ..)? Siis sen sijasta, että esittäisi vaikkapa paremman lakiluonnoksen paremmilla oikeudellisilla ja yhteiskunnallisilla perusteluilla.
Missä vaiheessa on se oikea piste tyytyä demokratian toimivuuteen. Ts. vaikuttaa edustajansa kautta, seuraavissa vaaleissa tai kansalaisaloitteella , että huono laki kumotaan? - mör-kö
heikoin.lenkki kirjoitti:
Eikös noiden lakien valmistelu tapahdu demokraattisen edustuksen voimin ja ole siten meidän kontrollissa?
Totta, omana valtiomahtinaan tiedonvälityksen vuoksi se luo puitteet demokratialle.
Lehdistö on kuitenkin lopulta rahan ja/tai aatteen motivoima instituutio. Heihin kansalaisilla taas ei ole yhtään mitään sanavaltaa.
Jos joku ei tykkää lainvalmistelusta, niin onko se ainoa vastaveto julkaista salaiseksi luokiteltu materiaali (esimerkiksi potilastietoja, teknisiä suojauksia koskevaa tietoa, toimeentuloa koskevia tietoja ..)? Siis sen sijasta, että esittäisi vaikkapa paremman lakiluonnoksen paremmilla oikeudellisilla ja yhteiskunnallisilla perusteluilla.
Missä vaiheessa on se oikea piste tyytyä demokratian toimivuuteen. Ts. vaikuttaa edustajansa kautta, seuraavissa vaaleissa tai kansalaisaloitteella , että huono laki kumotaan?Median tehtävä ei ole esitellä parempia lakiehdotuksia. Jos joku haluaa vuotaa näitäkin asioita, niin sitten henkilö vuotaa. Lehdistö ei näitä urki. Lehdistö joko julkaisee nämä tai ei, riippuen niiden yhteiskunnallisesta merkityksestä.
- heikoin.lenkki
mör-kö kirjoitti:
Median tehtävä ei ole esitellä parempia lakiehdotuksia. Jos joku haluaa vuotaa näitäkin asioita, niin sitten henkilö vuotaa. Lehdistö ei näitä urki. Lehdistö joko julkaisee nämä tai ei, riippuen niiden yhteiskunnallisesta merkityksestä.
Niin, mutta media voi esitellä jonkun jolla on se parempi idea perusteluineen. Tyypillisesti oikea-vasen -akselin poliitikot vastakkain.
Ja yhteiskunnan oman edun mukaista on, että yhteiskunta ei ruoki sellaisia medioita, jotka saavat aikaan haitallisia seuraamuksia. Tämä on tietysti tilaajien ja mainostajien vaikutuskeino. Ja sosiaalisen median kautta (avoimen viestinnän) joukkovoima voi kasvaa suureksikin, saaden muutkin siirtymään vähemmän haitallisiin, mutta yhtä vapaisiin medioihin.
Tavallaan lohdullista, jos kansalaiskontrolli toimii ja huolimaton toimija lyö kätensä ruskeaan.
Ja jokainen tietty harkitsee tämän keissin osalta, josko näkee siinä itselle jotain hyvää tai pahaa. - 8-9vc
heikoin.lenkki kirjoitti:
Niin, mutta media voi esitellä jonkun jolla on se parempi idea perusteluineen. Tyypillisesti oikea-vasen -akselin poliitikot vastakkain.
Ja yhteiskunnan oman edun mukaista on, että yhteiskunta ei ruoki sellaisia medioita, jotka saavat aikaan haitallisia seuraamuksia. Tämä on tietysti tilaajien ja mainostajien vaikutuskeino. Ja sosiaalisen median kautta (avoimen viestinnän) joukkovoima voi kasvaa suureksikin, saaden muutkin siirtymään vähemmän haitallisiin, mutta yhtä vapaisiin medioihin.
Tavallaan lohdullista, jos kansalaiskontrolli toimii ja huolimaton toimija lyö kätensä ruskeaan.
Ja jokainen tietty harkitsee tämän keissin osalta, josko näkee siinä itselle jotain hyvää tai pahaa."Ja yhteiskunnan oman edun mukaista on, että yhteiskunta ei ruoki sellaisia medioita, jotka saavat aikaan haitallisia seuraamuksia."
Yhteiskunta ja tilaajat ovat hivenen eri asia. Tilaaja voi tilata mitä lehtiä haluaa tai sitten ei. Jos taas yhteiskunta alkaa painostamaan vapaata lehdistöä, niin se syyllistyy erittäin vakavaan länsimaisen oikeusvaltion murentamiseen, jolla on paljon suuremmat merkitykset kuin yksittäisellä tietovuodolla. - HesariValehtelee
RelatkaaVähän kirjoitti:
No jopas täti ottaa kierroksia!
Kyllä on maan asiat huonosti jos länsimainen lehdistönvapaus on suurin ongelma.Hesarin toimittajat näköjään pitävät täällä yllä vastaiskukampanjaa.....
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä???
- Sinnejoutavatmokomat
Ei muutako maanpetturuudesta syylliset Suomenlinnan syvimpään ja kylmimpään sekä pimeimpään kolkkaan loppuiäkseen!
- Hoh_Hoijaa
Suomenlinna on ulkomuseo.
- Eityrmään
Hoh_Hoijaa kirjoitti:
Suomenlinna on ulkomuseo.
Niin just,kyllä vangeillakin pitää olla inhimillisyyttä.Lämpöä,vettä ja ilmastointia.Netti yhteydet,telkkarit ja vapaat kulkuoikeudet.
- meitämyydään
Nyt se venäjän trollitehdas paljastui.
- heiyouknowhat
Olisko loppuvuosi palvelunestohyökkäys hs.fi:hin? Miten voi olla että HS menee tällaiseen Venäjän vaikutusyritykseen julkaisemalla tälläista häiriötietoa? Saadaan pakka sekasin vaalien alla, ja Venäjä saa taas haluamansa. Miten suomalaista näin helposti voidaan viedä?
- Lehdistönvapaus
Hämmästyttävää tässä on kuinka helposti suomalaiset ovat luopumassa oikeuksistaan, yksityisyydestään ja lehdistön- ja sananvapaudestaan.
"Laittakaa kamerat makuuhuoneeseeni." Rehellisellä ei ole mitään salattavaa tasan sihen saakka kunnes se "hyvä ajatus" puraiseekin omasta persuuksista. Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla.
Valtiovallalla ja virkakoneistolla ei ole juuri milloinkaan kansan paras mielessä. Tämä on nähty maailman kaikissa maissa lukemattomia kertoja. Valtiovalta huolehtii vain itsestään ja vallastaan ja laajentaa valtaansa ja oikeuksiansa joka käänteessä kun kansa räpäyttää silmiään tai katsoo muualle.
Vahtikoirien on oltava valppaana ettei sorruta Orwellilaiseen kyttäysyhteiskuntaan. Lehdistö on tehnyt tehtävänsä kun se paljastaa kansan selän takana suhmuroinnin. Suomi ei ole mitenkään poikkeus tästä. Samaa tapahtuu yhtenään ympäri maailman.
Lehdistönvapaus on länsimaisen yhteiskunnan kulmakivi. Jos ei haluta salaisten tietojen vuotavan julkisuuteen, niin kannattaa pitää niistä parempaa huolta. Lehdistö ei ole se ongelma. Huolimattomat hölmöt ovat. - deBatti
Mutta HS:n tavoitteena on ollut tukea muita valtiovaltoja ohi oman.
Muutenhan se keskittyisi kuvaamaan vain kerättyä tietoa, sen säilyttämisaikoja ja tuhoamista, yksilön tarkastusoikeutta. sekä oikeussuojakeinoja - muttei mitään sellaista, josta on tai voi olla hyötyä vieraalle valtiolle.
Suomi kuuluu sananvapauden mallimaihin ilman ennakkosensuuria. HS:n kaltaiset valhemediat saavat nauttia tästä sananvapaudesta siinä missä muutkin poliittiset julkaisut sekä laadukaammatkin sanomalehdet. On kutkuttavaa katsoa, miten muut lehdet käsittelevät aihetta.
- TehoJorma
Mitä konkreettista on paljastettu? Ihmiset ulisevat, kuten somekohuissa aina, edes lukematta itse artikkelia..ja sitten maallikon pitäisi vielä pystyä päättelemään, että onko mikäkin asia kuinka salaista. Voi että ihmiset on pöljiä.
- HesariValehtelee
Heasrin toimittajat näköjään pitävät täällä yllä vastaiskukampanjaa.....
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä???
- maanpetturi
Rikoslaki: JOKA OIKEUDETTOMASTI JULKAISEE jne. On tuomittava vankilaan vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Taitaa Kaius Niemelle häkki heilahtaa. Päätoimittajan vastuu.
- Herää-Pahvi
Höpö höpö!
Salassapitolaki koskee vain kyseisen viraston työntekijöitä. - kaiusilja
IL. Rikostutkinta koskee myös toimittajaa. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu.
- 8-9b
kaiusilja kirjoitti:
IL. Rikostutkinta koskee myös toimittajaa. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu.
Vastuuta ei ole kirjattu lakiin.
- HesariValehtelee
8-9b kirjoitti:
Vastuuta ei ole kirjattu lakiin.
Hesarin toimittajat näköjään pitävät täällä yllä vastaiskukampanjaa.....
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä???
- tässätotuus
Tarja Halosta äänestänyt matuttava setalainen siellä vuotaa. Nehän ovat kuin hs:n saarikoskelaisia kusipäitä ja joka ikisessä asiassa isänmaan kavaltajia!
- Sillälailläi
Vakoilusta ja maan turvallisuuden tuottamuksellisesta vahingoittamisesta laissa on selvät rangaistukset.
- tavallinen.tahvo
No nyt paljastui lopultakin mikä *****kasa Hesari on. En enää tilaa enkä osta yhtään kyseisen konsernin lehteä. Sanansa saa kuuluviin ainoastaan äänestämällä jaloillaan.
- tenunenät
Sainpas sanottua!
Nyt kaljalle!
- Topsiikretti
Tässä se taas nähdään.Meitä luetaan kuin avointa kirjaa,mikään ei pysy salassa.
- vaitiolovelvollinen
Ei taideta ymmärtää, mitä tarkoittaa salassapidettävä, mikä on salassapitovelvollisuus. Jos aineiston luovuttaja ei ymmärrä tätä, julkaisijan pitäisi ymmärtää. Tämä ei ole mitään lehdistön vapautta. Siihen kuuluu vastuu. Ollaanko kaltevalla tiellä menossa julkaisemaan myös yksilön salassapidettäviä tietoja.
- surprise-surprise
Ja taas löytyi kostean kiven alta yksi jolle pitää selittää yhteiskunnallisesti tärkeä tieto ja yhteiskunnallisesti ei tärkeä tieto.
- Tärkeääpä_hyvinkin
Yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa on, jos Viestikoelaitoksella toimitaan lainvastaisesti tai sieltä vuotaa salassa pidettäviä papereita. Mutta sellaisenkin asian voi kertoa ilman, että räväyttää näiden papereiden sisällön suoraan julki.
- avoinna.kaikki
Tärkeääpä_hyvinkin kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa on, jos Viestikoelaitoksella toimitaan lainvastaisesti tai sieltä vuotaa salassa pidettäviä papereita. Mutta sellaisenkin asian voi kertoa ilman, että räväyttää näiden papereiden sisällön suoraan julki.
Yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa voi olla myös päättäjien lääkärinlausunnot, lainat, saadut Kelan ja muut korvaukset. Voiko niitä yhtä heppoisin perustein viskella kansalle tutkittavaksi. Mietippä sitä. Voihan se olla yhteiskunnallisesti merkittävää, että työnantaja saisi tietoon kaikki salaiset asiasi. Sekin kun voi vaikuttaa työhösi. Kannatan, että kaikki julistetaan avoimeksi. Avoin ja demokraattinen yhteiskunta. Uraa!
- äölkopå
avoinna.kaikki kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa voi olla myös päättäjien lääkärinlausunnot, lainat, saadut Kelan ja muut korvaukset. Voiko niitä yhtä heppoisin perustein viskella kansalle tutkittavaksi. Mietippä sitä. Voihan se olla yhteiskunnallisesti merkittävää, että työnantaja saisi tietoon kaikki salaiset asiasi. Sekin kun voi vaikuttaa työhösi. Kannatan, että kaikki julistetaan avoimeksi. Avoin ja demokraattinen yhteiskunta. Uraa!
Työnantajat saavat jo salaista tietoa työntekijöistä kun he tettävät niin sanotun taustaselvityksen monilla työpaikoilla.
- laki.on.laki
Joka oikeudettomasti julkaisee...
- ihmetoimittajia
Ihme porukkaa nuo toimittajat. Aamutv:ssäkin puolustivat selvästi lakia rikkonutta HS:n toimittajaa ja arvostelivat poliisia kun kiireellisenä suorittivat kotietsinnän estääkseen todistusaineiston hävittämisen.
Taisi mennä lähdesuojan suojaaminen ja lainrikkomisen suhteen puurot ja vellit sekaisin.
Mitähän porukkaa nuo toimittelija oikein luulevat olevansa - jotain maailma napoja ja itsevaltiaita ilmeisesti! - DinosauruksiaTV-täydeltä
Olipa taas niin paatoksellista katsoa kun televisiossa oli rivi ikäloppuja ja eläkekypsiä paskantärkeitä poliitikkoja ja virkamiehiä jupisemassa.
Oli kuin olisi matkannut ajassa jonnekin 70-luvulle Kekkoslovakian aikaan, tai kuin olisi katsonut vahakabinettia jonka nuket puhuvat.
Welcome to Finland - säätäkää kellonne 40-vuotta taaksepäin!- HesariValehtelee
Hesarin toimittajat näköjään pitävät täällä yllä vastaiskukampanjaa.....
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä??? - OletteNiinPihalla
HesariValehtelee kirjoitti:
Hesarin toimittajat näköjään pitävät täällä yllä vastaiskukampanjaa.....
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä???Paljonko sinulle maksetaan saman viestin massapostituksesta?
- HesariValehtelee
OletteNiinPihalla kirjoitti:
Paljonko sinulle maksetaan saman viestin massapostituksesta?
Kas kas, hesarin toimittaja heräsi!
Kävikö aihe liian ikäväksi???
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä???
- mediadesantille_häkkiä
Hesarista on kovaa vauhtia tulossa MV-lehden kaltainen ruttolehti, joka katsoo olevansa lain ja moraalin yläpuolella. Kukahan se nilviäinen on, joka (ilmeisesti saatuaan Hesarilta jotakin voitelua) on toiminut maanpetturina. Se toimittaja joka yritti rikkoa tietokoneensa kovalevyn ennen poliisin kotietsintää ainakin tietänee asiasta.
Luotto Hesariin lopahti kuin kanan lento. Desantti mkä desantti.- valitettavasti
Helsinginsanomat listautui roskalehdistöön. Siinä vaiheessa kun sananvapautta käytetään keppihevosena bisneksen takia vastaan maan turvallisuutta, ollaan vaarallisella tiellä ja se ns. sananvapaus tavallaan loataan toimittajan toimesta.
Todella alhaista toimintaa sekä mahdolliselta vuotajalta, että alhaisen moraalin omaavalta toiittajalta. - suomi100isänmaa
valitettavasti kirjoitti:
Helsinginsanomat listautui roskalehdistöön. Siinä vaiheessa kun sananvapautta käytetään keppihevosena bisneksen takia vastaan maan turvallisuutta, ollaan vaarallisella tiellä ja se ns. sananvapaus tavallaan loataan toimittajan toimesta.
Todella alhaista toimintaa sekä mahdolliselta vuotajalta, että alhaisen moraalin omaavalta toiittajalta.Minusta median jutut pitäisi tarkistuttaa lehden julkaisupaikkakunnan poliisilaitoksella ennen lehden julkaisemista.
- lkopi
suomi100isänmaa kirjoitti:
Minusta median jutut pitäisi tarkistuttaa lehden julkaisupaikkakunnan poliisilaitoksella ennen lehden julkaisemista.
Ennakkosensuuria ei käytetä missään länsimaisessa oikeusvaltiossa.
Halutaanko täällä siirtyä suoraan banaanivaltiotasolle? - ihmeeellistä
Oletteko huomanneet, että Hesari ei ole koko päivänä päästänyt kommentoimaan sivuilleen. Sanoo, että tekninen vika estää kopmmentoinnin. Ja tämä vika on kestänyt kohta vuorokauden. Hmmm. Kovin sopivastipa sattui. Ettei vaan arvelis, että kommentointi laantuu, kun vähäksi aikaa laitetaan sulku päälle.Vaan kukapa sen muuksi todistaisi, kun tätä vapaata lehdistöämme ei vahdi kukaan. Miten onkaan osunut Suomen kaikki rehelliset ja nuhteettomat ihmiset olemaan töissä mediassa. Niin rehelliset ja nuhteettomat, että media on ainoa maassamme ainoa taho, jota ei tarvitse eikä saa "vahtia".
- MaxColt
Jos joku on palkattu armeijan tehtävään, jossa käsittelee salaiseksi määrättyjä tietoja ja sitten menee ja rahasta, katkeruudesta, kostoksi tai muusta syystä myy tietonsa, on ankarasti tuomittava.
Jos tämä tapaus jää tuomitsematta, niin se on merkki siitä, että määräyksistä ei tarvitse välittää.
Sakot maksaa kaupallinen julkaisija vuotajan puolesta, niin että se ei riitä. Tuomion pitää olla ehdotonta ja päivästä päivään.
Mitä tulee hesariin, niin muistetaan sen kritiikitön myötämielisyys arabisissien tulvaan 2015.- HankiOikeaElämä
Joko se päivän ensimmäinen tuntemattoman sotilaan katselukerta loppui?
Kelaahan vain alkuun ja aloita katselu uudelleen. Kyllä sen muutaman kerran päivässä ehtii katsoa. - nopeli33
Lehdistö menee suurelta osin jutuissaan bisnes edellä ja siinä samalla halveksuu sananvapautta, jota sitten käytetään tekosyynä. En usko, että toimittajatkaan, vaikka ovatkin presidentti Koiviston nimittämiä sopuleita, ovat niin tietämättömiä, että tämä salaisten tietojen julkaieminen ei tuottaisi aina maallemme vahinkoa. Kahiseva on vain niin haluttavaa.
- DesanttiHesari
HankiOikeaElämä kirjoitti:
Joko se päivän ensimmäinen tuntemattoman sotilaan katselukerta loppui?
Kelaahan vain alkuun ja aloita katselu uudelleen. Kyllä sen muutaman kerran päivässä ehtii katsoa.Hesarin toimittajat näköjään pitävät täällä yllä vastaiskukampanjaa.....
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä??? - asiallinen-kysymys
DesanttiHesari kirjoitti:
Hesarin toimittajat näköjään pitävät täällä yllä vastaiskukampanjaa.....
Kaikkia kyselijöitä mollataan, asiaa vähätellään. Selitellään että niin ne muutkin.
Todella epäilyttävää...
Kenen puolesta teet tätä???Oletko sinä niitä hyväuskoisia hölmöjä jotka tekevät valtaapitävien propagandan ilman palkkaa?
- Selväjuttu
Tärkein kysymys: Kuka hyötyy vuoto-jutusta? Ehdokas-asetelma on:
1) HS motiivi: mahd. levikin kasvu. Kynnyskysymys: miten aineisto on muka saatu?
2) FIN motiivi: värin tunnustaminen lännelle. Aineiston saanti ei ongelma.
3) RUS motiivi: Suomen värin 'tunnustaminen' lännelle. aineiston saanti melko selkeä. Tavoite: Suomi Nato-kelpoiseksi, Natoon ja Naton salaisuudet Suomelta Venäjälle. Ongelma: Suomi ei tule ikinä pääsemään Natoon - 1plus1plus1
"Miksi HS paljastaa puolustusasioitamme? "
Koska C I A.- 1plus2onVenäjä
Koska FSB, senkin kommari!! koska vihervasemmistosuvakit!
- AvatkaaSilmänne
Mitä me teimmekään viikko sitten tähän samaan aikaan?
Odotimme joulua ja katselinne äärimmäisen tylsiä presidentinvaalien väittelyjä televisiosta.
Sillä aikaa eduskunta yritti muiluttaa takaoven kautta ilman kansan huomiota erittäin laajan urkintalain läpi.
Se että me nyt keskustelemme tästä ja monet poliitikot ovat sanoneet keskustelun olevan tärkeää, kertoo että media on vain tehnyt tehtävänsä informoidessaan kansaa tärkeästä asiasta.
Ja se että valtaapitävät reagoivat asiaan niin voimakkaasti, kertoo että he eivät pidä siitä että kansa saaisi asiasta päättää!
Demokratia toimii sittenkin! - demokratia
Kansa on saanut päättää, kun on valinnut demokraattisesti päättäjät päättämään puolestaan.
- Maalaistollukka
Ja median töissä on ainoat Suomen rehelliset ja nuhteettomat ja oikeamieliset henkilöt, niin täydelliset, että heitä ei saa kukaan"vahtia" eikä edes arvostella. Muissa instanssissa on töissä vain silmälläpidettäviä ja epäilyttäviä tyyppejä. Näinkö se menee?
Totuus lienee, että sokeasti median rehellisyyteen uskova ihminen on vähintään yhtä tyhmä kuin viranomaisiin sokeasti uskova.- Mediatiedot
"Salainen" paperi julkaistiin. Sen seurauksena kävi ilmi epädemokraattisesti laadittu laaja urkintalaki joka yritettiin muiluttaa läpi eduskunnassa ilman kansalaiskeskustelua.
Viranomaisia on syytäkin vahtia!
Valtaapitävät ovat kautta aikojen aina yrittäneet pitää asemastaan kynsin ja hampain kiinni ja laajentaa sitä valtaa aina joka käänteessä kun kansan huomio hetkeksikin herpaantuu. Tällä kertaa suunnitelmat eivät onnistuneet. Kiitos valppaan median. - Sokioreeta
Hekotti heko
- enteilijä
Todellakin myös Suojelupoliisin pitää myös tutkia asia perinpohjin mitä asiassa voi olla takana!
Ihme jos ei kiinnosta! - mustaaon
Näettehän, miten politiikot ovat mielin kielin Median edessä. Medialla on ylin valta. Se pudottaa päitä ja nostaa toisia. Sellaisella ei ole mitään mahdollisuuksia joka joutuu Median hampaisiin.
- todettavaon
Suomn puolustus on yhtä kuin sen heikoin lenkki. Ja se heikoin lenkki on Helsingin Sanomat ja sen päätoimitaja. Olette varmaan kuulleet vertauksen ketjusta ja sen vahvuudesta, mikä on niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
- Mock.the.fools
todettavaon kirjoitti:
Suomn puolustus on yhtä kuin sen heikoin lenkki. Ja se heikoin lenkki on Helsingin Sanomat ja sen päätoimitaja. Olette varmaan kuulleet vertauksen ketjusta ja sen vahvuudesta, mikä on niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
Helsingin Sanomat ei ole osa suomen puolustusta.
Vähennä sitä tuntemattoman sotilaan vuorokausiannosta. - mokkula.glog
Mock.the.fools kirjoitti:
Helsingin Sanomat ei ole osa suomen puolustusta.
Vähennä sitä tuntemattoman sotilaan vuorokausiannosta.Ei tietenkään Helsingin Sanomat ole osa Suomen puolustusta. Sehän tekee myyräntyötä puolustusta vastaan.
- ei.merkitystä
Taitavat mv-lehden venäläiset olla ketjussa asialla.
- Sokioreeta
Kohta kaksi vuorokautta on Hesarissa artikkelien kommentointi ollut estettynä. Eikä asiasta tiedoteta missään mitään! Miksikähän?
- sehän.on.selvä
Ne on ajavinaan kansan asiaa, mutta sulkevat korvansa kansan mielipiteeltä. Ajavat vain Omaa agendaansa. Eivät halua kuulla muita kuin itseään.
- järjelläensin
Mikä muutoin oli se paljastava tieto Hesarissa, joka sai palan nousemaan kurkkuumme? Mikä salaisuus vuosi julkisuuteen ja minkä vuoksi häpeämme sekä olemme niin kärmeissämme. Onko sen vuoksi koko armeijan organisaatio uusittava kun tiedetään niin paljon. Eikö sitä pitäisi käsitellä eikä vouhkata jotain missä ei ole järjen hiventäkään. Ihmetellä juuri sitä asia mikä on vuodettu, miksi syyllistytty maanpetokseen sekä arvioitu onko tuo tieto niin hirveän vaarallinen tietää tai onko siitä ollut kellään ennen hajuakaan. Siis jos järkevä ollaan.
- RäyhäritJaksaaRäyhätä
Suomalainen kaljamahainen mies ei tarvitse syitä näyttääkseen tyhmältä!
Tämä maa on täynnä näitä sotahulluja näppäimistösotureita ja nojatuolikenraaleja.
On tämä vaan niin nolo kansa...
- pahaltanäyttää
Periaatteellinen asiahan tämä on. Eikä edes tiedetä mitä asioita on paljastettu. Saattaa tietysti olla vähäpätöisen tuntuinen tiedonmurunen joka saattaa olla tiedustelijalle isokin avain suurempaan kokonaisuuteen.
Sotatilalain mukaan tällaiset vuotajat ennen teloitettiin, rauhan aikanakin tuomio tulee olemaan todella ankara!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148