On selvitettävä onko tapahtunut maanpetos

Kyseessä on palvelus isänmaalle kun osoitetaan miten leväperäisesti levitellään salaista puolustusaineistoa. Syy on armeijassa ja sitä täytyy syyttää tästä. Jos juttu ei olisi ollut hesarissa, olisi pian joku ulkomaalainen lehti noita julkaissut. Sekö olisi ollut maalle kunniakasta.

Jotkut ei vain tajua sitä että ei noiden papereiden kiusallisuus ole siinä että niitä lehdessä julkaistu, vaan siinä että niitä yleensä on lehden hallussa. Urpot kuvittelee että lehdellä olisi joku vaatimus säilyttää sotilassalaisuuksia. Tai että ne siellä ilman julkaisua pysyisi sotilassalaisuuksina. Tietoja on kaupattu lehdille ja hesari vain sattui ne nyt julkaisemaan ensimmäisenä.

Kyse on armeijan häpeästä. Siihen tulee kritiikki kohdistaa. Tiedostuvälineiden tehtävä on julkaista tietoa sekä kertoa epäkohdista mitä yhteiskunnassa on. Nyt se paljasti tietovuoden armeijasta. Eikä tosissaan pidä ampua sitä viestintuojaa.

Vakoilutietojen selvittely ei nauti lähdesuojaa

Toivottavasti Suomi liitetään Venäjään.

Se ei nauti lähdesuojaa, jos lehti alkaa vakoilemaan valtionsalaisuuksia. Mutta jos niitä sisältäviä papereita kannetaan kassikaupalla toimitukseen, niin siinä jo onkin lähdesuoja ja täytyy viranomaisten itsensä selvittää että kuka vuodon tehnyt.

Nyt ihmiset pienessä päässään kuvittelevat että lehti olisi urkkinut valtionsalaisuuksia jonkin agentin toimesta ja että sillä olisi kyky tietää kaikki mitä maassa tapahtuu, mutta se ei vain saa kertoa siitä.

Jos lehti vaikenisi siitä ettei armeijan salaiset paperit pysy salassa, niin se syyllistyi siinä rikokseen pimittäen kansalaisilta oleellista tietoa armeijamme toiminnasta. Nyt tiedämme, että meillä ei mikään pysy salassa eikä armeija ole tehtäviensä tasalla. Kiitos sitä kuuluu valppaalle lehdistölle, joka uutisoi muutakin kuin raiskausjuttuja tai siitä jos jossain päin maailmaa joku pieni mellakka. Hyvä että meidät pidetään sentään ajan tasalla maan asioista.

HS on onnistunut
- julkaisemaan valtion turvallisuuden kannalta salaiseksi määrättyjä dokumentteja.
- jättänyt (ilmeisesti) ennalta ilmoittamatta viranomaisille haltuunsa saaman salaisen aineiston
- maalittamaan Tikkakosken toimipisteen työntekijöineen
- saattamaan Suomen viranomaiset julkisesti kansainväliseen luottamuspulaan salaisten dokumenttien hallinnassa
- samaan murskapalautteen lukijoitaan
- pääsemään rikostutkinnan, ehkä maanpetostutkinnan, kohteeksi
- menettämään uskottavuutensa vastuullisena yrityksenä
- tuottamaan Venäjällä mediakampanjan Suomea ja sen johtoa vastaan ja näin vaikeuttamaan kansianvälisten asioiden hoitoa.

Tämä ei kuitenkaan vielä riitä. Edelliset asiat voisivat tulla kyseeseen b-luokan elokuvassa. Kesäteatterin ja putous-hahmojen tasolle vajottiin kun toimittaja "vasaroi" kellarissa tietokoneensa kovalevyä, aiheuttaa palon, kutsuu palokunnan ja poliisit sekä päätyy kotietsintään.... Toiminta kielii toimittajien "osaamisesta" niin kansallisen turvallisuuden, lehtimiesetiikan kuin tietoturvallisuuden alueilla.

No, ei uskottavuuden jälkeen ollutkaan enää muuta menetettävää kuin arvokkuus ja naurun alaiseksi joutuminen. Rajojen koettelemista tämäkin tavallaan lienee....

Mitenkä kun julkaistiin panamapankkien tietoja ja jos jollain olisi Tiitisen lista? Julkaistaisiinko se vaikka olisi salainen ja sisältäisi tietoa joita kaikki ei halua julkiseksi?

Hieno paljastus jossa vain oikein osoitettiin ettei Tikkakoskelta tulee mitään hyvää. Sinne pitäisi tehdä ratsia ja siellä sitä ammattitaidottomuutta löytyy.

Ne, jotka nyt ovat olevinaan näreissään ovat niitä, jotka lukevat MV-lehden uutisia Jumalan sanana.

Kuten:

"Tässäkö Helsingin poliisin seksileluspesialisti Harri Saaristola?"

Mikä tärkeä yhteiskunnallinen paljastus. Oikein seksileluja tyyppi katsonut virkakoneelta. Nyt liikutaan journalismin ytimessä.


"Videossa Lauri Huhtasaari matkalla Tervolaan."

Videokuvaa uskonnollisesta hihhulista, joka kusettaa Suomeen kansaan ja taas nahkapäitä menee retkuun.

Yms. sellaista täysin merkityksetöntä juttua joista hyvin monet pelkkiä kopioita muiden jutuista mutta väritetty omalla asenteellisuudella.

Näiden lukijat sitten ovat samalla asenteellisuudella muka kritisoimassa valtakunnan ykköslehteä. Aivan kuin heillä olisi joku kuva journalismista.

Risto Uimonen ja suuri joukko toimittajia ei tänä päivänä näytä ymmärtävän valtiollisista turvallisuusasioista yhtään enempää kuin sota-ajan toimittajat rintamalla, kun he tapattivat itseään vihollisen tarkka-ampujien luodeista typerällä käyttäytymisellään. Kirjurina toiminut isäni kertoi, miten toimittajat tulivat usein vain tapattamaan itseään rintamalle ilmeisestikin neuvoista piittaamattoman omapäisen käyttäytymisen vuoksi.

HS:n myynti on pudonnut, levikkiä yritetää parantaa hyväksi havaitulla iltapäivälehtien ja sensaatiolehtien tyyleillä!

Viime sodan aikana kaukopartiomiehet, radistit ja koodisanomien murtajat tekivät fyyisesti sitä tiedustelutoimintaa, mitä tänä päivänä tehdään täysin uusin keinoin. Silloisella tiedustelutoiminnalla pystyttiin ennakoimaan monia vihollisen liikkeitä ja eliminoimaan tuhoja ja ihmishenkien menetyksiä.

Jos silloin sota-aikana joku olisi lavertanut tällaisia tietojaan lehdistölle, viholliselle tai mille tahansa osapuolelle, joka olisi aiheuttanut maallemme vahinkoa, niin sellainen ihminen olisi ollut viipymättä sotaoikeudessa. Sotaoikeuden tuomiot ovat olleet silloin erittäin ankaria ja useimmiten tuomioina on ollut teloitus. Ei siinä ole paljoa ollut valitusoikeuksia, eikä vaihtoehtoja olemassa, kun pystykorvat jakoivat oikeuttaan.

Edesmennyt presidenttimme Mauno Koivisto oli kaukopartiomies ja teki juuri tällaista fyysistä tiedustelua syvällä vihollisen selustassa joukkoineen. Kyllä elossa olevat vetaraanit joutuvat puremaan hammasta, kun joutuvat seuraamaan tällaista lehdistöihmisten sooloilua Suomen turvallisuusasioiden kanssa.

Kenen asiaa HS ajaa tällaisilla artikkeleilla? Ei ainakaan Suomen eikä maataan rakastavien suomalaisten. Artikkeli on esimerkki toimittajien täydellisestä harkintakyvyn puutteesta, omahyväisestä ja ylimielisestä omien etujen tavoittelusta Suomen kansallisen turvallisuuden kustannuksella. Kaiken lisäksi salaisen materiaalin julkaiseminen on rikollista toimintaa. Ja mitä tekee YLE ja HS:n päätoimittaja: puolustelevat tuota edesvastuutonta toimintaa!! Jutun kirjoittajat ja puolustelijat: Hävetkää!! -ja hankkiutukaa töihin joissa ette ole vaaraksi isänmaamme turvallisuudelle!

Mikä muutoin oli se konkreettinen salainen tieto joka vuosi julkisuuteen? Mitä huippusalaista me nyt tiedämme mitä emme ennen tienneet?

Vai onko se huippulaisuuden paljastuminen vain höyrynä omassa päässämme sekä tarkoituksenhakuisena kiivastumisena?

Mistä ihmeen p#rseest# noin tyhmät tyypit oikein aina syntyy?

HS jatkoi Suomen turvallisuuspolitiikan ja maanpuolustuksen kampeamista USA-vastausesta ja avoimen venäläisestä näkökulmasta.

Kuinkas sattuikaan: juttujen kommentointijärjestelmään tuli "tekinen vika" ;)

Mitäpä väliä olisi lukijoilla tai suomalaisilla, kun ollaan "suuren ja mahtavan" asialla.

Luulen, että Helsingit Sanomat tekee omaa showtaan asemaansa korostaakseen. Lehdelle ja erityisesti sen toimittajille on mennyt ykköslehden asema päähän.

Se, mitä Suomen turvallisuudelle tapahtuu, on maailmanparannukseen keskittyneen lehden kannalta sivuseikka. Lehti on yhä vahva Eu:n ja Naton kannattaja, mutta tämä ajattelematon artikkelisarja ei edistä näitä pyrkimyksiä.

Maanpetos on tietojen julkaiseminen minkä jokainen jo tietää. Ollaanko me aivan tyhmiä?

Kukaan virkamies ei ole syyttänyt Hesaria maanpetoksesta eikä minkään tiedon julkaisusta, vaan ovat kauhuissaan että noita papereita on heillä ja he kertoivat sen. Siis sen että tässä on salaisia papereita ja paljastivat suomen tiedustelun surkean tilan. Se ei ole maanpetos, vaan palvelus isänmaalle ja kansalaisille että tiedämme miten luokattomasti maan asioita hoidetaan.

Olisiko hyllytetyt ja katkeroituneet , ex puolustusministerit ,harry botter tai vallin tyhjentäneet pöytälaatikkonsa?Ei voi tietää.

Ne kymmenen vuotta vanhoja papereita. Ihminen, joka ollut 2007 siinä asemassa että voisi saada paperit haltuunsa voisi epäillä ja joka ei enää ole enää asemansa puolesta vastuussa. Joku sellainen se on eikä kukaan vielä on organisaatiossa mukana. Ja tuskin puolustusvoimat paljastaa vuotajaa ellei lehdistö sitä tee. Emme saa sitä koskaan tietää ellei meillä ole valpas lehdistö, joka paljastaa asioita ja tuo niitä päivänvaloon. Muutoin olisimme kaikesta pimennossa kuin Pohjoi-koreassa.

Puolustusvaliokunnan jäsen Päivi Räsänen kertoi julkaistuissa asiakirjoissa olleen tietoja, joita ei hänelläkään ollut. Puheet siitä, että asiakirojen tiedot ovat vanhentuneita tai kaikkien tiedossa ovat perättömiä. Kuten pres. Niinistö sanoi, salaisten puolustusta koskevien asiakirjojen julkaisu vaaraantaa maan turvallisuuden.

Rikollisille pantava hilut kinttuun ja rikoshyöty mitattava valtiolle.

..joku eläkkeelle saneerattu kapiainen on vähän levitellyt tietoja kostoksi!

Juuri näin. Kannattaa vierailla myös IL:n ja IS:n toimituksissa myös ja kertoa, ettei ole soveliasta lieetsoa eripuraa kansan ja virastojen välille.