Hei!
Onko kenelläkään pohjamateriaalina hiekan ja soran sekoitusta? Mitä hyötyä/haittaa tällaisesta yhdistelmästä mahtaa koitua?
Hiekka+sora yhdistelmä
kysymys
9
1116
Vastaukset
- bettaristic
Hiekkaa ja soraa voi kyllä laittaa samaan akvaarioon, mutta kannattaa pitää eri raekoot erillään. Jos sekoitat ne, niin ajan mittaan käy niin, että hiekka valuu pohjalle ja sora jää pintaan. Menetät hiekan parhaan puolen, eli sen, että sitä ei tarvitse imuroida, mutta samalla teet soran imuroimisesta helvettiä, koska moskan mukana myös hiekka siirtyy viemäriin.
- freshwater
Itselläni on hiekka sora -yhdistelmä odessanbarbien akvaariossa, jossa kuparimonnisparvi hoitaa talonmiehen virkaa. Ajan mittaan hiekka on tosiaankin valunut pohjalle, mutta kierteissarvikotilot möyhentävät sitä tehokkaasti. Usein kuulee väitettävän, etteivät kierteiset pääse tonkimaan sorapohjaa, mutta se ei pidä paikkaansa ainakaan tuollaisessa yhdistelmäpohjassa.
Sorana minulla on pyöreäksi hiottua hienojakoista soraa, jota monnisten on helppo kaivella. Ne siirtelevät ja kaivelevat niin, että usein hiekka nousee soran päälle. Pohja siis "elää" koko ajan, välillä hiekkalaikkuja ilmestyy ja välillä katoaa, jos pohjalla on tonkivia kaloja.
Sorapohjan hyvä puoli on se, että akvaarion biologinen suodatus paranee humasti hiekkapohjaan verrattuna. Sorapohja varastoi lietettä paremmin kuin hiekkapohja, "au naturel". Joissakin tapauksissa pohjaa joutuu välillä möyhentämään ja imuroimaan lietettä vähemmäksi ettei se tukkeutuisi, mutta minusta hiekkapohjan imuroiminen on huomattavasti hankalampaa. Hiekka tuppaa tunkeutumaan lappoon, kun taas sorapohjaan voi tökätä lapon ja sora jää sinne minne se kuuluukin eli akvaarion pohjalle. Sorapohjan kanssa täytyy olla varovainen siksi, että kasviravinteiden käyttö on hankalampaa kuin hiekkapohjassa, sillä myös kasvin juuriin painettavat ravinteet pääsevät helpommin veten ja voivat aiheuttaa levien lisääntymistä.
Itse olen todennut parhaaksi ratkaisuksi tuollaisen 1/2 ja 1/2 annostelun. On totta että hiekka painuu pohjalle, mutta toisaalta tällainen sekoitus tarjoaa molempien ratkaisujen edut jossakin määrin.- bettaristic
Miksi imuroit hiekkaa?
Sehän juuri on pointtina hiekan käytössä, että sitä ei tarvitse imuroida. Kun rakeet on tarpeeksi pieniä, niin möhnä ei pääse valumaan niiden väliin jolloin pohjaan ei muodostu moskakerrosta. Tiedä sitten kuinka paljon typpibakteereita oikeasti on jossain soran syvyyksissä moskan seassa. Bakuthat vaatii happeakin, enkä usko että siellä soran seassa sitä on niille riittävästi. - freshwater
bettaristic kirjoitti:
Miksi imuroit hiekkaa?
Sehän juuri on pointtina hiekan käytössä, että sitä ei tarvitse imuroida. Kun rakeet on tarpeeksi pieniä, niin möhnä ei pääse valumaan niiden väliin jolloin pohjaan ei muodostu moskakerrosta. Tiedä sitten kuinka paljon typpibakteereita oikeasti on jossain soran syvyyksissä moskan seassa. Bakuthat vaatii happeakin, enkä usko että siellä soran seassa sitä on niille riittävästi.Ei sellaista akvaariota varmasti ole keksitty, missä hiekan päälle ei tippuisi roskia: kasvin osia, ruoan jämiä yms. yms. Nämä on ehdottomasti poistettava pohjalta eteivät ne pilaantuisi. Pahimmassa tapauksessa esim. pohjalle makaamaan jäänyt ruoka voi homehtua ja pilata veden.
Kun sitten koettaa hiekkapohjasta imuroida tällaisi ruoka-ainejäämiä, niin yleensä aika suuri osa hiekastakin päätyy sankoon, varsinkin jos kyseessä on hienojakoinen hiekka. En siis tarkoita, että hiekkapohjaa pitäisi imuroida samalla tavoin kuin sorapohjaa, mutta ei hiekkapohjan päällekään saa jättää orgaanista ainetta pilaantumaan. - bettaristic
freshwater kirjoitti:
Ei sellaista akvaariota varmasti ole keksitty, missä hiekan päälle ei tippuisi roskia: kasvin osia, ruoan jämiä yms. yms. Nämä on ehdottomasti poistettava pohjalta eteivät ne pilaantuisi. Pahimmassa tapauksessa esim. pohjalle makaamaan jäänyt ruoka voi homehtua ja pilata veden.
Kun sitten koettaa hiekkapohjasta imuroida tällaisi ruoka-ainejäämiä, niin yleensä aika suuri osa hiekastakin päätyy sankoon, varsinkin jos kyseessä on hienojakoinen hiekka. En siis tarkoita, että hiekkapohjaa pitäisi imuroida samalla tavoin kuin sorapohjaa, mutta ei hiekkapohjan päällekään saa jättää orgaanista ainetta pilaantumaan.Ruoka ei jää pilaantumaan kun akvassa on kierteissarvikotiloita. Yön hämärinä tunteina nämä ahkerat talonmiehet siivoavat ylijäämäruoat parempiin suihin.
Toki hiekan pinnalle jää möhnää (sitä samaa mitä painuu soran syvyyksiin), mutta se kulkeutuu virtauksen mukana suvantokohtiin josta se on helppo lapolla imaista pois. Käyttää lapon päässä suppiloa, niin hiekka ei tule mukana. Suppiloa ei tarvitse laittaa edes hiekkaan kiinni että moskat siirtyy viemäriin. Hiekka on raskaampaa kuin moska. Oikealta etäisyydeltä kun lappoaa, niin hiekka ei kulkeudu mukana. - freshwater
bettaristic kirjoitti:
Ruoka ei jää pilaantumaan kun akvassa on kierteissarvikotiloita. Yön hämärinä tunteina nämä ahkerat talonmiehet siivoavat ylijäämäruoat parempiin suihin.
Toki hiekan pinnalle jää möhnää (sitä samaa mitä painuu soran syvyyksiin), mutta se kulkeutuu virtauksen mukana suvantokohtiin josta se on helppo lapolla imaista pois. Käyttää lapon päässä suppiloa, niin hiekka ei tule mukana. Suppiloa ei tarvitse laittaa edes hiekkaan kiinni että moskat siirtyy viemäriin. Hiekka on raskaampaa kuin moska. Oikealta etäisyydeltä kun lappoaa, niin hiekka ei kulkeudu mukana.Minulla ei ainakaan ole koskaan onnistunut, vaan joka kerta hienoa hiekkaa kulkeutuu lappomisen yhteydessä lappoon vaikka kuinka varovaisesti ja riittävän kaukaa yrittä lapota. Kierteissarvipopulaatio voi hyvin, mutta varmaan suuren virtauksen vuoksi ne eivät ainakaan minulla onnistuneet hiekkapohjaisesta akvaariosta poistamaan kaikkea moskaa. Siksi rakentelin tuo hiakka sora-yhdistelmän, sillä siitä on mielestäni huomattavasti helpompi imuroida roskat pois. Se on myös kivemman näköinen (subjektiivinen mielipide).
Lapon päässä on luonnollisesti oltava suppilo olipa kyseessä sitten hiekka tai sorapohja. Itse olen päätynyt suurimmassa osassa akvarioita tuohon sorapohjaan, joka on mielestäni toimivampi vaihtoehto. Tässäkin asiassa mielipiteitä varmasti on yhtä monta kuin on akvaristia. Alkuperäinen viestinlähettäjä kyseli kokemuksia hiekan ja soran yhdistelmästä, ja päätin kokemuksistani kertoa, kun kyseisen kaltainen yhdistelmä on kuitenkin ollut käytössä jo vuosia :)
Voihan se olla, että hiekkapohjan lappoaminen onnistuu muilta paremmin kuin minulta, joten hyvin subjektiivisia näkemyksiä nämä omat kokemukseni luonnollisesti ovat. - bettaristic
freshwater kirjoitti:
Minulla ei ainakaan ole koskaan onnistunut, vaan joka kerta hienoa hiekkaa kulkeutuu lappomisen yhteydessä lappoon vaikka kuinka varovaisesti ja riittävän kaukaa yrittä lapota. Kierteissarvipopulaatio voi hyvin, mutta varmaan suuren virtauksen vuoksi ne eivät ainakaan minulla onnistuneet hiekkapohjaisesta akvaariosta poistamaan kaikkea moskaa. Siksi rakentelin tuo hiakka sora-yhdistelmän, sillä siitä on mielestäni huomattavasti helpompi imuroida roskat pois. Se on myös kivemman näköinen (subjektiivinen mielipide).
Lapon päässä on luonnollisesti oltava suppilo olipa kyseessä sitten hiekka tai sorapohja. Itse olen päätynyt suurimmassa osassa akvarioita tuohon sorapohjaan, joka on mielestäni toimivampi vaihtoehto. Tässäkin asiassa mielipiteitä varmasti on yhtä monta kuin on akvaristia. Alkuperäinen viestinlähettäjä kyseli kokemuksia hiekan ja soran yhdistelmästä, ja päätin kokemuksistani kertoa, kun kyseisen kaltainen yhdistelmä on kuitenkin ollut käytössä jo vuosia :)
Voihan se olla, että hiekkapohjan lappoaminen onnistuu muilta paremmin kuin minulta, joten hyvin subjektiivisia näkemyksiä nämä omat kokemukseni luonnollisesti ovat.Siksipä minäkin vastasin. Jouduin näet vaihtamaan pohjan siitä syystä että muodostuin mahdottomaksi pitää kunnossa. Mulla oli harjusta otettua hiekkaa. Raekoko 0-10 mm. Ajansaatossa kävi niin, että pienemmät rakeet valuivat pohjalle ja suuremmat nousivat pinnalle. No, kuvailinhan sen jo tuossa ekassa viestissä. Ehkä se onnistuisi, jos olisi vaan tietynkokoista hiekkaa ja tietynkokoista soraa. Tuolla se ei ainakaan toimi jos raekokoja on kaikkea siltä väliltä. Moska painuu sekaan, eikä sitä sieltä pysty mitenkään imuroimaan pois, imuroimatta samalla jättimäistä määrää hiekkaa.
- freshwater
bettaristic kirjoitti:
Siksipä minäkin vastasin. Jouduin näet vaihtamaan pohjan siitä syystä että muodostuin mahdottomaksi pitää kunnossa. Mulla oli harjusta otettua hiekkaa. Raekoko 0-10 mm. Ajansaatossa kävi niin, että pienemmät rakeet valuivat pohjalle ja suuremmat nousivat pinnalle. No, kuvailinhan sen jo tuossa ekassa viestissä. Ehkä se onnistuisi, jos olisi vaan tietynkokoista hiekkaa ja tietynkokoista soraa. Tuolla se ei ainakaan toimi jos raekokoja on kaikkea siltä väliltä. Moska painuu sekaan, eikä sitä sieltä pysty mitenkään imuroimaan pois, imuroimatta samalla jättimäistä määrää hiekkaa.
Itselläni taas kävi hieman päin vastoin: kun hiekan ja soran raekoko oli sama (siis osoralla omansa ja hiekalla omansa) ja pidin vain noi 1/4 määrästä soraa, painui sora hienon hiekan sisään eikä sitä ollut mitään iloa. Pohja siis käyttäytyi ihan samalla tavalla kuin hiekkapohja. Kun lisäsin soran määrää ja valitsin soraa, jossa oli useampaa raekokoa, on pohja toiminut paljon paremmin, eli hiekka painuu pohjalle ja sora jää osittain hiekan päälle.
Minusta tämä on toimiva tekniikka, sillä tämän pohjan kanssa minulla ei ole ollut mitään ongelmia, kierteiset pitävät hiekan kuohkeana ja pinnan sorakerros on helppo puhdistaa hämmentämättä hiekkaa liiemmälti.
Alkuperäiosen viestin ähettäjälle visi yhteenvetona todeta, että mielipiteitä on yhtä monta kuin akvaristiakin :) - kysymyksen kirjoittaja
freshwater kirjoitti:
Itselläni taas kävi hieman päin vastoin: kun hiekan ja soran raekoko oli sama (siis osoralla omansa ja hiekalla omansa) ja pidin vain noi 1/4 määrästä soraa, painui sora hienon hiekan sisään eikä sitä ollut mitään iloa. Pohja siis käyttäytyi ihan samalla tavalla kuin hiekkapohja. Kun lisäsin soran määrää ja valitsin soraa, jossa oli useampaa raekokoa, on pohja toiminut paljon paremmin, eli hiekka painuu pohjalle ja sora jää osittain hiekan päälle.
Minusta tämä on toimiva tekniikka, sillä tämän pohjan kanssa minulla ei ole ollut mitään ongelmia, kierteiset pitävät hiekan kuohkeana ja pinnan sorakerros on helppo puhdistaa hämmentämättä hiekkaa liiemmälti.
Alkuperäiosen viestin ähettäjälle visi yhteenvetona todeta, että mielipiteitä on yhtä monta kuin akvaristiakin :)kiitoksia vaan kommenteistanne :) itselläni on tarkoitus kokeilla tuota hiekka soraa. Lisääkin voitte kertoa kokemuksianna =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1672602Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482387Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021082- 64901
- 65849
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274727Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18727Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait209714Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22668