Purjeveneiden rumat?

Nimetkää eri kokoluokista mielestänne rumimmat purjeveneet, jotka tiedätte.

Olisin kiitollinen myös siitä, jos viitsisitte laittaa vuoden, jolloin veneen tuotanto on aloitettu.

Aivan suurenmoisen kiitollinen olisin, jos vielä viitsisitte edes sanalla kertoa, miksi vene on mielestänne ruma.
Ilmoita

Hanse 400 takateltalla. Alkoi 2006. Jos sen laittaisi campingalueelle, se ei herättäisi huomiota vaan sulautuisi muiden asuntovaunujen massaan.
6 VASTAUSTA:
Ihan selvä, että perinnepaateilla ajava vanha liitto on usein tätä mieltä. Makuasioista voi kiistellä. Ja harmittaahan se, kun veneistä tulikin halpoja, tai ainakin edullisia.

http://img.nauticexpo.com/pdf/repository_ne/20177/hanse-400-1650_1b.jpg
Bosaus kirjoitti:
Ihan selvä, että perinnepaateilla ajava vanha liitto on usein tätä mieltä. Makuasioista voi kiistellä. Ja harmittaahan se, kun veneistä tulikin halpoja, tai ainakin edullisia.

http://img.nauticexpo.com/pdf/repository_ne/20177/hanse-400-1650_1b.jpg
En osaa sanoa, mikä Hansen malleista on ruma, mutta sekä susirumia että ihan käypäisiä mallistossa on. Pappateltta kyllä rumentaa melkein veneen kuin veneen. Aivan hirveitä olivat Farr/BMW:n designaamat Bavariat, sen jälkeen tullut mallisto taas varsinkin isommasta päästä jopa hyvännäköisiä.

Pappateltan lisäksi varsin varma rumenne on peräjatke. Kun sellaisen lykkää ennestään rumaan SW27:aan, on lopputulos taattu. Ei FE83:kaan peräjatkeesta mitenkään kaunistu.

Jako ei todellakaan mene perinnepaattien ja jonkun muun ryhmän välillä. Todella kauniita ja todella rumia löytyy rakennusvuodesta riippumatta. Pystykeulat ja muuta nykyiset muotivirtaukset vaativat hiukan aikaa tottua, mutta eivät itsessään veneitä rumiksi tee. "Vackra båtar seglar bra" pitää aina paikkansa molempiin suuntiin.
jako.muualla kirjoitti:
En osaa sanoa, mikä Hansen malleista on ruma, mutta sekä susirumia että ihan käypäisiä mallistossa on. Pappateltta kyllä rumentaa melkein veneen kuin veneen. Aivan hirveitä olivat Farr/BMW:n designaamat Bavariat, sen jälkeen tullut mallisto taas varsinkin isommasta päästä jopa hyvännäköisiä.

Pappateltan lisäksi varsin varma rumenne on peräjatke. Kun sellaisen lykkää ennestään rumaan SW27:aan, on lopputulos taattu. Ei FE83:kaan peräjatkeesta mitenkään kaunistu.

Jako ei todellakaan mene perinnepaattien ja jonkun muun ryhmän välillä. Todella kauniita ja todella rumia löytyy rakennusvuodesta riippumatta. Pystykeulat ja muuta nykyiset muotivirtaukset vaativat hiukan aikaa tottua, mutta eivät itsessään veneitä rumiksi tee. "Vackra båtar seglar bra" pitää aina paikkansa molempiin suuntiin.
Näin on, uusissakin veneissä on myös nättejä. Messuilla Turussa oli joskus Dufourin joku 40-jalkainen vene, joka oli mielestäni muotoilultaan kaunis ja käytännöllinen. Nykyiset isot ja leveät perät veneissä näyttävät kenties aina teltan kera karseilta, ikään kuin asuntovaunun massiivisilta etuteltoilta.
jako.muualla kirjoitti:
En osaa sanoa, mikä Hansen malleista on ruma, mutta sekä susirumia että ihan käypäisiä mallistossa on. Pappateltta kyllä rumentaa melkein veneen kuin veneen. Aivan hirveitä olivat Farr/BMW:n designaamat Bavariat, sen jälkeen tullut mallisto taas varsinkin isommasta päästä jopa hyvännäköisiä.

Pappateltan lisäksi varsin varma rumenne on peräjatke. Kun sellaisen lykkää ennestään rumaan SW27:aan, on lopputulos taattu. Ei FE83:kaan peräjatkeesta mitenkään kaunistu.

Jako ei todellakaan mene perinnepaattien ja jonkun muun ryhmän välillä. Todella kauniita ja todella rumia löytyy rakennusvuodesta riippumatta. Pystykeulat ja muuta nykyiset muotivirtaukset vaativat hiukan aikaa tottua, mutta eivät itsessään veneitä rumiksi tee. "Vackra båtar seglar bra" pitää aina paikkansa molempiin suuntiin.
Tämänvuotinen Seldenin kalenteri oli juuri lentämässä roskiin ja pläräsin vielä sen kuvat läpi. Tuli mieleen tämä keskustelu ja tämä vene:
http://www.berckemeyer-yacht.de/images/yachts/LA28/LA28-03_Gennaker.JPG

Että kyllä vain viimeisen päälle moderni vene voi olla aivan viimeisen päälle kaunis. Ei tarvitse olla perinnepaatti. Ei, vaikka monet perinnepaatit, aikalaisten rumaksi haukkuma Dorade mukaanlukien, ovat kauniita.
jako.muualla kirjoitti:
Tämänvuotinen Seldenin kalenteri oli juuri lentämässä roskiin ja pläräsin vielä sen kuvat läpi. Tuli mieleen tämä keskustelu ja tämä vene:
http://www.berckemeyer-yacht.de/images/yachts/LA28/LA28-03_Gennaker.JPG

Että kyllä vain viimeisen päälle moderni vene voi olla aivan viimeisen päälle kaunis. Ei tarvitse olla perinnepaatti. Ei, vaikka monet perinnepaatit, aikalaisten rumaksi haukkuma Dorade mukaanlukien, ovat kauniita.
Tuohan on juuri on ilmetty silitysrauta, siis aivan täysin silitysraudan malli
silittämään kirjoitti:
Tuohan on juuri on ilmetty silitysrauta, siis aivan täysin silitysraudan malli
Olkoon sitten silitysrauta, todella kaunis kumminkin.
+Lisää kommentti
Aloitan Scampilla. Näin ensi kerran Alt för sjön - näyttelyssä Birger Jarlsgatan Tukjolma n. 1972?. Älvsjön halleja venenäyttelylle ei ollut. Muovivene, taite kyljessä ja kulmikas. Yäk!. Johdatin vaimonikin katsomaan, miten ruma purjevene voi olla. Oli tainnut voittaa faneeriversiona 1/2-tonnikupin, myöhemmin 3x lisää putkeen. Likimain noin.
5 v myöhemmin s/y Misty ja Scampion näyttivät oikein somilta, nopeilta ja moderneilta.
2000- luvulla alkavat valitettavasti olla jälleen rumia ja vanhanaikaisia, ellei katsele nostalgialaseilla
Ilmoita
Vai että "rumuuskisa" pitäisi vielä aloittaa tällä tutkivan journalismin palstalla. Ja pitäisikö voittajaveneiden omistajat panna vielä tuomiolle?
Ilmoita
Kyllä kaikki nykyiset sardiinipurkkia muistuttavat purjeihmeet täyttävät kriteerit rumasta veneestä. Kateutta ei ole pätkääkään. Vaan kukin tavallaan. Sardiinipurkkia rahansa menettäneiden puolesta vähän kyllä harmittaa.
1 VASTAUS:
Niin, onhan se näin että kohtuuhintaiset sarjatuotantoveneet ovat tuoneet tolkun veneiden hintoihin. Satkulla saa ison, tilavan, mukavan ja tukevan lomapurren.

Hyvää kehitystä.
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Telfacatti voittaa aina. Ihan joka kerran.
9 VASTAUSTA:
Samaa rumuusastetta edustaa busteri jossa mastoa tituleeraa veneen pohjalle mahalleen sammuneen omistajan perseestä törröttävä snorkkeli.
Jurpå kirjoitti:
Samaa rumuusastetta edustaa busteri jossa mastoa tituleeraa veneen pohjalle mahalleen sammuneen omistajan perseestä törröttävä snorkkeli.
Jurpån kommentit korreloivat aina aloituksen tason kanssa parhaiten! Hyvä Jurpå.
Jurpå kirjoitti:
Samaa rumuusastetta edustaa busteri jossa mastoa tituleeraa veneen pohjalle mahalleen sammuneen omistajan perseestä törröttävä snorkkeli.
Katsohan vain. Arvon Jurpå! Oletko ollut pidemmän puoleisella reissulla vai tarvitsitko vain taukoa palstan debiileistä?
Jurpå toki kavahtaa debiilejä ja mentaalisia kääpiöitä ylipäätään, mutta töitäkin on tehty, jotta voidaan näitä yhteiskunnan turhakkeita ja hukka-ukkoja elättää.
Jurpå kirjoitti:
Jurpå toki kavahtaa debiilejä ja mentaalisia kääpiöitä ylipäätään, mutta töitäkin on tehty, jotta voidaan näitä yhteiskunnan turhakkeita ja hukka-ukkoja elättää.
Yöllä on näköjään rumat känniset snorkkeleineen hiipineet piiloistaan fantasioineen.
Jurpå kirjoitti:
Jurpå toki kavahtaa debiilejä ja mentaalisia kääpiöitä ylipäätään, mutta töitäkin on tehty, jotta voidaan näitä yhteiskunnan turhakkeita ja hukka-ukkoja elättää.
Yöllä on näköjään rumat känniset hiipineet snorkkelifantasioineen piiloistaan.
Älä lopeta tähän.
Kolmas kerta toden sanoo!
Kertaus on opintojen äiti!
Kerta kiellon päälle!
Kaks vakio ääliötä taas liikkeellä.
taasliikkeellä kirjoitti:
Kaks vakio ääliötä taas liikkeellä.
Sopiiko tiedustella kenen kanssa olet snorkkeloimaan lähtenyt?
+Lisää kommentti
On aina ollut ja tulva olemaan, katsojan silmissä tuo kauneus ja sekö on tärkein aluksen ominaisuuksista.
5 VASTAUSTA:
Ehkä ei tärkein, mutta elintärkeä. Rumalle veneelle ei halua mennä, eikä kyse ole siitä, mitä naapuri ajattelee, vaan oma näkemys.
rumat.hyi kirjoitti:
Ehkä ei tärkein, mutta elintärkeä. Rumalle veneelle ei halua mennä, eikä kyse ole siitä, mitä naapuri ajattelee, vaan oma näkemys.
No miksi hemmetissä olet hankkinut ja edelleen pidät venettä jolle meneminen on vaikeaa?
Tötterströmm kirjoitti:
No miksi hemmetissä olet hankkinut ja edelleen pidät venettä jolle meneminen on vaikeaa?
En pidäkään venettä. Pidän kahta venettä, joista yhden näköä tullaan laitureilla kehumaan useamman kerran kaudessa. Toinen valittu aiemmin erään ison tapahtuman kauneimmaksi veneeksi. Ei siis ole vaikeaa mennä kummallekaan, suorastaan päinvastoin.
rumat.hyi kirjoitti:
En pidäkään venettä. Pidän kahta venettä, joista yhden näköä tullaan laitureilla kehumaan useamman kerran kaudessa. Toinen valittu aiemmin erään ison tapahtuman kauneimmaksi veneeksi. Ei siis ole vaikeaa mennä kummallekaan, suorastaan päinvastoin.
hauska nähdä, että tuollaisestakin voi saada nautintoa, ihan ok mulle...ilmeisesti itsetunto joskus jäänyt vajaaksi, ei tarkoitus loukata...
antaakukkienkukkia kirjoitti:
hauska nähdä, että tuollaisestakin voi saada nautintoa, ihan ok mulle...ilmeisesti itsetunto joskus jäänyt vajaaksi, ei tarkoitus loukata...
Eipä ole kumpaakaan venettä hankittu ulkonäkösyistä. Sen suhteen helppoa pitää silti kiinni ulkonäkövaatimuksista, etten koskaan koskaan ole tavannut venettä, joka kaikilta muilta osin kelpaisi, mutta ulkonäkö tökkii sisältä tai päältä.

Yhteys estetiikan vaatimuksen ja itsetunnon vajavuuden välillä jää kyllä hämäräksi. Entä jos vaatimuksena olisikin tilojen avaruus ja vieroksuisin ahtaita veneitä. Olisiko sekin itsetunto-ongelma? Tietenkin tunne on positiivinen, jos venettäsi kehutaan, samaan tapaan kuin jos vaikkapa lastasi kehutaan hyvin kasvatetuksi. Ei siis ollut aihetta loukkaantua, pieni oudoksunta on aivan eri asia.
+Lisää kommentti
Scyllat, nuo puuveneiden vuolukiviuunit. Isoimmat scyllat kaikkein pahimpia. Heppoinen painokaarirakenne, kapeaa lautaa (isossa veneessä näyttää miltei rimalta), näyttää purjehtivalta pirttisisustukselta. Kömpelösti muotoiltu 70-lukuinen tulkinta perinteikkäästä puuveneestä.
Ilmoita
Vene tulee näyttää hienolta ja kalliilta, muilla ominaisuuksilla ei juurikaan laiturissa ole väliä jos meininki on saada pipaaria.
Ilmoita
1 VASTAUS:
Ei ole kauneudella pilattu...
+Lisää kommentti
Ei ole olemassa rumaa venettä. Mikä tahansa vene, purje- tai moottorivene tai ihmisvoimalla liikkuva, on kaunis. Mistä tahansa materiaalista tehty.

Jotkut vain ovat kauniiden joukossa erityisen kauniita. Itselleni kauneimmalta näyttävät perinteiset puuveneet. Joku toinen katsoo toisin. Uskoisin, että kun veden ehdoilla ollaan, kaunis muoto ja hyvä toimivuus kulkevat useimmiten käsi kädessä.
1 VASTAUS:
Meinasin just kirjoittaa samoin. Mutta nyt ei tarvitse: joka sanasta samaa mieltä.
+Lisää kommentti
Ei mut kyl sardiinipurkit on jotain muuta kuin purjeveneitä. Niit vois upottaa keskelle Suomenlahtea eikä ketään jäis asiaa harmittelemaan
Ilmoita
Aloitusten rumat?

Tämä on ehkä yksi syvimmältä sieltä, minne päivä ei paista, repäisty aloitus.
Ilmoita
Medusa. On ruma.
1 VASTAUS:
Medusan omistaneena voin sanoa, että on se ruma. Kaikki veneet ovat kauniita mutta medusa ei nyt vaan ole.
+Lisää kommentti
Tietyllä tavalla epäkäytännölliset veneet ovat minusta rumia tai eivät ainakaan kauniita. Monet puuveneet, kuten Skylla tai MR:t, kuuluvat niihin. Veneet, jotka 60-luvulla olivat minusta kauniita, ovat nykyään vähemmän kauniita. Mieli muuttuu iän myötä. Käytännöllisyys on tärkeintä.
1 VASTAUS:
Melko suoraan sen sanoitkin, että rinnastat suoraan käytännöllisyyden, toisin sanoen mukavuuden, kauneudeksi. Kovin kaukana ne kuitenkin synonyymeistä ovat. Käytännöllisyys ja mukavuus ovat sinulle tärkeintä, monelle muulle ei. Itse asiassa ne mR-veneetkin ovat hyvin käytännöllisiä. Niiden käytäntö on kuitenkin kilpailua.
+Lisää kommentti
Hallberg Rassy 64 on susiruma. Syy: Minulla ei ole siihen varaa.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Purjeveneiden rumat?

Nimetkää eri kokoluokista mielestänne rumimmat purjeveneet, jotka tiedätte.

Olisin kiitollinen myös siitä, jos viitsisitte laittaa vuoden, jolloin veneen tuotanto on aloitettu.

Aivan suurenmoisen kiitollinen olisin, jos vielä viitsisitte edes sanalla kertoa, miksi vene on mielestänne ruma.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta