asioita kuten 91-vuotiaan häätämisestä kodistaan ja asiaan liittyvistä syistä ja ongelmista?
Onko laillista kertoa mediassa ihmisen yksityis
Asko751t
18148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos tämä 91-vuotias antaa luvan, niin miksi ei saisi?
Eikös asianomainen nimenomaan halunnut asian julkisuuteen? Ja itse kertoo tilanteestaan, omalla kuvalla höystettynä.
Sitten on asia eri. Mutta vain ne asiat mitä vanhus itse kertoi, ei muuta pidä median tiedottaa.Toivottavasti näin on tapahtunut.
Ongelmallista ylipäätään, että lehdet voi nostaa näitä tämäntyyppisiä juttuja julkisuuteen ilman että lukijat saa tietää sen enempää taustoista.
Mediat taas osoittivat moraalittomuutensa. Ei vanhusta häädetty kodistaan. Hän omistaa kyseisestä talosta kaksi huoneistoa, toisen noin 100 neliön ja toisen noin 50 neliön. Luteet ovat 100 neliön asunnossa, joka on tyhjänä. Vanhus itse asuu 50 neliön asunnossa.
No kuka luteita paljasti olevan, rouva itsekö kertoi vai joku muu, onko kaikki tiedot mediassa rouvan antamia ja hyväksymiä?
Hyväksymiä ? Mitä helvettiä ? Haastattelihan media talosta muitakin, kuin vain kyseistä vanhusta isännöitsijää myöten. Luteet olivat vaivanneet taloyhtiötä jo pitkään ja olihan vanhukselle annettu jo varoituksia. Luteet leviävät myös muihin asuintoihin, mutta kyseinen asunto oli se, mistä ne olivat lähtöisin.
Mikä ihme käsitys sinulla on median uutisoinnista? Median pitäisi kertoa yksipuolisesti vain yhden osapuolen hyväksymät asiat?
Jotenkin luulisi aikuiselle ihmiselle olevan selvää, ettei media tee mitään uutisjuttuja ilman syvempää selvitystä. Kyllä ihmisen tarinalle pitää saada vahvistus ja tarinaa muiltakin puolin valoittavia seikkoja pitää myös tuoda esille.
Otetaanpa esimerkki: Koirani jää auton alle ja vien sen eläinlääkärille. Koira on pakko lopettaa vastaanotolla. Sitten soitan Iltasanomiin ja pyydän tekemään uutisjutun, jossa syytän eläinlääkäriä täysin terveen koiran tappamisesta rutiinitarkastuksessa. Mites noin niin kuin omasta mielestäsi tarinan loppu menee? Iltasanomat tekee jutun kertomukseni perusteella? Iltasanomat haastattelee eläinlääkäriä ja kuulee asiasta hänen näkemyksensä, mutta julkaisee vain sen mihin annan luvan (=minun versioni)?
Kuka paljastanut että rouvan asunnossa on luteita? Rouva itsekö? Aika arkaluontoista tietoa ihmisen henkilökohtaisista asioista. Rouva saa paljastaa vaikka kaikki arkaluontoisetkin asiat omista asioistaan mutta ei media eikä muut ihmiset. Vai onko ihan laillista jos toinen ihminen paljastaa muille toisen ihmisen asioita, missä menee raja?
Se menee näin. Asunnon siisteys ja mahdolliset luteet siellä on arkaluonteinen asia eikä sellaista saisi itsessään julkaista, koska kysymys on yksityisen henkilön henkilköhtaisista asioista.
Mutta rouva on itse tullut asiassa julkisuuteen. Sen jälkeen media saa ja sen tuleekin selvittää asiaa, eikä rouva voi enää vedota yksityisyyteensä asiassa. Julkisuus on kuin pandoran lipas; sen kun avaat, joudut ottamaan vastaan myös kritiikin, jos siihen on aihetta.
Tästähän ne julkisuuden henkilötkin aina itkee käsittämättä sitä, että ovat itse kuoppansa kaivaneet!
"kyseinen asunto oli se, mistä ne olivat lähtöisin."
Mistä ne olivat lähtöisin, niin sitä en usko edes selvänäkijän pystyvän paljastamaan.
Aivan sama mistä ne olivat lähtöisin. Joka tapauksessa asialle pitää tehdä jotain, ja se koskee kaikkia asuntoja, joissa niitä esiintyy. Myös sen herttaisen mummon asuntoa, joutui tämä sitten kuinka hyvänsä muuttamaan väliaikaisesti toiseen asuntoon ja vieläpä, autaarmias, joulun alla.
Mutta siinä olet kyllä väärässä, etteikö luteiden lähdettä monesti olisi mahdollista selvittää.
Toivon kyseisen talon hallituksen puheenjohtajalle sekä isännöitsijälle henkilökohtsista, pysyvää satiaisongelmaa sekä asuntoihinsa pysyvää sokerimato, syyhypunkki, lude ja torakka kantaa. Vanhuusvuosikseen armotonta kohtelua ja väkisin laitokseen heivaamista lopuksi elokseen, jos ei kelpaa kadulle pahvilaatikkoon asumaan.
Eipä ole sattunut teidän taloon mummoa, joka katsoo omistavansa koko talon ja vaatii muita käyttäytymään sen mukaisesti. Siinä on hallituksella ja isännöitsijällä tekemistä, kun yrittää suojella muita asukkaita tällaisen diktaattorin toiminnalta. Tässä tapauksessa niiltä luteilta. :)
Siivoavatko kyseisen yhtiön nuoremmat asukkaat, isännöitsijä ja hallituksen jäsenet asuntoaan joka viikko 3h ? Tasapuolisuuden vuoksi häätö kaikille joilta jää kaksi viikkosiivousta väliin.
Aikamoinen todistustaakka osoittaa että ludeongelma olisi häädetyn rouvan syy. Pikemminkin tekosyy saada puolustuskyvyttömän vanhuksen asunnot halvalla mahdollisesti omaan käyttöön.
Ei ludeongelman välttämiseksi tarvitse siivota asuntoaan kolmea tuntia viikossa, ei edes kolmea tuntia kuukaudessa. Olkiukoilla ei pärjää aikuisten keskusteluissa.
Ludenongelmankin voi aikaansaada ihan siisti ihminen, vaikka ulkomaanmatkan tuliaisena.
Ongelma sen sijaan tulee siitä, jos kieltää koko ongelmaa olemasta, ja yrittää vaikeuttaa taloyhtiötä hoitamasta ongelmaa, kuten tässä mitä ilmeisimmin on käynyt.
Häädön peruste oli kahden viikkosiivouksen väliin jääminen.
91 vuotias tuskin matkustelee ja aiheuttaa ludeongelma.
Rouvaa kohdellaan kuin rikollista viimeisinä elinvuosinaan, ehkä kohtalokkain seurauksin. Tämäkö on yksinäisten vanhusten kohtalo? Hänen asuntonsa oli siistissä kunnossa. Vain eri siivoojien toimesta.
Vanhenette itsekin.
"Häädön peruste oli kahden viikkosiivouksen väliin jääminen."
Ei ollut.
"Liisa palasi pienempään asuntoonsa asumaan, mutta hänellä syntyi riitaa viikkosiivoojien kanssa imurin melusta ja siivouskertoja jäi kaksi väliin."
Kyse oli siis siitä, että epäsiisteys ja maalta mukana tuotu ludeongelma jatkui, ja rouva hankaloitti ongelman selvittämistä ("riitaa imurin melusta", joopa joo).
Ilman muuta silloin, kun kerran ongelmaa muutenkin on selvitelty jo kuukausikaupalla, taloyhtiö puuttuu peliin, ja hoitaa homman niin, että kunnollinen siivous ja tuholaistorjunta päästään tekemään asukkaan vastustuksesta huolimatta.
Oikeasti mitään ongelmaa ei ole. Asukasta ei olla "häätämässä" kotoaan, kuten roskalehdistö mainostulojen toivossa juttua populisoi. Kyse on väliaikaisesta muualle muuttamisesta vakavan tuholaisongelman torjumiseksi, ja muorilla on jo paikkakin valmiina siksi aikaa.