Muutama päivä lisää näitä uutisia palauttaa kaikki intoilijat pian takaisin
maan pinnalle. NYT kirjoittaa, että väitetyt ilmiöt olivatkin teininörttien mukava
joulupila jolloin kaikki menivät heti lankaan.
Parempien uutisten puutteessa näitä sitten revitellään Suomessa asti.
Vai eikö muka muitakin uutisia ole riittämiin? Kuten esim. se että Suomesta viedään suuria
määriä tallauslautoja USA:han.
maan pinnalle. NYT kirjoittaa, että väitetyt ilmiöt olivatkin teininörttien mukava
joulupila jolloin kaikki menivät heti lankaan.
Parempien uutisten puutteessa näitä sitten revitellään Suomessa asti.
Vai eikö muka muitakin uutisia ole riittämiin? Kuten esim. se että Suomesta viedään suuria
määriä tallauslautoja USA:han.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinä se sitten meni sekin haave. Just kun oli toivonut että viimeinkin saatiin jotain kongreettista ja arvovaltaista tietoa totuudesta niin se osoittautuu taas tietysti humpuukiksi kuten kaikki muutkin tähän asti.
Toivottavasti pian jo vaikka ensi vuonna saadaan kuulla se totuus viimeinkin!
Mitä ankoista väliä, ufoja ne ei poista kumminkaan :)
Mutsisi on ankka.
NYT tutki tarkkaan uutisen taustat ennen kuin uskalsi vahvistaa sen. Uutinen vahvistettiin useista korkea-arvoisista lähteistä ennen julkaisua ja palaveria pidettiin useasti.
Kylläpäs palstan skeptikot ovatkin nyt järkyttyneitä kyseisestä uutisesta, että pitää oikein valheita alkaa kehitellä asiasta. Mutta sellaisiahan te ufoskeptikot olette aina olleet eikä teiltä voi mitään muuta vaatia kuin epätoivoisia selityksiä ja valheita.
Linkki edelliseen
https://www.nytimes.com/2017/12/18/insider/secret-pentagon-ufo-program.html
Jos sinä olet nu..inut ankkaa niin olet kai pahempi kuin pedofiili. Minun mutsini ei onneksi ainakaan ole ankka mikäli olen oikein ymmärtänyt. Muussa tapauksessa kai sitten olet minun isäpuoleni, koska mutsini ei ole ankka.
Tämäkin uutinen vahvistettiin useista korkea-arvoisista lähteistä samassa lehdessä ennen julkaisua ja palaveria pidettiin useasti - ainakin 57 kertaa.
Mutta jää vielä suuri epäilys koko ufosta sen takia, että Seiska ei ole lausunut sanaakaan koko asiasta. Milläs sen sitten hihhulit voitte selittää?
Niin kuin arvasimmekin, niin ette mitenkään!
Vain yksi ainoa ankka nokki koko uutisen puhki ja pohjaan saman tien.
Hätäisellä valheellasi uutisankasta oli lyhyet jäljet, niin sitten sinut valtasikin "yllättäen" leikkimielisyys, jotta pääset sivuraiteelle luikkimaan karkuun kunnon skeptikon tyyliin. Tai siis tyylittömyydellä.
57 ankkaa ei voi olla väärässä.Vai voiko?
57 ankkaa ei voi olla väärässä.Näin ollen uffointoilijoiden täytyy poistua takavasemmalle silllä perinteisellä "mutkun mutkun"-tyylillä.
Siellä takavasemmalla sitten odotellaan uusia Ankka-uutisia.