Palstan keskustelut kulminoituvat usein otsikkoväittämään.
Varsin yleinen kannanotto kysymykseen on: Sitovaa tieteellistä näyttöä ei ole,
mutta havainnot ufoista viittaavat vahvaan todennäköisyyteen ulkoavaruuden kehittyyneiden sivilisaatioiden olemassaolosta.
Miksi nämä sivilisaatiot eivät sitten selvästi ilmoita meille olemassaolostaan ?
Tekniset mahdollisuudet siihen niillä varmasti olisi.
Perusteena on, kuten monasti palstalla on esitetty, tosiasia , että emme vielä ole valmiita
tämän tietouden vastaanottamiseen.
Maailmankuvamme, mm. uskonnolliset käsityksemme järkkyisivät perusteellisesti.
Siksi avaruusveljemme muuttavat maailmankuvaamme hienovaraisesti:
Ulkoavaruudellisen intelligenssin kaksi pääasiallista lähestymistapaa asiassa ovat:
1) viljapeltokuviot ja 2) Pennistonin binäärit.
Edellinen perustuu maailmanlaajuisiin luotettaviin havaintoihin, ja jälkimmäinen
Rendleshamin ufotapahtumaan, joka puolestaan on eräs kaikkein todistusvoimaisimmista lajissaan.
Viljapeltokuvioiden geometrinen sanoma ja binäärikoodien viesti on meille toistaiseksi
vielä "tabula rasa", tyhjä taulu, tai tuntematonta tekstiä, kuinka sen nyt sitten nimetä halutaankaan.
Siksi niiden tulkinta ja sen mukana tapahtuva sisällön asteittainen selviäminen avaa
meille turvallisen tien ufojen arvoituksen ratkaisemiseen.
Menneet vuosikymmenet ovat todistaneet , että havainnot ufojen ulkomuodoista, lentosuunnista ja nopeuksista eivät johda merkittäviin tuloksiin.
Siksi meidän kaikkien on nyt vakavasti paneuduttava todellisen tiedon :
viljapeltokuvioiden ja Pennistonin binääreiden sanoman selvittämiseen !
'
Varsin yleinen kannanotto kysymykseen on: Sitovaa tieteellistä näyttöä ei ole,
mutta havainnot ufoista viittaavat vahvaan todennäköisyyteen ulkoavaruuden kehittyyneiden sivilisaatioiden olemassaolosta.
Miksi nämä sivilisaatiot eivät sitten selvästi ilmoita meille olemassaolostaan ?
Tekniset mahdollisuudet siihen niillä varmasti olisi.
Perusteena on, kuten monasti palstalla on esitetty, tosiasia , että emme vielä ole valmiita
tämän tietouden vastaanottamiseen.
Maailmankuvamme, mm. uskonnolliset käsityksemme järkkyisivät perusteellisesti.
Siksi avaruusveljemme muuttavat maailmankuvaamme hienovaraisesti:
Ulkoavaruudellisen intelligenssin kaksi pääasiallista lähestymistapaa asiassa ovat:
1) viljapeltokuviot ja 2) Pennistonin binäärit.
Edellinen perustuu maailmanlaajuisiin luotettaviin havaintoihin, ja jälkimmäinen
Rendleshamin ufotapahtumaan, joka puolestaan on eräs kaikkein todistusvoimaisimmista lajissaan.
Viljapeltokuvioiden geometrinen sanoma ja binäärikoodien viesti on meille toistaiseksi
vielä "tabula rasa", tyhjä taulu, tai tuntematonta tekstiä, kuinka sen nyt sitten nimetä halutaankaan.
Siksi niiden tulkinta ja sen mukana tapahtuva sisällön asteittainen selviäminen avaa
meille turvallisen tien ufojen arvoituksen ratkaisemiseen.
Menneet vuosikymmenet ovat todistaneet , että havainnot ufojen ulkomuodoista, lentosuunnista ja nopeuksista eivät johda merkittäviin tuloksiin.
Siksi meidän kaikkien on nyt vakavasti paneuduttava todellisen tiedon :
viljapeltokuvioiden ja Pennistonin binääreiden sanoman selvittämiseen !
'
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todisteet riittävät?
http://www.findance.com/uutiset/36558/pentagonin-ufo-ohjelman-entinen-johtaja-ilmioista-olemme-saavuttaneet-riittavat-todisteet
Minäkin voin sanoa saaneeni riittävät todisteet vaikka joulupukista, mutta totta se on vasta sitten kun esitän ne todisteet...