Mihin Suomi tarvitsee armeijaa?
MIkä valtio hyökkää Suomeen?
Missä tarkoituksessa?
Noh, tottakai jokainen maa tarvitsee armeijansa, mutta miettikääpä kuinka paljon valtiolta kuluu rahaa varusmiesten koulutukseen.
Ja mitä hyötyä siitä on?
- 18- vuotias nuori menee armeijaan.
Hän reuhtoo sen kapinamielellä läpi kestäen simputuksen ja huonot olot vain koska se on pakollista.
Ja kun hän viimein pääsee sieltä pois, hän ei halua kuulla maanpuolustuksesta sanaakaan.
Parin vuoden kuluttua armeijan "opit" ovat täysin unohtuneet, ja jos jonkinlainen sotatilanne syttyy, ei ihan pieni muistinvirkistäminen riitä.
Aika turhaa.
Mutta jos meillä olisi palkka-armeija...
Voisi toimia. Ainakin hieman paremmin.
MIkä valtio hyökkää Suomeen?
Missä tarkoituksessa?
Noh, tottakai jokainen maa tarvitsee armeijansa, mutta miettikääpä kuinka paljon valtiolta kuluu rahaa varusmiesten koulutukseen.
Ja mitä hyötyä siitä on?
- 18- vuotias nuori menee armeijaan.
Hän reuhtoo sen kapinamielellä läpi kestäen simputuksen ja huonot olot vain koska se on pakollista.
Ja kun hän viimein pääsee sieltä pois, hän ei halua kuulla maanpuolustuksesta sanaakaan.
Parin vuoden kuluttua armeijan "opit" ovat täysin unohtuneet, ja jos jonkinlainen sotatilanne syttyy, ei ihan pieni muistinvirkistäminen riitä.
Aika turhaa.
Mutta jos meillä olisi palkka-armeija...
Voisi toimia. Ainakin hieman paremmin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikään maa ei ole hyökkäämässä Someen, koska Suomella on armeija.
Ja tiedoksi sinulle, että armeijassa ei ole ollenkaan "huonot olot". Ja simputus on armeijassa kielletty. Ja mikä pakko sinne inttiin on mennä. voithan käydä myös sivarin, tai istua totaalin vankilassa.
"Mihin Suomi tarvitsee armeijaa?"
- Pitämään muut valtiot vakuuttuneina siitä, että tänne ei kannata hyökätä.
"MIkä valtio hyökkää Suomeen?"
- Ei mikään, koska meillä on uskottavat puolustusvoimat
"Missä tarkoituksessa?"
- Jos tänne joku valtio kuitenkin hyökkää, niin todennäköisiä syitä on kaksi:
1. Joku valtio haluaa hyökätä Venäjälle ja tekee sen Suomen kautta
2. Venäjä valtaa Suomen estääkseen tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Tämä tapahtuu vain siinä tapauksessa, että emme pysty itse hoitamaan puolustustamme. Muuten tänne ei luultavasti halua kukaan tulla.
Palkka-armeijalla ei pystytä puolustamaan tämän kokoista valtiota, koska meillä ei kertakaikkiaan riitä rahat tarpeeksi suuren armeijan palkkaamiseen. Riittävä määrä olisi 350000 sotilasta, joka saadaan nykyään muodostettua reserviläisistä. Varusmiesten kouluttamiseen kuluu murto-osa siitä rahamäärästä, mikä kuluisi saman kokoisen palkka-armeijan jatkuvaan ylläpitämiseen.
Koita keksiä jotakin omaperäistä.
Käytännössä Suomen alueella voivat operoida suomalaisten lisäksi vltioista USA, Ruotsi, Saksa ja Venäjä. Muilla ei ainakaan tällä hetkellä ole kykyä siihen. Rajoitetusti voisi kuvitella Puolan tai Norjan kykenevän, mutta se on täysin marginaalista.
Ruotsi voitaneen unohtaa nyt päätettyjen supistusten jälkeen - toivottavasti meille ei tule valtiojohtoa, joka katsoisi länsirajan paikkaa uudestaan. Nyt siihen olisi mahdollisuus.
Saksalla ei tällä hetkellä olle suuria intressejä näin pohjoiseen. Itämeri on tietysti aina ollut Saksan intressi, joten lähitulevaisudessa kyseessä olisi kaiketi laivasto-operaatiot, kenties Ahvenanmaan suunnalla. Syyn keksiminen vaatisi paremman mielikuvituksen kuin minulla. Tosin poliitikoilla sellainen on.
Meidän onneksemme täällä ei ole öljyä, joten kunhan muistamme antaa Coca Cola:n toimia täällä vapaasti, ei pitäisi olla riskiä. Yhdysvallat käyttää sotavoimaa taloudellisten intressien tukemiseen, kuten jokainen suurvalta on aina tehnyt.
Venäjällä on kyky konventionaaliseen hyökkäykseen ja se rakentaa kykyä amerikkalaistyyppiseen ammattiarmeijalla tehtyyn nopeaan iskuun. Onneksi juuri nyt tuntuu, että poliittista tahtoa ei ole. Poliittisen tahdon muutos on vain valitettavasti ennalta-arvaamaton.
Yllä olevan kirjoittaja ei ole tainnut päästä koskaan kertaamaan. Ammattisotilastakin aina hämmästyttää, miten nopeasti reserviläiset palauttavat keskeiset asiat mieleensä. Aina yllättää, miten poninhäntäisestä atk-suunnitelijasta kuoriutuu muutamassa tunnissa ryhmänsä kouluttaja ja viikossa johtaja.
Kansantaloudellinen ongelmamme, jolle täytyy tehdä jotain, on reservin yleinen kunto. Se maksaa syvässä rauhantilassa silkkaa rahaa ja inhimillistä kärsimystä sekä sodan aikana tarpeettomia tappioita.
Mitä suomella on sellaista mitä muualla ei ole? Juoma kelpoinen puhdas vesi on vielä sellainen luonnovara josta otellaan kuten öljystä nykyään. Ei ehkä minun aikana mut tulevaisuudessa. Kiinnostusta voisi osoittaa kaikki maat Kauriin ja Kravun kääntöpiirien välistä.
Toinen asia mikä tekee suomesta strategisesti merkittävän on , Itämeri, ja Suomenlahti. Tehokkaaseen toimintaan pohjois- ja itä-euroopassa tarvitaan lentotukialuksia lähistölle ja Suomella sattuu olemaan tuota meren rantaa mitä vahtia. Tämä toki pätee vain suursodan syttyessä jolloin tarvitaan jenkkien ja saksan voimien ulottamista venäjälle.
Myös mahdollisuus rintamasotaan venäjää vastaan kiinnostaa. suomesta olisi helppo iskeä murmanskiin sekä muihin jäämeren satama-alueella toimiviin aluksiin. Samalla pietariin saataisiin pihtiliike ja kaupungin valtaus helpottuisi.
Tätä pohtiessa liittyminen venäjän puolelle sotilasliitossa olisikin houkuttava ajatus, Natohan on aivan ylimainostettu organisaatio... :p