Öistä tähtitaivasta kuvaava Night Sky Live (NSL)-projekti sai eilen historiansa mielenkiintoisimman kuvasarjan: tunnistamattoman lentävän kohteen vilahtamassa Hawaijin yötaivaalla.
Tämän mysteerin voisi ohittaa olankohautuksella, jollei peräti kaksi eri kameraa (Haleakalan sekä Mauna Kean kamerat) olisi kuvanneet saman kohteen!
UFO:lle haetaan nyt selitystä ja parhaat ehdotukset ovat tällä hetkellä satelliitti, laukaistu raketti taikka meteori. Ykkösvaihtoehtoa eli satelliittiteoriaa vastaan puhuu se, ettei satelliiittien sijainnin ja radat kartoittanut merkittävä tietokanta tunne kyseistä kohdetta.
Mysteeri on ainakin sen verran mielenkiintoinen, että NASA on kelpuuttanut sen sivuilleen; se kertoo jo jotakin ilmiön vaikuttavuudesta. (animoitu gif-kuva; paina selaimen ikkunan päivitystä jos haluat nähdä viuhahduksen uudelleen):
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050208.html
Tämän mysteerin voisi ohittaa olankohautuksella, jollei peräti kaksi eri kameraa (Haleakalan sekä Mauna Kean kamerat) olisi kuvanneet saman kohteen!
UFO:lle haetaan nyt selitystä ja parhaat ehdotukset ovat tällä hetkellä satelliitti, laukaistu raketti taikka meteori. Ykkösvaihtoehtoa eli satelliittiteoriaa vastaan puhuu se, ettei satelliiittien sijainnin ja radat kartoittanut merkittävä tietokanta tunne kyseistä kohdetta.
Mysteeri on ainakin sen verran mielenkiintoinen, että NASA on kelpuuttanut sen sivuilleen; se kertoo jo jotakin ilmiön vaikuttavuudesta. (animoitu gif-kuva; paina selaimen ikkunan päivitystä jos haluat nähdä viuhahduksen uudelleen):
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050208.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuva onkin otettu hieman ennen joulua viime vuonna, mutta päässyt Nasan sivulle eilen... kuitenkin, katsokaa myös keskusteluosio, jossa pohditaan erityisesti ilmiön pitkää kestoa ja muita luonnollisimmalta tuntuvaa satelliittiteoriaa vastaan olevia seikkoja.
Kyseessä on tosiaankin ufo eli tarkemmin 7 dimension humanoidien rahtialus,tapaus liittyy Aasian tsunamiin.Tämän enempää eivät anna tietoa.
Emoalus. Ja aika suuri. Mielenkiintoista.
näköinen jos ei muuta.
meteoriittihan tuo kylläkin oli.
Esine on näkösillä ainakin 20 minuuttia.
Meteoriitti näkyy vain muutamia sekunteja!
Olisi todellakin varsin hidas meteoriitiksi.
Onko mrkalalla omakohtaisia havaintokokemuksia?
Olisin kiinnostunut ihmisille oikeasti tapahtuneista kokemuksista, en monien laatimista huuhaa-saduista.
valitettavasti.
Ehkä vielä jossain vaiheessa. Näissä ufo-havainnoissa kun ei "tilauksen tekeminen" taida olla kovin tehokas keino.
mrkalan ajattelu- ja päättelyprosessit ovat malliesimerkki ihmisen kognitiivisten prosessien rakenteista ja luonteesta. Siitä kuinka jokainen yksilö tulkitsee omat havaintonsa/aisti-impulssit/ympäröivän todellisuuden sisältämän informaation oman subjektiivis-kulttuurisen viitekehyksensä lävitse.
--> 3v. lapsi - "äiti kato lentonenkone"
--> 33v. hindumunkki - "Shivaa Shivaa.. Shivaa Jumalaa... lähettää sanomaa"
--> 13v. mrkala - "UFOt hyökkää, maininta NASAn sivuilla = pakko olla totta"
>>>ihmisen kognitiivisten prosessien rakenteista ja luonteesta. Siitä kuinka jokainen yksilö tulkitsee omat havaintonsa/aisti-impulssit/ympäröivän todellisuuden sisältämän informaation oman subjektiivis-kulttuurisen viitekehyksensä lävitse.
No tätä aivan samaahan minäkin olen yrittänyt jankuttaa täällä kyllästymiseen asti, tosin ontologisesta näkökulmasta katsoen. Perusidea on kuitenkin pitkälti sama kuin mainitsemassasi subjektiivis-kulttuurisen viitekehyksen läpi tulkinnassa. Jokainen havannoi ja tulkitsee asiat eri tavoin. Esiintuomasi kognitiivisen psykologian lähestymistapa rikastaa mielestäni subjektiivisuuden merkitystä juuri skeemojen kautta, mikä on hyvä lisäaspekti pohdittaessa fakkiutuneita NA-näkemyksiä esim. kanavoidun tiedon suhteen.
>>>13v. mrkala - "UFOt hyökkää, maininta NASAn sivuilla = pakko olla totta"
Heheh, taitaa mennä pieleen ja pahasti monikin kohta tuossa lauseessa. Siinä mielessä olet oikeassa, että auktoriteettien käytössä helposti käyteteään ns. huonoa argumentointia. Kuitenkin NASA on auktoriteetti, johon on tässä asiassa perusteltua viitata. Se kertoo, että tutkittava asia on edennyt jonkinlaisen tieteenomaisen seulan läpi ja asia on huomioitu jopa alueen tutkimuksen ykkössaralla. Joka tapauksessa kyseessä on varmuudella UFO eli tunnistamaton lentävä kohde, siitä ei pääse mihinkään.
Unohdit muuten esimerkkitypologioistasi vaihtoehdon --> Xv. TÄYTÄNIMI - "Ai UFO, se ei voi missään nimessä olla maan ulkopuolista perua oleva avaruusalus, niitä EI VAAN VOI OLLA olemassa."
Mikä on sinua kuvaava noista esimerkeistä?
Kappas vain. Täällä on puitu tällaistakin näkökulmaa. :)
Havaintopsykologia painottaa juuri subjektion luonnetta. Myös teksteistä havaitsemme ja muodostamme asioita sen mukaan, millainen on ehdollistunut persoonallinen viitekehyksemme. Eli millainen ohjelmointi kullakin on.
Laajalla psykologis-ontologis-insinörttimäisellä laajakulmaisella maailmankuvalla kuten kala, saakin subjektiivisesta todellisuudesta monipuolisia näkemyksiä aikaan. Mainio yhdistelmä onkin yhdistää tekninen tietotaito ja syvällinen eksistentialismi. No, olipahan lausunto taas tällain tajunnanvirtatekniikalla :)
Näillä palstoilla tekstejä onkin sopivaa lueskella medialukutaidolla, jolloin ytimet seuloutuvat lukijalle vähemmän oleellisista horinoista. Subjektiivistahan se on, mikä on kullekin lukijalle oleellista, vai onko mikään.
- Tuohon voisi lisätä vielä aivotutkijan ---> " silmän aistinsolujen ja aivojen näkökeskuksen rekisteröimä vaikutelma/fragmentti näyttää leijailevan näköpiirissä "
Hei, en voi jättää tilaisuutta käyttämättä hyväkseni ja kysymättä. Vaikka myöhässä olenkin. Miksi juuri suomalaiset kokevat ufon ilmiönä niin pelottavaksi. Onko syynä luterilainen uskonto. Liikaa televisiossa syötetyt elokuvat ja televisiosarjat esim. V ja Galactiga. Ja siihen liittyvä pelko. Vai, jokin muu? Ja jos, niin mikä muu?
Useimmissa maissa ihmiset ovat kiinnostuneet ilmiöstä.
Vai, onko peri syynä vain se suomalaisten lempiharrastus. Toisen ihmisen kyykyttäminen?
Sen perusteella, mitä minä olen lukenut tämän palstan skepojen juttuja. Minusta Suomen skepojen kielteellinen suhtautuminen johtuu yhdistelmästä tästä kaikesta.
ja paskat piiretty ihan selvästi
Oletkos ville suunnitellut lukevasi diploomi inssiksi? Sulla on kykyjä.
Varsinkin AMKin kautta sulla olla mahollisuuksia. Teknikkokin voisi olla sopiva ammatti. Tai, vaikkapa maalari, mutta muista käyttää sitä maskia. Myrkyt syövyttävät aivot nopeasti!
Voiskohan olla ilmakehään tippuvaa avaruusromua??
Ei ei ei eiii voi 8(
Ei huono, mutta luotat Nasaan? Mitäpä niille lunar- kaksois -orbitereille sitte susta Kuuluu... johan ne resonanssi-kuvanneet ja ihan näkyvääkin - yhtään julkaistu vielä? NASA kusettaa... turha sitten alkaa selittelemään.
.. tuntuu, että discloseri ois pikkasen lähempänä vai taas uusi reikä kuu-juustossa?
PS. 24-sefiffi... ainahan pääsen tänne, reg tai nou :D
Ei huono, mutta luotat Nasaan? Mitäpä niille lunar- kaksois -orbitereille sitte susta Kuuluu... johan ne resonanssi-kuvanneet ja ihan näkyvääkin - yhtään julkaistu vielä? NASA kusettaa... turha sitten alkaa selittelemään.
.. tuntuu, että discloseri ois pikkasen lähempänä vai taas uusi reikä kuu-juustossa?
PS. 24-sefiffi... ainahan pääsen tänne, reg tai nou :D
Täälläpä ei olekaan seriffiä, käytän jokamiehen oikeutta poistattaa (ja suosittelen samaa kaikille) asiattomat viestit :-D
Varsinkin sellaiset joissa lukee "läskit", "teinit" tai "botit".
Entäpä rapamaha. Tai, rapa aivo? Kiitos vinkistä. Ottaa päästä lukea herjauksia, vaikkeivat ne olisikaan itsestä. Niin, jokin roti se kuitenkin pitäisi olla ihmisten kirjoittelulla, harva meistäkään menee postimerkkienkeräilypalstalle moisia huutamaan. Tai, jos meneekin, sitä pidetään sielläkin sairaana.
Kohde on joko satelliitti, joka on luetteloimatta (esimerkiksi Iranin tai Pohjois-Korean laukaisema?) tai sitten kyseessä on maan matalalle kiertoradalle jäänyt raketin vaihe. Ei sen sen ihmeellisempi ufo ole.
Höpö höpö. Et sitten enempää epäluulon varjostamia maita keksinyt? Mites olisi Atlantis. Sopisi sun listaasi. Ja kiertoradalle jäänyt raketinvaihe oli ratki hupaisa. Emoalus se oli janäyttäyttyi tarkoituksella. Kohta sut, pelkuri. Pistetään lihoiksi.