Työttömän rankaisumalli perustuslain mukaista?

Tuossa aamu tv:ssä olko tuo nyt keskusta edustaja Rinteen vastakumppanina perusteli mukavasti,että ei tämä nyt niin paha ole että muutos tulee vielä.Ei leikata 7:päivää ,vaan viisi.Ittu sentää näitä. TRyöttömyysturaa pitäisi nostaa ja eihän se sitten varmaan niinpahä ole kun viedään vähän mutta ei kaikkea.

Tämä malli on periaatteelisesti väärin. Se on työtöntä rankaiseva, Tyäöttömyys ei ole ollut rikos,ekä se sitä ole vieläkään.Jos tarjoavat työtä lähden heti töihin.

Mallin rankaisevuutta korostaa se että harrastukset ei kelpaa aktiviteeteiksi, mutta työvoima viranomaisen valitsema toimi kelpaa vaikka se ei olisi työttömälle missään mielessä omalta katsantokannalta soveltuva. Työttömät eivät tarvitse ksksittyja aktivitettteja eikä elämän valvontaa tai ajankäytön. Toimi on vapauden riistoon trinnastettavissa oleva toimi jolla puututaan ihmisten yksityiseen . Osoitetaan luottammuksen puute selkeästi lainsäädännön kautta työttömien elämän hallintyaa kohtaan ja tehdään heistä valvonnan alaisia kakkosluokan kansalaisia. Toimi ei voi millään muotoa olla linjauksessa perustuslain kanssa. Ensimmäinen ristiriitaisuus joka on selkeästi nähtävissä on viimesijaisest toimeentulosta leikkaaminen,joka on perustuslainvastaista selkeästi,sillä se on perustuslailla taattu jokaiselle.Toinen joka tekee asiasta ihmisoikeuksia vastaisen toimen on se että toimiin on luotu pakoite tuon tuon meneityksen kautta ,joka toimii valtiollisena pakoitteen a ja on seklkeästi ihmisoikeuksien vastaista ,siillä se täyttää valtiollisen orjuuden määreet. Tuota toimintaa kun ei voida pitää yhteiskunnallisesti kansallisvelvoitteisena,kuten esinm asepalvelus on.

Euroopan ihmisoikeussopimus

4. artikla

Orjuuden ja pakkotyön kielto

Ketään ei saa pitää orjuudessa tai orjuuden kaltaisessa pakkotyössä.
Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.
“Pakkotyöllä tai muulla pakollisella työllä” ei tässä artiklassa tarkoiteta:
a) tämän yleissopimuksen 5 artiklan määräysten mukaisesti määrätyn vapaudenriiston aikana tai ehdonalaisessa vapaudessa tavanomaisesti määrättyä työtä;
b) aseellisen palveluksen luonteista palvelusta tai sellaista palvelusta, joka vaaditaan sen sijasta maissa, jotka hyväksyvät aseellisesta palveluksesta kieltäytymisen omantunnonsyistä;
c) sellaista palvelusta, jota vaaditaan silloin, kun vaara tai onnettomuus uhkaa yhteiskunnan olemassaoloa tai hyvinvointia;
d) sellaista työtä tai palvelusta, joka kuuluu yleisiin kansalaisvelvollisuuksiin.

"Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset. Ihmisiä siepataan ja orjuutetaan. Valtio voi pakottaa ihmiset palkattomaan työhön, samoin sotavoimat. Ihmiset voidaan pakottaa töihin sitomalla heidät jatkuviin velkasuhteisiin. Osa laittomien maahanmuuttajien tekemästä kotityöstä lähenee orjuutta.

Riistolle alttiimpia ovat aina yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevat. Niinpä pakkotyötäkin tekevät yhä useammin naiset, lapset, etniset tai rodulliset vähemmistöt ja maahanmuuttajat. Yleensä pakkotyöhön päätyviä ihmisiä yhdistää kuitenkin köyhyys.

Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä."

http://www.ihmisoikeudet.net/opi-ihmisoikeuksista/ihmisoikeuksien-sisalto/orjuuden-ja-pakkotyon-kielto/

Ovat TE-viraston virkamiehet varmaankin muutakin keksineet työttömien päänmenoksi esim. mahdollistamassa lisää karensseja työttömille. Ja se tapahtuu työllistymissuunnitelmaan kirjaamalla määritteen, että "haen aktiivisesti 5 päivän töitä ja raportoin haustani TE-toimistoon omien sivujen kautta". Luultavasti tuosta ei ole vielä mitään virallista tietoa, mutta aivan varmasti nykyisen hallituksen johdolla on myös leivottu karenssien lisäämistä työttömille.

"Onko se edes perustuslain mukaista?" Erittäin hyvä kysymys. Jos poliitikkojen mielestä massamme vallitsee RAKENTEELLINEN TYÖTTÖMYYS, NIIN EI SE OLE TYÖTTÖMIEN SYYTÄ. Rankaisutoimet olisivat silloin ainakin perustuslain vastaisia.

Ihmettelenkin sitä, miksi kukaan poliitikoista ei ole selväsanaisesti esittänyt asian tutkittamista perustuslakivaliokunnassa? Toisaalta ennustan, että perustuslakivaliokuntaan tämä asia päätyy ennemmin tai myöhemmin tavalla tai toisella.

Jännä juttu sekin, että koko touhussa on sivuutettu kaltaiseni henkilöt kokonaan, kun kerran sattuu olemaan pitkäaikaissairaus ja siitä johtuvat rajut työrajoitteet, unohtamatta sitä, että edellinen työ tuhosi selkäni, ja keväällä olisi leikkaus odottamassa. Eikä pidä unohtaa sydämmen sivuääntä, migreeniä, saati astmaa kaupan päälle. Siitä pidän kyllä huolen, jos tollasiin ns. pupu kerhoihin joudun, että jos toiminta on pikkasenkaan ihmisarvoa loukkaavaa tai nöyryyttävää toimintaa, tai teetetään sellaista, mitä en saa ylipäätään tehdä, saa kyseisen puuhakerhon vetäjät välittömästi syytteet varoittamatta, unohtamatta te-keskuksen virkailijaa, ketä asiaa ajoi kohdaltani. On suorastaan etu, että tuttavapiiriin kuuluu erittäin pätevä lakimies.

4,6 % säästö työttömyyskorvauksista on iso raha.
Ja näin saadaan taas uutta jakovaraa, voidaan tehtyä uusi tulonsiirto 4,6 %, sille varakkaalle väelle. Näin se talous kohenee !
Jo onkin esitetty varakkaille vero alea ja esim. mtk kautta kannuste rahaa maanviljelyyn.
Joten perustuslaillisuudesta, moraalista, yms viis,,,,, nyt jaetaan suurta rahaa oikeasti !!

Turha kuvitella että mitään säästöjä tuosta tulee, kuljua ja muita ongelmia kyllä järjestetään senkin edestä.

Noista aktiivimallin alennuksista työttömyysturvaan kannattaa valittaa, perusteilla ja lopputuloksella ei niin väliä. Perusteena voisi olla vaikka työttömyysturvalain aktiivimallin perustuslain ja euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen soveltaminen, tuo on sopivan ylimalkainen peruste mutta se on kuitenkin tutkittava jokaisen valittajan osalta erikseen. Kummasti "herkistää" virkakoneistoa käsitellä kymmeniä tuhansia valituksia. On oikein että byrokraatit saavat maistaa omaa lääkettään. Sen jälkeen kun valitukset on kansallisella tasolla käsitelty loppuun asti niin sitten voi valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, suomi-parka on siellä saanut "pataan" monin verroin enemmän muut pohjoismaat yhteensä.

Perustuslain 21§:n perusteella viranomainen joutuu tekemään päätöksen noista alentamisista jokaiselle erikseen, ellei tee niin sitten valitusten sijasta rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisista.

Päättäjät käyttävät likaisia temppuja työttömiä vastaan joten ei vastatoimienkaan tarvitse olla kovin hygieenisiä. Noiden vastatoimien tarkoituksena on osoittaa hallitukselle se kuninka tyhmän tempun nyt tekivät. Kissakin oppii käymään hiekkalaatikolla jos sille syöttää omaa paskaansa, nyt sitten katsottaisiin kuinka oppivainen hallitus on.

Hallitus rikkoi kikyä, poliittiset lakot uhkaavat, alkaa AY-väen mittakin täyttyä.
Lindström vaan naureksii ja virnistelee, vielä.

https://demokraatti.fi/aktiivimalli-meni-lapi-poliittiset-lakot-uhkaavat-lindstrom-mikas-mina-olen-niita-estamaan-en-mikaan/


Mietitään yhdessä sitä mitä muita vastatoimia tuon mielettömyyden lopettamiseksi voitaisi tehdä.