Uri Geller ja näytön paikka

Toisaalta luulisi Gellerillä olevan repertuaarissaan parempiakin temppuja, kun nyt kerran pitkästä aikaa päättää todistaa merkittävälle taholle taitojensa todenperäisyyttä.

old_profile_15739 kirjoitti:

Toisaalta luulisi Gellerillä olevan repertuaarissaan parempiakin temppuja, kun nyt kerran pitkästä aikaa päättää todistaa merkittävälle taholle taitojensa todenperäisyyttä.

Jos nyt nämä skeptikot saavat viedä rikkirukkaamansa kellot näytille ja Geller saa ne toimimaan. On se vakuuttava todiste, jota valehtelematta ei kumota.

Luulisi myös tällaisen skeptikon joka kellonsa vasaroimalla hajottaa ja saa toimivana takaisin oppivan jotakin. Ainakin harkitsevan hieman maailmankatsomustaan jos siitä nyt edes skeptikoiden toiminnassa onkaan kysymys. Itselläni on vahva käsitys siitä, että ns, virallisissa skeptikoissa on enemmän kuin paljon henkilöitä jotka uskovat itse kyseisiin ilmiöihin. Älämölön ja kiistämisen tarkoitusperät ovat täysin muut kuin ulospäin näyttää.

Sitten on olemassa skeptisiä ihmisiä, joiden tarkoitusperiin ei kuulu muille todistelu tai mikään muukaan ja siellä voi olla sitä todellista epäilevää porukkaa.

Mutta tästä MrKalan vastauksesta paistaa suoraan läpi se, että läksyt on luettu. Eli kala on käynyt uskonvahvistustunnilla skeptikkojen sivuilla joilla jo mahdolliseen epäonnistumiseen Gellerin huijariksitodistamiseen varaudutaan vähättelemällä tekoa joka ei itseltä onnistuisi edes kellosepän työkaluilla.
Raktoriko sinne lavalle pitäisi haalata jotta mittakaava sopisi? Hehheh

Olisipa kiva muuten saada lisätietoa tuosta Geller Randin oikeudenkäynnistä kaikin puolin.

Lusikka sopassa kirjoitti:

Jos nyt nämä skeptikot saavat viedä rikkirukkaamansa kellot näytille ja Geller saa ne toimimaan. On se vakuuttava todiste, jota valehtelematta ei kumota.

Luulisi myös tällaisen skeptikon joka kellonsa vasaroimalla hajottaa ja saa toimivana takaisin oppivan jotakin. Ainakin harkitsevan hieman maailmankatsomustaan jos siitä nyt edes skeptikoiden toiminnassa onkaan kysymys. Itselläni on vahva käsitys siitä, että ns, virallisissa skeptikoissa on enemmän kuin paljon henkilöitä jotka uskovat itse kyseisiin ilmiöihin. Älämölön ja kiistämisen tarkoitusperät ovat täysin muut kuin ulospäin näyttää.

Sitten on olemassa skeptisiä ihmisiä, joiden tarkoitusperiin ei kuulu muille todistelu tai mikään muukaan ja siellä voi olla sitä todellista epäilevää porukkaa.

Mutta tästä MrKalan vastauksesta paistaa suoraan läpi se, että läksyt on luettu. Eli kala on käynyt uskonvahvistustunnilla skeptikkojen sivuilla joilla jo mahdolliseen epäonnistumiseen Gellerin huijariksitodistamiseen varaudutaan vähättelemällä tekoa joka ei itseltä onnistuisi edes kellosepän työkaluilla.
Raktoriko sinne lavalle pitäisi haalata jotta mittakaava sopisi? Hehheh

Olisipa kiva muuten saada lisätietoa tuosta Geller Randin oikeudenkäynnistä kaikin puolin.

Ehkä olin käyttänyt jossain lauseessa väärää sanavalintaa, kun sanoin "rikkinäisiä kelloja". Tarkoitushan oli siis koko ajan sanoa "pysähtyneitä kelloja". Kyse ei siis ole paloiksi moukaroiduista kelloista, vaan yksinkertaisesti sellaisista, jotka ovat jostain syystä pysähtyneet. Tämän taas tiedämme olevan yksi parhaiten luonnollisin keinoin selitetyistä tempuista (mm. lämpö, kopautus, jne.).

Ps. tuo linkkini uutinen on muuten korvautunut jo uudella Geller-uutisella liittyen ystävänsä Michael Jacksonin oikeudenkäyntiin, joka ei liity tuohon alkuperäiseen viestiini enää millään tavalla.