Mnkälaisia kokemuksia teillä on edullisemman pään kitkarenkaista? Tarkoitan muita kuin merkkirenkaita.
Itselläni on positiivsia kokemuksia Kumhon ja Maxxiksen kitkoista. En ole huomannut suuria eroja edellisiin merkkirenkaisiin paitsi hinnassa.
Itselläni on positiivsia kokemuksia Kumhon ja Maxxiksen kitkoista. En ole huomannut suuria eroja edellisiin merkkirenkaisiin paitsi hinnassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huonoja kokemuksia kaikista halvoista talvirenkaista. Pitoa ei pahimmillaan ollut juurilainkaan edes uutena. Kyllä niillä kaikilla halvoilla ajaa kirkkoon sunnuntaisin ja kauppareissun. Varsinkin kitkoilla ajaessa kannattaa ottaa ne parhaimmat menestyjät. Micheliinit kalliita ja aika ajanut jo michelinien kehityksen ohi aika päiviä sitten. Kalliita hinnaltaan ja kulutuskestävyyttä. Kun talvirenkaissa ei tarvitse useiksi vuosiksi kulutuskestävyyttä, ominaisuudet katoaa vaikka pintaa olisi. Kesärenkaissa halpiksilla pärjää nykyään vallan mainiosti, jättää oudoimmat merkit ostamatta ja vannetukun soikeat ja harmaat ostamatta.
Aina jaksat hokea tuota samaa "aika ajanut michelinin ohi". Tämänkin syksyn TM testissä Michelin oli jääpidoltaan paras kitka yhdessä Good Year, Continental ja Bridgestonen kanssa. Muut ei pärjännyt jäällä tälle nelikolle. Ja juuri jääpito kitkan kriittisin ominaisuus koska siitä kitkan heikkoudet ensimmäiseksi löytyvät.
Siinä hintojakin kun väität kalliiksi 195/65-15 (http://www.rengaspaja.fi/fi/hinnastot/talvihinnasto)
Michelin X-ice3 410€
Continental CVC6 470€
Nokian Hkpl R2 490€
Eli Michelin kannattaa ottaa jo pidon (päihitti jääpidossa esim HKPL R2) ja hinnan (halvempi kuin Continental oli ajettavuudessa paremmat pisteet kuin Continentalissa) takia, plussana vielä että kestävin joten voi huoletta ajaa pitkälle kevääseen ja laittaa alle aikaisin syksyllä eikä tarvi pelätä suurta kulumista. Ja Michelin lisäksi vielä hiljaisimpia kitkoja jne jne.
Turha haukkua että aika ajanut Michelinin ohi kun testien mukaan edelleen parhaimpia valintoja kitkapuolella.
Aina jaksat hokea tuota samaa"aika ajanut michelinin ohi". Yllä mainitsin, muuten en kertaakaan. Lääkityksesi ihan kohdallaan?
Joo, varmasti ihan sattumalta sitten joku hokenut just tuota samaa koko syksyn keskustelut täyteen, uskokoon ken haluaa. Vielä kun aloittaja ei edes kysnyt michelineistä. Koita nyt vain hyväksyä että misukat edelleen parhaimpia renkaita eivätkä kalliitakaan verrattuna muihin merkkirenkaisiin.
No eipä ole ollut havaittavissa kenenkään hokeneen "koko syksyn keskustelut täyteen" mitään Michelineistä. Enemmänkin jollakulla näyttää toteamus Michelinin hiipumisesta keskikastin renkaaksi aiheuttavan suunnattomia peppukipuja ja ylireagointia. Vainoharhojen ohella.
>>Siinä hintojakin kun väität kalliiksi 195/65-15 (http://www.rengaspaja.fi/fi/hinnastot/talvihinnasto)
Michelin X-ice3 410€
Continental CVC6 470€
Nokian Hkpl R2 490€<<
Hinnathan ovat aivan älyttömiä moiselle kottikärrykoon renkaalle. Virosta saat kolmanneksen halvemmalla kuljetuskulujen sisältyessä.
Minulle on aivan yksi lysti, mitä täällä on kirjoitettu vaikka viimeiset 10 vuotta Michelineistä. Ei minun tarvitse hyväksyä täällä yhtään mitään, varsinkaan lääkityksen omaavan pakkomielteisen misukka ukkelin jorinoita. Nähty ja koettu misukat, misukan kehitysjuna meni aika päiviä sitten. Kalliit. Sanokoot testit mitä haluaa.
Onko sinulla joku painava syy puolustella Michelineitä?
No joillekin nyt jää se pikkupoika-leluineen-hiekkalaatikolla- vaihe päälle koko iäksi. Sen tuotteen arvostelu mitä itse käyttää tai peräti fanittaa jostakin tunteenomaisesta syystä, on verinen loukkaus tämän pikkupojan maailmassa. Samoja tyyppejä on auto- rengas- ja öljypalstat pullollaan.
Enemmän ihmettelen kun täällä jollain joku painava syy todeta keskustelusta toiseen kuinka aika ajanut misukoiden ohi, itse viittaan vain testifaktoihin että edelleen parhaimpia kitkoja.
Ehkä palstalla muiden merkkien kauppiaita jotka yrittävät uskotella että misukat jotenkin vanhahtaneita kun Nokian/Contin myynti heikentynyt tai vastaavaa.
Cruzeideri siellä vaan kummittelee uuden nimimerkin"turvin"..
Vai Maxxisen kitkat hyviä, olet hauska poika.
No miten sen haluaa tulkita, mutta ei tämän perusteella nyt ihan huonotkaan ole.
http://www.rengasvertailu.fi/rengastestit/talvirengastestit/tekniikan-maailma-talvirengastesti-2014
Renkaissa en säästäisi yhtään.
Metrinkin ero jarrutusmatkassa on pitkä matka; Eli pysähtyikö auto juuri ennen törmäystä, vai menikö metri nokkapeltiä ruttuun.
Hyvät renkaat ovat henkivakuutuksenomainen sijoitus omaan turvallisuuteen,
halpisrenkaiden ominaisuudethan voivat olla katastrofaalisen turvattomat.
Erikoisempien (isojen) rengaskokojen luokassa hintaero halpiksen ja laaturenkaan välillä voi olla huomattava, mutta normikotteroiden renkaissa ei hintaerokaan kyllä ole maata mullistava kenellekään autoilevalle.
No käytännössähän sinun pitäisi sitten aina ostaa lyhimmällä jarrutusmatkalla varustettu rengas ja ajella sillä ainoastaan uutena, mitä se ei enää ole kierroksen pyörähdettyään.
Esimerkiksi vaikka että jos michelin pysähtyi jossakin testissä neljä metriä voittajan jälkeen, niin kuinka ihmeessä sillä voi kukaan ajaa koska silloin olisi jo neljä metriä sitä nokkapeltiäsi rutussa?
Bemarilla ja Audilla ajaessa tarvitaan parhaat renkaat jotta voi ajaa jatkuvaa ylinopeutta. Saksalainen Continental on oikea valinta kun ajetaan kovaa. Joskus tapahtuu suistumisia autojen huippu ajo-ominaisuuksista huolimatta. Huonoilla renkailla olisi myöhemmin kotona tai pahempaa. Sehän ei käy. Jos bemarissa on näitä halparenkaita, on omistaja jotain muuta kuin Bemaristi. Huomatkaa että näitä parin tonnin bemareita ei luokitella enää kuin käyttökosliksi. Suurin osa sälleistä ajaa ennemmin 2tonnin bemarilla kuin jollain inhalla japsilla vaikkei saisi edes osamaksulla uutta Bemaria liikkeestä sillä hetkellä.
Rekat menee kesät talvet "kitkarenkailla". Kitkaahan tulee kun on tarpeeksi painoa ajoneuvossa. Vanhoihin autoihin on turha koettaa testivoittaja-kitkojakaan ja kitka-ylistäjät ei espittömällä autolla pitkään ojien välissä pysyisikään kunnon jäisellä kapealla tiellä.
Ei ole kokemuksia (tai ei muistissa), mutta testien mukaan jotkut keskihintaiset pärjäävät kalleimmille, joten jos ottaa tarkkaan selvää renkaista, voi onnistua säästämään tinkimättä ominaisuuksista.
Palstan Michelin-viha näyttää osaltaan liittyvän minuun. Pikkupippelit läpi joulunkin vaan meikäläistä ajatelleet, kuten yllä kävi ilmi.
Micheliniltä muuten tulossa uusi Primacy 4, jonka lupaavat olevan erityisen vahvan sakkorajalle ajettuna, verrattuna kilpailijoihinsa, joiden ominaisuudet heikkenevät jyrkemmin. Jos pitää paikkansa, niin siinä jälleen yksi argumentti Michelinin puolesta.
Itse ajelin jouluna taas tuhat kilometriä CrossClimateilla ilman ongelmia, oikeastaan koko ajan pikkupakkasessa. Valtateitä, maalaisteitä ja kaupungissa. Hyvin menee, mutta menköön.
Tosin en viitsi suositella Crosseja talven läpi ajoon kuin upouusina. Itselläni jo 15tkm ajetut ja pito selvästi heikentynyt viime keväästä.
Sinun suosituksilla voi pyyhkiä hanuria.
Tuskin kukaan nyt michelinejä vihaa, sinuakin enemmänkin vain halveksutaan. Höpinäsi miesten sukupuolielimistä, kännissä ajamisistasi ja muu trollauksesi on saanut aikaan ihan sitä satoa mitä halusitkin, surkea huomiohuora.
Tilaa saksasta itse tein niin koska kaikilla paikallisilla rengaskauppiailla oli sama hinta contin 225/50 17" kitkoille eli 800 euroa mutta saksasta asti kotiovelle tuotuna samat renkaat 400e.