Tosi kauheeta hallitukselta

Keskusta, kokoomus ja sinertävät veväsivät köyhien avustuksen. Hurstikaan ei saa enää valtiolta avustusta. Tälläi saatiin ruokajonot pois . Hävetkää hallitus jok ikinen
25380
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Minä poistin leipäjonot, poissa näkyvistä ja poissa mielistä.
Rakastan rahaa, sitä ei voi olla koskaan liikaa.
Arvostan työntekoa, laiskottelijoita en voi sietää, työnteolla saadaan Suomi nousuun.

Rauhallista Joulua toivottaen:
Juha Sipilä

Äänestä

Ei se ihan näin kyllä kyllä vaan uutinen oli täyttä populismia. En oikein ymmärrä näitä ruoka-apuja, koska jo perusturvan pitäsi riittää ruokaan. Ihmisillä on prioriteetit pielessä eli ei mietitä mikä on oikeasti tärkeää. Tottakai ruoka on tärkeimpiä hankintoja ja menee monen muun edelle.
Eikä vastaus voi aina olla vain pienituloisuus ja elämänhallinnan menetys, vaan pitää vaikuttaa myös juuri syihin miksi rahaa käytetään niinkuin käytetään.

Ennen kuin kritisoitte niin, olen itsekin sairas ja pienituloinen, jolla kyllä aina ruokaa (ja vähän ylipainoa) - kokemusta siitäkin ettei tule syötyä vaikka pitäisi....

Äänestä
  • Perusturva riittänee ruokaan, mutta onhan niitä ihmisillä muitakin kuluja: asuminen, liikkuminen, sairaudenhoitokulut, puhtaus, tietoliikennekulut, vaatteet, vakuutukset. Perheellisellä varmaan muitakin kuluja.

    Äänestä

  • Ylipaino on terveysriski. Kannattaa ottaa painonhallinta lääkärin kanssa puheeksi. Vanhuksille on myös liikuntaryhmiä, kannattaa mennä, jos terveys vain antaa myöden. Kun nyt itse kerroit asian, otan kantaa.

    Äänestä

  • RandomWalker,,,,,,,, "ja vähän ylipainoa)"

    Minä en ymmärrä ylipainoa,
    mutta ymmärrän että rahat ei riitä jukulauta.

    Äänestä

"RandomWalker"
"En oikein ymmärrä näitä ruoka-apuja, koska jo perusturvan pitäsi riittää ruokaan."

Ymmärrätkä lihavia, ymmärrätkä eronneita, ymmärrätkä tervettä iloista elämää vittäviä ja sitten vammautuneita, ,,,,,,.

Ehkä minäkään en olisi ymmärtänyt ollessani 8-v, mutta näin 87 vuotiaana ymmärtää enemmän.
Nuorena terveinä vammautuneita olen ymmärtänyt jo vuosikymmeniä, koska toistakymmentä tuttavaan on joutunut pyörätuoliin, osa heistä jo kuollut. Olen ymmärtänyt homija, lesboja myös vuosikymmeniä. Uutena on tullut Aseksuaalit ja muut vastaavat, heitäkin yritän oppia ymmärtämään.

Äänestä
  • Nyt menet vähän asian viereen. Kyse on siitä että jo perusturva riittää ruokaan eli jos ei ole rahaa ostaa ruokaa, syy ei ole rahan määrä sinänsä vaan aivan joku muu. Jos ei ole rahaa ostaa ruokaa, pitää yrittää korjata tämä asia kuntoon. Ei se niin mene, että aina voi selitellä kun ei mahda yhtään mitään. Tottakai on ihmisiä joilla on näin, mutta on myös niitä joilla ei tarvitsisi olla näin. Tunnen monta sairasta ja pienituloista, joille ruoka ei ole ongelma, vaan on monesti paljon isompiakin ongelmia.

    Äänestä

  • Hyvä vanhenee.viisastuu! Hyvä kirjoitus, olisinpa 87- vuotiaana yhtä skarppi. Pisteet empaattisuudesta ja sen asian ymmärtämisestä, että kaikilla ei mene hyvin.

    Äänestä

  • Vanhuusjaviisaus kirjoitti:

    Hyvä vanhenee.viisastuu! Hyvä kirjoitus, olisinpa 87- vuotiaana yhtä skarppi. Pisteet empaattisuudesta ja sen asian ymmärtämisestä, että kaikilla ei mene hyvin.

    Kiitos! Ihmisille pitäisi enemmän antaa opetusta rahan käytöstä arjesta. Kouluissa kai onkin jo lisätty, mutta silti tuntuu että ongelmat vaan lisääntyvät. Mainostajat ovat tulleet yhä ovelammiksi ellei suorastaan härskiksi rahanahneuden tavoittelussaan ja osaavat taitavasti hyödyntää ihmisten tunteita.

    On toki niinkin, että pienituloiset tarvitsisivat ihan tasokorotuksen myös tuloihinsa, rahankäytön optimointi rajallista. Joillekin ei lisäraha tuo toivottavaa hyötyä, koska sitä ei osata käyttää. Suurin osa uskoakseni hyötyisi ihan pikkuneuvoista, kuten esimerkisi: Mitä oikeasti tarvitset välttämättä? Tavaraa vai elämyksiä? Voisinko maksaa tilipäivänä aina ensin itselle pieni summa säästöön tilille tai rahastoon? Voiko laskuja karsia niin paljon ettei koko tili mene?

    Äänestä

  • RandomWalker kirjoitti:

    Kiitos! Ihmisille pitäisi enemmän antaa opetusta rahan käytöstä arjesta. Kouluissa kai onkin jo lisätty, mutta silti tuntuu että ongelmat vaan lisääntyvät. Mainostajat ovat tulleet yhä ovelammiksi ellei suorastaan härskiksi rahanahneuden tavoittelussaan ja osaavat taitavasti hyödyntää ihmisten tunteita.

    On toki niinkin, että pienituloiset tarvitsisivat ihan tasokorotuksen myös tuloihinsa, rahankäytön optimointi rajallista. Joillekin ei lisäraha tuo toivottavaa hyötyä, koska sitä ei osata käyttää. Suurin osa uskoakseni hyötyisi ihan pikkuneuvoista, kuten esimerkisi: Mitä oikeasti tarvitset välttämättä? Tavaraa vai elämyksiä? Voisinko maksaa tilipäivänä aina ensin itselle pieni summa säästöön tilille tai rahastoon? Voiko laskuja karsia niin paljon ettei koko tili mene?

    Kilpailuyhteiskuntahan toimii niin että sen hintataso nousee aina silloin kun alin tulonsaajaluokka saa lisää. Joten köyhin osa kansasta jää lopulta aina köyhäksi.
    Jos asumisavustukset nousevat nousevat samalla niistä asunnoista maksettavat vuokrat.
    Toimeentulotuki nostaa elinkustannuksia ja valtion menoja. Nykyisessä tulonjakojärjestelmässä ei ole mitään keinoa välttää alimman tulonsaajaluokan köyhyyttä. Tulojen saantimenetelmällä ei ole tähän asiaan mitään vaikutusta. Kun köyhän rahat menevät aina kaikki saa aina joku niistäkin tulojaan.

    Äänestä

  • RandomWalker kirjoitti:

    Kiitos! Ihmisille pitäisi enemmän antaa opetusta rahan käytöstä arjesta. Kouluissa kai onkin jo lisätty, mutta silti tuntuu että ongelmat vaan lisääntyvät. Mainostajat ovat tulleet yhä ovelammiksi ellei suorastaan härskiksi rahanahneuden tavoittelussaan ja osaavat taitavasti hyödyntää ihmisten tunteita.

    On toki niinkin, että pienituloiset tarvitsisivat ihan tasokorotuksen myös tuloihinsa, rahankäytön optimointi rajallista. Joillekin ei lisäraha tuo toivottavaa hyötyä, koska sitä ei osata käyttää. Suurin osa uskoakseni hyötyisi ihan pikkuneuvoista, kuten esimerkisi: Mitä oikeasti tarvitset välttämättä? Tavaraa vai elämyksiä? Voisinko maksaa tilipäivänä aina ensin itselle pieni summa säästöön tilille tai rahastoon? Voiko laskuja karsia niin paljon ettei koko tili mene?

    Jos+laitat+joka+kuukaisi+10€+säästöön+on+sen+kautta+syntyvä+vararahasto+8vuoden+päästä+2%n+inflaatiolla+sen+kokoinen+että+et+samaa+summaa+säästäen+saa+sen+reaaliarvoa+pidettyä+edes+samana+vaan+se+lähtee+laskeutumaan.

    Äänestä

  • RandomWalker kirjoitti:

    Kiitos! Ihmisille pitäisi enemmän antaa opetusta rahan käytöstä arjesta. Kouluissa kai onkin jo lisätty, mutta silti tuntuu että ongelmat vaan lisääntyvät. Mainostajat ovat tulleet yhä ovelammiksi ellei suorastaan härskiksi rahanahneuden tavoittelussaan ja osaavat taitavasti hyödyntää ihmisten tunteita.

    On toki niinkin, että pienituloiset tarvitsisivat ihan tasokorotuksen myös tuloihinsa, rahankäytön optimointi rajallista. Joillekin ei lisäraha tuo toivottavaa hyötyä, koska sitä ei osata käyttää. Suurin osa uskoakseni hyötyisi ihan pikkuneuvoista, kuten esimerkisi: Mitä oikeasti tarvitset välttämättä? Tavaraa vai elämyksiä? Voisinko maksaa tilipäivänä aina ensin itselle pieni summa säästöön tilille tai rahastoon? Voiko laskuja karsia niin paljon ettei koko tili mene?

    Kyllähän jokainen rahaa osaa käyttää. Säästötaidoissa useimmilla se puute on.

    Äänestä

  • niilo8v kirjoitti:

    Kilpailuyhteiskuntahan toimii niin että sen hintataso nousee aina silloin kun alin tulonsaajaluokka saa lisää. Joten köyhin osa kansasta jää lopulta aina köyhäksi.
    Jos asumisavustukset nousevat nousevat samalla niistä asunnoista maksettavat vuokrat.
    Toimeentulotuki nostaa elinkustannuksia ja valtion menoja. Nykyisessä tulonjakojärjestelmässä ei ole mitään keinoa välttää alimman tulonsaajaluokan köyhyyttä. Tulojen saantimenetelmällä ei ole tähän asiaan mitään vaikutusta. Kun köyhän rahat menevät aina kaikki saa aina joku niistäkin tulojaan.

    Olet oikeassa että köyhin osa jää köyhäksi ja kun ostovoimaa lisätään niin hinnat pyrkii nouseen. Mutta yritin sanoa lähinnä sitgä että pitää yrittää tulla toimeen sillä rahalla mitä on. Monella se vaan menee ensin kaikenlaisiin mielitekoihin ja sitten ihmetellään mistä rahat välttämättömyyksiin. Omastakin kokemuksesta voin sanoo ettei tämä aina helppoa ole mutta aina voi yrittää muuttua...

    Äänestä

  • kataine kirjoitti:

    Jos+laitat+joka+kuukaisi+10€+säästöön+on+sen+kautta+syntyvä+vararahasto+8vuoden+päästä+2%n+inflaatiolla+sen+kokoinen+että+et+samaa+summaa+säästäen+saa+sen+reaaliarvoa+pidettyä+edes+samana+vaan+se+lähtee+laskeutumaan.

    Hyvä pointti tuo inflaation huomioiminen. Mutta parempi aina säästää edes jotain kuin tuhlata kaikki ja kannattaa pistää rahaa mieluummin johonkin vähäkuluiseen rahastoon (pienimmät säästösummat on 15 euroa kuussa).

    Äänestä

  • noniinnoh kirjoitti:

    Kyllähän jokainen rahaa osaa käyttää. Säästötaidoissa useimmilla se puute on.

    Jep, kun tarkkoja ollaan ;)

    Äänestä

Sinisissä on ainakin yksi hyvinsyönyt se Paksuloikkari.

Äänestä

Valtionapu lopetettiin, koska persukansanedustaja puliveivasi ruoka-apurahat itseään tukeville ja sukulaisten kanssa kokoonkyhätyille järjestöille. Mutta tätähän te ette halunneet tietää?

Äänestä
  • Höpö höpö! " Perussuomalaisten jakautumiseen loppui myös rahantulo. Eniten tukea sai vuonna 2017 kristillinen Samaria ry -järjestö. Sosiaali- ja terveysministeriö myönsi lokakuussa sille
    790 000 euroa. Samaria ohjasi tuen Ruoka-apu Yhdistysten liiton 70 jäsenjärjestölle, järjestöillä on yhteensä 171 ruoanjakopistettä yli sadalla paikkakunnalla. Valtion tuella järjestöt ovat hankkineet autoja, kylmälaitteita ja maksaneet toimitilojen vuokria. Samariaa on aiheettomasti leimattu kytköksistä perussuomalaisiin. Porvoossa pääkonttoriaan pitävän Samarian hallitus on ruotsinkielinen. Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö -järjestön toiminnanjohtajan Heikki Hurstin mielestä on pöyristyttävää, että hallitus päätti poistaa tuen ruoka-avulta. Hänen järjestönsä sai 80 000 euroa valtion avustusta vuonna 2016.
    Sipilän hurskaalla pärställä ei ilmekään värähdä. Soini on nöf nöf, joka luulee vedättävänsä Luojaansa. Tuleee vielä ylläripylläri molemmille."

    Äänestä

Mutta entäs tämä Forssan Lottatouhu?

Äänestä

Tämä hallitus lupasi 70 000 uutta työpaikkaa. Missä työpaikat ovat vai oliko se sanahelinää????. Heidän yli suurilla palkoillaan ei saatu mitään aikaan Työttömiä tuli lisää kun tehtaat ovat ulkolaisomistuksen
myötä sulkeneet ovensa. Nyt pitäisi löytyä töitä työttömille joita ei ole . Asia on niin että hallitus on sössinyt ja loputkin työt karkaavat ulkomaille. Kukaan ei sijoita enään Suomeen kiitos kuuluu hallitukselle. Miksi te olette vielä virassa???. Vika on teissä!!. Siltin vaan syyllistätte tavallista ihmistä jolta viette jo vähästä. Ottakaa omasta. Puolittakaa omat palkat , avustajat pois,sopeutumiseläkkeetpois, kulukorvaukset pois, ylipitkät lomat pois tai ainakin palkattomiksi , puoluetuet pois. Siinä sitä rahaa oikein kelluu nenän edessä.

Äänestä
  • Kyllähän töitä aina löytyy. Palkanmaksajistahan puute onkin.

    1Äänestä

Meitä+edustavat+kansanedustajat+saavat+seuraavia+etuja:Pitkät+lomat+Kansanedustajilla+on+istuntotaukoa,+lomaa,+4,5+kuukautta+vuodessa.+Kevätkausi+alkaa+helmikuun+alkupuolella.+Ennen+pääsiäistä+on+viikon+loma.+++Kesälomalle+lähdetään+ennen+juhannusta.+Syyskausi+alkaa+syyskuun+alussa.+Syksyllä+on+loka–marraskuussa+viikon+tauko.++Joulun+viettoon+eduskunta+pääsee+ennen+joulunpyhiä.Lyhyet+viikotMaanantaisin+eduskunnassa+ei+ole+istuntoja+(vapaata),+ja+perjantaisin+istunnot+päättyvät+viimeistään+kello+13.30.+++Kansanedustaja+saa+joka+kuukausi+palkkansa,+riippumatta+poissaoloista+tai+työtunneista.Hyvä+eläke+ja+työttömyysturva+Kansanedustajien+eläke+kertyy+liki+kolme+kertaa+nopeammin+kuin+kansalla:+Karttumisprosentti+palkasta+4%++ja+täyden+eläkkeen+saa+15+vuodessa.+Kansalla+karttumisprosentti+1,5+%+vuodessa+ja+täyden+eläkkeen+saa+40+vuodessa.++++Ennen+vuotta+2011+eduskuntaan+tulleet+voivat+saada+sopeutumiseläkettä.+Se+on+käytännössä+ollut+edustajien+työttömyysturva.+Sopeutumis­eläkkeellä+ei+ole+alaikärajaa+ja+sitä+voi+saada+viralliseen+eläkeikään+asti.+(Ehtona+7+vuoden+eduskunnassa+olo).++++Vuoden+2011+jälkeen+kansanedustajiksi+valitut+saavat+vain+sopeutumisrahaa+ja+se+kestää+vain+1–3+vuotta+edustajavuosista+riippuen.+Sopeutumiseläkettä+ei+voi+mitenkään+lakkauttaa,+on+aivan+perustuslain+vastaista+ottaa+joku+etuus+pois.+Kansanlaisilta+leikattiin+kansaneläkkeen+perusosa,+vaikka+olivat+maksaneet+sitä+koko+ikänsä.+Missä+silloin+oli+perustuslaki?Kohtuullinen+kuukausipalkka++++Kansanedustajan+palkka+on+6+407+euroa+kuukaudessa.+Jos+edustajavuosia+on+takana+yli+12,+palkka+on+6+887+euroa.++++Puhemiehen+palkka+on+11+792+euroa+ja+varapuhemiesten+9+830+euroa.+++Lisäksi+kansanedustajat+saavat+asuinpaikastaan+riippuen+987–1+809+euron+verottoman+kulukorvauksen.Omia+asioita+on+ainakin+hyvin+ajettu,+ei+tarvitse+leipäjonoissa+seistä!Tekohampaani+makso+1800+euroa,+nyt+olis+millä+söis!

Äänestä

Suomen asiat saataisiin kuntoon kerralla, jos kaikki "köyhät" ruikuttavat ja työtä pakoilevat sosiaalipummit lähetettäsiin Madagaskarille viljelemään maniokkia ja popsimaan banaaneja. Ei tarvittaisi edes sitä Rinteen ehdottamaa niskalaukausta.

1Äänestä
  • Ei ole mitään köyhää tai ruikutajaa tai pakoilevaa sosiaalipummia - ME KAIKKI olemme kohteena, et vain ole tajunnut sitä. Tämä _ että olisi jokin kohde _ on sitä propagandaa ja manipulointia.

    1Äänestä

Sinisten Terholla on vieno ystvällinen hymy.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Perukai kirjoitti:

Keskusta, kokoomus ja sinertävät veväsivät köyhien avustuksen. Hurstikaan ei saa enää valtiolta avustusta. Tälläi saatiin ruokajonot pois . Hävetkää hallitus jok ikinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu