Lopetin maanviljelyn viime syksynä, kun rahat ei meinannut riittää edes pakollisiin laskuihin, saati sitten elämiseen.
Nuoruudessa kävin rakennus puolen ammattikoulussa. Viime syksynä sitten kävin muutaman kuukauden kurssin asioiden mieleen palauttamiseksi. Nyt on vajaa vuosi takana rakennusalan yrittäjänä ja tänä aikana olen tienannut enemmän kun kuutena edellisenä vuotena yhteensä.
Sitä tässä olen kironnut, että olisi pitänyt lopettaa viljely jo kymmenen vuotta aiemmin kolmikymppisenä, niin ei olisi tarvinnut pistää peltoja vuokralle, eikä olisi tarvinnut myydä kalliita koneita pilkkahintaan konkurrssin välttämiseksi.
Neuvoni kaikille on, että lopeta ajoissa huonosti kannattava toiminta ja hanki itsellesi muuta yritystoimintaa jos mahdollista!
Nuoruudessa kävin rakennus puolen ammattikoulussa. Viime syksynä sitten kävin muutaman kuukauden kurssin asioiden mieleen palauttamiseksi. Nyt on vajaa vuosi takana rakennusalan yrittäjänä ja tänä aikana olen tienannut enemmän kun kuutena edellisenä vuotena yhteensä.
Sitä tässä olen kironnut, että olisi pitänyt lopettaa viljely jo kymmenen vuotta aiemmin kolmikymppisenä, niin ei olisi tarvinnut pistää peltoja vuokralle, eikä olisi tarvinnut myydä kalliita koneita pilkkahintaan konkurrssin välttämiseksi.
Neuvoni kaikille on, että lopeta ajoissa huonosti kannattava toiminta ja hanki itsellesi muuta yritystoimintaa jos mahdollista!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Satusetä jopa taas satuilee!
Joo, kannattamatonta liiketoimintaa ei pidä jatkaa. Suosittelen kaikille maataloustuottajille, jotka sellaista mielestään harrastavat, välitöntä lopettamista, Kaupparekisteriin vaan lopetusilmoitus ja sitten tuotanto seis, koneet, elukat, maat ja rakennukset myyntiin. Muutatta kaupunkiin, ihmisten ilmoille, hankitte oikean työpaikan tai laitatte firman pystyyn, jos kyvyt riittää. Jos ei onnistu työllistäminen, niin kyllä tämä yhteiskunta elättää kaikki siltikin, ainakin perustasolla.
Lopetettakoon. Kaikki sitten sosiaalituen varaan Helsinkiin odottelemaan että noudetaan kotoa työhön. Ammattiliitto huolehtii ettei tarvitse mennä "paskatöihin" Minä lähdin muihin hommiin jo lähes 60v sitten ja olen elänyt osittain asumistuella ja toimeentulotuella. On ollut paljon kevyempää elämää. Ihan totta enkä piruile!
Aloittaja on aivan oikeassa, työttömänä makaavakin tienaa saattan paremmin.
Mitä vielä odotat? :)
aloittaja on tehnyt kunnioitettavan Isänmaallisen teon eli lopettanut osaltaan etelän verovarojen haaskaamisen tuottamattomaan tukiviljelemiseen ja alkanut huolehtia itse omasta toimeentulostaan.
teitä on paljon joiden tulisi seurata esimerkkiä - antakaa niiden hoitaa homma joiden tuotannolla on oikeasti merkitystä ruokahuollon kannalta.
Jopa, kaikkien aikojen satusetä!
Menepäs välillä vessaan, hushus
Maa ja metsätalous on niitä harvoja aloja jotka on tuottavaa työtä ja yhteiskunnalle välttämättömiä tuotteita tuottavaa. Harmi vain ettei likinäköiset sitä näe ja typerät tajua.
Tarkoitatko aloittajan päätöstä lopettaa viljelijänä?
ei tarkoita.
ei tarkoita.
Tarkoitan tätä nykyistä typeryyttä jossa maatalouden tuotteiden arvolla ei pysty kustantamaan edes kustannuksia...................Ja tämäkin piti sinulle (ei likinäköiselle) kertoa
Oletpa "fiksu".
Ymmärrätkö itse että aidosti kilpailuilla markkinoilla , ts hinnat peittäisivät kustannukset, viljelijöitä tarvittaisiin alle 10000.
Kun vain politiikka erotettaisiin markkinataloudessa saataisiin aito markkinatalous. Nytkin Venäjä pakotteilla saatu valtava häiriö maataloushintoihin on laitettu yksin maatalouden maksettavaksi. Näillä toimin ei tahdo pärjätä kukaan tuhannesta puhumattakaan...
Muuten kyllä ok,mutta kun sosialisti varastaa itselleen maatalouden tuottaman lisäarvon että itse voi huoletta vetelehtiä.
mitä+lisä-arvoa+tuottaa+tominta+jonka+arvosta+yli+60%+on+tukia?
Ja höpön höpön, tässä taas kirjoittaja kirjoittelee sillä varmuudella mitä vain täydellinen tietämättömyys on hänelle suonut!
1)+mitä+lisä-arvoa+tuottaa+tominta+jonka+arvosta+yli+60%+on+tukia?+
Luettele maita joissa maatalous toimii tuetta?
taas on peura ajovaloissa
Mitäs ja ketäs varten on hinnan alennus korvaukset?
Se että maatalouden ja viljelyn pitäisi jatkuvasti tuottaa aina vain tehokkaammin ja tehokkaammin on vain alaa tietämättömien haavemaailma ja sairas harhakuva. Luonnon olosuhteilla ei voi loputtomiin pelata tehostusta huutamalla. Mikään ala ei voi loputtomiin tehostua jonkun siitä kärsimättä, maataloudessa nykyään Suomessa kärsijänä on tuottaja. Amerikassa ympäristö (monotooninen viljely.torjunta-aineet, antibioottien holtiton käyttö, viljelyorjuus Mosanto). Kiinassa kuluttaja ( saasteet, ruokaväärennökset)
Pääosa maatalouden ulkopuolisesta rahatulosta on korvauksia eikä tukia. Kaupunkilaislle ja sosialisteille maksetaan pelkästä olemassa olostaan puhtaasti tukia ja tukeja kuten esim. työttömyystuki ja asumistuki.
Hyvä ja informatiivinen kirjoitus, kiitos siitä!
Hyvä oikaisu, käytin erehdyksessä vanhahtavaa tuki -sanaa, Tietenkin kysymyksessä on korvaus!
Kiitän...Ole hyvä!
No on se yhteiskunnan maatalousraha sitten tukea tai korvausta tai mitä hyvänsä, niin yksinkertaiset ihmiset eivät pysty ymmärtämään, että markkinoilla on se yhteiskunnallinen osuus mukana aina ja kaikkialla. Jokainen viljelijä joutuu aina ja koko ajan kilpailemaan sen yhteiskunnan rahoittaman tuotannon kanssa, niin kotimaassa kuin kansainvälisilläkin markkinoilla. Yhtään mitään sosiaaliapua tai muita kilpailijoita parempaa tukea ei itselleen tai tuotannolleen saa. Maatalouden tuki on kaiken pohjalla, eikä tule kaiken päälle, niin kuin jotkut typerykset tuntuvat olettavan. Viljelijöille itselleen tukien aiheuttamasta markkinahäiriöstä ja tukibyrokratiasta on eniten haittaa.
Onneksi Suomessa on vielä paljon tekemätöntä työtä maatalouden ulkopuolella ja osaavista, reippaista tekijöistä on pula. Omaan elämiseensä voi hankkia rahaa muualta, kun maatalouden hedelmät ajautuvat kokonaan markkinoita suvereenisti hallitsevalle kaupalle ja kuluttajille.
Kuten kirjoitat on maatalouden voittojen käärijänä aina joku muu kuin itse tuottaja. Kauppa ja teollisuus pitää huolen omista positiivisista tuloksista jolloin pörssikurssit, osakkeet ja osingot ovat plussalla ja omistajat tyytyväisiä. Teollisuuden ja kaupan työntekijöitten palkasta pitää huolen ammattiliitot mutta tuottajasta ei huolehdi kukaan muu kuin tuottaja itse.
mtk on lobannut maamme parhaat etuisuudet, ainutlaatuiset jopa EUn tasolla.
Katos Jopa vain
Joo. Teboililta saa bensaa kahden sentin alennuksella. Ainutlaatuista.
Olet varmaan ollu maidontuottaja 2007 tuottajahinta 54 Cent 2008 pankkikriisi pudotti hinnan 45 cent 2013 ukrainankriisi hintaputos 35centtiin eli 19 c per litra vähennystä 10 vuoden aikana vuodessa 600tuhattalitraa×20c on 120 000 euroa tällä hetkellä varastetaan tuottajalta kauppa halpuuttaa tuottajan rahoilla ja rakennuttaa kauppakeskukset tuottajilta varastaan kuluttajalle ei kerrota totuutta tiloilla tehdään tällähetkellä orjatyötä kaupoille uusi kapina on jo kehitteillä Suomi 100 kapina 1918 2018 jos ei tilannetta korjata ja ryöstöä lopeteta
uikuttaja,
"unohdit" kertoa,
miten paljon olet saanut kriisiapua,
kun yrittäjäriski iski...
Kriisiapua tarjottu Ukrainan kriisin jälkeen 500 € palveluseteliä psykologille ja erittäin korkeakorkoista valtion takuu lainaa laillistettu ryöstö ja maataloudessa olevien pääomien ulosmittaus valtion tukemana jatkuu puukauppojen muodossa pakko myydä puuta jos meinaa syödä valtio vie alv sekä verot puukaupassa suomalaista hyvinvointia pidetään yllä jemmarin pääomien avulla sekä orjuuttamalla maidontuottaja kaikkien suomalaisten pitäisi yhteisvastuullisesti maksaa pakotteista johtuva lasku kuin myös finanssikriisistä johtunut hinnan pudotus sillä duunarin palkkaan ei tuolloin koskettu lainkaan ainoastaan alkutuottajat pistettiin maksumiehiksi
Hieno kirjootus!
Kiitos siitä!
Ihan paras kun lopetatte vaan. Kannattamatonta yritystoimintaa ei saa olla. Tulkaa palkkatöihin.
Höpönhöpöä!
Valion tulos oli reippaasti plussalla joten....ihan hölmö kirjootus.
Maataloutta ei ole kannattamatonta jos maataloudesta elantonsa kupattavien määrä saadaan kohtuu tasolle tai kuppausaste reiluksi. Mm.ProagriatFabatHankkijatAgriKeskoTumeAggoRaisioAtuottajatValioHkscanSucrosYaraTilaPeltosiemenNaturKalkkitehtaatAtriaTumeVapoArlaJasadatmuut
Oikein olisi antaa markkinoiden hoitaa vapaasti tämäkin asia. Ilman mitään veronmaksajien kustantamaa valtaisaa tukijärjestelmää. Oikeat tilat jäisivät tuottamaan tehokkaasti sen mitä tarvitaan. Tai jos suomalaiset katsovat, ettei kotimaista tuotantoa tarvita (jos ruoka maksaa liikaa), niin hankitaan se sitten edullisemmin ulkomailta. Ja siinä vaiheessa, kun kuluttajat alkavat haluta taas kotimaista, niin ja jos hinta/laatusuhde on oikea, äkkiä se tuotanto taas nousee.
Yksi kysymys minulla olisi: miksi yksi tuotannontekijä, pelto nimittäin, on ihan helvetin kallista, hinta taivaissa, jos kun ei kerran yhtään kannata? Kun järkeenkäypää olisi, että tuotannossa tarvittavien pääomien arvo laskisi esim. rekkayrittäjänä, kalustoni arvo tippuu, kun yrittäjiä on liikaa ja hinnat poljettu kannattavuusrajan alle.
jaa olisi kiva kuulla mitä tuki jullit tähän sanovat?
pystyvätkö muuhun kuin väsyneisiin mielipiteisiinsä...
Millä se halpa ruoka ostetaan ulkomailta? Mikä on se teollisuutemme tuote, jolla se halpakin ruoka ostetaan maailmalta? Kauppatasehan pitää olla tasapainossa,
Ilman tukea ei tuoteta juuri missään maailmassa ruokaa, ei Suomessa eikä ulkomailla. Ei me voida koko maailmaa vastaan kilpailla!
Oletko laskenut, että kuinka monta rekkayrittäjää menettää autonsa ja työnsä, kun Suomessa maatalous lopetetaan?
Maatalouteen liittyvissä ammateissa on n. 300000 henkilöä Suomessa, jotka saavat elantonsa noista paljon parjatuista maataloustuista, sillä maatiloillehan nuo tuet eivät jää. Maataloustuki on siis tukea ennen kaikkea kaupalle, kuljetukselle, kuluttajille ja teollisuudelle.
Minulle itselleni henkilökohtaisesti kyllä käy, että maatalous pistetään Suomessa täysin tuettomaksi. Maatalouden osuus (siis niiden paljon parjattujen tukien kanssa) on niin olemattoman pieni liikevaihdostani, että ei ole mitään merkitystä lopetanko viljelyn. Minulla on "parsipaikat" kaupungissa, eli vuokraan asuntoja asumistuensaajille, sieltä tulee meidän tili säännöllisesti jo kuukausi. Lisäksi on muuta toimintaa maatalouden ulkopuolella.
Monetta kertaa se taas on jopalle kerrottava?
Pellon hintaan vaikuttaa sen sijainti ja käyttö.
Lapissa ja itä-suomessa pelto maksaa n.2000e/ha etelä-suomen taajamassa 20 000e/ ha etelä - suomen pellon voi lohkoa 10 tontiksi ja myydä a` 25 000e / tontti.
Luuletko todella idiootti tukien vaikkuttavan pellon hintaan?
Mustavalkoiset perusliirunlaarumit taas kerran kerättynä.
Asiat asioina:
- EUssa ei missään maassa makseta niin korkeita maataloustukia kuin Suomessa.
- lisäksi viljelijät hyötyvät muista maaseututuista
- vain todella pienen osan tuotannolla on kansantaloudellista merkitystä, suurin osa tuetuista nostaa tukia etuoikeutettuina "sosiaalietuna"
- ei kotimainen tuotanto näitä justeeraamalla mihinkään katoaosi, eikä myöskään kotimainen ruokateollisuus
-ruokarekat kulkisivat joka tapauksessa, ehken tiloilta noutoja suorittavien kohdalla tapahtuisi karsintaa
Eikö näissä muka olisi järkiperäistämisen aineksia?minäminäminä
Jopa loikkaa keppihepalla aran aiheen yli.
Mutta uudestaan, Monetta kertaa se taas on jopalle kerrottava?
Pellon hintaan vaikuttaa sen sijainti ja käyttö.
Ihan höpönhöpöä!
sinäsinäsinä....?
Vastaa vaan kysymykseeni! Millä se ruoka ostetaan ulkomailta? Ja mihin sijoitat n. 300000 uutta työtöntä entisten lisäksi? Mikä teollisuuden ala vastaa tuohon vientitaseen vakauttamiseen niin, ettei siihen tarvita vuorostaan veronmaksajien tukea?
Ja voit myös heittää faktaa siitä, että EU:ssa EI makseta suurempia tukia viljelijöille.
https://ec.europa.eu/agriculture/cap-in-your-country_fi
Voi vaikuttaa tietty perus liirumlaarumeilta, mutta tälläiset asiat pitää olla myös hallinnassa, kun ollaan lopettamassa Suomesta maataloutta. Kuten jo kirjoitin, on minulle yksi hailee maksetaanko tukia vai ei, koska pärjään muullakin alalla, ei tämä niin auvoista ole viljelijänä.
Olen tehnyt ennen viljelijäksi ryhtymistä ulkomaankauppaa, tuontia ja vientiä. Olen myös tutustunut ulkomaan matkoillani aina myös paikalliseen maatalouteen ihan mielenkiinnosta. En ole vielä käynnyt yhdessäkään maassa, missä ei olisi jollain tasolla maatalouden tukemista. Tuki järjestelmiä on monia, usein tukijärjestelmillä tuetaan myös maatalouden ohessa muutakin elinkeinoelämää ja samalla varmistetaan kuluttajille edullista ruokaa.
Mistä löytyy 13 miljardia ruoan ostoon ulkomailta??
Joka vuosi??
Suomalaisten elintarvikemenot on n 13 mljardia/vuosi
Hallitus ei oikein lämpene lisävelan ottoon!
Niin, siihen ei ole vielä löytynyt vastausta keneltäkään, joka on ulvonut kurkku suorana, että maataloutemme tuet pitäsi lopettaa ja ostaa halpaa ruokaa ulkomailta.
Jollain tuo ostettava ruoka pitäisi maksaa siten, että ko. vientituotteet eivät veisi veronmaksajien rahoja vientitukina. Suomalainen teollisuus kun ei pysty mitään taskuun sopivaa tekemään kilpailukykyisesti, että sitä voisi viedä ulkomaille.
Nimim. kysynn_vaan ei ollut huolissaan rekka-autonsa suhteen, mutta minä olisin hänen asemassaan "pakoputki huurteessa", jos minulla olisi rekka-auto haltijan papereilla alla ja ruokaa alettaisiin ostamaan ulkomailta. Suomessa on n. 50000 maatilaa (hieman alle), jo niiden kuljetusten pois jääminen aiheuttaisi kuljetusyrittäjien keskuudessa melkoisen uus'jaon. Posti kuljettaa melkoisen määrän vuosittain ihan pelkkää peltomultaa analysoitavaksi eri laboratorioihin kaupunkeihin, joka toiminta rahoitetaan ympäristötuella maatilojen kautta kierrättämällä. Kalkki- ja lannoitekuljetukset loppuisivat tiloille, mitä niiden kuljetusten tilalle?
Maatiloille kuljetetaan runsaasti erilaisia korjaus- ja tuotantotarvikkeita, niiden kuljetukset ja tuotteiden valmistus loppuisi siinä laajuudessaan. Mitä siis niiden tilalle?
Luonnollisesti kaikki EU:sta maksettu maataloustuki jäisi tulematta elinkeinoelämäämme maatilojen kautta. Montako pankkia sulkisi konttoreitaan, mitä niille irtisanotuille henkilöille tapahtuisi? EU:n rahoittama ruoka-apukin tietysti loppuisi, onhan sekin osa maataloustukea. http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/jarjesto-seurakunta/Ruoka-apu/Sivut/default.aspx Suomen maksuosuus toki pienenisi EU:lle, mutta jäisimme todella pahasti pakkaselle maksujemme kanssa.
Joka tapauksessa 13 miljardia on isoraha ruuan ostoon ulkomailta, kun se raha pitää jostain löytää! Mainittakoon, että Kela maksaa vuosittain erilaisina tukina n. 15 miljardia, leikkaammeko sieltä ne 13miljardia, että saamme ruokaa ostettua?
Maataloustukien ideahan on kuitenkin, että köyhimmilläkin ja jopa keskituloisilla on varaa ostaa ruokaa. Miten sitten kävisi sen ajatuksen kanssa?
Pellon hinta on siksi niin korkea, kun niin monet viljelijät haluavat laajentaa. Miksi viljelijät haluavat laajentaa? Viljely kannattaa niin hyvin.
Etelässäkö se kannattaa niin hyvin? Samat tuet kokomaassa? Joten perustelusi on täysin absurdi.
Kuka myy kasvukeskuksien läheisyydestä edes metsää alle 10 000e / ha? Kyllä ostajia varmasti on, mutta vain demari on niin tyhmä, jotta ilmaisena saa ostaa.
Helsingissä siis sosiaali ja asuntotuet nostavat asuntojen hinnan kattoon, miksi se ei näy hinnoissa vaikka lapissa?
Miksi suomalainen maatalous on ylikoneellistettua? ( BrandNew- traktoreita kaikilla, uudet mönkkärit, pennuille kaikille mopoautot jne,) Koska on laitettava ylimääräistä rahaa johonkin. Tyhmemmät laittaa koneisiin (kunsaanevähennykset!), fiksummasta päästä viljelijät ostelee kasvukeskuksista sjoitusasuntoja.
Se kateus. se kateus...
Mopoautot on kyllä ihan muualla kuin maalaisten lapsilla. Täällä niillä ajaa ajokortittomat eläkeläiset, ehkä muutama löytyy koko kunnasta.Tuo 'kaikilla' oleminen minkä tahansa osalta on kyllä niin suurta puppua. Esim. omat traktorit : uusin kolme vuotta vanha, traktoreiden keski-ikä 16 vuotta. Mönkkäriä tai mopoautoa ei ole ollut koskaan. Jos todenmukaisemman vision omasta, todella maatalousvetoisesta kunnasta antaisin, joka KYMMENENNELLÄ on JOKO uusi traktori TAI omistaa mönkijän.
Miten vitun tyhmä duunari taäytyy olla, jotta ei saa mönkijään rahoja kasaan?
Alle 3 kk duunarin palkalla saa jo 10 k mönkijän.
Ja aika moni duunari saa palkaa kuukaudessa saman, mitä viljelijä saa vuodessa