Käypä hoito, lääkkeet ja keskustelu niistä

Niitä "oikeita" hoitoja kannatta ottaa, vaikka ne ei auttaisikaan.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/591974-influenssa-voi-nyt-tarttua-rokotettuihinkin-liikkeella-on-viruskanta-johon-rokote

Tässä täysin tieteellinen tutkimus hoitojesi tuloksista:

"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

P.S. Lue ja tutki enemmän, niin luulet vähemmän!

Tieteellisesti uskottava keskustelee vain vertaistensa parissa ja oikealla palstalla. Näin puhtaus säilyy, eikä rupusakista tärvelly.

SKEPTIKOT! Oletteko huomanneet, että kun Toivoa on vähän hillitty, paskanpuhuminenkin näillä palstoilla on lanatunut?

Siinähän skepo hoitaa terveyttään. Onpa tuo terveellistä!

Skepolle se on pilleri- ja piikkikyyri.........

Et ole
paperiarkkipiispa,
vaaravyöhyketerapia,
hillomunkkiluostari,
pussi.nukkeja,
nälkäpalkkasoturi,
paperiarkkipastori,
siveysvyölaukku,
Bermudan_kolmiolääke,
muurahaiskäpykaarti,
avaruusalusastia,
paavin_anoppi,
huoltovarmuuskumi,
kyypakkausteippi,
Pippuri-Tiina etkä
hassu_tuttuna.

Et ole
Turva-Kassu,
Kossuntuhooja,
pussi_nuudeleita,
Vappu-Regina,
Herttoniemen_poppi,
Lammin_Teukka,
pallomerinorsu,
Sundomin_kontio.

Olet varmaankin skepponen,
skeppone,
kirveskantainen,
kolikärrynakseli,
tietomie,
ym.

Et ole minä, minä en ole sinä.
Nimittäin.
Kirjoitukseni ovat aina asiallisia.
Sinun kirjoituksesi eivät ole koskaan asiallisia.

Skeptikkojen "käypähoidon" teho on vain 13 % BMJN: n tutkimusten mukaan.
LUMEHOITO YLITÄÄ TÄMÄN MONINKERROIN!

TIETEELLISTEN KAKSOISOKKOKOKEIDEN MUKAAN LUMEHOIDON TEHO ON NOIN 70%!!!!!

Jääköhän jo alle senkin?

https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/epiduraali-jatettiin-kiinni-28-tunniksi-kolmen-lapsen-aiti-kuoli/6679776#gs.uk86HCA

Käypähoito on nyt SOTESOPPAS, ja kukaan ei tiedä mistään mitään!
Mahdetaanko enää saada mitään muuta hoitoo, kun SAATTOHOITOO!

Saattohoitoo saadaan, mutta onko se sitä TUTKITTUA?

Ja vielä sitä välinpitämättömyyttäkin on havaittu.

https://yle.fi/uutiset/3-10133292

Tämä käypä rynö korvaa kaikki lääkkeet!!!

"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.

Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.

Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.

http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml"

Länsi-Suomi lehden mielipiteet osastolla HPV-rokotteesta sairastuneiden tyttöjen vanhemmat kirjoittivat otsikon "HPV-rokote tuhosi tytärtemme elämän" ohella myös THL:n ohjeesta, ettei haittailmoituksia tarvitse tehdä ko rokotteen osalta, koska "haittasignaali on jo havaittu". Mikäli THL:n ko ohje pitää paikkansa, kovin ovat hataralla perustalla tässä maassa terveydenhoidolliset evästykset. THL:n ulosotot rokotteiden osalta muutoinkin ovat olleet sellaista epätoivoista torjuntayritystä.

Rokotehaittoja pelätään päivä päivältä yhä enemmän. THL: ssa lasten asemesta tahdotaan pelastaa rokotteet. Asenne on sellainen, että mitäs menivät sairastumaan rokotteista. Näyttää pahasti siltä, että viranomaisiamme ei voisi vähempää kiinnostaa perheiden katastrofaaliset rokotetragediat. Mitä enemmän rokotteista vakavasti sairastuneita lapsia, sitä kiihkeämmin rokotteet tahdotaan pelastaa, lapsista viis.

Lobotomia kaikesta kauheudestaan huolimatta meni tieteessä läpi kuin tyhjää vain. Kirurgian arvostus oli tuolloin huipussaan. Sittemmin Nobel-erehdys painettiin tiedevillaisella, eivätkä kirurgitkaan joutuneet mistään vastaamaan, viattomia kun olivat. Seurasi uusi tieteellinen invaasio lähestyä ihmisaivoja, tällä kertaa kemian puolelta ja nyt tärppäsi jo taloudellisesti paljon paremmin. Jopa niin hyvin, että tästä ruletista teollisuusalan huiput eivät mistään hinnasta suostune enää luopumaan. Mitäpä tieteestä, kunhan rokotteet saadaan pelastettua ja näiden myötä rahat.

Rokotteiden osalta tieteestä on turhaa puhua. Rokotteissa ei ole tiedettä nimeksikään, yhtä vähän kuin Nobel-lobotomiassa. Ahneus ja terveydenhoidollinen piittaamattomuus eivät ole tiedettä. Se että rokotteet sotketaan tieteelliseen ajatteluun on tieteen halveksumista.

Tieteellistä näyttöä rokotteista ei todellakaan tahdota. Lääkärit tietävät varsin hyvin, mitä siitä seuraa, jos he satuttavat rokoteasiantuntijoita. Siksi he vaikenevat rokotteista, vaikka rokotteiden aikaansaamat perhetragediat olisivat kuinka syviä ja järkyttäviä tahansa. Lääkärin on kovetettava mielensä ja kieltäydyttävä näkemästä. Yhä useampi lääkäri päätyykin päättämään päivänsä itse. Kollegat vaikenevat ja tätä kutsutaan tieteeksi, vaikka tosiasiassa kysymys on mitä vakavimman luonteisesta ammatillisperäisestä sairaudesta.

Siiriä kiinnostavat mediaseksikkäät henkilöön liittyvät kommentoinnit ja tieteellinen liturgointi. Hänen tulisi muistaa, että elävää elämää kuvaa ennen kaikkea muutos. Virukset muuntuvat yhtenään ja rokotteet vauhdittavat muunnoksia, myös bakteeri- ja sienimuunnoksia. Näitä muuntautumisia tapahtuu monilla rintamilla yhtä aikaa ja ihmismielelle kovin, kovin ennalta arvaamattomasti. Rokotetutkija voi erehtyä sotkemaan itsensä tähän verkkoon ja kuvitella hallitsevansa näin monimuotoista tuntematonta. Mikrobeja on käsittämätön määrä ja sotkeutumalla muutamiin sotkeudutaan niihin loppuihinkin, koska nämä kaikki ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Tietyt mikrobit vahvistuvat ja hyötyvät rokotteista ja vaarallisuudessaan jopa voittavat entiset. Näin ollen rokotesodissa kuten tavanomaisemmissakin sodissa ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.

Rokotteisiin painostaminen ja toisen ihmisen syyttely omasta sairastumisesta kuvaavat ehkä selvimmin nykysairautta, joka voimakkaimmin häiriintyy juuri mielen alueella, eikä tässä suhteessa ole eroa sen enempää potilaan kuin lääkärinkään kohdalla. Molemmat tahot ainakin uutislähetysten mukaan ovat osoittaneet erinomaista rokotteellista syyttelytaitoa. Koska ihmisen mieli nykytieteelle on liki tuntematon, rokoteteollisuuden on ollut mahdollista kehitellä laumaimmuniteettiteoria ja näin alistaa ihmiset massatuotantoonsa. Liiketalouden näkökulmasta tämä kuvaa suurta oivallusta, kun taas lääketieteen ja terveydenhoidon kannalta ei niinkään.

Elkee sortuko käypäseen hoitoon !

TEHO ON VAIN 13% !!!

Käyn THL:,ssä, joten olen käypähoitolainen.

Cristiano Ronaldo sai jo sikiövaiheessa luonnonmukaista vastustusta, kun hänen äitinsä luonnollisin keinoin koetti keskeyttää raskauden. Näillä avuin maailmaan syntyi mitä voimakkain, nopein ja vastapelaajiaan älykkäästi harhauttava ihme, jota myös aidosti kadehditaan.

Sittemmin Ronaldon kasvoja kerrotaan ehostellun käypähoitoisen oikeasti, muttei luonnonmukaisesti. Kehonsa mustepiirtelystä tämä huippufutari sentään on, toisin kuin monet muut huiput, osannut viisaasti kieltäytyä. Verenluovuttaminen voi kuin voikin pelastaa monelta pahalta, ja kaiken muun hyödyn lisäksi auttaa myös luovuttajaa parantamaan suoritustaan.

Kannatan THLn sotesoppaa.