Kun PaleMoonia koettaa asentaa koneelle, sen oman sivun kautta ladatulla palikalla, jotta voisi asentaa sen ns. graafisella moodilla, niin tulee alla olevaa virheherjaa punaisella, eikä suostu tuosta etenemään.
Manuaali-komento-taiteiluun en edes halua lähteä ja joka oli myös syynä aloittaa testaamaan Linuxia Ubuntulla.
"Could not open the file /home/dcdc/.cache/.fr-BvSAWC/pminstaller.sh"
"Please check that you are not trying to open a binary file"
Sitten tuossa kehoitetaan kokeilemaan tuon "automaattisen" sijaan joko jokin 'local xxx" tai 'western xxx" vahtoehto, mutta se ain askipaa menun automaatti-moodiin eikä asennus onnistu.
Ongelmatilanteita kuvaavassa PM:n aapisessa oli mm. alla oleva maininta, mutta se ei liene voi olla syynä (?), sillä onhan Ubuntussa jo valmiiksikin asennettuna Firefox.
* ... the basic dependencies required for any recent Mozilla based product. Please
update the related libraries and try again
PakettiManageria likkaamalla, joka piti käyttiksen asennuksen jälkeen erikseen asentaa, tulee vastaan hurjan pitkä lista A-Ö:n eri vaihtoehtoja / paketteja?/ asennettavaksi. Valitsin ja asensin sieltä sokkona ainoat kaksi Mozillaa koskevaa (pakettejako ne ovat?) kohtaa, mutta ainakaan se ei PaleMoonin asennuspalikan toimintaan vaikuttanut.
Niin, jotuossa toisessa ketjussa kerrotun mukaisesti pakettienhallinta-homma on itselleni täyttä hepreaa ... Miksi nämä aivan perusasiat saadaan Linuxissa niin kerrassaan vaikeiksi, joka vain karkottaa siihen tutustuvia.
Manuaali-komento-taiteiluun en edes halua lähteä ja joka oli myös syynä aloittaa testaamaan Linuxia Ubuntulla.
"Could not open the file /home/dcdc/.cache/.fr-BvSAWC/pminstaller.sh"
"Please check that you are not trying to open a binary file"
Sitten tuossa kehoitetaan kokeilemaan tuon "automaattisen" sijaan joko jokin 'local xxx" tai 'western xxx" vahtoehto, mutta se ain askipaa menun automaatti-moodiin eikä asennus onnistu.
Ongelmatilanteita kuvaavassa PM:n aapisessa oli mm. alla oleva maininta, mutta se ei liene voi olla syynä (?), sillä onhan Ubuntussa jo valmiiksikin asennettuna Firefox.
* ... the basic dependencies required for any recent Mozilla based product. Please
update the related libraries and try again
PakettiManageria likkaamalla, joka piti käyttiksen asennuksen jälkeen erikseen asentaa, tulee vastaan hurjan pitkä lista A-Ö:n eri vaihtoehtoja / paketteja?/ asennettavaksi. Valitsin ja asensin sieltä sokkona ainoat kaksi Mozillaa koskevaa (pakettejako ne ovat?) kohtaa, mutta ainakaan se ei PaleMoonin asennuspalikan toimintaan vaikuttanut.
Niin, jotuossa toisessa ketjussa kerrotun mukaisesti pakettienhallinta-homma on itselleni täyttä hepreaa ... Miksi nämä aivan perusasiat saadaan Linuxissa niin kerrassaan vaikeiksi, joka vain karkottaa siihen tutustuvia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
.
Niin, jäi tuosta alusta pois tieto, että kyseessä on Ubuntu Mate 16.04.3 LTS.
.
https://software.opensuse.org/download.html?project=home:stevenpusser&package=palemoon
Eli tapoja on useita, muuta ei yhtään mun mieliestä. deb pakettia tai snap pakettia. :(
sudo sh -c "echo 'deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_16.04/ /' > /etc/apt/sources.list.d/palemoon.list"
sudo apt-get update
sudo apt-get install palemoon
Voit lisätä pakettivaraston avaimen apt:iin. Pidä mielessä että avaimen omistaja voi jakaa päivityksiä, paketteja ja pakettivarastoja joihin järjestelmäsi luottaa (lisää tietoa). Avaimen lisäämiseksi, suorita:
wget -nv https://download.opensuse.org/repositories/home:stevenpusser/xUbuntu_16.04/Release.key -O Release.key
sudo apt-key add - < Release.key
sudo apt-get update
Eli jos ei anna release.key tä
niin saa saman päivitysongelmat josta tässä täällä joku kyseli.
että päivitys herjaa internet virhettä, oikeesti se johtuu päivitystiedon puutumisesta.
Tossa kerrotaan myös asennuksen ongelmatilanteista, mutta enpä osaa tätä solmua purkaa.
- http://linux.palemoon.org/download/installer/
Minä kun jo ennen Ubuntu Maten asennusta luin varsin paljon Linux-jakeluista ja olin käsityksessä, että ohjelmien asennus ja poisto tapahtuisi suorastaan heittämällä (mm. tälä palstallakin sitä mainostettiin), eli PakettiManageri tulisi jo valmiina käyttiksen mukana ja siinä taaseen olisi valmiina hurja kimara appseja joka lähtöön, vain appsin valinta, sitten klik klak ja homma valmis, niin asennus kuin poistokin.
Niin, tuohan siis ei ole mikään pakettienhallinnan paketti. Ohjelmiston kehittäjät nyt vain eivät ole halunneet noudattaa suosituksia tai tervettä järkeä paketoinnin suhteen.
Jostain syystä Ubuntussa avataan suoritettavat tekstitiedostot oletuksena tekstieditorissa. Toiminnallisuutta voi vaihtaa tiedostonhallinnasta avaamalla valikosta Muokkaa > Asetukset ja valitsemalla välilehti "Toiminta". Sieltä voi valita otsikon "Suoritettavat tekstitiedostot" alta joko toiminnon "Suorita suoritettavat..." tai "Kysy joka kerta". Nyt pystyt suorittamaan kyseisenlaiset tiedostot.
Sitten kun näin on tehty, niin ohjelma tietysti pyytää pääkäyttäjän salasanaa tehdäkseen järjestelmälle jotain.
Jos tuota ohjelmaa haluaa kokeilla, niin melkein itse lataisin tuolta tuon "ei-asennettavan" version (nykykoneille valitaan x64.tar.bz2-päätteinen paketti) ja purkaisin sen johonkin sopivaan paikkaan, niin voi olla kohtuullisen varma ettei se sotke järjestelmää.
http://linux.palemoon.org/download/mainline/
Niin, puhin mielestäni varsin selkeästi kahdesta eri asiasta.
1) Kirosin raskaasti, kun en saa selkeyttä edes siihen paljon kaikkialla mainostettuun Linux-jakeluiden PakettienHallintaan. Mistään en löydä ko. Manageria jossa olisi jo valmiina se hurja liuta appseja asennetavaksi ja jossa niitä voi myös poistaa, tyyliin klik klak ja asia kunnossa, ilman komentorivejä ailman päänsärkyä.
Latasin pian jo Ubuntu Maten asennuksen jälkeen tuon PakettiManagerin, joka itsessään on tyhjä ja antaa vain hyvin pitkän listan A:sta Ö:n optioita valittavaksi / täpättäväksi / asennettavaksi, joista en osaa valita mitkä tarvitaan appseille.
Synaptic Package Manager (as supeuser)
0ad
0ad-data
0ad-data-common
0ad-dbg
0instal
jne. ... jne.
Kovin on hankalaksi ihan perusasiatkin tehty, vain alkuunkin päästäkseen kun tuossa edellä olevassa hyvin pitkässä listassa kerrotaan yhtenä optiona mm. kehittäjien töiden hyväksymnen (vonevat olla keskeneräisiä betojakin?) jne.
Mistä voi tietää mitä noista lukuisista vaihtoehhdoista appsien lisäämiseen ja poistoon tarvitaan?
***
Sitten U-Maten valikossa on "Applications" ja sen kohdassa Internet, on varsin lyhyt lista asennettavaksi:
Fox - HexChat - Oprera jne.
Sitten taasen kun menee "OhjelmaPutiikkiin," niin sielläkin on varsin rajallinen määrä mm. Internetiä koskevia appseja.
2) Sitten pähkälin tuon PaleMoonin asennspalikan toimattomuuden suhteen, mutta koetan tuota antamaasi neuvoa, sillä tekstitiedostonahan se ei voi toimia, josta tuo PM:n aapinnekin varoitti.
Firefoxin koodiin pohjautuvan PaleMoonin ei olettaisi aiheuttavan yhteensopivuusmurheia.
Turhautaa vaan niin p**keleesti kun jo toisena päivänä poltan hurjasti aikaan, jotta saisin edes ja vain tuon niin paljon mainostetun PakettiManagerin otettua käyttöön ja voisin tarkistaa mitä siellä on valmiina.
Enpä lainkaan ihmettele miten osa Linux-jakeluihin tutustuvista heittää pyyhkeen kehään kun jo aivan tälläiset perusasiat aiheuttavat hurjan sekamelskan ja hedarin.
Mutta nyt suihkuun ja ruokailemaan, pitää sitten koettaa uudestaan.
Niin, mikään pakkohan sinun ei ole Ubuntua tai mitään muutakaan käyttöjärjestelmää tai ohjelmistoa käyttää, jos ei miellytä.
"Latasin pian jo Ubuntu Maten asennuksen jälkeen tuon PakettiManagerin, joka itsessään on tyhjä ja antaa vain hyvin pitkän listan A:sta Ö:n optioita valittavaksi / täpättäväksi / asennettavaksi, joista en osaa valita mitkä tarvitaan appseille.
Synaptic Package Manager (as supeuser)
0ad
0ad-data
0ad-data-common
0ad-dbg
0instal
jne. ... jne."
Eli se toimii siis ihan hyvin ja helposti. Konehan ei voi sinun puolesta sitä päättää, mitä ohjelmia sinä haluat asentaa.
Sinä nyt itse sotket ja teet vaikeaksi tätä asiaa kaikenlaisilla itse keksityillä "PakettiManageri" -tyylisillä "käännöksillä".
"Niin, mikään pakkohan sinun ei ole Ubuntua tai mitään muutakaan käyttöjärjestelmää tai ohjelmistoa käyttää, jos ei miellytä."
Sanos muuta, varsin outoa. V***iluun riittää energiaa, mutta ei itse kysyttyyn asiaan vastattavaksi. Ei ole pakko vastailla jos ei osaa muuta kuin v***uilla.
Ubuntu on lontoonkileinen, mutta on pakko koettaa vapaasti suomennella kun s24 robotti herkästi heittää vieraskilisiä termejä liiaksi sisältävät viestejä kuuseen. Toisekseen, en tunne hyvin Linux-termejä muutenkaan.
"Eli se toimii siis ihan hyvin ja helposti. Konehan ei voi sinun puolesta sitä päättää, mitä ohjelmia sinä haluat asentaa."
Aivan ensiksi, mitä lukee heti tämän palstan otsikossa? Toiseksi. Nyt on kyse juuri Linuxiin tututuvasta henkilöstä, eli normiälyn omaava tajuaa suhteuttaa kommenttinsa siihen, ok?
_Useampaan kertaa_ olen nimeomaan kysynyt mitä h.elkuttia tuo loputon Synaptic Package Managerin lista merkitsee, josta pirukaan ei ota selvää mitä niiden takana on. Mikäli ne ovat juurikin niitä paljon puhuttuja paketteja, joiden perusteella ja asennuksen jälkeen voi sitten asennella ohjelmia, niin mistä h.elvetistä sen tietää mitä minkäkin noiden 'barbaaritermien' takana on?
Miksi nörtit tekee hommista niin keleen sekavia? Sama asia olis tehty Windowsilal vain muutamalla klikkausella ja kaikki valmista. Harmi vain, että MS on mädättänyt Windowsin 10:nsä myötä.
Miksi Linux-jakelussa ei voi olla niitä yhteensopiviksi rankattuja appseja jo valmiiksi suoraan johonkin appsilistaan listattuna, josta sitten voi tarvitsemansa valita, asentaa ja sitten halutessaan piostaa saman listan kautta? Ilmeisesti se olisi liian selkeää.
Miksi pitää koettaa summamutikkassa Synaptic Package Manageriin ladata joitakin "barbaarinimisiä" paketteja joista ei edes tiedä mitä ne sisältävät?
Miksi tämä Synaptic Package Manageria ja siihen ilmeisesti ladattavien pakettien toimitaa koskevaan kysymykseen selkeästi vastaaminen vaikuttaa kaltaisellesi Linux-spesialistille olevan niin vaikeaa?
Ihan vain tiedoksi, että olen käyttänyt kolmella kielialueella paljon aikaan löytääkseni selkeän aapisen jossa nämä aivan peruskuviot selkeästi kerrottaisiin.
"Sanos muuta, varsin outoa. V***iluun riittää energiaa, mutta ei itse kysyttyyn asiaan vastattavaksi. Ei ole pakko vastailla jos ei osaa muuta kuin v***uilla."
Minusta tuohon sinun ylimieliseen räyhäämiseen ollaan täällä suhtauduttu varsin laimeasti.
Sinähän olet nyt päättänyt asentaa sellaisen ohjelman, jota ei ole a) syystä tai b) toisesta haluttu tai viitsitty tehdä helposti aloittelijan asennettavaksi, mutta sinulla ei kuitenkaan näytä olevan yhtään kärsivällisyyttä perehtyä sen asentamiseen.
Sitten olet sen jälkeen ilmeisesti asennellut pakettienhallinnasta summanmutikassa jotain paketteja ja lopulta päätynyt kiukuttelemaan asiasta netissä tuntemattomille.
"_Useampaan kertaa_ olen nimeomaan kysynyt mitä h.elkuttia tuo loputon Synaptic Package Managerin lista merkitsee, josta pirukaan ei ota selvää mitä niiden takana on. Mikäli ne ovat juurikin niitä paljon puhuttuja paketteja, joiden perusteella ja asennuksen jälkeen voi sitten asennella ohjelmia, niin mistä h.elvetistä sen tietää mitä minkäkin noiden 'barbaaritermien' takana on?"
Sekö siis on olevinaan kovinkin barbaarista, että esimerkiksi "firefox" -nimisessä paketissa on Firefox? En ymmärrä nyt tätä ongelmaa. Sitä "Etsi"-toimintoa saa myös käyttää, se etsii sekä pakettien nimistä että kuvauksista.
Tavallisimpia työpöytäohjelmia löytyy sieltä sovelluskaupasta, mutta siellä ei ole kaikkia eksoottisempia ohjelmia.
Pakettienhallinnassa on runsaasti sellaisia ohjelmia, jotka ovat nimeltään kummallisia ja joiden käyttötarkoitusta et ymmärrä. Ei tarvitsekaan, en minäkään tunne kaikkien mahdollisten tietokoneohjelmien käyttötarkoitusta.
"Miksi nörtit tekee hommista niin keleen sekavia? Sama asia olis tehty Windowsilal vain muutamalla klikkausella ja kaikki valmista. Harmi vain, että MS on mädättänyt Windowsin 10:nsä myötä."
Sinähän tässä teet itse asiasta tarpeettoman vaikean. Sinun ei ole mikään pakko asentaa Palemoonia, jos se on sinusta tehty liian vaikeaksi asentaa. Sinun ei myöskään ole mikään pakko käyttää Ubuntua, jos se ei miellytä. Jos taas mikään ei miellytä eikä kelpaa ja kaikki on vain yhtä mädätystä, niin voipi olla syytä tarkastella omaa asennetta uudelleen.
Pahoittelun väärän nikin kopsaisusta, piti siihen tuleman tämä omani... muun edelleen allekirjoitan.
Jos julkaisua ei viitsitä paketoida, niin se on helpoin asentaa pääteessä
Ohjeet ylhäällä!
Joskohan nyt ehtisit vaikka tuon v*****levan voivottelun sijaan kertoa selkokielellä miten sen niin kovasti kaikkialla mainostetun, simppeliksi ja helppokäyttöiseksi kerrotun PakettiManagerin saa käyttöön hurjine appsi-listoineen, niin voisi aina aivan ensiksi sieltä tarkistaa josko kulloinkin kaipaamansa ohjelma olisi sieltä suoraan klik-klak saatavilla.
Eipä ollut vaikeaa saada Palemoonia koneelle.
Download tar.bz2 (direct download)
Kun tuon purki ja ajoi tuon
pminstaller.sh
Niin kyllä se sitten lataantui ja asentui.
"Download tar.bz2 (direct download)
Kun tuon purki ja ajoi tuon
pminstaller.sh
Niin kyllä se sitten lataantui ja asen"
Mutta itselläni kun tuo sama ei onnistunut, vaan tuli punaisella avauksessa kerrottua herjaa.
Ps. Vaikeaa tänne on kirjoitella kun melkein mikä tahansa lontoota sisältävä viesti riskeeraa päätyä bulimisen s24-robotin kitaan.
Onhan! (linkit lähtee lataan heti)
64b
https://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_16.04/amd64/palemoon_27.6.2~repack-1_amd64.deb
32b
https://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_16.04/i386/palemoon_27.6.2~repack-1_i386.deb
Siittä vaan lataan ja likkaamalla asentaan. Jos herjaa, lataa ensin gdebi ja asenna sillä!
Release key, jos ei autommatisesti tule...
https://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_14.04/Release.key
Jotta päivitykset toimisi..
Lisää se:
ohjemistot ja päivitykset -> Varmennus -> Tuo avaintiedosto ( valkaa toi key tiedosto)
Tuolla pminstaller skriptillä voi päivittää...
Nonniin! Löytyhän Palemoonistakin Dep pakettit.
Nyt ei tarvi pätettä availla ;D
LMDE2 on Debianiin perustuva Mint.
"Ps. Vaikeaa tänne on kirjoitella kun melkein mikä tahansa lontoota sisältävä viesti riskeeraa päätyä bulimisen s24-robotin kitaan. "
Pistin joka väliin suomea ja vielä ei ole kadonnut.
Ohjelmistolähdettä nuo eivät taida sisältää, eli päivitykset eivät tule automaattisesti, vaan se pitää lisätä käsin.
Sen "deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_16.04/" -rimpsun voi toki Synapticinkin kautta lisätä sieltä "Asetukset > Ohjelmalähteet > Muut ohjelmistot" -kohdasta ja sitten asentaa sen palemoon-paketin, jos jostain uskonnollisista tai muista syistä ei voi päätteeseen koskea.
Thank's! Hienoa, tuo asentui ongelmittaa. Piti vain ensin poistaa se aiempi latauspalikka, joka ei suostunut toimimaan ja sulkea auki ollut Synaptic Package Manager, johon ne ole osannut mitäân noista "barbaarinkielisistä" paketeista valita.
Myös NoScript on se edellinen mainio, selkeä ja nopeakäyttöinen versio, jonka toivon olevan saatavilla ajan tappiin saakka.
"... voi toki Synapticinkin kautta lisätä sieltä "Asetukset > Ohjelmalähteet > Muut ohjelmistot" -kohdasta ja sitten asentaa sen palemoon-paketin, jos jostain uskonnollisista tai muista syistä ei voi päätteeseen koskea."
Puhtaasti uskottomista, uskomattomista vai oliko se unskonnottoimista syistä valitsin nimeomaan Ubuntu Maten, jotta kometorivi-loitsut voisi välttää. Ekä niitä sitten muutaman ennen hautaansa oppii... jos on ehdottoman uskonnoton pakko.
Mutta mistäs se PalaMoon-paketti olisi ilmestynyt kertomasi polun päähän?
Kukaan kun ei ole ollut halukas valottamaan tuota Synaptic Package Managerin toimintaperiaatetta, jonka perään olen useaan otteeseen hudellut ... äkäisestikin.
Mitä ko. selaimen Windowsista tuttuun manuaalisti päivityksiin tulee, mikäli homma sittemmin niin toimii, niin se ei ole onk'helma lainkaan.
Kannattaa sitten muistaa laittaa se pakettilähde vielä, niin tulee selaimeen päivitykset järjestelmän päivitysten mukana.
https://software.opensuse.org/download.html?project=home:stevenpusser&package=palemoon
Eli Synapticin kautta tuon 20:22 kirjoitetun viestin mukaan tai luomalla tiedosto jonka sisältö on "deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/xUbuntu_16.04/" ja polku "/etc/apt/sources.list.d/palemoon.list".
Tämä kaikki tapahtuisi täysin automaattisesti, jos Palemoonin kehittäjät paketoisivat selaimensa niin kuin kuuluu.
"Mutta mistäs se PalaMoon-paketti olisi ilmestynyt kertomasi polun päähän?"
Se pakettienhallintahan toimii niin, että sillä on lista pakettivarastoista. Pakettivarastoista sitten vällillä päivitetään automaattisesti tai manuaalisesti lista paketeista, mitä kussakin varastossa on, ja nämä listat kootaan yhteen. Käyttäjä voi sitten valita asennettavat paketit.
Paketeissa voi olla myös ns. riippuvuuksia, eli jos paketti "a" tarvitsee toimiakseen paketin "b", niin asennettaessa paketti "a" asentuu automaattisesti myös paketti "b".
Kun tuo pakettilähde on lisätty pakettienhallintaan ja pakettiluettelo päivitetty, pakettilistan joukosta löytyy paketti nimeltään "palemoon".
"Kukaan kun ei ole ollut halukas valottamaan tuota Synaptic Package Managerin toimintaperiaatetta, jonka perään olen useaan otteeseen hudellut ... äkäisestikin."
On ymmärrettävää, että joskus hankalat asiat suututtavat, mutta mikäli toivoo tuntemattomilta ihmisiltä ilmaiseksi apua ongelmiinsa, niin vähemmän äkäinen lähestymistapa saattaisi olla tehokkaampi ja kaikkien osapuolten kannalta helpompi.
"Se pakettienhallintahan toimii niin, että sillä on lista pakettivarastoista. Pakettivarastoista sitten vällillä päivitetään automaattisesti tai manuaalisesti lista paketeista, mitä kussakin varastossa on, ja nämä listat kootaan yhteen. Käyttäjä voi sitten valita asennettavat paketit."
Allekirjoittaneella menee noiden termien suhteen aita ja aidan seipäät sekaisin.
Onko Linux-termistössä paketti ja appsi yksi ja sama sama asia?
Pakettivarastot monikossa, eli monia pakettivarstoja?
Kun avaan Synaptic Package Managerin, niin aukeaa valkoinen ruutu jossa valmiina hyvin pitkä lista täpättäviä / asennettavia, jotka ilmaistu pelkällä mustalla teksillä. Ei appsien nimiä, ei logoja, paitsi muutama mm. Androidiin liittyvä sekä kaksi Mozillaan liittyvää, mutta muutoin melkein kuin jotakin koodinpätkää ilmaisultaan.
Sitten tuon Managerin valikoissa seikkalemallakaan en ole löytänyt mistään jotakin valmista appsi-listaa, josta voisi tarvittaessa valita.
"... mutta mikäli toivoo tuntemattomilta ihmisiltä ilmaiseksi apua ongelmiinsa, niin vähemmän äkäinen lähestymistapa saattaisi olla tehokkaampi ja kaikkien osapuolten kannalta helpompi."
Hieman kontekstiä. Perjantaina toisessa avauksessa kysin Fox ESR-version asennettavuudesta ja liki heti pian alkoin viisastelu-v****lemalla kysely, miksi en mene juurikin tuonne pakettien hallintaan sitä hakemaan.
Sitten kun tiedustelin, että miten se toimii ja kopioin muutaman rivin siitä malliksi ... niin neuvojen suhteen tulikin pikainen hiljaisuus.
Sitten osalla on suorastaan pakkomille lähteä heti kometorivilinjalle ja viljelemään erikoistermejä ilman niiden selvennyksiä, vaikka kyse on juuri aloittavasta ja joka aivan erikseen ilmoittaa, että on juurikin aloittaakseen valinnut Ubuntu Maten, jotta komentoloitsut voisi mahdollisuuksien mukaan välttää.
Niin, onhna se turhauttavaa kun joutuu aivan kohtuuttomasti voimistelemaan (ja saa v**tuilua boonuksena), että saisi hoidettua aivan perusasian, appsin asennuksen, joka Windowsissa on vain muutaman klikakuksen takana.
Mutta tokihan ketjuissa oli muutama täysin asiallinen kommentoija.
Mikäli MS ei olisi mädättänyt Windowsia W10:n myötä, niin tämäkin voimistelu olisi riskeerannut jäädä väliin. XP Pro & W7Pro olivat mainiot, vakaat ja hyvin toimivat ja ei mega-spy käyttikset, ilman murheita tai ongelmia ja joissa käyttiksen päivityksiinkin oli mahdollista paljoin itse vaikuttaa.
"""Sitten osalla on suorastaan pakkomille lähteä heti kometorivilinjalle ja viljelemään erikoistermejä ilman niiden selvennyksiä, vaikka kyse on juuri aloittavasta ja joka aivan erikseen ilmoittaa, että on juurikin aloittaakseen valinnut Ubuntu Maten, jotta komentoloitsut voisi mahdollisuuksien mukaan välttää.
Niin, onhna se turhauttavaa kun joutuu aivan kohtuuttomasti voimistelemaan (ja saa v**tuilua boonuksena), että saisi hoidettua aivan perusasian, appsin asennuksen, joka Windowsissa on vain muutaman klikakuksen takana.
Mutta tokihan ketjuissa oli muutama täysin asiallinen kommentoija."""
Komppaan. Kirjoitin pitkän värssyn tästä, mutta jääköön nyt pöytälaatikkoon.
Sinulle taitaa olla deb paketin klikkaaminen tai paketin purkaminen olla jotain voimistelua...
Winkurassakin joutuu paketteja purkamaan ja klikkailemaan, ja boonuksena siihen imuriin tulee niitä ylimääräisiä ohjelmia, joita ei linuxeihin tule.
"Onko Linux-termistössä paketti ja appsi yksi ja sama sama asia?"
Paketti voi sisältää sovellusohjelman, kirjaston tai jonkun käyttöjärjestelmän osan. "Appsi" taas on jotain epämääräistä lastenkieltä.
Ei aivan voimistelua. Laitoin tuohon toiseen ketjuun yksityiskohtaisen ohjeen Palemoonin asentamisesta .debbinä nimimerkillä NoviisiUbuntussa, mutta se ei jostain syystä kelvannut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15117739/ubuntu-mate-fox-pois-amp-esr-tilalle-miten#comment-92255976
***
En vieläkään ole saanut tolkkua mm. .tar.bz ( tjsp. ) asennuksesta, mutta eipä tuo harmita.
***
Olen vuodesta -89 käyttänyt Windowseja enkä ole koskaan saanut asentamistani mitään haitallisia kylkiäisiä. Yhden kerran sain PUP-ohjelman mukana ( mainoslisuke, jolla tekijä kustansi ohjelman teon ), mutta sekin korjautui, kun vaihdoin Lite-versioon.
Tästä on kymmenisen vuotta enkä muista ohjelman nimeä enää. Se kävi tarpeettomaksi.
"En vieläkään ole saanut tolkkua mm. .tar.bz ( tjsp. ) asennuksesta"
Riippuu mitä paketti sisältää ja eihän tuota pakettia asenneta vaan sen sisältä löytyy asennettavaa. Tuossa palemoonin paketissa on installeri ja ohjeet asennukseen.
' "Appsi" taas on jotain epämääräistä lastenkieltä.'
Mikäli sinulle näsäviisastelijalle App - Apps - ja siitä suomemmaksi yleisesti käytetty Appsi tai Appsit on milestäsi lasten kieltä ja jokelteliu, niin sinulla on melkoinen homma saada tahtosi läpi globaalilla ihan normi kielitasolla ja konteksti huomioiden aivan aluksi sinun tulee aloittaa Linux-maailmasta saarna-käännytysmatkasi maailman muuttaaksesi.
Mutta mitäs tuolla virallisen sivun ihan otsikossa oranssissa lukeekaan: Ubuntu Apps Directory
;-)
- https://apps.ubuntu.com/cat/applications/synaptic/
Mutta eihän tuollaisiin märkä-korvantauksisiin provo-lapsetuksiin tulisi edes reagoida.
"Komppaan. Kirjoitin pitkän värssyn tästä, mutta jääköön nyt pöytälaatikkoon."
Yes, harmi kun liki ketju kuin ketju menee jopa totaalisen sivuraiteelliseksi ko. mainituista syistä ja itse asian ohi vastaamisien vuoksi.
Alla olevan informaation perään useaan kertaa kyselin, eli ei se pakettienhallinta aloittelevilta aivan lonkalta lähde.
- https://help.ubuntu.com/community/SynapticHowto
Paha tuosta on suorin tein aloittelevan mennä sanomaan mitä tulisi asentaa, jotta saisi edes kaikki keskeisimmät ohjelmat listoille ja halutessa asennettavaksi, sillä eihän tuon pelkkä Synapticin asennus vielä Firefox ESR ymv. tarjoa suoraan asennettavaksi.
Tuota pitää rueta opiskelemaan kun erheellisesti aiemmin luulin kaiken ohjelmakimaran olevan suoraan saatavilla ja asennettavissa kunhan vain tuon Synaticin on asentanut ja tämä ilman noiden lukuisten ei niin sellkokielisten pakettilistojen opiskelua, jotta niistä voisi sitten valitsemiaan asentaa ja vasta senjälkeen niissä olevia appseja.
Application on suomeksi sovellus, eikä mikään appsi...
"Apps" on vieläpä monikkomuoto, yksikkö on "app". Eli se lainasanaversio olisi oikeammin "appi". Koska tässä ei mistään appiukoista ole kysymys, niin on tosiaan parempi käyttää sanaa "sovellus".
Kyllä!!!
Mitää järkee leikkiä konentoriveillä jos kaikki hoituu likkauksella!
Deb paketit asentuu helposti ja Snap paketit lähes salaman nopeasti
Lataat linux installerin, purat sen ja siirrä kotikansioon pminstaller.sh. Avaa pääte ohjelma ja komenna ~/pminstaller.sh
Jos suoritat muualla kuin kotikansiossa niin siirry ensin cd komennolla kyseiseen hakemistoon.
Ei kannata suuttua, jos joku tarjoaa komentoriviratkaisuja. Se on kuitenkin loppujen lopuksi hyödyllistä opetella. Ei se ole niin vaikeaa. Aloittelijanahan sitä pelkää, sen ymmärtää, mutta siihen kun tottuu niin sitten kaikki on helpompaa. Minäkin, älykkyydeltäni keskinkertainen, olen sen oppinut.
Ja itsellä tosiaan Pale Moon asennettuna niin, että ensin kirjoitetaan tuo Steven Pusserin pakettivaraston osoite sources.listiin ja sitten sudo apt-get install palemoon. Helppoa.
terminaalivaihe:lle
*
Edes hieman loogiisuutta ja tilannetajua kommenteissa ei olisi lainkaan pahitteeksi.
Joillakin on vain aivan erityinen ja outo vimma fundisuskovien tyyliin koettaa toistamiseen tyrkyttää omia menettelytapojaan ainoina oikeina totuuksina ja tässä tapauksessa komentoloitsujen opiskelua, vaikka heille on avauksessa jo heti kättelyssä kerrottu, että Ubuntu Mate on tullut valituksi juurikin sen vuoksi, että nuo loitsut voisi välttää mahdollisuuksien mukaan.
Sitten loogisena seuraamuksena edelliseen lähetysmistapaan liittyen kysyin useaan kertaan sen perään miten tuota Synaptic Package Manageria käytetään, jotta sen 'barbaaritermi-listoista' osaisi valita oikeat paketit, jotta vasta sen jälkeen pääsisi niin appseja asentamaan.
Tästäkin huolimattaa oleelliseen, eli Synapticin pakettienhallintaan opastamiseen vastaamisen sijaan sivuraidekommentointia piisaa mm. toistuvine komentoloitsujen opiskelun pakkosyöttö-markkinointeineen tai Linux-jargoineen, joka menee ohi kohderyhmän, varsinkin konteksti huomioiden.
Ps. Tuolla logiikalla riskeeraisi myyntimiehen roolissa olevilta jäädä provikat ja leipä pöytään saamattaa kun ei osaa soveltaa myyntiään asiakkaan tarpeisiin.
Sitten on varsinkin guruille ominaisuuksiltaan sopivan Synapticin lisäksi saatavilla Gnome Software, joka on rajallisempi, mutta saattaa riittää monille.
- https://www.pcworld.com/article/3017152/linux/ubuntu-16-04-lts-will-dump-the-ubuntu-software-center-for-gnome-software.html
En tosin saanut selvyyttä onko tuo Gnome Software sama aisa kuin Ubuntu Matessa olevan sovelluskauppa. Viimeksimainitun trajonta oli kovin rajallista, mutta pitää vielä kokeilla eri hauilla.